Юрий Григорьевич Корчевский

Я моряк МПК, противоподводник,но от такой чуши о подводниках уши вянут. Ну например при всплытии носа подлодки при стрельбе торпедами. Торпеда в торпедном аппарате, при товьсь заполняется пустоты водой, торпеда имеет почти нулевую плавучесть. При пуске торпеды, торпедный аппарат заполняется морской водой весь компенсируя выпуск торпеды и никуда лодка не всплывает. Она сплывает только когда откачивают воду из торпедного аппарата когда захочет командир, а не в момент стрельбы. Оказывается компрессоры воздуха закачиваются только дизелем, а не электродвигателями, как в реале. Ржу как подводные лодки убегают после атаки в надводном положении от самолётов и прочих быстроходных кораблей и катеров. Работу балластных цистерн подлодки описывается на уровне балластных цистерн с кингстонами транспортных судов для выравнивания крена при неравномерной загрузки трюма. Как устроена подводная лодка Корчевский не представляет. Основной корпус от давления внутри лодки, внешний декоративный оптикатель и даже не держит воду. Между этими корпусами и находятся механизмы и цистерны всплытия и по этому затопить лодку легко можно не только авиационной пушкой, но и крупнокалиберным пулемётом. Почему основной корпус не делают внешним? А что будет с поцарапанным или помятым корпусом на глубине? Что не пробьёт пуля добьёт глубина! Корчевский перепутал подлодку с танком. Еще у лодки есть рули глубины, с помощью которых она за счёт хода может погружаться и всплывать. Сам в детстве делал модель подлодки на резиновом ходу. Я в 10 лет имел больше представления о подлодках, чем Корчевский сейчас. Про авиабомбы, взрывающиеся все на поверхности воды. Вы сами тов эту чушь верите? Как любой фугас у артиллеристов среднего калибра, авиабомба имеет настройку подрыва и там условий подрыва на все вкусы. Морская авиация к тому же имеет глубинные бомбы, тем более, что они дешевле авиабомб, так как делаются в виде жестяной бочки. Чистый фугас для гидроудара. Сбрасывается с любого транспортного самолёта или катера. Столько откровенного вранья я еще не встречал и это ещё только начало книги. Барон мюнхгаузен от завести удавится. Книга написана как доклад и читать не интересно. Во общем читать не стоит, либо читать в каске, защищая уши от лапши.

дилогия как=то типа обычной биографии военного

попаданец кроме как скупки золотых монет ни чем не отметился

В этой версии книги аннотация верная,соответствует изданной книге.

Аннотация книги не соответствует,взята из какой то другой книги.Скачивайте другую версию!

Прочитал с удовольствием. Только заменил резинки для чулок ( явный анахронизм) на подвязки.

Послушай, КОРЧевский!
Я понимаю что воровать из собственных "книг" не зазорно.
Но ты читателя совсем за дебилов держишь???
Две так называемые серии "Диверсант" и "Смерш времени"....
Ты реально решил тупо абзацами всё копировать?
Не говоря уже о сюжете.

ОТСТОЙ!!!!!!!!!!
Текст повторяется слово в слово, абзацами.
Сюжет тоже.
Честно пытался читать - НЕ ВЫДЕРЖАЛ!

Послушай, КОРЧевский!
Я понимаю что воровать из собственных "книг" не зазорно.
Но ты читателя совсем за дебилов держишь???
Две так называемые серии "Диверсант" и "Смерш времени"....
Ты реально решил тупо абзацами всё копировать?
Не говоря уже о сюжете.

ОТСТОЙ!!!!!!!!!!
Текст повторяется слово в слово, абзацами.
Сюжет тоже.
Честно пытался читать - НЕ ВЫДЕРЖАЛ!

Послушай, КОРЧевский!
Я понимаю что воровать из собственных "книг" не зазорно.
Но ты читателя совсем за дебилов держишь???
Две так называемые серии "Диверсант" и "Смерш времени"....
Ты реально решил тупо абзацами всё копировать?
Не говоря уже о сюжете.

ОТСТОЙ!!!!!!!!!!
Текст повторяется слово в слово, абзацами.
Сюжет тоже.
Честно пытался читать - НЕ ВЫДЕРЖАЛ!

Послушай, КОРЧевский!
Я понимаю что воровать из собственных "книг" не зазорно.
Но ты читателя совсем за дебилов держишь???
Две так называемые серии "Диверсант" и "Смерш времени"....
Ты реально решил тупо абзацами всё копировать?
Не говоря уже о сюжете.

ОТСТОЙ!!!!!!!!!!
Текст повторяется слово в слово, абзацами.
Сюжет тоже.
Честно пытался читать - НЕ ВЫДЕРЖАЛ!