Юрий Григорьевич Корчевский

Я моряк МПК, противоподводник,но от такой чуши о подводниках уши вянут. Ну например при всплытии носа подлодки при стрельбе торпедами. Торпеда в торпедном аппарате, при товьсь заполняется пустоты водой, торпеда имеет почти нулевую плавучесть. При пуске торпеды, торпедный аппарат заполняется морской водой весь компенсируя выпуск торпеды и никуда лодка не всплывает. Она сплывает только когда откачивают воду из торпедного аппарата когда захочет командир, а не в момент стрельбы. Оказывается компрессоры воздуха закачиваются только дизелем, а не электродвигателями, как в реале. Ржу как подводные лодки убегают после атаки в надводном положении от самолётов и прочих быстроходных кораблей и катеров. Работу балластных цистерн подлодки описывается на уровне балластных цистерн с кингстонами транспортных судов для выравнивания крена при неравномерной загрузки трюма. Как устроена подводная лодка Корчевский не представляет. Основной корпус от давления внутри лодки, внешний декоративный оптикатель и даже не держит воду. Между этими корпусами и находятся механизмы и цистерны всплытия и по этому затопить лодку легко можно не только авиационной пушкой, но и крупнокалиберным пулемётом. Почему основной корпус не делают внешним? А что будет с поцарапанным или помятым корпусом на глубине? Что не пробьёт пуля добьёт глубина! Корчевский перепутал подлодку с танком. Еще у лодки есть рули глубины, с помощью которых она за счёт хода может погружаться и всплывать. Сам в детстве делал модель подлодки на резиновом ходу. Я в 10 лет имел больше представления о подлодках, чем Корчевский сейчас. Про авиабомбы, взрывающиеся все на поверхности воды. Вы сами тов эту чушь верите? Как любой фугас у артиллеристов среднего калибра, авиабомба имеет настройку подрыва и там условий подрыва на все вкусы. Морская авиация к тому же имеет глубинные бомбы, тем более, что они дешевле авиабомб, так как делаются в виде жестяной бочки. Чистый фугас для гидроудара. Сбрасывается с любого транспортного самолёта или катера. Столько откровенного вранья я еще не встречал и это ещё только начало книги. Барон мюнхгаузен от завести удавится. Книга написана как доклад и читать не интересно. Во общем читать не стоит, либо читать в каске, защищая уши от лапши.

дилогия как=то типа обычной биографии военного

попаданец кроме как скупки золотых монет ни чем не отметился

В этой версии книги аннотация верная,соответствует изданной книге.

Аннотация книги не соответствует,взята из какой то другой книги.Скачивайте другую версию!

Прочитал с удовольствием. Только заменил резинки для чулок ( явный анахронизм) на подвязки.

Послушай, КОРЧевский!
Я понимаю что воровать из собственных "книг" не зазорно.
Но ты читателя совсем за дебилов держишь???
Две так называемые серии "Диверсант" и "Смерш времени"....
Ты реально решил тупо абзацами всё копировать?
Не говоря уже о сюжете.

ОТСТОЙ!!!!!!!!!!
Текст повторяется слово в слово, абзацами.
Сюжет тоже.
Честно пытался читать - НЕ ВЫДЕРЖАЛ!

Послушай, КОРЧевский!
Я понимаю что воровать из собственных "книг" не зазорно.
Но ты читателя совсем за дебилов держишь???
Две так называемые серии "Диверсант" и "Смерш времени"....
Ты реально решил тупо абзацами всё копировать?
Не говоря уже о сюжете.

ОТСТОЙ!!!!!!!!!!
Текст повторяется слово в слово, абзацами.
Сюжет тоже.
Честно пытался читать - НЕ ВЫДЕРЖАЛ!

Послушай, КОРЧевский!
Я понимаю что воровать из собственных "книг" не зазорно.
Но ты читателя совсем за дебилов держишь???
Две так называемые серии "Диверсант" и "Смерш времени"....
Ты реально решил тупо абзацами всё копировать?
Не говоря уже о сюжете.

ОТСТОЙ!!!!!!!!!!
Текст повторяется слово в слово, абзацами.
Сюжет тоже.
Честно пытался читать - НЕ ВЫДЕРЖАЛ!

Послушай, КОРЧевский!
Я понимаю что воровать из собственных "книг" не зазорно.
Но ты читателя совсем за дебилов держишь???
Две так называемые серии "Диверсант" и "Смерш времени"....
Ты реально решил тупо абзацами всё копировать?
Не говоря уже о сюжете.

ОТСТОЙ!!!!!!!!!!
Текст повторяется слово в слово, абзацами.
Сюжет тоже.
Честно пытался читать - НЕ ВЫДЕРЖАЛ!

Собрав (по случаю) просто «куеву тучу» книг тов.Воронина из цикла «Слепой», я все никак не начну чтение «этой линейки»... Но раз так уж вышло что «все эти книги» просто преследуют меня (с упорством, достойным лучшего применения, встречаясь на полках книжного развала)) то я... (по принципу «пусть уже будет») взял очередную (уже по счету) книгу автора (из новой «мегаэпичной серии, написаной в соавторстве, с не менее известным тов.Гариным))

Комментирую первую книгу данного цицка ("Атаман")

Вообще-то я «ни разу не поклонник» чисто детективов или иной «бандитской боевки», но в 90-х отчего-то именно эти старые серии «настолько запали», что порой рука так и тянется купить «что-то эдакое» и положить на полку (а смотрится так и вообще «отпад»))

В общем, я тут так долго распинаюсь не по теме, что пора «наконец-таки сворачивать» все свои размышлизмы и переходить к этому конкретному произведению)) Конкретно в данном томе (первом в «данной линейке») конечно (как и во всех прочих) речь пойдет о СПРАВЕДЛИВОСТИ (с большой буквы)) Однако (как ни странно), помимо основной темы беспредела (и деградации) 90-х и «сильной личности глав.героя», (в первой половине книги) нет ничего упрощенно-шаблонного...

Собственно (немного повторюсь) я ожидал тут встретить лишь очередную историю «о Бешеном» (тов.ДоценкА)), о новой банде (опг, мафии, организации и тп) в стиле «Антикиллера» Корецкого и ... ликвидации «бандитского поголовья» (в стиле фильма «Упырь», с тов.Серебряковым в главной роли))

Вместо этого (вначале), я «увидел» более «глубокую тему», повествующую не сколько о разборках трех основных персонажей (претендующих на «громкую погонялу» Атаман)), а о ... тупой бессмысленности и бесперспективности «времен развала», когда «понтующиеся пацаны» ради пачки дискет в сейфе — кладут уйму народа (делая это максимально шумно и тупо), а их «подруги» (в это же самое время) продаются (родной теткой) паре залетных фраеров (а потом и старому соседу) за пачку купюр...

И тут уже становится особо неважно кто («походу пьесы») кого подставил, застрелил и отомстил... Хотя, этих разборок (в духе всем известного фильма «Жмурки») тут просто море... Нет... в начале книги автор вполне доходчиво показывает финал мечты (90-х), когда кто-то мечтал стать «...крутым бандитом в малиновом пиджаке», а кто-то «валютной проституткой» (а ведь наверно были и такие)).

По итогу, как ни странно — но данная книга «зашла с неожиданной (философской) стороны», что (уже этим одним, вроде бы как) выделило ее «из стройных рядов средне-статистического бандитско-ширпотребного чтива»)) Впрочем... дальше (как ни печально), но «книга скатилась» именно к обычному «мочилову», где практически все персонажи ведут себя как ковбои (времен дикого запада), т.е максимально шумно, с кучей трупов (и тупых подстав) и очень и очень... непрофессионально (я б так сказал))

Собственно кроме «печальной судьбы Маши», пацанских метаний хлопчика на мотоцикле (мечтавшего стать крутым гангстером)) и бывшего военного (из которого получился еще более «хреновый браток») и всяческих интриг (как с их непосредственным участием, так и с участием менее центровых персонажей) в книге ничего особо и нет...

Кстати и «особливо казацкого» здесь я тоже ничего не нашел — кроме пары «мутных диалогов», на тему: «...раз нас все предали, то и пора подумать о себе родимых». А уж «финальные трюки» (в самолете с «БоНбой») вообще (видимо) списаны с первых книг тов.Доценко (из серии «Бешеный»), так уж они «мегаэпичны» по своему исполнению и по логике... которой естественно вовсе и нет))

В общем... предполагаю, что раз в первой части такое (а обычно «по практике» первый том пишется вполне добротно, в отличие от последующих)) то продолжение меня (так и вовсе)... может сильно удивить)) Так что — пока поостерегусь его читать)) Разве что — опять что-то попадется на развале «по уценке и случаю»))

Впрочем (субъективная точка зрения) считаю что (те небольшие) деньги (которые я все же потратил), данная покупка окупила сполна (начало, меня вполне явно зацепило). А книгу... книгу я (так уж и быть) передарю «настоящим любителям бандитских детективов»...