Георгий Валерьевич Савицкий

Покупая данную книгу «на бумаге» я конечно ожидал, что получу некую усеченную версию «Морского волка» (тов.Савина) в одном томе... Да и серия («Военно-историческая фантастика») уже «давным давно знакомый бренд»... (в смысле предполагаемых ожиданий, обычно не «разочаровывает»)) С одной стороны, вроде бы ничего особенного (просто очередной вариант «на заданную тему»), но... с некоторых пор «у меня пошли» попаданцы во флот — так что я решил и все же докупил данную книгу (чисто в коллекцию).

СПОЙЛЕР !!!
Начало чтения и середина выполненны уже по «знакомым лекалам»:
- блин, куда это нас занесло?;

- и че теперь делать?;

- ах ты ж... (цензура!) получи фашист гранату))

На самом же деле, кроме весьма эпичного (и весьма патриотичного) начала … здесь (как я и опасался) особенно ничего и нет (да простит меня автор). Нет... он конечно весьма красочно расписал «применение арсенала» новейшего корабля по «люфтваффе и присным» (и даже обосновал некую А.И, после этого), но (по сути) после первой битвы ничего особенно (в романе) и не происходит (прям в духе незабвенного тов.Корчевского)).

Командование (в лице тов.адмирала) конечно «уже в курсах» чего «Ета к нам приплыло», но... срочно сообщать тов.Сталину (о попаданцах и прочей «ноухау информации стратегического плана») никто и не рвется... Ну приплыла какая-то «непонятная халабуда» с зализанными обводами и «мегакрутыми зенитками»)), ну сшибает немцев «за разом раз»... ну так ничего тут такого, «пусть шмаляет дальше» (благо у нее это так замечательно получается...)

Про то что команда с капитаном «немного странноватые» и все прочие... несуразицы... ну да и бог с ним)) 37-то год уже «давным давно прошел» и врагов уже «не так рьяно ищем». А уж если вспомнить лейтенантов госбезопасности Баширова с Петровым... так и прям получается … непонятно что. Хочется спросить, а вчем именно «моральТ»? (прям цитата тов.Скаландиса из книги «Тристан и Изольда»))

Нет... написано все толково (вроде) и читается легко... но отсутствие всяческих диалогов (на тему «гостей и их странностей») и отсутствие ...надцати томов (как у тов.Савина с его «Морским...» ну Вы и так поняли)) превращает эту книгу лишь в некую «зарисовку» (пусть и весьма патриотично «склепанную», с выверенными отступлениями в части сравнения как реальной так и альтернативной историй).

В остальном же (предполагаю) что данная книга «делалась» с расчетом на подростковую аудиторию (а что... а ну счас как бахнет! И понеслась))». Для нее и «необходимые заходы» на «скучные (но весьма кровавые) страницы истории».

Мне же (по итогу) конечно не жалко потраченных денег (благо опять книга досталась по случаю, да и в подборку пойдет). Но вот пойдет ли данная книга «на перечитку» … (субъективная оценка) это уже вопрос серьезный...

Помните kiyanyn, как красиво заголовки в украинской и европейской прессе звучали, при сдаче в плен героического, двухтысячного коллектива укронацистов полка «Азов» в Мариуполе: «Эвакуация в соответствии с договоренностями, достигнутыми при посредничестве международных организаций»
Автору ишо расти и расти.

"Нам бы такую прессу — никто бы и не знал, что мы просрали битву при Ватерлоо" (с) Анекдот о Наполеоне и советской прессе

Анекдот устарел, он советских времен. Современный анекдот должен звучать

"Нам бы такую прессу — все французы считали бы, что мы выиграли битву при Ватерлоо" :)

lekksan чтобы бандеровцы хорошего про Украину не сделали, все это перечеркнуто их политикой геноцида и чудовищных военных преступлении против мирного населения, они настоящая нечисть, оборотни. Конечно, их критика с позиции автора смотрится нелепо... это как бы НКВД-шник упрекал Гестаповца в пытках и жестоких убийствах - два сапога пара. Думаю не за чем такие книги писать, людей друг против друга натравливать.

А всё-таки интересно, почему этот недоразвитый инфантил с нарушением когнитивной функции не пишет истеричную хрень о том, что, к примеру "Коварные китайцы подло и тихо заняли исконно росийские Сибирь и Дальний Восток!"? Или что-нибудь в духе: "Сделаем Москву белой снова!" Страшно, наверное. А здесь можно, как какой-нибудь обезьяне в зверинце, и фекалиями побросаться, зная, что его защищает решётка и бояться нечего.

...как хорошо, что это "произведение" заблокировано...фамилия автора Полевода симптоматична: не текст, а одна вода...очередное говнометание в Украину...)))

Когда-нибудь в будущем, все это будет проходится даже в школе как честная военная проза и наверняка не раз экранизироваться... А пока надо до очередной победы нам надо дожить. Правдиво и без глупого пафоса.

Чтобы оценить рецензию предыдущего рецензента, полистал.
Зачем я это сделал?...
Как это теперь расчитать назад? :)

Даже не уверен, что заказуха - сильно уж непритязательный читатель должен быть, чтоб такое читать :(

Гекку. Первая осада Севастополя в Крымскую войну. Длилась почти год. Противник имел почти 167 тысяч человек безвозвратных потерь. Взята только южная сторона города. При всей концентрации сил двух ведущих западных государств имеющих огромные колониальные империи, плюс Османской империи, они большего добиться не смогли. Русские же войска дошли в Малой Азии до Эрзерума и взяли его. Затопленные русские парусники уже сделали свое дело - время парусного флота прошло, и в конце они еще перекрыли доступ врагу в севастопольскую бухту... Вторая осада Севастополя в Великую Отечественную: враг убил на нее 9 месяцев и огромное количество сил, которые мог бы использовать и при наступлении к Волге, и для взятия Ленинграда. Советский флот потерял только один крупный корабль, потопленный с воздуха... "Третья осада" - с ЧФ РФ ничего не случилось... Гекк, ты в чистом виде хейтер (сам знаешь, чего и кого), да еще и вандализмом занимаешься. ps. Гражданскую тут "умно" вспомнили - но на такой войне воюют свои против своих, а противник этим только пользуется. Часть ЧФ попала к белым и окончила свой путь в Бизерте, часть к красным, часть к "союзникам", часть утопили (и не в Севастополе, кстати)...

Вернул реальную аннотацию книги, которая кем-то была подменена фейковой. Подменять аннотацию - это вообще-то нехорошо, если даже вам не нравятся республики Донбасса (это для Гекка). Вернул также нормальное описание автора, которое кем-то также было подменено фейковым... А вообще Савицкий пишет неплохо, всегда четкий сюжет. То, что он написал в своих произведениях до 2014, в значительной степени случилось в реальности. И сетовать, что действие рождает противодействие, комментаторам вроде Гекка, не стоит. Неприязнь к Донбассу была в западных регионах У., еще до войны - каким-то он неправильным казался. Теперь "интегрирующиеся с Европой" сделали ставку на грубую силу, так что донбасские прекрасно понимают что их ожидает, если они не будут сопротивляться.