Валерий Александрович Гуров

У авторов на АТ, нумерация томов выложена в таком порядке: https://author.today/work/series/43053

XII век - интереснейшее время для Руси. Период феодальной раздробленности: калейдоскоп независимых княжеств, монархов, войн, интриг, заговоров и восстаний. Настоящая "Игра Престолов", но на знакомом славянском материале. При этом летописи, всё же, скудны, описывают преимущественно деяния князей, и то поверхностно. То есть, и фантазии есть где разгуляться - поди проверь, как оно там было. Отличный участок для литературной работы.

Отчего-то за этот участок берутся только ебантяи.

Книжка про попаданца в средневековую Русь начинается... С Африки. Где главный герой воюет. В отличие от героя романса, вопроса "зачем нам, поручик, чужая земля" он не задаёт, и занят тем, что активно расстреливает, цитирую, "чёрных карандашей". Как узнаем позже - за деньги, наёмником. Этого во всех отношениях замечательного человека и его коллег ловят в засаду, и читателя ждёт душераздирающая сцена "уходи, я прикрою", густо замешанная на том, что у автора свербит патриотизм.

cit:
"Калашников — знак качества. В нем песка… а он стреляет!
[...]
— Русские не сдаются? Ведь правда? — не умолкаю я.
[...]
-Я стану прикрывать, а ты ползи, ползи, что есть силы, ползи ради своих детей, ради того, чтобы правильные парни становились отцами, чтобы сильные люди были в России, — я позволил себе произнести пафосную речь"

Наконец-то герой подрывает себя гранатами, и, по мнению автора, это всё, что мы должны знать о герое, прежде чем глянуть его глазами на средневековье. Что он убивает за деньги, патриот и готов подорвать себя гранатой. Патриот, очевидно, и автор - это видно по тому, что в "средневековой" части две запятые проёбаны в первом же предложении.

cit:
"— Фомка говорите кличут? — спросил мужик."

Дальше будет в том же духе: "нелицеприятные" вместо "неприятные", "раб Божий", где "божий" написано с маленькой буквы, персонаж "Воислав" в следующем предложении превращается в "Воеслава",спустя три абзаца в "Воисвета", а там и вовсе в "Воисила". Князь сокрушается, что пополнение дружины на три десятка ничего не изменит, нужно больше - и тут же упоминается, что остальным желающим он просто отказал, т.к. "нужны лучшие". Язычники-половцы идут в атаку с криком "Улла!". Да что там, автор уверен даже, что современный ему Wildberries читается как "Валберис". Книжке не помогает и то, что авторов двое - вычитывать главы друг у друга они не собираются.

Дерьмо дерьмом. И такого пять томов.

Как достали эти щеглы малолетние не имеющее понятия о чём пишут. "...Не даст он мне развода… — вздохнула Екатерина Семеновна", афтырь ты дятел, открой Кодекс о браке и семье РСФСР, Статья 30 Прекращение брака. Долго и внимательно её читай. Может дойдёт.

Честно - не читал, но что-то слишком много этих книг ("назад в СССР") у авторов, чтобы быть качественными.

Пекут они их, как пирожки... Как в "Незнайке" портреты - по шаблону :)

Достали эти антисоветские придурки. Как тараканы, из всех щелей.

Авторы даже в говне не разбираются, а пытаются в альтернативу.

как всегда автор в качестве ГГ выбрал дебила, так как писать не может не обзывая ГГ в самокритике, причём по шаблону. Вот я только по жизни не встречал дураков из кидал и профессиональных мошенников, кем и назвался ГГ. У таких типов как правило отличная физиономистика, реакция, рукопашка, бег и разумеется актёрское искусство перевоплощения, при этом у них как у воров нет чести и сострадания к жертвам. С технической части, то что описывает автор - полный абсурд. Не тянет на фантастику и даже фентази. Вы хоть представляете затраты на 3д реальность с погружением? В чем мошенничество, я так и не понял, если работу сделали по факту? Если это кидалого, то зачем, что-то делать реально работающее? У автора в мозгах подвисает и дальше одного хода воображение не работает. Не может продолжить свою мысль на следующем абзаце текста, забывая о написанном.

Ещё хуже первой части

Литературно книга написана неплоха, но описывает полного дебила и описывает по глупому. И потому не стоит её читать. Удовольствия не получите. Кого заинтересует перерождение боксёра, в ребёнка в 130 кг, едущего грабить стекло приемный пункт на новеньком 600 мерседесе. Ну разве что у вас проблемы с психикой на базе комплекса неполноценности и вам нравятся читать о кретинах для повышения своей оценки на данном фоне. Да и у автора с мозгами не густо. Разве можно поверить, что человек массой 130 кг может быть хилым со слабенькими пухлыми ручками? Тяжело таскать лишнюю массу в 50-60 кг, попробуйте сами, если вообще сможете сдвинуть такой груз с места! А автор называет такого человека слабым, со слабым ударом! Спустите с него жир и вы получите очень сильного человека. Ну разве бегемот может быть слабым? Сравнивать его с гепардом будет глупо. Такое впечатление, что писал ребёнок с развитием мозга до 12 лет или никогда не видевший толстых людей. Например бывшие штангисты после бросания спорта часто страдают ожирением и выглядят пупсиками, оставаясь силачами, страдая как и все толстяки от избытка переносимого веса. В интернете видел как щуплый ребёнок младшего класса попытался самоутвердится за счёт жирного ребёнка старшего класса. Довёл того до ручки, что тот схватил и поднял обидчика как пушинку и ускорением шмякнул об пол.Без увечий там явно не обошлось. Пацан отползал. Любой боксёр вам скажет, что боксёр лёгкого веса вряд ли сможет нокаутировать супер-тяжа.Пробить 50-60 кг жира не то, что кулаком по печени или в живот почти не реально мелкому боксёру, но и коротким ножом вспотеешь резать. Если на человека в 60-70 кг случайно упадёт туша в 130 кг, то будет чудо если он останется без повреждений. Я к примеру вешу 95-100 кг обычно при росте 184 см и мне сейчас 61 год и по гололёду хожу осторожно, так как травмируюсь при падении. Один тип из 12 подъезда, видя такую мою неуверенную походку попытался меня толкнуть корпусом под откос с дороги. Да меня дошло, что меня пытались столкнуть, только пройдя по дороге метров 5. Я эту попытку просто не заметил. Что то тупое и мягкое толкнуло меня в грудь и отрикошетило, не повод для беспокойства! Плохое зрение и невнимательность бегемота в толпе мелких животных, не его проблемы.

Мда, ну и чушь.
"Слабый закос под бундесаСтругацких"
Тоже мне Виктор Банев...
Вобщем, лень в каждую книгу лезть и писать "плохо", но ничего хорошего не узрел. Типичное российское попаданчество - как написал в ЖЖ один человек, "отличительная черта российского попадпнчества — маниакальное стремление авторов всю интригу свести к превращению России в мировую державу". Обычными средствами это никак не получается, даже с попаданчеством, так у Стругацких рояль стащили.

Словом, полное пфе.