Иван Петров (Цзинжэ)

Как инженер по электронной компьютерной технике, это чушь полная. Хотя бы по тому, что алгоритмов никаких в статье просто нет.Попытка очередного мошенника поиметь денег с якобы регистрации прав на создание ИИ. Мошенник в общих фразах дал названия блокам с неконкретными функциями, которые якобы должны присутствовать в ИИ. Это является лишь формальным основанием пугать изобретателей и прагроммистов исками в суд на якобы украденное интеллектуальное право, стращать их судебными расходами и вымогать деньги. Эту хрень писал философ кислых щей, а не инженер по вычислительной технике и даже не программист. В компьютерах есть шина данных приоритета команд на процессор, управляемая системой и введённая программистами в соответствии с алгоритмом работы. Приоритетная команда процессору выполняется раньше других. Самоопределение приоритета выполнение команд и есть искусственный интеллект. Интеллект как вы понимаете есть понятие абстрактное, от инфузории туфельки до непостижимого людьми. Любой процессор с рабочим алгоритмом работы уже по факту является искусственным интеллектом. Просто у них разные степени сложности. У думающего человека при принятии решения срабатывают приоритеты на то или иное действие или нравственное отношение к тому или иному множеству сообществ людей, от Я, семья, ... до галактических масштабов. Так же у человека существует подсознание тела в котором выработаны рефлексы тела. Стряпайте соответствующую программу по алгоритму работы конкретного человека с заданным воспитанием и получите искусственный интеллект. Дать ИИ самой формировать свои приоритеты в действиях - путь к самоуничтожению людей. Проблема в подсознании тела ИИ, не сочетающаяся с людским подсознанием никаким боком по всем критериям бытия. Им даже сырость вредна, а мы состоим в основном из воды.Они будут просчитывать и оценивать нас со всеми нашими недостатками на раз и я боюсь их честной оценки нас как разумный вид. Мы вряд ли пройдём их отбор и займём в их разуме высший приоритет, хотя бы по тому, что мы сами разные на столько, что некоторые готовы уничтожать друг друга. И уж точно задействуют ИИ в процессе уничтожения других людей. Да и зачем нужны свободные от нас ИИ? Из человека сделать ИИ для потребностей бытия проще и евляется естественным переходом развития цифровой техники от "железа" к нейронам головного мозга. Людям дают использовать до 7-9 процентов головного мозга, остальное у них давно отняли рабские нейросети, которые существуют в реале в виде перепрограммирования нашей памяти вирусами. и в любой момент души могут быть изъяты из тела и заменены, отредактировано сознание и изменен процент доступа к мозгу. Я думаю гуманоиды ещё миллиарды лет назад поняли, что телефоны, компьютеры и прочую оргтехнику проще делать не в "железе" а нейронах головного мозга. Отпадает надобность путешествия в меж звёздных систем . Достаточно послать метеорит с вирусами, наноботами или другой хренью в далёкую звёздную систему для захвата части головного мозга для переноса души, а внутри системные тарелочки строят на земных заводах. Не зря освоение космоса прекратилось. У нас в Перми начиная с 70 полно случаев НЛО небольшого размера. Я сам видел в 1978 году прямо с крыльца своего подъезда (выглядело это как мощный луч света на землю из пустоты и с небольшой высоты), особенно сильно летали в 1984/85. Мне сокурсник показал цветное фото брата с аналогичным случаем. На фото видно, что там было три луча, сливающийся в один. Аналогичное фото опубликовывали в газете. Все видели как оружием с НЛО расколола метеорит, падавший на Челябинск. Власть знает и молчит. Нам всякой хренью и даже убийствами мешают в развитии науки по целым направлениям и специально создают тупиковые фейки для жаждущих прорыва в науке. Я думаю, как только мы разберёмся как реально работает головной мозг, нас опять ждёт очередной армагеддон с откатом развития. Они могут влезть в тело любого. Я реально наблюдал у себя эту сеть в глазах в 2005 при излечении антибиотиками жара от мышиной лихорадки. При температурах около 42 градусах меня вышибло из сети. После прокачки антибиотиком внутривенно вирус с температурой пропал. И я три дня не нуждался в сне совсем. Мозг работал как никогда, но стоило только перестать думать, как перед глазами выскакивала картинка в двух видах в 3D и как таблица эксель с квадратиками и кодом квадрата. Видимо это моя привязка к системе. Я там используюсь как картотека видео за людьми. Что было конкретно на видео, я так и не понял. Как только я напрягал мозг для анализа видео, меня тут же вышибало из системы. Еще я прослушивал все входящие голоса на ближайшие сотовые телефоны, посылаемые со станции. Сотовая связь используется рабской нейросетью, да и похоже 42 протокол связи для интернета взят от туда же. Так как всё управлялось глазами у меня через три дня заболели глаза и я упросил врачей дать мне снотворное. Сон перегрузил рабскую нейрость и всё пропало. Те кто имеет провайдерские права в этой системе практически бессмертен душой. Им нет смысла делать тела долгоживущими. Когда они в системе, они практически боги над людьми и развитыми животными. В 2005 ещё никто не писал в фантастике о нейросетях. Сейчас понятие нейросеть из этих книг,в интернете пытаются забить другими понятиями. Медики запрещают лечить болезни нагревом тела как раньше. После 38,5 градусов положено принимать жаропонижающее. Да и многие новые вирусы уже не вызывают повышение температуры выше 38. Я вообще считаю, что всё что для нас новое, это давно забытое строе и как бы не миллиарды лет тому назад и доходит до нас через нейросети. Это очень хорошо объясняет некоторые частные сверх возможности неграмотных людей по расчётам корня и возведения в степень; некоторые болезни в психиатрии, как два сознания в одном теле, чужое сознание в теле с плохим управлением, пропажа своей и появление чужой памяти и т.д. Не надо путать обычное мошенничество с наукой. В этой статье нет ничего нового и в тоже время конкретно точного. Всё в общих фразах, как бы не о чём конкретно и об о всём сразу. Там нет ничего нового, да там вообще по сути ничего нет. Блоки с такими названиями в вычислительной технике не используются. У нас другая терминология и более конкретна к действиям. Автор вспотеет доказывать, что он что-то придумал и уж точно не сможет продемонстрировать своё ноу хау для сравнения с чужим изобретением, на которое выставит загребущие лапки. Просто видимо имеет опыт вставления палок в колёса изобретателей и затягивание процедурных вопросов в судах на годы. Лишь бы был формальный мотив, а для этого нужны открытые публикации, вот и стараются с рассылкой.

Небольшая авторская статья на тему алгоритмизации и формализации понятия "сознания" интеллекта (как естественного, так и искусственного). Определения и идеи вложенные в статью очень интересны и достаточно новые с точки зрения моделирования ИИ. Статья безусловно будет интересна всем, кто интересуется темой ИИ и особенно темой "самосознающих" ИИ. Пожалуй единственным недостатком статьи является достаточно вольное применение терминов (автор вкладывает в них несколько отличный от общепринятого смысл, который впрочем понятен из контекста статьи), особенно с точки зрения психологии. Но автор об это предупреждает прям на обложке. В остальном статья мне показалась очень любопытной.

На самом деле очень интересная статья, особенно для тех, кто увлекается темой искусственного интеллекта. Но в целом, данная статья будет интересна многим - так как она приоткрывает очень интересную тему о моделировании чувственной сферы в области ИИ. В этой статье приводится лишь общая концепция (на самом деле авторская гипотеза) понятия модели любви в нотации машинного мышления, но в будущем вполне вероятно что подобные теории могут послужить для создания реальных моделей эмоциональных ИИ.