Уильям Блэкстоун закон и письма (восемнадцатый век) [Уилфрид Прест] (doc) читать онлайн






























Уильям
Блэкстоун
закон и письма
(восемнадцатый век)

Уилфрид Прест


Сабине, со всей моей любовью


Содержание

благодарности ix
список иллюстраций xi
аббревиатуры xv
1. Введение 1
2. «Молодой человек блестящих способностей» (1723–1738) 13
3. «Переведен в университет» (1738–1743) 28
4. «Между университетом и храмом» (1744–1753) 52
5. «Продвижение интересов колледжа» (1744–1753) 75
6. «Общая польза университета в целом» (1750–53) 96
7. «Активный, предприимчивый гений» (1753–1758) 119
8. «Более публичная сцена» (1758–61) 151
9. «Надежды на успех» (1761–66) 183
10. «Великий и способный юрист» (1761–69) 207
11. «Это настроение времени» (1768–70) 236
12. «В том месте, о котором он всегда мечтал» (1770–1780) 259
13. «Полезный и приятный» (1770–1780) 276
14. Заключение 303
приложения 313
библиография 317
индекс 339






Благодарности

Эта книга была написана на другом конце света, на основе архивных и рукописных источников. Поэтому я более, чем обычно, обязан сотрудникам различных учреждений, перечисленных в библиографии, которые не только сделали мои посещения более продуктивными, чем они могли бы быть без них, но и ответили на многочисленные вопросы по электронной почте и предоставили изображения уникально ценных материалов, находящихся под их опекой. Что касается моей страны, я с радостью выражаю неизменную благодарность преданному и дружелюбному персоналу библиотеки имени Барра Смита и юридической библиотеки имени сэра Джона Салмонда Университета Аделаиды, Государственной библиотеки Южной Австралии и Национальной библиотеки Австралии, особенно залу Петерика. Финансирование в рамках проекта «Discovery» Австралийского исследовательского совета, а также дополнительная поддержка со стороны юридического факультета и факультета истории и политики Университета Аделаиды, позволило мне, помимо прочего, воспользоваться исследовательской помощью Марка Боде, Ирен Кэссиди, Аласдера Хоукьярда, Майке Кноттенбелт, Мэтью Килберна, Мартина МакЭлроя, Виды Рассел и Уильяма Вудса. За всё это я безмерно благодарен, как и за поддержку и ободрение коллег и друзей на протяжении многих лет. Также представляется уместным отметить огромные преимущества, предоставляемые новыми цифровыми технологиями, включая онлайновые научные базы данных, которые произвели революцию в исследованиях в области гуманитарных и социальных наук, особенно в том, что касается этой книги: A2A (Access to Archives), ECCO (Eighteenth Century Collections Online), English Short Title Catalogue и Библиографию британской истории Королевского исторического общества.
Когда около десяти лет назад я впервые работал над биографией Блэкстоуна в Национальном центре гуманитарных наук, Элиза Робертсон и Алан Таттл помогли мне собрать бесценную коллекцию справочных материалов и фотокопий. В Оксфорде мне неоценимую помощь в библиографии оказали Пенелопа Буллок и Алан Тадиелло из библиотеки Баллиол-колледжа, Мэри Клэппинсон и Майк Уэбб из Бодлианской библиотеки, а также Норма Обертин-Поттер и Гей Морган из библиотеки Кодрингтон. Я искренне благодарю их, как и многих других добрых людей, которые помогли мне разобраться в различных загадках или подтвердили, что они, вероятно, останутся таковыми: среди них Джон Бейкер (Кембриджский университет); Саймон Бейли и Элис Миллеа (Архив Оксфордского университета); Пол Брэнд (Колледж Всех Душ, Оксфорд); Селия Чарльтон (Иннер-Темпл); Сара Чарльтон (Букингемширский архив); Моррис Коэн, Джон Лэнгбейн, Саймон
благодарности
Мэй и Ангус Трамбл (Йельский университет); Майк Дэвис и Энтони Пейдж (Университет Тасмании); Ян Дулиттл; Джек П. Грин; Ричард П. Хайтценратер (Университет Дьюка); Гай Холборн и Джо Хатчингс (Линкольнс-Инн); Аманда Ингрэм (Пембрук-колледж, Оксфорд); Эмили Каденс (Техасский университет); Джон Килер и Дэйв Леммингс (Университет Аделаиды); Майкл Лоббан (Колледж королевы Марии, Лондонский университет); Лоуренс Макинтош; Энн Митчелл (Уоберн-аббатство); Джонатан Оутс (Центр местной истории Илинга); Рут Пейли (История парламента); Дэвид Педжли; Майкл Робертс (Университет Маккуори); Барри Смит (Австралийский национальный университет); Джон Уолш (Колледж Иисуса, Оксфорд); и Ричард Йео (Университет Гриффита).
Наконец, я чрезвычайно благодарен Полу Лэнгфорду и Дэйву Леммингсу, которые прочитали и прокомментировали окончательный вариант, Роберту Фиддиану, который помог мне лучше понять Блэкстоуна как поэта, и Питеру Кейну, который прояснил мои представления о творчестве Блэкстоуна, хотя никто из них не виноват в результате. Мой самый большой долг, сейчас и навсегда, перед тем, кому я посвятил эту книгу.
Уилфрид Прест
Аделаида, июнь 2008 г.





Сокращения

Примечание: если не указано иное, все цитируемые здесь и ниже работы были опубликованы в Лондоне.
АДЖЛХ
Американский журнал юридической истории
Эл. Оксон.
Выпускники Оксоненсес 1715–1886 гг.,под ред. Дж. Фостера, 4 тома (1887–1888)
ASC
Колледж Всех Душ, Оксфорд
Бейкер,Сержанты
Дж. Х. Бейкер,Орден сержантов(1984)
ББ
«Bibliotheca Blackstoneiana». Каталог библиотеки из 4500 томов… большая часть которых была собрана знаменитым судьёй Блэкстоуном и доктором Блэкстоуном из Оксфорда… Продано с аукциона мистером Прайсом… 10 сентября 1845 г.
БЛ
Британская библиотека, Лондон
Бодл.
Бодлианская библиотека, Оксфорд
Клитероу
Дж. Клитероу, «Предисловие, содержащее воспоминания о его жизни», из [У. Блэкстоуна],Отчеты о делах, рассмотренных в нескольких судах Вестминстер-холла с 1746 по 1779 год, ред. Дж. Клитероу (1781), т. 1, с. я, стр. I – XXI
CJ
Журналы Палаты общин
(1742–)
Кодрингтон
Библиотека Кодрингтон, колледж Всех Душ, Оксфорд
Комментарии
У. Блэкстоун,Комментарии к законам Англии, 4 тома. (Чикаго, 1979; Оксфорд, 1765–1769)
Дулиттл
И. Дулиттл,Уильям Блэкстоун: Биография(Хаслемир, 2001)
Эллер
К. С. Эллер,Коллекция Уильяма Блэкстоуна в юридической библиотеке Йельского университета: библиографический каталог(Нью-Хейвен Коннектикут, 1938)
ЕР
Отчеты на английском языке
ХЕЛ
У. С. Холдсворт (1922–66)
История английского права, 16 томов.
H of P 1715–54
Р. Седжвик,Палата общин 1715–1754, 2 тома (1970)
H of P 1754–90
Л. Б. Нэмир и Дж. Брук,Палата общин 1754–1790, 3 тома. (1964)
a bbr evi at io ns
ХУО История Оксфордского университета, ред. TH Aston:
Том V: Восемнадцатый век, ред. Л.С. Сазерленд и Л.Г. Митчелл (Оксфорд, 1986)
ЭТО Внутренний Храм
Лемминги,ПрофессораДФ Лемминги,Профессора права: адвокаты и английская правовая культура в XVIII веке(Оксфорд, 2000)
Письма Письма сэра Уильяма Блэкстоуна 1744–1780, ред.
WR Prest (2006)
ЖЖ Журналы Палаты лордов(1767–)
ЛЛ Каталог юридической библиотеки Филипа Стэнхоупа...
который добавлен в Зарезервированную часть библиотеки покойного судьи Блэкстоуна... Ли, Сотби и сын... 1803
ЛМА Лондонский столичный архив
ЛПЛ Библиотека Ламбетского дворца
Мартин КТ Мартин,Каталог архивов Музея
Комната колледжа Всех Душ(1877)
МТ Мидл Темпл
МТАдмР Реестр приемов в Почетное общество
Мидл Темпл, ред. HAC Sturgess, 3 тома. (1949)
Дневник Ньюдигейта Дневники сэра Роджера Ньюдигейта, 1750–1780, Уорик-
Офис регистрации округа Шир, CR 136
ОДНБ Оксфордский национальный биографический словарь, ред. ХГЧ
Мэтью и Брайан Харрисон, 60 томов (Оксфорд, 2004)
ОУА Архивы Оксфордского университета
Филипп ИГ Филипп,Уильям Блэкстоун и реформа
Издательство Оксфордского университета в XVIII веке, Оксфорд
Библиографические общественные публикации, ns, т. vii (1957 для
1955)
Отчеты [У. Блэкстоун],Отчеты о случаях, определенных в
Несколько дворов Вестминстерского зала с 1746 по 1779 год, 2 тома.
(2-е переиздание, 1828 г.)
РО Отдел записей или архив
Сэйнти,Судьи Дж. К. Сейнти,Судьи Англии 1272–1990(1993)
Сэйнти,Сотрудники правоохранительных органов Дж. К. Сейнти,Список английских юристов, королевский адвокат
и владельцы патентов-прецедентов(1986)
Список Симмонса Дж. С. Г. Симмонс, «Список братства всех душ»
Кандидаты 1689–1914 (ts, Кодрингтон)
XVI
a bbr evi at io ns
ТНА Национальный архив (ранее Государственный архив)
ВЧ История графства Виктория в Англии
Семья Уизер РФ Бигг-Уизер,Материалы для истории Увядания
Семья(Винчестер, 1907)
Примечания:
Даты везде указаны по новому стилю, год начинается с 1 января. За исключением особо оговоренных случаев, названия глав взяты из книги Клайтероу.





















XVII






Глава 1
Введение



ААвторы известных книг часто остаются в тени своих литературных потомков. Уильям БлэкстоунКомментарии к законам Англии, имевший огромный успех с момента своего первого выхода в четырёх томах между 1765 и 1769 годами, постоянно переиздавался, пересматривался и переиздавался вплоть до наших дней. Везде, где признаётся основополагающее влияние английского общего права, имя Блэкстоуна появляется на стенах зданий судов, законодательных органов и университетов. В середине прошлого века он был ещё достаточно известен, чтобы поэт-комик Огден Нэш сообщил читателям о своих «Строчках, которые нужно вышить на нагруднике, или Ребенок — отец мужчины, но не на совсем некоторое время» (впервые опубликованных 22 ноября 1947 года), что «Блэкстоун и Хойл | Отказался от рыбьего жира».¹ У нас есть физическое сходство с Блэкстоуном на современных ему портретах Гейнсборо и других, бесчисленных печатных гравюрах, нескольких мраморных статуях и по крайней мере двух викторианских витражах.² Тем не менее, человек, написавший первое доступное, авторитетное и всеобъемлющее руководство по сложностям общего права, работу, которую один современный энтузиаст охарактеризовал как «самое правильное и самое прекрасное изложение, когда-либо представленное любой человеческой наукой»³, в значительной степени игнорировался биографами и историками. Существует обширная накопленная научная литература поКомментарии, но автор этой «превосходной работы», которую молодой Эдвард Гиббон ​​«рассматривал как рациональную систему английской юриспруденции, переработанную в естественный метод и очищенную от

◦ Огден Нэш, «Столетие», «Строки, которые нужно вышить на нагруднике, или ребенок — отец мужчины, но не надолго»,Нью-Йоркер, 5 августа 2002 г., 50 (этой ссылкой я обязан Сабине Фланаган).
• Окна находятся в Школе права Маршалла-Уайта, Колледже Уильяма и Марии, Уильямсбург, Вирджиния (см. пластину 20) и Большом зале Сиднейского университета.
³ У. Джонс,Эссе о праве залога(1781), 3–4.
Уильям Блэкстоун
педантичность и безвестность, которые сделали его неведомым ужасом для всех людей со вкусом»4, — остается далекой и неуловимой фигурой.
я
Это не новое наблюдение. Ещё в 1937 году энергичный юрист со Среднего Запада отметил «поразительный факт», что «не существует настоящей биографии учёного-юриста, чьё имя, несомненно, наиболее известно англоязычному миру». Используя данные переписи населения США, Гомер Х. Купер рассчитал потенциальный минимальный американский рынок для «интересной биографии» – минимум 220 405 клиентов-юристов.⁵ Случайно или нет, в следующем году были опубликованы одна за другой две полноценные биографии Блэкстоуна. Вторая, более весомая из них, была работой признанного учёного, получившего докторскую степень по истории в Университете Северной Каролины, а также юридическую степень и несколько лет юридической практики. Кажется, нет оснований сомневаться в утверждении профессора Дэвида Локмиллера о том, что выход его книги был ускорен появлением книги Льюиса Уордена.Жизнь Блэкстоуна, болтливый сборник, претендующий скорее на литературные, чем на научные, составленный недавним выпускником юридического факультета Гарварда.⁶ К сожалению, ни один из потенциальных биографов не проявил особого интереса к связи своего героя с культурным, интеллектуальным и социальным миром Англии середины XVIII века. Отчасти по этой причине, а также потому, что они опирались на ограниченный круг печатных источников, ни один из них не внес существенного вклада в виде информации или интерпретации в поздневикторианские мемуары, написанные для оригиналаНациональный биографический словарьжурналистом Г.П. Макдоннеллом. Однако было одно заметное отличие. Макдоннелл написал снисходительное и иконоборческое упражнение в ортодоксальной традиции юридического позитивизма девятнадцатого века, назвав Блэкстоуна запутавшимся реакционером («не обладающим большой аналитической силой и не являющимся в каком-либо высоком смысле оригинальным мыслителем»). Но книги Локмиллера и Уордена представляют собой дискурсивные, некритичные панегирики «этому англичанину восемнадцатого века, чьи труды продолжают оказывать огромное влияние во всем мире».⁷ Как заметил историк права Т.Ф.Т. Плакнетт, «жизнь Блэкстоуна вряд ли может быть описана авторами
▪ Английские эссе Эдварда Гиббона, ред. П. Б. Крэддок (Оксфорд, 1972), 63.
◦ Х. Х. Купер, «Ненаписанная биография»,Американская ассоциация адвокатов., 23 (1937), 9–15.
• Д.А. Локмиллер,Сэр Уильям Блэкстоун(Чапел-Хилл, Северная Каролина, 1938), viii; LC Warden,Жизнь Блэкстоуна(Шарлоттсвилль, Вирджиния, 1938).
⁷ Г. П. Макдоннелл, «Сэр Уильям Блэкстоун (1723–1780)»:Национальный биографический словарь, ред. С. Ли (1885), т. 133–140. Цитата взята с суперобложки книги Локмиллера.Блэкстоун.
2
1. введение
которые так нелюбопытны к его времени... Вероятно, следовало бы написать биографию Блэкстоуна, но описывать ее жизнь очень трудно».
Т еКомментарииПостепенно эта работа привлекла более пристальное внимание учёных-юристов, историков права и студентов, изучающих политологию, в середине и последних десятилетиях двадцатого века. Однако следующая заметная монография об их авторе появилась лишь в 2001 году. Это работа бывшей аспирантки Оксфорда по современной истории, чей научный руководитель проявил живой интерес к Блэкстоуну во время её последнего крупного научного проекта.⁹ Вооружённый поддержкой дамы Люси Сазерленд и её заметками, Ян Дулиттл опубликовал в 1983 году новаторскую статью, которая предвосхитила полномасштабную биографию, но затем оставил академическую деятельность ради юридической практики.¹⁰ Хотя его недавние 112 страниц, самостоятельно опубликованных, используют более широкий спектр доказательств, чем любой предыдущий отчёт, их краткость потребовала некоторых жертв. Акцент в подавляющем большинстве сделан на общественно-политической тематике, несмотря на краткие комментарии о семейном происхождении Блэкстоуна, англиканстве, браке и интеллектуальных интересах. Тем не менее, тонкий томик Дулиттла теперь служит незаменимым источником информации и отправной точкой для всех последующих биографических описаний.
II
Как объяснить относительную скудность и скудность биографических работ об Уильяме Блэкстоне? Почему автор самого знаменитого и влиятельного юридического труда на английском языке и одного из самых значительных изданий XVIII века привлек так мало внимания биографов и историков? Стэнли Н. Кац предложил один из возможных ответов в своём предисловии к современному факсимильному изданиюКомментарии: «Хотя список его почестей и деяний долог, сэр Уильям Блэкстоун, несомненно, был скучным человеком».¹¹ Кац написал эти слова более четверти века назад. Сегодня мы можем лучше оценить
▪ 'Заметки к книге', преподобный Гарвардского юридического факультета., 52 (1939), 721.
◦ ХУОПеред своей смертью в 1980 году Сазерленд опубликовала характерное для нее проницательное исследование «Уильям Блэкстоун и юридические кафедры в Оксфорде» вДоказательства в литературной науке, изд. Р. Веллек и А. Рибьеро (1979), 229–40.
¹⁰ ИГ Дулиттл, «Сэр Уильям Блэкстоун и егоКомментарии к законам Англии(1765–69): биографический подход,Оксфордский журнал юридических исследований, 3 (1983), 99–112; см. также его «Уильям Блэкстоун и камера Рэдклиффа, 1753», Запись Бодлианской библиотеки, 11 (1982), 47–50 ито же самое, «Лекции Джереми Бентама и Блэкстоуна»,Информационный бюллетень Бентама, 6 (1982), 23–5.
• Комментарии,I. iii. Кац, кажется, повторяет слова Гарета Джонса в егоСуверенитет закона: отрывки из комментариев Блэкстоуна к законам Англии(1973), xii: «Жизнь Блэкстоуна была традиционно скучной».
3
Уильям Блэкстоун
Необычайная широта и разнообразие достижений и вовлечённости Блэкстоуна — как администратора, антиквара, архитектора и строителя, библиофила, критика, историка, законодателя, поэта и политика — не говоря уже о судье, юристе, адвокате и реформаторе пенитенциарной системы. Поэтому, хотя можно легко признать, что относительно короткая жизнь Блэкстоуна не была насыщена драмой или сенсациями, и при этом она не была полностью лишена действия, конфликтов или разнообразия. Не отрицая личной сдержанности, которая заставила молодого современника назвать Блэкстоуна «осторожным человеком»¹², определённая степень интроверсии или скромности не обязательно эквивалентна скучности. То, что Блэкстоун казался неинтересной фигурой, больше говорит о том, как его представляли предыдущие авторы, чем о внутреннем интересе, который присущ этому человеку и его жизни. В частности, как стремится продемонстрировать эта книга, прослеживание связей между жизнью Блэкстоуна и его произведениями — далеко не бесплодное или утомительное занятие.
Ещё одним, более существенным объяснением отсутствия работ о жизни Блэкстоуна является очевидное отсутствие источников, на основе которых он мог бы быть написан. Архива Блэкстоуна как такового не существует. Действительно, не известно ни об одной оригинальной современной коллекции личных, семейных или профессиональных документов Блэкстоуна, которая сохранилась, за исключением небольшого депозита счетов душеприказчиков в Лондонском столичном архиве и двух томов сохраненных черновиков и внутренней переписки, хранящихся в Бодлианской библиотеке и архивах Оксфордского университета.¹³ Мы не знаем, сам ли Блэкстоун, его семья или его душеприказчики сознательно приступили к уничтожению его бумаг до или после его смерти в 1780 году. Но в то время как его завещание тщательно завещало различные определенные рукописи, предписывая, что его «Книги общих древностей или истории», вместе с лучшей домашней мебелью, посудой и утварью, должны быть каталогизированы и сохранены, в нем не упоминается личные записи любого рода.¹⁴ Отсутствие сохранившихся документов от его родителей или их братьев и сестер говорит о том, что не было традиции архивного сохранения среди ближайших родственников Блэкстоуна. В то время как в семье его жены, Клитероу из Бостон-Мэнор, Брентфорд, дела обстояли несколько иначе, сам Блэкстоун, очевидно, так и не стал достаточно крупным землевладельцем, чтобы иметь коллекцию имущественных актов и арендных договоров, среди которых его личные и деловые документы могли бы более или менее регулярно храниться. Судя по той жизнерадостной живости, с которой в 1829 году его сын Джеймс ответил на вопрос, «какой у меня был автограф моего покойного отца… среди всего многообразия, что у меня есть»,
¹²Письма сэра Уильяма Джонса,ред. Г. Кэннона (Оксфорд, 1970), ii. 809.
¹³ Лондонский столичный архив, ACC 1360/580–587; Bodl. MS Top. Oxon. d 387; OUA, WPα/22/1.
¹⁴ TNA, PROB 11/1061, fos. 102–3.
4
1. введение
его ближайшие потомки, похоже, не придали большого значения тем бумагам отца, которые им достались.¹5
Обширные опубликованные труды Блэкстоуна, не все из которых публиковались под именем автора, дают мало полезных биографических сведений. Сохранилось много рукописных материалов, написанных его рукой — переписка, юридические заключения, конспекты лекций и другие записи, — разбросанные по всей Англии и Соединенным Штатам. Отслеживание и сбор этих разрозненных остатков было сложной и зачастую утомительной задачей.¹⁶ В этом отношении высокий спрос на рукописи Блэкстоуна со стороны частных коллекционеров — палка о двух концах. Стремительно растущие цены могут помочь обнаружить до сих пор утраченные материалы, но также поставить под угрозу предметы Блэкстоуна в недостаточно защищенных государственных коллекциях, например, рукопись «Избранные стихотворения и переводы между 1736 и 1755 годами», которая необъяснимо исчезла из юридической библиотеки Калифорнийского университета в Беркли вместе с ее единственной известной микрофильмированной копией. Другие рукописи Блэкстона время от времени появляются на аукционах и в каталогах дилеров. Но представляется маловероятным, если не невозможным, что мы наткнёмся на скрытое хранилище документов, способное заполнить большинство оставшихся пробелов в документальных свидетельствах о жизни и творчестве Блэкстона. Поэтому, вместо того чтобы ждать столь невероятного события, будущий биограф должен максимально использовать обширный — и, более того, постоянно растущий — массив источников, доступных в настоящее время.
Уникальный авторитет самого раннего из сохранившихся современных описаний жизни Блэкстоуна стал еще одним и, возможно, не менее эффективным сдерживающим фактором, поскольку он предполагал, что об этом человеке и его карьере мало что можно сказать. В завещании Блэкстоуна было указано, что «мои Рукописные Отчеты о Делах, определенных в Вестминстерском Зале, взятые мной самим... должны быть опубликованы после моей смерти... и их результаты должны быть доставлены и рассматриваться как часть моего личного имущества».¹⁷ В начале 1780 года задача подготовки этого существенного корпуса материалов для печати выпала на долю Джеймса Клитероу, бывшего коллеги по Оксфорду, чья младшая сестра вышла замуж за Блэкстоуна двадцатью годами ранее. В редакционном предисловии Клитероу к первому тому юридических отчетов Блэкстоуна утверждалось, что его убедили многие из его «Друзей... отдать дань памяти столь почтенного Человека, предоставив в то же время общественности краткий рассказ о его жизни и постепенном восхождении от посмертного сироты к достоинству и
¹⁵ Библиотека Шекспира Фолджера, MS Yc 162 (1), Джеймс Блэкстоун Генри Адамсу, Уоллингфорд,
25 декабря 1829 года.
¹⁶ См. мою статью «Реконструкция архива Блэкстоуна: или ошибки после Блэкстоуна»,Архивы,
31 (2006), 108–118.
¹⁷ TNA, PROB 11/1061, fo. 102v.
5
Уильям Блэкстоун
«Высокого положения он наконец достиг».¹⁸ Эта вежливая праздничная формула задала тон всему последующему.
По его словам, Клитероу надеялся предоставить биографическую часть своей миссии «более способному Перу». Но болезнь и смерть «ученого и изобретательного» доктора Баклера, «одного из старейших и самых близких друзей судьи Блэкстоуна», вынудили его, «хотя он совершенно не привык писать для публики, взять на себя эту задачу самостоятельно».¹⁹ К счастью (продолжал Клитероу), он мог сослаться на свое собственное «близкое знакомство с судьей Блэкстоуном на протяжении более тридцати лет», на помощь других, которые знали его еще дольше, и, прежде всего, на автобиографический очерк, составленный самим героем: «краткое изложение всех обстоятельств его жизни, написанное им самим с присущей ему точностью».²⁰ Этот документ, хотя сейчас он известен нам лишь постольку, поскольку он включен в текст «Воспоминаний о его жизни» Клитероу, представляет собой единственную сохранившуюся попытку Блэкстоуна написать автобиографию и контролировать свою посмертную репутацию.
Большая часть рассказа Клитероу о происхождении и образовании своего героя, вероятно, взята непосредственно из краткого содержания «Аннотации» самого Блэкстоуна, включая описание заботливого ухода лондонского хирурга Томаса Бигга за его осиротевшими племянниками и учёбы Блэкстоуна в лондонском Чартерхаусе. То же самое можно сказать и о его первых годах в Оксфорде, где, как сообщается, «он с неослабным рвением продолжал учёбу». Автобиографическая нота также звучит в откровенном рассказе о ранних трудностях Блэкстоуна на адвокатской должности: «он не был доволен ни изящной подачей, ни плавностью речи (оба он так хотел), а также у него не было влиятельных друзей или связей, которые могли бы его рекомендовать».²¹ Рассказ и объяснение его отставки с Оксфордской кафедры и поста главы Нью-Инн-холла («обнаружив, что он не может исполнять личные обязанности, связанные с его профессиональной деятельностью в Лондоне, или с деликатностью его чувств как честного человека») также очень соответствуют стилю самого Блэкстоуна.²² Наконец, Клитероу считает прямой цитатой («используя его собственное выражение») характеристику Блэкстоуном облегчения, с которым он покинул Палату общин в 1769 году, «где... Среди ярости борющихся сторон, человек умеренности должен ожидать, что не встретит пощады ни с какой стороны».²³ За этими немногими исключениями, подлинный Блэкстоун
¹⁸Эл. Оксон., т. 265; Список Симмонса; Клитероу, т.
¹⁹ Там же. Бенджамин Баклер опередил Блэкстоуна в деле «Олл Соулз»; они стали близкими друзьями и союзниками.: ОДНБ.
²⁰ Клитероу, ii. ²¹ Там же, vii.
²² Там же, xvii. ²³ Там же, xx.
6
1. введение
золото нелегко отличить от амальгамы Блэкстоуна-Клитероу на двадцати пяти печатных страницах, составляющих'Мемуары (остальные шесть страниц предисловия Клитероу посвященыОтчетысами себя).
Эта трудность, несомненно, беспокоила современных читателей меньше, чем более поздних историков. Она едва ли ослабила репутацию повествования Клитероу как подлинного, обоснованного рассказа о его выдающемся зяте. Более того, несмотря на то, что изначально Клитероу называл свой текст «Дань памяти», впоследствии он неоднократно настаивал, что его «единственное намерение — написать правдивое повествование, а не мнимый панегирик».²⁴ Однако, учитывая обстоятельства и время их появления, а также характер источников Клитероу, «Мемуары» вряд ли могли избежать характера официального некролога или мемориала. Это не просто акт личного и семейного благочестия, тщательно подготовленный для общественного восприятия, повествование Клитероу объединяет с автобиографическим текстом Блэкстоуна взгляд его героя на собственную жизнь и ее смысл: «для подрастающего поколения яркий пример человека, который без состояния, семейных интересов или связей поднялся сам благодаря прилежному вниманию к своим занятиям, с самой ранней юности».²5
В восемнадцатом веке, в эпоху «Высокого Возрождения» в искусстве биографического письма, биографы стали все более готовы признавать неизбежное сочетание хорошего и плохого во всех людях, вместо того, чтобы «счита[ть] благочестивым делом скрывать недостатки или промахи своих друзей».²⁶ ​​Так, представляя «Характер», который завершает его «Подробности жизни этого великого человека», Клитероу взялся коснуться «недостатков Блэкстоуна (а они есть у самых совершенных человеческих характеров) с правдой и деликатностью».²⁷ Однако, по словам его первого биографа и друга, личные недостатки Блэкстоуна сводились исключительно к «определенной раздражительности характера». В сочетании с сильным чувством долга, а также с устрашающим «лицом и фигурой», это, как правило, создавало «идею суровости», даже «тяжкое, но незаслуженное обвинение в злобности среди тех, кто его не знал; но у него было сердце, столь же доброе и чуткое, каким когда-либо обладал человек». Точно так же застенчивость Блэкстоуна могла показаться «стороннему наблюдателю, хотя это была лишь внешность,
²⁴ Там же, xix, xx.
²⁵ Там же, ii.
²⁶ Д. А. Штауфер,Искусство биографии в Англии XVIII века(Принстон, Нью-Джерси, 1941), 457; С. Джонсон,Рамблер, № 60 (13 октября 1750 г.), цитируется [Дж. Босуэлл],Жизнь Джонсона Босвелла, ред. Р. В. Чепмен (Оксфорд, 1960), 22; С. Говард, «Биография и культ личности в Англии восемнадцатого века», докторская диссертация Оксфордского университета, 1989, 68.
²⁷ Клитероу, xx, xxiv.
7
Уильям Блэкстоун
«как Гордыня», особенно после того, как он стал судьей и «считал своим долгом строго придерживаться Формы».
Написанные в эпоху расцвета романтической чувствительности и сентиментальности, эти отрывки вполне могли показаться современным читателям указанием на нечто большее, чем просто незначительные недостатки характера. Тем не менее, окончательное суждение Клитероу мягкое, если не снисходительное: «Короче говоря, о нём можно сказать то же, что благородный историк сказал о мистере Селдене: „Если у него и были некоторые недостатки, присущие другим людям, то они были отягощены замечательными и поразительными способностями и совершенствами на другой шкале“». ²⁸ Нет никаких оснований полагать, что подобные личные недостатки каким-либо образом повлияли на претензии Блэкстоуна на роль образца для подражания для молодёжи. Что авторКомментарии, толкователь законов вежливого и делового народа,²⁹ сам мог вести себя не совсем вежливо, может действительно показаться в конечном счёте несущественным, каким бы прискорбным это ни было. Но хотя вспыльчивость его объекта, очевидно, была слишком известна, чтобы Клитероу мог её полностью игнорировать, обвинение в злобности (означающее в данном контексте общую недоброжелательность, возможно, даже мизантропию), которое выдвигается лишь для того, чтобы быть довольно неубедительно отвергнутым, было гораздо более серьёзным вопросом. Действительно, может показаться удивительным, что якобы (и на самом деле) доброжелательный биограф, родственник и друг мог быть настолько неловким или бестактным, чтобы упомянуть об этом в первую очередь. Наиболее вероятное объяснение состоит в том, что обвинение было выдвинуто задолго до смерти Блэкстоуна.
Джереми Бентам, который первым высказал это в печати, гораздо позже вспоминал, что слушал лекции Блэкстоуна «с мятежными ушами», будучи не по годам одаренным студентом Оксфорда.³⁰ Когда БентамФрагмент о правительствеВ апреле 1776 года Блэкстону оставалось жить меньше четырёх лет. Он не стал публично отвечать на язвительные нападки Бентама на его книгу и на себя самого.³¹ После смерти Блэкстона Клитероу также хранил благоразумное молчание, несмотря на обсуждение более ранних критических откликов наКомментарииот Джозефа Пристли и других. Учитывая отсутствие альтернативных источников, и несмотря на краткость и обобщенность, идеализированное изображение Клитероу одаренного и прилежного ученика, поднимающегося в мире благодаря добродетельным усилиям, предоставило достаточно обстоятельное
²⁸ Там же, xxvii. Ссылка на портрет историка права Джона Селдена, нарисованный Кларендоном в егоИстория Великого восстания.
²⁹Комментарии, iii. 326, где Англия характеризуется как «страна свободных людей, вежливый и торговый народ, с обширной населенной территорией».
³⁰ Дж. Бентам,Комментарий к комментариям и фрагмент о правительстве, ред. Дж. Х. Бернса и Х. Л. А. Харта (1977), 526.
³¹ Разве что в «Послесловии» к предисловию восьмого изданияКомментарии(Оксфорд, 1778); см. ниже, глава 13, стр. 295–296 и таблица 16.
8
1. введение
Описание карьеры Блэкстоуна, удовлетворяющее потребности последующих биографов вплоть до двадцатого века.³² Однако эта авторизованная версия не могла дать эффективного ответа на настойчивое и продолжительное осуждение Бентамом мизантропичного врага разума и реформ, «Блэкстоуна, который всё делает как следует»³³, путаного и поверхностного апологета статус-кво. Компенсируя критической резкостью недостаток скучных деталей, Блэкстоун Бентама заменил добросовестного и честного учёного, судью и общественного деятеля ещё более плоской карикатурой: неудачливый адвокат, ставший занудным тори-академиком и путаным апологетом британской конституции и нереформированного общего права. Такое мнение о Блэкстоуне как об авторитарном, мракобесном и реакционере получило широкое распространение в девятнадцатом веке, в том числе среди радикалов, реформаторов и неюристов, и оно никоим образом не утратило своей актуальности и сегодня.
Ни один из этих резко контрастирующих образов, ни черный, ни белый, не был рассчитан на то, чтобы пробудить интерес к Блэкстону как к биографическому субъекту. Но только в конце XX века растущее понимание их неадекватности побудило к попыткам создать более полный, разборчивый и реалистичный портрет. Сазерленд и Дулиттл, которые были лидерами, были скорее историками общего, чем юридического направления, и внимание Сазерленда было сосредоточено главным образом на административной и политической роли Блэкстона в Оксфорде середины XVIII века. Коллеги дамы Люси по дисциплине, как и многие их последователи вплоть до наших дней, в целом разделяли ее относительное отсутствие интереса к другим, особенно юридическим, аспектам деятельности и личности Блэкстона. Следовательно, хотя историки и другие ученые могут опираться наКомментарииЧто касается кратких изложений английского права по отдельным вопросам в начале правления Георга III, то дальнейших попыток включить книгу или её автора в общие описания этого периода было предпринято мало.³⁴ И это неудивительно. За последнюю четверть века историки проявили большую готовность к изучению различных культурных, экономических, политических и социальных аспектов права. Однако Блэкстона по-прежнему склонны относить к «юридической истории»,
³² Введение Клитероу, подробно описывающее все события его карьеры... благодаря своей справедливости и беспристрастности, легло в основу всех будущих мемуаров, по словам Э. Фосса,Судьи Англии(1848–64), viii. 250.
• Комментарий к комментариям, 13; см. также Дж. Х. Бернс, «Бентам и Блэкстоун: диалектика всей жизни», вИмперия и революции, ред. Г. Дж. Шохети др.. (Вашингтон, округ Колумбия, 1993), 261–78.
³⁴ См. Дж. Б. Оуэн, Восемнадцатый век 1714–1815(1974); Г. Холмс и Д. Сечи,Эпоха олигархии: доиндустриальная Британия 1722–1783(1993); Ф. О'Горман,Долгий восемнадцатый век: британская политическая и социальная история 1688–1832 гг.(1997); Р. Портер,Просвещение: Британия и создание современного мира(2000); Дж. Блэк,Британия восемнадцатого века 1688–1783(2001). ЛэнгфордВежливые и деловые людиявляется заметным исключением.
9
Уильям Блэкстоун
Задуманная как маргинальная субдисциплина, в которой доминируют знатоки древности и учёные-правоведы. Таким образом, хотя всё больше публикуемых исследований освещают отдельные аспекты английского права XVIII века, до настоящего времени подобные специализированные знания (за исключением истории преступности и уголовного правосудия) оказали относительно небольшое влияние на историческую интерпретацию и понимание этой эпохи в целом.³⁵
III
Хотя его авторствоКомментарииНесомненно, это остаётся главной претензией Блэкстона на славу, игнорирование всех остальных аспектов его жизни делает трудным, если не невозможным, понимание этого человека и его великого труда в их историческом контексте. Этого было бы достаточно, чтобы оправдать исчерпывающую биографию автора, чьё современное положение и последующее влияние вполне сопоставимы с положением таких центральных фигур, как историк Эдвард Гиббон ​​и политэконом Адам Смит. Поэтому на следующих страницах впервые и довольно подробно обсуждается всё литературное наследие Блэкстона, начиная с его неопубликованных ранних стихотворений, переводов и архитектурных трактатов, его стихотворного эссе о сравнительном религиоведении и полемических работ об академической, местной и национальной политике, до его разнообразных юридических трудов, научного издания Великой хартии вольностей и обширных критических аннотаций к пьесам Шекспира. Также предпринята попытка проследить стилистическое и содержательное развитие того, что в конечном итоге сталоКомментарии к законам Англиииз курса лекций, которые Блэкстон впервые прочитал в 1753 году и продолжал читать почти ежегодно вплоть до ухода с должности в Оксфорде в 1766 году. Поскольку деятельность Блэкстона отнюдь не ограничивалась областью идей или страницами книги, этот том представляет собой нечто большее, чем стандартную интеллектуальную или литературную биографию. В частности, он прослеживает его участие в академической администрации и государственном управлении на протяжении более чем двадцати лет, а также ещё более длительную деятельность в качестве юриста, работавшего с широким кругом клиентов и предприятий. Также уделяется внимание несколько своеобразному политическому поведению и принципам Блэкстона — важной, хотя и запутанной, составляющей его биографии.
Одна из главных целей — восстановить Блэкстона в его эпоху, рассматривая его биографию, насколько это возможно, без ретроспективного взгляда. Начиная с «Мемуаров» Клитероу, рассказы о Блэкстоне, как правило,
³⁵ Ср. однакоБританцы и их законы в XVIII веке, ред. Д. Лемминги (Вудбридж, 2005), 1–26.
10
1. введение
представляют собой поразительно статичную и стереотипную картину его личности и её жизненного пути, как будто комментатор и судья в возрасте сорока-пятидесяти лет были лишь неизбежным продолжением или проекцией молодого школьника, студента и студента. В каком-то смысле это не просто правда, а трюизм – ребёнок – отец мужчины, как напомнил нам Огден Нэш. Однако опасно предполагать (явно или нет), что взгляды, характер и темперамент Блэкстоуна сформировались в очень раннем возрасте и впоследствии оставались практически неизменными, как и не признавать, что наряду с путём, который в конечном итоге привёл кКомментариии скамья были другими возможными маршрутами с совершенно иными пунктами назначения, которые могли быть почти или так же легко выбраны. Хотя то же самое, несомненно, можно сказать о любой человеческой жизни, предыдущие биографы Блэкстоуна, как правило, мало осознавали важность случайностей и перемен в его личной истории (за исключением, возможно, необоснованного преувеличения его самопровозглашенного решения отказаться от всех литературных устремлений в пользу карьеры адвоката). Верно, что полное отсутствие доказательств серьёзно ограничивает то, что можно восстановить о его ранних годах; многие аспекты его дальнейшей эмоциональной жизни, дружбы и домашних отношений как мужа и отца также более или менее скрыты от глаз. Такие пробелы и умолчания, какими бы разочаровывающими они ни были, не обязательно должны полностью мешать нам, по крайней мере, задавать вопросы об этих жизненно важных вопросах, или даже предлагать ответы, какими бы частичными, умозрительными и предварительными они ни были. Если в конечном счете недостающие доказательства невосполнимы, мы можем, по крайней мере, попытаться обеспечить настолько полную реконструкцию различных культурных, институциональных и социальных условий, в которых жил и действовал Блэкстоун, насколько это позволяют терпение читателя и состояние современных научных знаний.
Поскольку эта книга стремится представить историю жизни Блэкстоуна как нечто вроде непрерывного произведения, а не как неизбежную и предопределённую траекторию, представляется более обоснованным, чем обычно, придерживаться традиционной хронологической структуры вместо чисто тематического или топического подхода. Соответственно, большинство последующих глав охватывают последовательные этапы жизни Блэкстоуна от детства до зрелости — его едва ли можно назвать старым. В заключении кратко рассматривается посмертная репутация Блэкстоуна и его произведений, а также дается краткий обзор его жизни.
По словам Сэмюэля Джонсона, «тот, кто пишет жизнь другого, является либо его другом, либо его врагом».³⁶ Поскольку эта характерно прямолинейная
³⁶Йельское издание произведений Сэмюэля Джонсона, том II: Бездельник и авантюрист, ред.
У. Дж. Бейти др.. (1963), 263.
11
Уильям Блэкстоун
Утверждение о взаимоисключающих альтернативах применимо к настоящему предприятию. Я открыто признаю, что моё отношение к Блэкстону скорее восхищенное, чем враждебное, хотя (надеюсь) не настолько слепо увлечённое моим предметом, чтобы полностью игнорировать его недостатки и промахи. Моё первоначальное мнение о Блэкстоне было значительно более критическим. Признавая масштаб его достижений как последнего и наиболее успешного в длинном ряду авторов, пытавшихся разработать методичное и систематическое изложение общего права, я, похоже, не видел оснований сомневаться в распространённом предположении, что ценности, выраженные в формальном прозаическом стилеКомментариибыли взглядами самодовольного, закоренелого реакционера. Более близкое знакомство как с трудами Блэкстона, так и с его эпохой убедительно продемонстрировало несостоятельность такого суждения. Надеюсь, что последующие страницы помогут его дальнейшей дискредитации.


















12

Глава 2
«Молодой человек блестящих способностей» (1723–1738)



я
ВУильям Блэкстоун родился 10 июля 1723 года «и был крещен 17-го числа того же месяца»¹ в церкви Святого Ведаста на Фостер-лейн, одной из почти 50 лондонских церквей, перестроенных под руководством сэра
Кристофер Рен после Великого пожара 1666 года. Трое мальчиков Блэкстоуна уже были крещены в той же купели: Чарльз (названный в честь отца) в августе 1719 года, Джон (крещен в день своего рождения, 11 ноября 1720 года, только чтобы быть похороненным «в Старом склепе» три дня спустя) и Генри, который родился в мае 1722 года. Последовательность вполне могла бы продолжаться, если бы не смерть и похороны их отца, «мистера Чарльза Блэкстоуна», в феврале 1723 года, за пять месяцев до рождения Уильяма.² Все эти события были зафиксированы в регистре соседнего прихода Сен-Мишель-ле-Керн (также известного, более прозаично, как «в Корне»), который оставался административным и юридическим образованием, несмотря на то, что его сгоревшая церковь не была восстановлена ​​после пожара. В пределах давно установленных границ Сент-Майкла находился магазин шелковых тканей Чипсайда с домом наверху, «под вывеской Блю-Бэр, возле Кондуита», где жила молодая и теперь осиротевшая семья Блэкстоунов.³ Чипсайд, главная улица с востока на запад и главный торговый центр, был описан в 1720 году как «просторный и большой», украшенный «очень высокими зданиями... в котором жили ювелиры, торговцы льном,
• Регистры церкви Св. Ведаста, Фостер-Лейн, и церкви Св. Михаила ле Кверн, Лондон.Том I: Крещения, ред. WA Littledale (Harleian Soc., 1902), 267.
◦ Там же. 266, 267; ii. 346.
• Дулиттл, 3–4; Г.С. Томсон,Расселы в Блумсбери 1669–1771(1940), 260; торговая карточка, иллюстрированная Томсоном, в настоящее время не может быть обнаружена в архивах Уобёрнского аббатства, хотя фотография сохранилась (см. иллюстрацию 1). Дж. Бедфорд,Лондон в огне(1966), 86. Р. Хайд,От А до Я георгианского Лондона(1982), 12.
Уильям Блэкстоун
Галантерейщики, аптекари и другие известные торговцы, будучи одной из главных торговых улиц в Сити».⁴ Ее западный конец, где находился магазин Блэкстоунов возле Литл-Кондуит на углу Патерностер-Роу, был отмечен внушительным присутствием монументального шедевра Рена, недавно завершенного собора Святого Павла, воспетого Даниэлем Дефо как «краса всех церквей в Сити и всех протестантских церквей в мире... здание исключительно красивоеи великолепное».⁵
Итак, Уильям Блэкстоун был истинным кокни, родившимся дома под звон колоколов церкви Сент-Мэри-ле-Боу в Чипсайде, в самом сердце самой густонаселенной и процветающей метрополии Европы, города теперь настолько большого, что мало кто из его полумиллиона жителей мог знать о всех его огромных размерах.⁶ Уильям сохранял свои лондонские связи на протяжении всей своей жизни, которая действительно закончилась максимум в миле от его места рождения. К 1720-м годам, отчасти благодаря Акту о веротерпимости, принятому около 30 лет назад, с его условной легитимацией часовен, церквей и домов собраний протестантских диссентеров из установленной Церкви Англии, районы Сити, возможно, разделяли меньше чувства общинной идентичности, чем когда все его жители предположительно посещали англиканские службы в своей местной приходской церкви. Традиционная профессиональная топография Лондона также размывалась в результате продолжающегося расширения за пределы средневековых стен и, как следствие, переноса предприятий и жилья из Сити, значительно ускорившегося после пожара. Однако не лишено значения, что Уильям Блэкстоун родился и вырос в тени величайшего архитектурного шедевра Лондона – возвышающегося купола собора, гордо символизировавшего прочность лондонского Сити и Англиканской церкви, – и рядом с Stationer's Hall, церковным двором Святого Павла и улицей Патерностер-роу, которая до сих пор остается центром бурно развивающейся книжной и печатной торговли в королевстве.
По собственным словам Блэкстоуна (включенным в «Мемуары» его шурина), его отец Чарльз был «лондонским торговцем, не очень богатым», и младшим сыном «мистера Джона Блэкстоуна, известного аптекаря на Ньюгейт-стрит». Уильям не знал своего деда по отцовской линии, который умер в 1712 году, но дружба последнего с известным
▪ Дж. Страйп,Обзор городов Лондона и Вестминстера... до настоящего времени(1720), я, III. 196.
◦ Д. Дефо,Тур по всему острову Великобритания, ред. Г. Д. Г. Коула (1927; 1724–7), т. 334. Л. Джардин,В большем масштабе: выдающаяся карьера сэра Кристофера Рена(2002), 410–28.
• В. Хардинг, «Изменение облика Лондона семнадцатого века», вВоображая Лондон раннего Нового времени: восприятие и изображение города от Стоу до Страйпа, 1598–1720 гг.под ред. Дж. Ф. Мерритта (Кембридж, 2001), 140.
⁷ Дж. Равен,Книжный бизнес(2007), 157–8. ⁸ Клитероу, iii.
14
2. «молодой человек блестящих способностей»
Врач, коллекционер и натурфилософ сэр Ганс Слоан, а также его благотворительные пожертвования больнице Святого Варфоломея и видная роль в управлении Лондонским обществом аптекарей указывают на нечто большее, чем номинальные интеллектуальные интересы и профессиональные занятия.⁹ По словам Уильяма (передано Клитероу), его отец и дед «происходили из семьи с этой фамилией на западе Англии, в Солсбери или около него».¹⁰ Это, казалось бы, указывает на относительно скромное городское происхождение, в отличие от статуса землевладельца. Тем не менее, вместо того, чтобы быть отправленным к частному учителю или в школу для изучения арифметики, бухгалтерского учета, современных языков и других профессиональных навыков, непосредственно связанных с коммерческой жизнью, Чарльз Блэкстоун получил образование в школе Святого Павла, одной из самых известных гимназий Лондона, где учебная программа вращалась вокруг изучения классических греческих и латинских текстов на языках оригинала. Школа Святого Павла все больше привлекала пансионеров из-за пределов Сити и со всей страны, помимо сыновей горожан, таких как отец Уильяма, которые получали бесплатное образование в качестве приходящих учеников.¹¹ Кроме того, Чарльз Блэкстоун, очевидно, сохранил достаточно теплые воспоминания о своей alma mater, чтобы в 1716 году служить распорядителем или организатором ежегодного праздника, на котором присутствовали бывшие ученики, и в этом качестве передать в дар школьной библиотеке книги.¹² Несомненно, он отправил бы туда своих сыновей, если бы прожил дольше, хотя другой вопрос, обеспечила ли школа Святого Павла наилучшую возможную подготовку к жизни торговца — пусть даже и высококлассного «шелковика».
Шелкопряды покупали необработанный шелк и продавали его ткачам после того, как он был окрашен и скручен или превращен в нить.¹³ Чарльз Блэкстоун также, по-видимому, занимался торговлей шелком, поставляя в розницу различные виды мотков шелка или ниток, а также некоторые готовые изделия, такие как пояса, кушаки, шнуры, перчатки и кружева. В книгах оценки земельного налога для северной части прихода Сен-Мишель-ле-Керн в 1722 году он фигурирует как второй по значимости домовладелец, его статус дополнительно подтверждается титулом «господин», стоящим перед его именем в приходской книге. Здесь мы находим записи не только о крещении его детей, но и о захоронениях двух его слуг, которые подчеркнуто перечислены только по именам: так, «Джон Рольф, слуга
⁹ОДНБ, свБлэкстоун, Джон.
¹⁰ Клитероу, III. Х. Гвин, «Родословная семьи Блэкстоун»,Журнал для джентльменов(Сентябрь.
1827), 224.
• М. Макдоннелл,История школы Святого Павла(1909); П. Эрл,Становление английского среднего класса: бизнес, общество и семейная жизнь в Лондоне 1660–1730 гг.(1989), 68; Ф. Шеппард,
Лондон, история(Оксфорд, 1998), 138.
¹² М. Макдоннелл,Регистры школы Святого Павла 1509–1748 гг.(1977), 406. Это обсуждение предполагает точность предположения Макдоннелла об идентификации некоего «мистера CB» с отцом Блэкстоуна.
¹³ Р. Кэмпбелл,Лондонский торговец(1747), 260.
15
Уильям Блэкстоун
Г-н Блэкстоун».¹⁴ Розничные торговцы, владельцы магазинов и производители обычно занимали более низкую ступень на социально-экономической лестнице Сити, чем финансисты или «простые торговцы», которые занимались только оптовой торговлей. Но торговцы шелком или мерсеры часто встречались среди более зажиточных граждан первой категории, поскольку их торговля предметами роскоши требовала сравнительно больших сумм капитала, как для приобретения обширного запаса, так и для обустройства внушительных помещений для хранения и демонстрации богатого ассортимента товаров, отечественных и импортных.¹⁵ Краткое описание материального положения Чарльза Блэкстоуна, предоставленное посмертной описью его личного имущества, показывает, что это было относительно просторное и элегантно обставленное заведение;
• трехэтажный дом, который он сдавал в аренду за 100 фунтов стерлингов в год, серебряную посуду стоимостью 56 фунтов стерлингов, часы с восьмидневным заводом и не менее трех наручных часов, два золотых предмета, один серебряный, «один чайный столик с фарфоровой посудой» в столовой, а в гостиной — «двенадцать картин и двадцать гравюр».¹⁶
Дополнительным указанием на относительное экономическое и социальное положение отца Уильяма Блэкстоуна, а также на возможный побочный эффект его джентльменского образования, является личность его жены. Чарльз Блэкстоун женился на Мэри Бигг в 1718 году, за год до рождения их первенца. Биггсы были семьей мелких землевладельцев сравнительно недавнего происхождения, очевидно, мигрировавшей из Кента через Лондон в Хэмпшир, а затем в Северный Уилтшир в течение семнадцатого века. Далекие от престижа давно обжитого семейного поместья, усадьба и земли в Чилтон Фолиате близ Хангерфорда, где выросла Мэри Бигг, были приобретены ее отцом только в 1689 году, через два года после рождения его старшей дочери.¹⁷ Кажется возможным, что Мэри познакомилась со своим будущим мужем через своего младшего брата Томаса, хирурга, который, возможно, прошел по крайней мере часть своего обучения в больнице Святого Варфоломея в Лондоне. Отец Чарльза, аптекарь Джон Блэкстоун, был тесно связан с больницей, хотя Томасу было всего лишь около 18 лет, когда умер Джон.¹⁸ Но как бы ни познакомилась пара, не стоит полагать, что родители и друзья Мэри считали их брак несовместимым из-за социальной дистанции, разделявшей жениха и невесту. Напротив, Лондон
¹⁴ Библиотека Гильдхолла, Миссисипи 11,316/70;Регистры... Сен-Мишель-ле-Керн, ii. 344.
¹⁵ Эрл,Английский средний класс, 41, 107, 109; Н. А. Ротштейн, «Шелковая промышленность в Лондоне, 1702–1766», магистерская диссертация Лондонского университета, 1961, 131.
¹⁶ TNA, PROB 3/22/116.
¹⁷ РФ Бигг-Уизер,Материалы к истории семьи Уитер(Винчестер, 1907), 149, и родословная на стр. 45;VCH Уилтшир, XVI. 95. Мария была крещена 8 мая 1687 года в Вуттон-Сент-Лоуренс, Хэмпшир: Hampshire RO, 75M72/PR1.
¹⁸ Н. Мур,История больницы Святого Варфоломея(1918), ii. 636, 716. Эта правдоподобная гипотеза была впервые выдвинута У. Б. Оджерсом вЮридический журнал Йельского университета, 27 (1918), 599.
16
2. «молодой человек блестящих способностей»
Бизнесмены часто вступали в браки с дочерьми землевладельцев, хотя более обеспеченные представители Сити все чаще выбирали себе партнерш из числа представителей коммерческого сообщества.¹⁹ Действительно, связь Блэкстоуна и Бигга иллюстрирует сложную сеть пересекающихся взаимодействий между коммерческим, земельным и профессиональным мирами, а также миром провинции и метрополии, что было характерно для повседневной жизни в ранней георгианской Англии.
Вместо какой-либо предполагаемой разницы в богатстве или статусе, наиболее поразительной особенностью этого брака был относительно преклонный возраст обоих партнеров, и особенно Мэри Бигг, которой в день свадьбы было далеко за 32 года. Хотя Чарльз был, возможно, на два или три года старше своей невесты, почти треть выборки умеренно обеспеченных мужчин-лондонцев конца XVII и начала XVIII веков, возраст которых при первом браке известен, были в возрасте около 30 лет. Но то же самое можно сказать о менее чем двух процентах жен в той же выборочной группе. Средний возраст при первом браке английских женщин в первой четверти XVIII века, по-видимому, составлял чуть менее 26 лет; в целом, чем выше социальный класс женщины, тем моложе она выходила замуж.²⁰ Мы можем только догадываться, почему Мэри (р. 1687) не вышла замуж раньше; нет никаких оснований предполагать, что это был не ее первый брак. Её матримониальные возможности, возможно, были ограничены относительно скромным приданым или приданым, в то время как общий демографический контекст, в частности соотношение полов, был неблагоприятным для девушек из знатных семей, ищущих подходящих мужей. Две её младшие сестры, Дороти (род. 1689) и Алетия (род. 1691), также вышли замуж в том же году, что и Мэри, через два года после смерти своей незамужней сестры Сары (род. 1696). Приданое, завещанное двум выжившим незамужним младшим сестрам Мэри по завещанию их отца, составленному в ноябре 1723 года, составляло 600 фунтов стерлингов плюс рента в размере 25 фунтов стерлингов, которая могла быть аннулирована после замужества за дополнительную единовременную выплату в размере 500 фунтов стерлингов..Для сравнения, средний размер приданого дочери пэра в период с 1675 по 1729 год составлял более 9000 фунтов. Однако Лавлейс Бигг, отец Мэри, по слухам, имел «состояние в тридцать тысяч фунтов» незадолго до своей смерти в 1725 году.²¹
Если неспособность или нежелание ее отца обеспечить более конкурентоспособное приданое действительно означало, что его полдюжины дочерей (две из которых
¹⁹ Р. Грассби,Родство и капитализм: брак, семья и бизнес в англоязычном мире, 1580–1740 гг.(Кембридж, 2001), 48–9.
²⁰ Архивы Уилтшира и Суиндона 735/5, регистр Чилтон Фолиат 1705–64; EA Wrigley и
R. С. Шофилд,История населения Англии, 1541–1871 гг.(1981), 424; Эрл,Английский средний класс, 182; Грассби,Родство и капитализм, 60–3.
²¹Семья Уизер, 228; Р. Б. Аутвейт, «Брак как бизнес: мнения о росте аристократических брачных приданых в ранней современной Англии», вДеловая жизнь и государственная политика, ред. Н. Маккендрика и Р. Б. Аутуэйта (Кембридж, 1986), 24.Замечания и коллекции Томаса Хирна.Том VIII.
23 сентября 1722 г. – 9 августа 1725 г.(Оксфордское историческое общество, 1907), 315.
17
Уильям Блэкстоун
умерли незамужними) не были буквально завалены женихами, возможно, дополнительная зрелость была некоторой компенсацией в случае Мэри, если это помогало ей справиться с ранней смертью мужа. Примерно один ребенок из пяти, вероятно, был сиротой в Англии начала восемнадцатого века, согласно строгому юридическому определению потери отца до достижения совершеннолетия (в 21 год). В то время как «смерть кормильца в расцвете сил была... нормой в этом обществе», такое обыденное несчастье явно могло иметь катастрофические последствия для выжившей вдовы и детей, зависевших от «заработка, который требовал собственного личного усердия и знаний покойного».²² В случае с Мэри Блэкстоун и ее маленькими сыновьями ситуация, должно быть, выглядела крайне мрачной, как только открылся «стол бюро» в конторе. Мэри позже утверждала, что, будучи «при жизни своего покойного мужа чуждой его делам и сделкам», во время или вскоре после его смерти она обнаружила, «что он умер при очень плохих обстоятельствах и что его имущества и активов не хватит, чтобы выплатить и удовлетворить все его справедливые долги, поскольку он понес большие убытки».²³
Будучи лондонским торговцем текстилем, занимавшимся оптовой торговлей предметами роскоши, Чарльз Блэкстоун вел относительно высокорискованный бизнес. Его трудности вполне могли быть связаны со смертью его бывшего делового партнера Бернарда Коттералла и общей потерей доверия, последовавшей за крахом Южно-морского пузыря в 1720 году, когда уровень банкротств в стране резко возрос.²⁴ В июле 1724 года, почти через год после рождения Уильяма, его мать подала ответ в качестве душеприказчика по одному из нескольких судебных исков, возбужденных против нее кредиторами ее бывшего мужа. Она утверждала, что накопленные деловые долги Чарльза составляли около 7000, из которых, возможно, треть была погашена, в результате чего оставалось около 4500 из-за в общей сложности 104 должников; Более того, в течение последних десяти лет он занимал крупные суммы у различных источников, включая своего тестя и аптекаря по имени Уильям Блэкстоун (предположительно, ещё одного родственника), который теперь был среди тех, кто подал в суд на его вдову. Его личного имущества было «крайне недостаточно» для удовлетворения этих требований, особенно учитывая, что оно включало около 139 «безнадёжных» или безнадёжных долгов от различных кредиторов.²⁵
В партнерстве с Уильямом Хеем миссис Блэкстоун предпочла попытаться вернуть себе платежеспособность, продолжая бизнес Чарльза с
• Эрл,Английский средний класс, 306; Грассби,Родство и капитализм, 166–8. ²³ ТНА, С11/774/46, 74.
²⁴ Дж. Хоппитт,Риск и неудача в английском бизнесе 1700–1800 гг.(Кембридж, 1987), 46, 68, 86–7. ²5 TNA, C11/997/20. Сообщалось о смерти «Уильяма Блэкстоуна, эсквайра из Храма».
отЖурнал для джентльменов, 5 (1735), 559; другой тезка Ист-Шина, Суррей, умер в следующем году: там же, 6 (1736), 424.
18
2. «молодой человек блестящих способностей»
в том же помещении, вместо того, чтобы рассчитывать на скудную благотворительную поддержку, доступную в таких обстоятельствах от Сити и его компаний, предоставляющих услуги конюшен. Одним из первых шагов стало сокращение запасов магазина, распродав половину всего за 1000 с небольшим. Ещё одним шагом стало издание визитной карточки с рекламой их товаров.²⁶ Мэри Блэкстоун повезло, что, предпринимая эти шаги, она имела поддержку со стороны членов своей семьи. Помимо сестры Дороти, которая, вероятно, уже переехала в Лондон с мужем Томасом Бетеллом, она особенно зависела от своих двух братьев.²⁷ Священник дон Генри Бигг и хирург Томас Бигг оказали ей жизненно важную помощь в воспитании её маленьких сыновей.
Два старших брата Уильяма, Чарльз и Генри, которым на момент смерти отца было соответственно три с половиной года и девять месяцев, стали особой ответственностью их дяди по материнской линии, преподобного Генри Бигга, под чьим покровительством они сначала поступили в Винчестерский колледж (где Генри был смотрителем с 1730 по 1740 год), затем в Новый колледж, родственное ему учебное заведение в Оксфорде (где Генри также был коллегой и смотрителем в течение пяти лет, прежде чем его избрали на более прибыльную должность в Винчестере).²⁸ Но в 1723 году Генри находился в 50 милях от Оксфорда, в то время как по великой удаче его младший брат Томас был на месте в Лондоне, и его связь с больницей Святого Варфоломея вскоре должна была быть официально оформлена избранием на должность помощника хирурга, одной из всего лишь трех таких должностей в старейшей больнице Лондона.²⁹ Таким образом, осиротевшие братья Блэкстоуны, включая Уильяма (даже с его рождения), получили «ласковое, можно сказать, «родительская забота» Томаса Бигга, «особенно в предоставлении им либерального образования», которая (по словам Клитероу) «восполнила большую потерю, которую они так рано понесли, и в значительной степени компенсировала их отсутствие более обширного состояния». Неудивительно, что все трое «всегда помнили и часто упоминали» щедрость своего дяди.³⁰ Действительно, в случае Уильяма смерть его отца, а затем и смерть его матери в начале 1736 года «до того, как ему исполнилось двенадцать лет», оказались (по словам Клитероу) чем угодно, но только не «событием, которое обычно считают величайшим несчастьем, которое может постичь ребенка».³¹ Томас Бигг позаботился о том, чтобы интеллектуальные и литературные таланты его младшего племянника получили должное развитие, взяв на себя «даже с
²⁶ См. Таблицу 1.

²⁷Семья Уизер, 227–8; TNA, PROB 11/675/11v–12 (завещание Мэри Блэкстоун, подтвержденное Дороти Бетелл, 1736 г.).
²⁸ ТФ Кирби,Винчестерские ученые(1888), 236, 238;Новый колледж Оксфорда 1379–1979, ред. Дж. Бакстона и П. Уильямса (Оксфорд, 1979), 61–2.
²⁹ Мур,История Святого Варфоломея, ii. 636.
³⁰ Клитероу, iv.
³¹ Там же, iii. Однако смерть Мэри Блэкстон наступила 5 января 1736 года, через шесть месяцевпосле12-й день рождения Уильяма: TNA, PROB 11/675/11v;Регистры... Сен-Мишель-ле-Керн, ii. 279
19
Уильям Блэкстоун
«Его рождение, забота о его образовании и благополучии». Поэтому Уильям не оказался, как это могло бы случиться, «на складе или за прилавком».³²
Провиденциалистская и, на наш взгляд, довольно снобистская интерпретация Клитероу ранней утраты Блэкстоуном обоих родителей почти наверняка включает в себя ретроспективный взгляд на этот вопрос самого героя. Современные читатели, возможно, больше задаются вопросом об эмоциональных и социальных последствиях утраты и сиротства Блэкстоуна. Во многих отношениях его дядя и опекун, несомненно, служил адекватной заменой отца, которого Уильям никогда не знал, но психологическое воздействие смерти его матери теперь так же неясно, как и почти все остальные подробности его младенчества и детства.³³ С практической точки зрения, это, несомненно, усилило зависимость всех трёх мальчиков Блэкстоуна от родственников по материнской линии. Ни тогда, ни позже они, по-видимому, не имели никаких контактов с родственниками по отцовской линии. Это вполне могло быть ещё одним следствием несчастий их отца или его дурного управления, последствия которого всё ещё были очевидны спустя десятилетие после его смерти. Затем Мэри Блэкстоун написала краткий абзац, который позже стал ее завещанием:
Не будучи ещё полностью убеждённым, насколько справедливо я мог бы поступить, полностью исключив столь многих кредиторов моего мужа из любой части его имущества, я теперь желаю и желаю, чтобы, если я умру прежде, чем улажу эти дела, тысяча фунтов моих собственных денег была распределена между этими кредиторами (которые иначе ничего бы не имели) пропорционально их долгам, и я надеюсь, что остаток того, что я оставлю, лучше всего пойдёт на пользу моим детям. Свидетельство тому моя подпись 27 июля 1732 года. Мама: Блэкстоун.
5 января 1736 года, «в тот самый день, когда она умерла», Мэри предъявила этот документ, «признала, что он написан её собственным почерком», пожелала, чтобы его прочитали ей и «одобрили».³⁴ Независимо от того, присутствовали ли её сыновья у её смертного одра или нет, они, несомненно, узнали о, по-видимому, безвозмездном наследстве своей матери кредиторам покойного отца, и было бы очень удивительно, если бы они уже не понимали кое-что из трудностей, в которых он оставил её и их. Амбиции, решимость и чувство личной ответственности, которые с тех пор
³² Клитероу, iii–iv.
• Томас Бигг был назван «законно назначенным куратором» для сыновей Блэкстоуна, когда Прерогативный суд Кентербери назначил его для исполнения завещания их покойной матери: TNA, PROB 11/675/11.
³⁴ Там же. Неясно, какими средствами Мэри могла предотвратить претензии кредиторов своего покойного мужа. О моральном и социальном значении погашения долгов см. М. Х. Хант,Средний класс: коммерция, гендер и семья в Англии 1680–1780 гг.(1996), 41–2.
20
2. «молодой человек блестящих способностей»
характерный подход Уильяма к жизни, возможно, также был частью наследия его матери.
II
Потеря матери усилила подавляющую мужественность непосредственного эмоционального и социального мира мальчиков Блэкстоуна. В этом отношении школа, должно быть, играла по крайней мере такую ​​же большую роль, как и дом к 1736 году, когда Уильяму исполнилось 13 лет. Вероятно, одной из причин, по которой он не последовал за двумя старшими братьями в пансион Винчестерского колледжа, было желание его дяди пристально следить за благополучием своего младшего племянника. Решение записать его в 1730 году «примерно семи лет»³⁵ в лондонский Чартерхаус (а не в старую школу его отца, Сент-Полс), должно быть, было обусловлено расположением этого бывшего картезианского монастыря за пределами средневековых городских стен, на северо-восточной границе больницы Святого Варфоломея, где работал Томас Бигг, но все еще менее чем в миле ходьбы от дома Блэкстоуна в западной части Чипсайда. Другим ключевым соображением было то, что Чарльз Уитер, двоюродный брат по материнской линии, сумел в 1728 году добиться от сэра Роберта Уолпола, одного из «главных лиц государства», которые исполняли обязанности губернаторов Чартерхауса, выдвижения кандидатуры Уильяма на включение в число «бедных ученых» фонда «в мою очередь, когда он рухнет», — что, как и случилось, произошло не раньше июня 1735 года.³⁶
Ещё одним возможным преимуществом было то, что директором школы был Эндрю Тук, член Королевского общества, профессор геометрии в колледже Грешем, плодовитый писатель и переводчик, который провёл большую часть своей жизни в Чартерхаусе, будучи учеником, учителем или вторым учителем, а затем директором. Тук умер в 1732 году, всего через два года после поступления Блэкстона в школу, хотя его память продолжала чтить и его менее способный преемник Джеймс Хотчкис, ещё один выпускник Чартерхауса, который прослужил учителем всего год, прежде чем стать директором в возрасте 30 лет.³⁷ Позже Блэкстон косвенно выразил почтение своему первому директору, повторив в названии своей первой публикации название книги Тука.Пантеон(1698, и

³⁵ Клитероу, iv.
³⁶ П. Биркрофт,Исторический очерк о Томасе Саттоне, эсквайре; и об основании им Чартер-Хауса(1737), т.; LMA, ACC1876/PS/04/04/177 (см. иллюстрацию 3). LMA, Charterhouse Muniments, ПС1/6, 117.
³⁷ Р. Конгрив,Panegirica Oratio Habita в Regio Hospitio Olim Domo Carthusiana(1733), 6; А. Квик,Чартерхаус: история школы(1990), 28–9.
21
Уильям Блэкстоун
более 20 последующих изданий), рассказ о «языческих богах и самых прославленных героях», предназначенный для использования в классе.³⁸
Чартерхаус, основанный в начале XVII века на благотворительные пожертвования невероятно богатого магната Томаса Саттона, был одновременно образовательным учреждением и домом престарелых. Будучи одной из крупнейших викторианских государственных школ, во времена Блэкстона он, возможно, немного уступал двум ведущим лондонским академиям — Вестминстерской и Святого Павла, — несмотря на то, что уже вёл набор на общенациональной основе. Помимо 40 «мальчиков-мужчин» — постоянных учеников в возрасте от 10 до 18 лет, содержавшихся за счет фонда Саттона, — существовала небольшая группа платных дневных учеников и пансионеров, но, вероятно, всего их было значительно меньше 100 учеников.³⁹ Назначенные попечителями школы, мальчики-мужчины предположительно были «детьми бедняков, которые не имели средств на их воспитание», в частности, исключая наследников земельных поместий.⁴⁰ На практике набор в школу преобладал из торговых и профессиональных семей, особенно сыновей пасторов. Среди современников Блэкстоуна были еще один будущий судья (сэр Уильям Эшерст, родившийся в 1725 году), священник Высокой церкви Уильям Джонс из Нейланда (1726–1800) и епископ-виг Эдмунд Кин (1714–1781). Его предшественниками были писатели Джозеф Аддисон и Ричард Стил, а также основатель методизма Джон Уэсли, который поступил в школу в 1714 году в качестве ученика учителя.⁴¹
Уэсли вспоминал режим Чартерхауса своего времени как суровый и жестокий: «С десяти до четырнадцати лет у меня был только хлеб, да и то не очень большой», благодаря (судя по всему) старшим мальчикам, отнимавшим еду у своих младших. Блэкстоуну было всего семь лет, когда он стал платным «оппиданом» (или городским приходящим мальчиком) в 1730 году. Это было не так уж рано для начала обучения в начальной школе, и Уильям, вероятно, мог считать себя счастливчиком, избежав дополнительных лишений жизни в пансионе в течение первых пяти лет в Чартерхаусе. Но вполне возможно, что его более поздняя застенчивость, неуверенность в публичных выступлениях и отвращение к физическим упражнениям были отчасти наследием неприятного раннего опыта, полученного от однокурсников, усугубленного одиночеством после отъезда братьев в
³⁸ См. ниже, стр. 46–48. Тук также перевёл сокращённый вариант Пуфендорфа.De Iure Naturae et Gentium Libri Octo(1672), произведение, на которое позже опирались Блэкстоун, Д. Сондерс и И. Хантер, «Внедрение государства в Англию: перевод Эндрю Тука работы Сэмюэля Пуфендорфа»De Offficio Hominis et Civis',История политической мысли,24 (2003), 218–34.
³⁹ ГС Дэвис,Чартерхаус в Лондоне(1921), 247–9;Правила и распоряжения, касающиеся Чартерхауса(1748?), 22.
⁴⁰Правила и приказы, 19.
⁴¹ Дж. Л. Смит-Дэмпир,Картезианские достоинства(Оксфорд, 1940).
⁴²Работы Джона Уэсли. Дневники и дневники V, 1765–75, ред. WR Ward и RP Heitzenrater (Нэшвилл, Теннесси, 1993), xxii. 237.
22
2. «молодой человек блестящих способностей»
Винчестер. И всё же, если жизнь в Чартерхаусе полностью оправдывала ранний совет Джона Локка о том, что родителям следует обучать детей дома с частным репетитором, а не подвергать их суровому и потенциально деморализующему давлению классической школы, то юный Блэкстоун явно наслаждался академической программой.
В то время как большинство гимназий уделяли некоторое внимание основам английской грамматики и сочинения, Уильям, должно быть, умел читать и писать, когда впервые пришел в школу.⁴³ Поскольку культурная и социальная центральность латыни продолжала, хотя и постепенно, угасать, традиционное положение о том, что мальчики говорили в школе только на латыни, к началу восемнадцатого века находилось на последнем издыхании.⁴⁴ Тем не менее, легкость в языке и литературе классического Рима (и, в меньшей степени, греческом и иврите) оставалась главной целью. Так, в Чартерхаусе помощник учителя или помощник учителя был ответственным за обучение учеников «шифровать и составлять счет, особенно тех, кто менее способен к [классическому] обучению и наиболее пригоден для использования в ремёслах»; Глава учил только латыни и греческого.⁴⁵ Не было стандартизированной программы обучения: отдельные учителя или наставники выбирали тексты для изучения, которые в Чартерхаусе предположительно были «одобренными авторами, греческими и латинскими, которые читаются в самых уважаемых свободных школах...».⁴⁶ Различные школы следовали своим собственным традициям: некоторые разрешали более или менее свободные версии целых отрывков, которые были переведены на английский язык, другие (как Чартерхаус в начале девятнадцатого века) требовали, чтобы ученики переводили латинские или греческие предложения слово в слово, прежде чем создать идиоматическую английскую версию всего отрывка.⁴⁷ Освоив латинскую грамматику Лили, Блэкстоун, вероятно, перешел к элементарным текстам (возможно, метрическим басням Федра и почти наверняка ЦезаряГалльские войны), прежде чем сосредоточиться на поэтах, сначала на Овидии и Теренции, затем на Горации и Вергилии, возможно, с некоторыми отрывками из ритора Квинтилиана. Помимо заучивания и перевода обширных поэтических произведений, студенты обычно создавали собственные латинские сочинения, как прозаические темы или эссе, так и стихи в самых разных размерах и формах. Греческий язык в основном изучался через латынь и переводился на нее, причем поэты и драматурги предоставляли основные тексты для изучения.⁴⁸ В лучшем случае такое обучение развивало ясность выражения и восприимчивость к словам, их использованию и

⁴³ Дэвис,Чартерхаус, 253–5.
• М. Л. Кларк,Классическое образование в Британии 1500–1900(Кембридж, 1959), 46–7.
⁴⁵ У. Х. Браун,Прошлое и настоящее Чартерхауса(Годалминг, 1879), 98–9, цитируется М. Сиборн,Английская школа: её архитектура и организация 1370–1870 гг.(1971), 46.
⁴⁶Правила и приказы, 20.
⁴⁷ Там же, 53–4; С. Ротблатт,Традиции и изменения в английском гуманитарном образовании(1976), 45.
⁴⁸ Кларк,Классическое образование, 50–57.
23
Уильям Блэкстоун
То есть, как на английском языке, так и на классических языках. Это также давало тем, кто продолжал обучение, существенный набор общих культурных, исторических и философских ориентиров. Это были настоящие достоинства, несмотря на механистичность и однообразие обучения, акцент на техническом мастерстве, а не на индивидуальном творчестве, отсутствие непосредственного профессионального содержания и снобизм, свойственный любой форме элитарной деятельности.
Уильям Блэкстоун оказался исключительным учеником. Клитероу сообщает, что его «таланты и трудолюбие сделали его любимцем учителей, которые поддерживали его и помогали ему с величайшим вниманием».⁴⁹ Хотя это едва ли можно назвать рецептом популярности среди одноклассников, ощутимые знаки педагогического одобрения и благосклонности сохранились до сих пор. В 1736 году, в год смерти Мэри Блэкстоун, её осиротевший сын получил от Уильяма Солсбери, члена колледжа Святого Иоанна в Кембридже, который в течение 20 лет после 1733 года совмещал должность «чтеца» (или проповедника) в Чартерхаусе и приходского священника в Бакингемшире, экземпляр третьего издания модных стихотворных сатир Эдварда Янга «Характерные».Любовь к славе, всеобщая страсть.⁵⁰ Литературный талант Уильяма Блэкстоуна явно начал привлекать внимание; и не может быть просто совпадением тот факт, что самый ранний материал в (ныне утерянном) томе «Ювенилий», который Блэкстоун позже собрал, датируется тем же годом.⁵¹ Ещё более раннее стихотворное произведение, имеющее прямую связь с Чартерхаусом, по-видимому, не было включено в этот том. Этот 30-строчный набор рифмованных двустиший прославляет свадьбув.1735 год, написанный директором Чартерхауса Джеймсом Хотчкисом, «в котором», по словам его ученика, «царствуют добродушие и здравый смысл». ⁵² Написанное несколько незрелым почерком, добавление под английскими стихами шести строк латинского текста, суммирующих ту же гименейную тему, придаёт всему произведению характер школьного упражнения. Тем не менее, сам факт его сохранности указывает на современное признание необычайного потенциала автора, который самоуничижительно называл себя «мальчиком, достопочтенным, не умеющим настраивать лиру». ⁵³ Хотчкис показал
⁴⁹ Клитероу, iv.
⁵⁰ Этот том сейчас находится в библиотеке колледжа Баллиол, номер полки 1550, стр. 3; Венн,Ал. Кант., iv. 8. О более поздних контактах Блэкстоуна с Солсбери см.Письма, 160–3, 166–7.
⁵¹ «Избранные стихотворения и переводы между 1736 и 1744 годами», как описано в Maggs Bros.
Каталог 576 (осень 1932 г.), эксп. 843, стр. 9–11.
⁵² См. Приложение I ниже. Дата брака Хотчкиса установлена ​​на основании мемориальной доски в приходской церкви Кингси, графство Бакингемшир, где он был викарием с 1726 года, на Джолли, дочери Джеймса и Мэри Хотчкис, которая умерла 2 сентября 1736 года в возрасте четырёх месяцев: Г. Липскомб,История и древности Бакингемшира(1831), т. 303.
⁵³ Билл Купер из аукционного дома Freeman's Auctioneers в Филадельфии любезно предоставил фотокопию этого документа, по-видимому, самой ранней сохранившейся голографической рукописи Блэкстоуна (выставлена ​​на аукционе Freeman 621 16 декабря 1993 года, лот 3; продана на книжном аукционе Baltimore Book Auctions 20 февраля 1995 года). Её нынешнее местонахождение неизвестно.
24
2. «молодой человек блестящих способностей»
Он сам оценил столь ранние достижения в 1737 году, когда подарил Блэкстону знаменитое издание произведений Горация, написанное великим современным классиком Ричардом Бентли.⁵⁴ Более сомнительной данью поэтическому раннему таланту Блэкстона является серебряная медаль, одна из нескольких, заказанных в целях саморекламы Уильямом Бенсоном, политиком-вигом, финансировавшим мемориал Джону Мильтону в Вестминстерском аббатстве работы скульптора Майкла Рисбрака. Медаль Блэкстона, по-видимому, присужденная ему за несохранившиеся латинские стихи о Мильтоне, изображает голову и плечи поэта с мрачным выражением лица, а на лицевой стороне – легенду, в которой упоминаются Бенсон, аббатство и Рисбрак.⁵⁵
Следует кратко упомянуть ещё два следа времён Блэкстоуна в Чартерхаусе. Нам посчастливилось распечатать текст школьной пьесы, разыгранной мальчишками в мантиях 6 ноября 1732 года, на следующий день после ежегодного празднования провала Гая Фокса, взорвавшего парламент в 1605 году. Действие пьесы, как и следовало ожидать, разворачивается в Ватикане, а её незатейливый сюжет вращается вокруг усилий Папы Римского, под прямым влиянием Дьявола, вновь сделать Рим владыкой мира. Служитель-иезуит рифмованными двустишиями открывает, что «остров Альбиона» созрел для того, чтобы его вырвали, но затем рассказывает о видении Британии, вырывающейся из лап Дьявола и Папы. Ибо, хотя многие британцы «сердцем почитают Святой Престол», шансы Рима на возвращение фактически заблокированы «благословениями и славой», исходящими от Георга II и его супруги. Маскировка Дьявола разрушена, он сбегает с Папой, а другой иезуит обнаруживает, что ему странным образом помогают небесные силы, чтобы открыть «Разум, Истину и Свободу» в «блаженных Престолах» Альбиона.⁵⁶ Поскольку в то время Уильяму было всего девять лет (и он не был мальчиком в мантии), кажется маловероятным, что он принял бы какое-либо прямое участие в этой постановке; но ее ультрапатриотическое, антипапистское послание вполне могло оставить след.
Другой материал относится к концу обучения Блэкстоуна. В проповеди в День Основателя, произнесённой Уильямом Солсбери 12 декабря 1737 года на слова «Благослови Господа Бога твоего за благую землю, которую Он дал тебе», Солсбери призвал свою паству ценить
⁵⁴Q. Гораций Флакк Ad nuperam Ричарди Бентлеи, издание, точный экспрессус(Кембридж, 1713 г.); этот том с экслибрисом Блэкстона и голографической надписью «Blackstone, E Dono D[o]mi[ni] J. Hotchkis/1737» в настоящее время находится в Филадельфийской бесплатной библиотеке, коллекция Монкюра Биддла, HOR/1713/M429.
• ОДНБ, св. Бенсон, Уильям; Э. Хокинс,Медальные иллюстрации по истории Великобритании и Ирландии(1885), II. 524–55. Оригинальная медаль была подарена школе Чартерхаус «мисс Блэкстоун, последней представительницей этой семьи»:Картезианский, июль 1885 г., стр. 83 (моя благодарность Энн Уилер за эту информацию).
⁵⁶ ЛМА, ПС1/6, 111;Драматическая пьеса: от учёных из Чартер-Хауса: в память о Пороховом заговоре(1732), 8–29.
25
Уильям Блэкстоун
различные щедроты, ниспосланные им провидением. Они могли бы вознаградить их, следуя филантропическому примеру Саттона, чьим «постоянным занятием и учёбой» было «творить добро», не в последнюю очередь дела «общественного блага человечеству», такие как ремонт мостов, дорог и церквей. Отождествление Солсбери «усердного усердия в стремлении к добродетели и учёбе» с будущими «престижами и доходами», а также состоянием «служения человечеству», едва ли было оригинальным. Но трудно поверить, что кто-либо из молодых прихожан усвоил и воплотил в жизнь эту проповедь более глубоко, чем Уильям Блэкстоун.
К своему 15-летию в июле 1738 года Уильям, благодаря своим академическим успехам и одобрению учителей, возвысился над всеми своими современниками из Чартерхауса, что было отмечено его физическим возвышением, позволявшим ему занимать первое место во всей школе, будь то в классах на уроках или на обедах в зале для мальчиков-мужчин. Для такого вундеркинда из такой семьи университет был логичным следующим шагом, несмотря на упавшую образовательную и моральную репутацию Оксфорда и Кембриджа. Возникал также сложный вопрос о возрасте Уильяма. К 1730-м годам большинство первокурсников в двух университетах Англии были в возрасте около 17-18 лет. Хотя не менее чем одному из пяти поступивших в Оксфорд в 1630-х годах было 15 лет или меньше, столетие спустя такие рано созревшие абитуриенты составляли лишь одного из двадцатых из значительно меньшего набора первокурсников.⁵⁹ Независимо от того, объясняют ли опасения по поводу его относительной молодости, почему Блэкстоун оставался в школе в Лондоне до конца семестра в Михайлов день 1738 года, Клитероу отмечает, что это также дало ему «возможность произнести обычную речь» в честь Томаса Саттона на «юбилейном поминовении» 12 декабря, «которую он подготовил и которая сделала ему большую честь».⁶⁰
Что касается того, как и почему было решено, куда Уильяму после окончания школы поступить, то его учителя в Чартерхаусе, все как один выпускники Кембриджа, несомненно, надеялись, что их выдающийся ученик поедет по Грейт-Норт-Роуд в их собственную альма-матер. Однако семья Уильяма была полностью связана с Оксфордом, где его старший брат Чарльз недавно поступил в Нью-Колледж, за день до своего девятнадцатилетия, и, таким образом, он мог контролировать и поддерживать его.

⁵⁷ У. Солсбери,Проповедь, произнесенная в часовне Чартер-Хауса в понедельник, 12 декабря 1737 года(1738),
5–6, 17–18.
⁵⁸ Там же, 23–27.
⁵⁹ Л. Стоун, «Численность и состав студентов Оксфорда в 1580–1910 гг.», вУниверситет
в «Обществе». Том I: Оксфорд и Кембридж с XIV до начала XIX века(1974), 57, 97.
⁶⁰ Клитероу, т. Более ранний пример такой речи см. в прим. 37 выше.
26
2. «молодой человек блестящих способностей»
его одарённый брат.⁶¹ Решающим фактором, возможно, стала недавно учреждённая стипендия для бывших учеников Чартерхауса в Пембрук-колледже Оксфорда. Как бы то ни было, Уильям Блэкстоун официально поступил в Оксфордский университет, поступив в качестве простолюдина из Пембрука, присягнув на верность королю Георгу II и подписав 39 статей Англиканской церкви 12 декабря 1738 года.

⁶¹Эл. Оксон., i.118; помимо связей Генри Бигга с Новым колледжем, Сеймур Ричмонд, еще один дядя по материнской линии по браку, поступил в Королевский колледж Оксфорда в 1707 году и жил неподалеку в Беркшире: Дж. Фостер,Выпускники Оксфорда 1500–1714(1891–2), т.е. 122, iii. 1256.



















27

Глава 3
«Переведен в университет» (1738–1743)




я
ПКолледж Эмброук, как и Чартерхаус, был основан в начале XVII века путём слияния нескольких скромных частных пожертвований с землёй и зданиями Бродгейтс-холла. Это слияние произошло в 1624 году под покровительством тогдашнего канцлера университета, придворного Уильяма Герберта, третьего графа Пембрука, — отсюда и название колледжа. В то время как Чартерхаус был достаточно богат, чтобы субсидировать бывших студентов-мантиков университетскими выставками в размере 20 в год в течение восьми лет, немногие вступительные стипендии, предлагаемые Пембруком, в основном были «связанными» или ограничивались потомками одного из основателей, бывшими учениками Абингдонской гимназии или жителями Нормандских островов.¹ Уильям едва ли подходил ни к одной из этих категорий. Но его семья и друзья, возможно, заметили открытие в 1736 году двух выставок в Холфорде, каждая из которых предоставляла еще 20 работ ежегодно в течение восьми лет бывшим стипендиатам Чартерхауса, избранным главой и членами Пембрук-колледжа.² Учитывая продемонстрированные академические успехи Уильяма, он
был очевидным кандидатом на одну из этих наград.
Трудно сказать, насколько общих доходов от Чартерхауса и Холфорда хватало на покрытие расходов на университет. Помимо индивидуальных различий во вкусах, стиле и образе жизни, расходы значительно колебались как внутри колледжей, так и между ними. Студенты Пемброка могли платить от 2 до 6 фунтов стерлингов в год за комнаты, если у них не было фонда.

• Дж. Эйлифф,Древнее и настоящее состояние Оксфордского университета(1714), т. 436–42;Правила и приказы, 29.
◦ Д. Маклейн,История Пембрук-колледжа, Оксфорд, Эннли Бродгейтс-холл(Оксфорд, 1897), 299–300; см. также примечание 8 ниже. LMA, PS1/6, 120; PS 2/54. Блэкстоун был избран на выставку Холфорда в Пембрук-колледже 22 февраля. 1739: PS 2/64.
3. «переведен в университет»
Стипендия, предоставлявшая бесплатное жильё.³ Хотя наследство в 40 фунтов стерлингов побудило молодого Сэмюэля Джонсона поступить в Оксфорд в конце 1720-х годов, «нехватка денежных средств» вынудила его покинуть Пембрук до окончания университета. Десять лет спустя эта же сумма, возможно, составляла около двух третей минимальных годовых расходов студента Оксфорда, даже без учёта тех, кто числился в полунизших категориях баттлера или сервитора, — иными словами, это был более чем достаточный стимул для опекунов талантливого сироты, чтобы направить его в Пембрук.⁴
Пембрук имел и другие привлекательные стороны. Известный оплот вигов в начале века, эта репутация не пережила 25-летнего руководства преподобного доктора Мэтью Пэнтинга, которого Джонсон вспоминал как «прекрасного якобита». Хотя Пэнтинг все еще был на своем посту, чтобы принять своего нового ученика и определить его к наставнику в декабре 1738 года, он умер два месяца спустя. Мало что известно о его еще более долго прослужившем преемнике, преподобном докторе Джоне Рэтклиффе, помимо скудных очерков его карьеры и заметно прохладного приема, который он оказал вернувшемуся Джонсону в 1754 году.⁵ Если политико-религиозный облик Пембрука в конце 1730-х годов кажется непримечательным в контексте преимущественно Высокой церкви, тори Оксфорда, он также не был одним из самых великих или богатых обществ университета. Действительно, Пембрук оставался «одним из беднейших колледжей Оксфорда», что резко контрастировало с Крайст-Черч, его внушительным аристократическим соседом, чей «величественный фасад» с впечатляющей башней Тома Кристофера Рена доминировал на другой стороне улицы Сент-Олдейт к югу от Карфакса, перекрестка четырех дорог, который отмечал традиционный центр Оксфорда.⁶ Выпускник Пембрука подытожил их отношения в стихотворномдвустишии:
Соперничающие колледжи; или П-мброук Скромный, Христу Церкви Широкой:
Перестань насмехаться над своими насмешками, гордый и оскорбительный колледж. Хоть он и не так уж известен, мы, может быть, и люди знания.
Тесная, беспорядочная и в целом ничем не примечательная архитектура (в одном из современных путеводителей она описывается как «два небольших двора старых зданий... здесь мало что заслуживает нашего внимания») отражала скромное финансирование

• Л.С. Сазерленд, «Пембрук-колледж», вVCH Оксфордшир, iii. 294.
▪ Стоун, «Численность и состав студентов Оксфорда», 43; А.Д. Годли,Оксфорд в восемнадцатом веке(1908), 130–1;ХУО, 328; Дж. К. Д. Кларк,Сэмюэл Джонсон(Кембридж, 1994), 116.
◦ ХУО, 46, 787–8; Годли,Оксфорд в восемнадцатом веке, 285; Босвелл,Жизнь Сэмюэля Джонсона, ред. Чепмен, 53. Маклейн,История Пембрука, 342н.
⁶Оксфорд в 1710 году из «Путешествий Захарии Конрада фон Уффенбаха», ред. WH и WJC Quarrell (Оксфорд, 1928), 67. Т. Салмон,Современное состояние университетов(1743), 28.
29
Уильям Блэкстоун
и соответствующий студенческий состав.⁷ По экономическим и благоразумным соображениям дядя-опекун Блэкстоуна вполне мог одобрить такую ​​обстановку. Хотя Крайст-Чёрч также предлагал Холфордские выставки учёным Чартерхауса, Пембрук привлекал меньше аристократических джентльменов-простолюдинов — «умников» или «франтов», — следовательно, возможно, предоставляя меньше возможностей для проявления сопернической расточительности и подобного нежелательного поведения студентов.⁸ В конце концов, было общеизвестно, что в университете «многие молодые студенты терпят неудачу, добиваясь незначительного прогресса в учёбе или вовсе её бросая, предаваясь праздности и разврату».⁹ Наконец, Пембрук предоставлял благоприятную среду для литературных талантов и стремлений: Сэмюэл Джонсон, который был на десять лет старше Блэкстоуна, «был особенно счастлив упомянуть, что многие из сыновей Пембрука были поэтами; добавив с улыбкой спортивного триумфа: «Сэр, мы — гнездо поющих птиц».¹⁰
Это было очень маленькое гнездышко. В человеческом масштабе Пембрук-колледж во времена Блэкстоуна лучше всего можно было бы представить себе как нечто вроде большой расширенной семьи или клана; действительно, в учредительных уставах колледжа говорилось о «различных членах общества, которое должно быть образовано как хорошо упорядоченная Семья в должном подчинении и взаимопомощи ее различных частей».¹¹ Конечно, семейная аналогия могла бы быть в лучшем случае частичной. Женщины фигурировали только как декоративные аксессуары («тосты») или функциональные вспомогательные работники (застилатели постели и другая прислуга) в этом формально мужском сообществе. Полноправными членами были мужчины, в число которых входила как более или менее стабильная популяция стипендиатов, наставников и прислуги колледжа, с одной стороны, и несколько относительно недолговечных когорт студентов, с другой. И все же Пембрук-колледж восемнадцатого века также кажется почти абсурдно крошечным академическим учреждением. В середине 1730-х годов колледж принимал около 13 или 14 новых студентов в год; в 1738 году Блэкстон был одним из всего лишь 12 первокурсников.¹² Когда его имя было добавлено в книгу почета, где регистрировались баталии (обвинения, предъявленные членам колледжа)
◦ Р. Грейвс,Евфросиния, или Развлечения на дороге жизни(1780), 269; Салмон,Текущее состояние, 97.
▪ Как и Вустер-колледж и Харт-холл, но они были еще меньше, менее престижными и бедными учреждениями, чем Пембрук: Маклейн,История Пембрука, 300; EGW Билл,Образование в Крайст-Черч 1660–1800(Оксфорд, 1988), 187–8.
⁹ Д. Уотерленд,Совет молодому студенту(1730), 2; составленов.1706, для использования студентами колледжа Магдалины в Кембридже, это руководство было впоследствии опубликовано в 1729 году и переиздано в 1740 году: C. Wordsworth,Scholae Academicae Некоторые отчеты об исследованиях в английских университетах в восемнадцатом веке(Кембридж, 1910), 330.
¹⁰ Босвелл,Жизнь Джонсона, 55.
• Маклейн,История Пембрука, 186–7.
¹² Стоун,Университет в обществе, 106–7; Сазерленд, вВЧ Оксон.,iii. 294; Архив колледжа Пембрук, книга Баттери, 01.09.71; даты записи взяты из регистра колледжа, 02.05.40.
30
3. «переведен в университет»
(на еду, питье и другие разные расходы) были подсчитаны, он присоединился к в общей сложности чуть более 80 другим, не включая домашний персонал.¹³ Похоже, что только около половины из этих мужчин находились в резиденции или, по крайней мере, питались в колледже в течение 6 или более из 12 недель с 22 сентября по 12 декабря 1738 года. Большинство остальных, возможно, лишь временно отсутствовали, хотя некоторые также отмечены как перешедшие в другой колледж или действительно «ушедшие», что, по-видимому, указывает на то, что они вообще покинули Оксфорд. Оксфорд восемнадцатого века не был известен чрезмерно строгим ведением записей или соблюдением требований к месту жительства: поэтому имя поэта Уильяма Шенстоуна все еще оставалось в маслянистых книгах Пембрука более чем через два года после того, как он навсегда покинул колледж в августе 1739 года.¹⁴
Структура батальных книг, или батальных книг, отражает формальную структуру высоко стратифицированного сообщества. Имена перечислены не в алфавитном порядке, а по убыванию ранга и старшинства. Так, в течение первого полного семестра Блэкстона в Пембруке, в течение квартала Хилари (который для целей бухгалтерского учета колледжа длился с 15 декабря 1738 года по 9 марта 1739 года), иерархию возглавляли «Magister Collegi» (магистр колледжа) и «Mr Vicemgerens» (магистр-вицегерент, или вице-магистр). За этими высокопоставленными лицами на странице последовательно следуют имена 10 стипендиатов, 20 ученых степеней (то есть студентов, обучающихся «на фундаменте», получающих стипендию за счет арендного дохода от принадлежащей колледжу недвижимости), 4 магистров искусств, 2 джентльменов-простолюдинов (которые обедали с стипендиатами за высоким столом), 13 бакалавров искусств и 27 простолюдинов (среди них Блэкстоун), которые питались стандартной ежедневной пищей, предоставляемой в зале. Список завершается семью баталерами или слугами (которые подавали еду и выполняли другие черновые работы в колледже в обмен на питание, жилье и обучение), поваром, дворецким и четырьмя другими слугами колледжа.¹⁵ Каждый из 25 колледжей и общежитий, которые в совокупности составляли Оксфордский университет — целое, едва ли большее, чем сумма его составных частей, — воплощал в себе похожую иерархическую структуру членства, отражающую формальные различия и градации, которые «устанавливали привилегии и свободы, дисциплину и запреты, даже социальное общение и установление дружеских отношений».¹⁶ Будучи простолюдином-студентом, положение Уильяма было четко обозначено его сверстникам, подчиненным и начальникам его отличительным
¹³ Архивы колледжа Пембрук,Масляная книга 01.09.71.
¹⁴ОДНБ, св. Шенстоун, Уильям. Некоторые выпускники платили символическую плату, чтобы их имена были «вписаны в списки», что давало им право голоса на Конвокации, главном академическом собрании.
¹⁵ Архивы колледжа Пембрук, Buttery Book, 1 сентября 1971 г. А.Л. Рид,Джонсоновские крупицы...
Часть V. Жизнь доктора 1728–1735(1928), 154–5.
¹⁶ Г. Миджли,Университетская жизнь в Оксфорде XVIII века(1996), 1.
31
Уильям Блэкстоун
квадратная шапочка с академической шапочкой или тренчкот и длинная черная мантия, предписанные не только для академических упражнений и приема пищи в зале или обязательных ежедневных молитв в часовне Пембрука, но и в качестве повседневной одежды как в колледже, так и за его пределами.¹⁷
Возраст в целом был гораздо менее значимым моментом дифференциации в Оксфорде Блэкстоуна, чем институционально определяемые одежда и приличия, порядок и старшинство, привилегии и статус. Но любые опасения, что Уильям был слишком молод, чтобы поступить в университет в конце 1738 года, возможно, несколько успокоились благодаря наблюдению, что Томас Тайерс, который также поступил в Пембрук в декабре 1738 года, тогда не отпраздновал свой 14-й день рождения.¹⁸ Правда, остальные десять студентов, уже принятых в том году, были несколько старше, со средним возрастом чуть более 18 лет, самому младшему было 16 лет в его последний день рождения перед поступлением в Оксфорд, старшему — 23.¹⁹ Было бы анахронизмом приписывать современникам Блэкстоуна современные представления о возрастных особенностях воспитания детей и образовательных практиках. Тем не менее, они понимали, что мальчики из социально более высоких слоев, вероятно, получали лучшую основу в классических науках в более раннем возрасте, чем их экономически и социально низшие слои, которые, как правило, поэтому были несколько старше, прежде чем они были готовы стремиться к поступлению в университет. Ранее большая разница в возрасте между элитными и низкостатусными первокурсниками Оксфорда значительно сократилась в предыдущем столетии, но некоторая дифференциация все еще была очевидна в Пембрук-колледже в 1738 году. Ведь из дюжины первокурсников того года только двое самых младших (Блэкстон и Тайерс) значатся в университетском регистре зачисления как сыновья джентльменов; из остальных пятерых отцы были священниками, а другая (немного старше) половина была отнесена к плебеям, то есть их отцы были, или были представлены, лавочниками, ремесленниками, крестьянами и другими простыми людьми, работавшими руками.
Хотя Пембрук был сравнительно недавним дополнением к Оксфордскому университету, сам университет гордо называл короля Альфреда своим основателем, хотя его истинное происхождение восходит лишь к XII веку, когда в город впервые приехали жить и преподавать учёные. Протестантская Реформация XVI века внесла значительные изменения в церковный средневековый университет, включая приток многочисленных студентов, стремящихся к широкому гуманистическому образованию для различных мирских профессий, в отличие от подготовки к духовному сану, которая была его прежней основной задачей. Именно тогда колледжи, более крупные и лучше обеспеченные ресурсами,
¹⁷ХУО, 323–4.
¹⁸ См. Таблицу 5.
¹⁹ Данные из книги Buttery иЭл. Оксон.Стоун подсчитал, что средний возраст студентов Оксфорда, прибывших в 1735–1736 годах, составлял 18,2 года:Университет в обществе, 97, 249.
32
3. «переведен в университет»
как учебные заведения, решительно закрепили свое господство над многочисленными необеспеченными залами и общежитиями средневекового Оксфорда, тем самым превратив сам университет в нечто вроде коллегиальной федерации. Но эта эпоха также видела многочисленные нападки на образовательную роль и привилегированный статус обоих английских университетов, особенно во время брожения радикального памфлетизма и теоретизирования в середине семнадцатого века. Критики особенно сожалели об устаревшей академической программе, неоправданном акценте на схоластической аристотелевской философии и отсутствии внимания к современным предметам, таким как неклассические языки, история и естественные науки, вместе с общим консерватизмом Оксфорда и Кембриджа, их элитарным положением и привилегированным союзом с устоявшейся англиканской церковью. Такие жалобы не оказали заметного влияния на политику и практику любого из университетов, помимо создания защитной реакции и априорного сопротивления переменам. Но они, как правило, усиливали скептицизм в отношении ценности университетского образования и, следовательно, способствовали заметному спаду в наборе студентов в бакалавриат, который начался около 1650-х годов и достиг своего пика сто лет спустя.
Английские университеты времен Блэкстона часто изображались как декадентские, безнравственные, замкнутые, управляемые священниками учреждения. В его печально известных работахТерра-Филиус(1721, 1726 и 1754) Николас Амхерст подчеркнул важность Оксфорда педагогические недостатки: колледжи — «рассадники педантизма вместо основательного обучения», профессорские должности, рассматриваемые как «пенсии и синекуры», члены колледжа, тратящие свои «дни в роскоши и праздности», и студенты, которые «заучивают наизусть» свои публичные диспуты, «или, возможно, просто читают со своих шапок, которые лежат перед ними с конспектами в них». Очевидная личная враждебность Амхерста (он был исключен за сатирическое нападение на президента своего собственного колледжа и других известных людей), антиклерикализм и лояльность вигам позволили Оксфорду в целом с легкостью игнорировать эти матереубийственные нападения, не говоря уже о его призывах к «визитуациям и реформам».²⁰ Сам Блэкстоун вскоре отклонил как «странные» огульные публичные обвинения Джона Уэсли в тотальных академических злоупотреблениях и коррупции. Однако его последующая карьера отражала растущее понимание того, что в университете, в который он поступил в 1738 году, все было далеко не так благополучно.²¹
Повседневная жизнь в Пембрук-колледже теоретически регулировалась обширной системой правил, принятых ещё с момента основания колледжа в 1624 году. Эти уставы довольно подробно регламентировали научную деятельность и соблюдение духовных обрядов как студентами, так и их коллегами. Утром и вечером
²⁰ХУО,610–11; [Н. Амхерст],Терра-Филиус: или Тайная история Оксфордского университета в нескольких очерках(2-е издание, 1726), i. 51–2, 115–116; ii. 54.
²¹Письма,1–2. См. ниже главу 4, стр. 57.
33
Уильям Блэкстоун
Молитва (первая начиналась в 6:00 во время семестра и в 7:00 во время каникул) была обязательной, прогулы подлежали штрафу (и телесному наказанию для лиц моложе 18 лет, хотя студенты Оксфорда больше не страдали от этого унижения). Все члены колледжа должны были посещать службы, проводимые в церкви Святой Марии, чтобы отметить начало каждого семестра, когда весь университет собирался, чтобы послушать публичную проповедь, произнесенную перед вице-канцлером, восседающим «на подобии трона», в то время как бакалавры и студенты теснились в переполненных «Галерее», «но безразличных на вид».²² В остальном уставы Пембрука мало упоминают университетские мероприятия или функции; там, как и в колледже Куинс в 1730-х годах, «академическая жизнь, по-видимому, была сосредоточена в основном вокруг студенческих упражнений».²³ Сложный курс лекций, декламаций и диспутов по философии, натурфилософии, логике, риторике, греческому языку и «сумме и основанию христианской религии» был установлен для фиксированного времени и дней недели; так, занятия по логике для всех студентов проводились по понедельникам, средам и пятницам после утренних молитв, с завтраком в 8:00, лекцией по натурфилософии в 9:00 и последующими диспутами. Послеобеденное время обычно было свободным, за исключением теологического диспута каждый второй четверг семестра в 16:00; но суббота была рабочим днем, фактически началом студенческой недели, и каждый студент был обязан сдать тему или латинское сочинение, состоящее из краткого эссе и стихов на классическую фразу, первым делом утром после молитвы. Также 5 ноября среди студентов Пембрукского университета по-прежнему существовал обычай сочинять стихи в память о раскрытии порохового заговора, представляя один экземпляр ректору колледжа, а «другой — повесить в зале и оставить там до тех пор, пока перед ужином не будет произнесена речь по этому случаю».²⁴
Хотя прямых свидетельств об обучении Блэкстоуна в бакалавриате сохранилось мало, вполне вероятно, что литургические и педагогические правила, заложенные в уставе Пемброка, всё ещё соблюдались, по крайней мере, буквой, если не обязательно духом оригинала. Мы даже не знаем имени его наставника – одного из аспирантов колледжа, под чьим академическим и моральным надзором он был назначен магистром. Однако нет оснований сомневаться в утверждении Клитероу о том, что Уильям «продолжал свои исследования с неослабевающим рвением; и хотя классические произведения, и особенногреческийиРоманПоэты были его любимцами... Логика, математика и другие науки не были забыты».²⁵ Как автор
• Маклейн,История Пембрука, 185–6; Лосось,Текущее состояние, 34.
²³ RP Heitzenrater,Дневник оксфордского методиста: Бенджамин Ингем, 1733–1734(Дарем, Северная Каролина, 1985), 40.
²⁴ Дж. Пойнтер,Oxoniensis Academia(1749), 109–110.
²⁵ Клитероу, против.
34
3. «переведен в университет»
В современной книге по саморазвитию для студентов объяснялось, что большинство студентов университета предназначались для церковной карьеры, и поэтому должны были «использовать искусства по-своему». Они должны были быть знакомы с математикой, географией, астрономией, хронологией и другими разделами физики, а также с логикой, этикой и метафизикой; всё это я понимаю под общим названиемФилософия.Другим основным направлением гуманитарной степени были греческий и латынь, «классическое образование... изучение языков, ораторского искусства, истории, поэзии и тому подобного».²⁶ Это, конечно же, была область, в которой Блэкстоун проявил себя уже будучи школьником; он вполне мог обнаружить, что многие из авторов и текстов, которые ему было поручено читать, были ему знакомы ещё со времён учёбы в Чартерхаусе. Другим постоянным занятием было сочинение и публичное декламирование латинских тем, как в прозе, так и в стихах. Хотя сохранилось шесть рукописных упражнений Блэкстоуна в этом жанре, трудно извлечь много пользы из их хорошо сделанных, хотя и несколько банальных размышлений о поговорках или фразах, взятых из произведений Горация, Марциала, Овидия и Сенеки.²⁷ Например, в теге «Tuta Silentio Merces» Блэкстоун в 16 строках прозы развивает положение о том, что «тот, кто раскрывает секреты, публичные или личные, должен быть ненавидим и осужден всеми», в то время как сопровождающее стихотворное двустишие замечает, что даже глупцы могут считаться проницательными простолюдинами, пока они не открывают рта.²⁸ Одним исключением из общей пресности является тема о прославлении Горацием смерти на службе своей стране, «Dulce et Decorum est pro Patria mori», теперь более известная как ироническое название мощной антивоенной поэмы Уилфреда Оуэна. Хотя это сочинение, как и остальные, не датировано, оно воплощает и поддерживает атмосферу воинственного торгового, парламентского и общественного мнения, которая в конечном итоге подтолкнула Уолпола к объявлению войны Испании в октябре 1739 года. Более того, оно особо восхваляет честь, оказанную «тем, кто недавно утвердил имя англичан и отстоял британские свободы своей кровью»²⁹, что, по-видимому, отсылает к печально известным страданиям капитана Дженкинса и его команды от рук испанской береговой охраны или, в качестве альтернативы, к пресловутому захвату Порто-Белло адмиралом Верноном в испанском Карибском море. Однако
²⁶ Уотерленд,Совет, 7.
²⁷ Л. Уибли, «Доктор Джонсон и университеты»,Журнал Blackwoods, 226 (1929), 371; Сазерленд, «Учебная программа бакалавриата», вХУО, 469–81; Архивы колледжа Пембрук, 62/1/13/1–5.
²⁸ «За верное молчание полагается верная награда»: Гораций,Оды, III. 2. 25–6. Архив Пембрук-колледжа, 62/1/13/4.
²⁹ Гораций,Оды, III. 2. 13. «Quanto cum Honore a Vera Posteritate Isti Afcientur, qui nuper Anglicanum Nomen Asserieunt, et Britanniae Libertates sanguine vindicarunt!»: Архив колледжа Пембрук, 62/1/13/3.
35
Уильям Блэкстоун
Погруженный в учебу, молодой Блэкстоун, очевидно, не был полностью безразличен или не оставался равнодушным к событиям, происходившим в большом мире за пределами Оксфорда.
Книги, которыми он владел и которые он читал, проливают еще один мерцающий свет на его студенческие годы. Хотя большая часть обширной личной библиотеки Блэкстоуна была рассеяна после его смерти и теперь не может быть восстановлена ​​в полном объеме, около 100 предметов, которые сейчас находятся в Баллиол-колледже, имеют его книжный знак, или подпись владельца на форзаце, или и то, и другое.³⁰ Некоторые из этих надписей датированы, в то время как другие идентифицируют владельца как простого жителя Пембрук-колледжа, указывая, что они были приобретены до того, как Блэкстоун покинул это общество в ноябре 1743 года. Дополнительные тома, ранее принадлежавшие Блэкстоуну, теперь разбросаны по библиотекам по обе стороны Атлантики, и его имя также встречается в различных современных списках подписки на книги до их публикации. Конечно, простое владение книгой не обязательно подразумевает владение ее содержимым в каком-либо смысле; но хотя большинство предметов, ранее входивших в библиотеку Блэкстоуна, не имеют аннотаций, неразлинованные поля не эквивалентны неразрезанным страницам. Наконец, Бодлианская библиотека, университетская библиотека Оксфорда и, предположительно, третья по величине коллекция в Европе, вела учет рукописей и печатных книг, выпущенных для читателей, в отличие от связанных между собой фолиантов, которые читатели могли найти для себя сами.³¹ Объединение этих, безусловно, фрагментарных и неполных источников дает нам, по крайней мере, приблизительное представление об интеллектуальной траектории Блэкстоуна в первые годы его учебы в университете.
Результаты оказались несколько неожиданными. Во-первых, в течение первых пяти лет Блэкстона в Оксфорде юридические книги заметно отсутствовали, за исключением одного случая в сентябре 1743 года, когда он обратился к испанскому изданию Бодлианской библиотеки 1567 года сочинения Юстиниана.Кодекс.³² Во-вторых, помимо нескольких стандартных работ в широкой области философии, включая компендиум Каспара Бартолинуса по физике, впервые опубликованный в 1690-х годах и по-прежнему популярный полвека спустя, несколько более современные математические труды Джона КейллаIntroductio ad Veram Physicam(Оксфорд, 1705), и Роберт Сандерсон действительно почтенныйLogicae Artis Compendium(Оксфорд, 1707; впервые опубликовано в 1615), он приобрел сразу после печати в 1741 году два больших и дорогих фолио
³⁰ Коллекция книг Блэкстона в Баллиоле появилась вместе с присоединением к ней Нью-Инн-холла в 1887 году; в библиотеке хранится напечатанный от руки список «Книг Уильяма Блэкстона в Баллиоле», составленный Сазерлендом.ББиЛЛ(см. список сокращений выше) — каталоги двух аукционов его книг, которые не были проданы иным образом, но обе продажи включали и другие предметы, среди которых книги Блэкстоуна обычно неотличимы.
³¹ Салмон, «Современное состояние университетов», 37; ИГ Филип, «Библиотеки и университетская пресса», вХУО, 734. Поскольку в записных книгах Бодлианской библиотеки указаны полочные отметки, а не заголовки, точная идентификация использованного текста (текстов) не всегда возможна, особенно в случаях, когда несколько работ были объединены вместе.
³² Bodl. MS Lib. Recs. e 554, fo. 29 (17 сентября 1743 г.).
36
3. «переведен в университет»
тома четвертого издания Эфраима ЧемберсаЭнциклопедия, или Универсальный словарь искусств и наук.³³ Как мы вскоре увидим, это Актуальный пример относительно нового жанра англоязычных справочников сыграл важную роль в одном из самых ранних литературных проектов Блэкстоуна. С первого полного семестра в Пембрук-колледже он также подписался на недавно выпущенный ежемесячный сборник.Журнал для джентльменов(первое периодическое издание, открыто называвшее себя журналом, которое добилось большого коммерческого успеха, преодолевая культурный разрыв между столичной и сельской элитой). Интересы Блэкстоуна, очевидно, были уже весьма обширны, не в последнюю очередь в политике и текущих событиях.³⁴ В-третьих, библиографические данные свидетельствуют о том, что интересы Блэкстоуна в период с 1739 по 1743 год носили преимущественно религиозный или теологический характер. Он приобрел перевод Ювенала, выполненный Джоном Драйденом.Сатирыв великолепном фолио 1697 года «Украшенный скульптурами», а также в издании Тонсона 1730 года МильтонаВозвращенный рай(связанный сСамсон Агонисти поэтаТрактат об образовании(адресовано Сэмюэлю Хартлибу). В Бодлианской библиотеке он также прочитал Лувенское издание 1520 года и Гейдельбергское издание 1604 года сочинений греческого поэта Феокрита Сиракузского, АристотеляArs Rhetorica(Венеция, 1579) и английский перевод 1614 года геометрического трактата Лазаруса Шёнера. Но наибольший идентифицируемый элемент его книжных покупок и чтения до 1744 года состоял из проповедей и трудов спорного богословия.³⁵ Предпочтительными авторами были ортодоксальные англиканские священнослужители, но не только представители высшей церкви, защитники установленной Церкви Англии и тринитарного христианства от ариан, социниан, деистов, папистов, язычников, вольнодумцев и разных скептиков. Так, получив в 1738 году от своего дяди Томаса Бетелла копию собрания проповедей миролюбивого епископа-тори Джорджа Смолриджа, Блэкстоун купил себе в следующем году том антикатолических проповедей Джозефа Траппа, бывшего союзника по Оксфорду высокопоставленного доктора Генри Сашеверелла. В 1740 году он подписался (вместе с другим дядей, преподобным Генри Биггом) на посмертное оксфордское издание проповедей доктора Томаса Бисса (1675–1731),
◦ Баллиол, 1550.a.8 (подпись «e Coll Pemb. Oxon 1740»); 1550.d.26 (подпись «e Coll. Pemb.»); 1550.a.15 (экслибрис Блэкстоуна частично скрывает его подпись, но Сандерсон все еще был стандартным студенческим текстом: ср. Билл,Образование в Крайст-Черч, 264 и Йолтон, «Схоласты, логика и философия» вХУО, 569–70); 1550.h.1–2 (подпись «Coll. Pembr. Oxon. Comm. 1741»). Р. Йео,
Энциклопедические видения(Кембридж, 2001), 38.
³⁴ Баллиол 1550. 1. 9–17. Б. Харрис, «Культура печати» вСпутник Британии восемнадцатого века, ред. HT Dickinson (Оксфорд, 2002), 287–8; EA Reitan,Лучшее из журнала для джентльменов,1731–1754 (Льюистон, штат Нью-Йорк, 1987).
³⁵ Библиотека юридической школы Йельского университета, крыло Блэкстоун J1290, к. 1:Сатиры Децима Юния Ювеналиса, переведенные на английский язык стихами мистера Драйдена и нескольких других выдающихся мастеров(1697); Баллиол, 1550.b.13: Дж. Милтон,Возвращенный рай(1730); Bodl. MS Lib. Recs. e 554, fos. 20, 20v, 21, 23 (10, 18, 22 февраля, 7 марта, 30 апреля 1743 г.).
37
Уильям Блэкстоун
а также приобрел пятое издание (1712) книги Чарльза Лесли, не являющегося присяжным заседателемКороткий и простой метод с деистами,и весомый доктринальный трактат более умеренного церковника Лоренса Фогга.³⁶ Его приобретения в 1741 году были несколько более эклектичными и включали два тома «моральных эссе» в английском переводе французских янсенистов Пьера Николя и Блеза Паскаля, вигиста дона Джона КонибераЗащита религии откровениянаписанное против деиста Мэтью ТиндалаХристианство старо как мир(1730) и две проповеди, произнесенные в связи с недавно открывшимися благотворительными учреждениями в Бристоле и Винчестере, которые, вероятно, были взяты из библиотеки его дяди Генри, который служил в руководящем органе больницы Винчестера до своей смерти в 1740 году.³⁷ Перед тем, как покинуть Пембрук, Блэкстоун также собрал по крайней мере еще три увесистых тома на религиозные темы: издание Генри Уортона сочинения Джеймса АшераHistoria Dogmatica Controversiae interправославные и понтифика De Scripturis et Sacris Vernacularis(1690), Роберт СандерсонDe Obligate Conscientiae(1682) и Питера БраунаПроцедура, объем и пределы человеческого понимания(1729). К этому списку можно добавить ряд работ, несомненно принадлежавших Блэкстону, но для которых отсутствует дата приобретения; среди них – работы БраунаВещи Божественные и Сверхъестественные, понятые по аналогии с вещами естественными и человеческими(1733), Гаага 1724 года издание ГроцияДе Веритате Религионис Христиане,Роберт НельсонПрактика истинной преданности(1722), Уильям КингРассуждение об изобретениях людей в области поклонения Богу(1696), Исаак БарроуО любви к Богу и ближнему(1680), Джон ЭдвардсКраткое обоснование основных положений христианской веры(1697) и Уильяма ЛодаЕжедневное служение христианина(1688).³⁸
Характер этих ранних приобретений не так удивителен, если принять во внимание давнюю роль Оксфорда как духовной семинарии для официальной церкви, широко распространенное мнение о том, что все студенты должны получить определенное религиозное образование, а также предыдущее обучение Блэкстоуна в Чартерхаусе и его связи с духовенством (двое его дядей Бигг были, как и оба его брата
³⁶ Баллиол, 1555.h.14,Шестьдесят проповедей, произнесенных по разным случаям достопочтенным Джорджем Смолриджем(Оксфорд, 1724); 1550.b.11,Дж. Трапп,Папство истинно изложено и кратко опровергнуто(1727); 1550.c.2; 1550.d.27, Л. Фогг,Схема Theologiae Speculativae(1712). Т. Биссе,Курс проповедей о молитве Господней(Оксфорд, 1740 г.), [287]; 1550.e.16, БиссеКрасота святости в общей молитве(1716) также перешла во владение Блэкстоуна в неизвестную дату.
³⁷ Баллиол, 1550.b.2; 155.f.22; 1555.d.1 (А. Кларк,Проповедь, произнесенная в кафедральном соборе Винчестера перед губернаторами окружной больницы для больных и увечных... к которой прилагается Сборник документов, относящихся к больнице... для управления и ведения палаты(1736), связанный с К. Рейнеллом,Проповедь, произнесенная перед спонсорами Бристольской больницы(Бристоль, 1738); поврежденная аннотация на обложке включает слова «Хранитель Винчестера».
³⁸ Баллиол, 1550.f.10; 1550.b.1; 1550.b.24; 1550.b.5; 1550.d.3; 1550.d.24; 1550.a.36.
38
3. «переведен в университет»
(в конечном итоге стали рукоположенными англиканскими священниками).³⁹ Возможно, более примечательна очевидная страсть молодого студента к книгам вообще. Хотя он унаследовал некоторые тексты от родственников⁴⁰ и, несомненно, иногда покупал подержанные книги из соображений экономии, ни один из этих мотивов не объясняет его покупку в 1742 году 50-летнего альманаха Джона Плейфорда.Vade Mecum, или Необходимый карманный компаньон(1692), особенно ввиду его знакомства с современными ему альманахами, которые он обычно распространял в качестве рождественских подарков.⁴¹ Интерес Блэкстоуна к старинным книгам, редким изданиям и прекрасной печати, возможно, развивался в библиотеке в Пембруке, хотя нет никаких записей о том, что он брал книги из этой коллекции, где привилегия брать книги, вероятно, была ограничена стипендиатами.⁴² Однако он, несомненно, часто посещал университетскую библиотеку к февралю 1743 года, если не раньше. В этот первый визит, или по крайней мере первый случай, когда его имя записано как разместивший заказ на книгу — используя сцепленные тома на открытых полках, не оставившие никаких доказательных следов — Блэкстоуна, по-видимому, сопровождал его молодой современник из Пембрука и лондонец Томас Тайерс.⁴³ Поскольку Тайерс получил степень бакалавра только прошлым летом, ни один из них не обладал установленной законом квалификацией для привилегии приема в качестве читателя Бодлианской библиотеки, теоретически ограниченной для докторов, магистров, бакалавров со стажем два года и «студентов, изучающих гражданское право, после трех лет обучения в университете, если они являются членами колледжей».⁴⁴ Хотя кураторские постановления изменили эти первоначальные требования, бакалаврам и студентам предположительно было запрещено «читать книги, плохо подходящие для их обучения», и современный историк библиотеки сообщает нам, что прием на бакалавриат оставался «сравнительно редким».⁴⁵ В любом случае, правила приема не могли быть строго соблюдены, поскольку Блэкстоун фактически не подписывал официальный «Liber Admissorum» до тех пор, пока
³⁹ Сазерленд, «Учебная программа», вХУО, 477.
⁴⁰ К таким предметам относятся Л. Эвард,Переводчик газеты(1704) и Р. Сандерсон,Logicae Artis Compendium(Оксфорд, 1670), оба ранее принадлежали двоюродному деду Блэкстоуна Ричарду Биггу, который поступил в колледж Корпус-Кристи в 1691 году, и А. Бойер,Новая методическая французская грамматика(1704), который, очевидно, принадлежал Генри Биггу в 1715 году: Balliol 1550.a.26, 27; 1550.d.4.Выпускники Оксоненсес. . . 1500–1714 гг., т. 122.
⁴¹ См. Дулиттл, 5; Баллиол, 1550.g.14.Письма, 2, 22.
⁴² Хотя большинство колледжских библиотек вообще не допускали студентов, Джонсон, очевидно, имел доступ к библиотеке Пембрука:ХУО, 749–50; Маклейн,История Пембрука, 339.
4³ В Bodl. MS Lib. Recs. e 554, fo. 20, наряду с заказом Блэкстона указан заказ «D[ominu]s Tyres of Coll. Pemb.». Дальнейшие заказы Блэкстона отмечены 18, 22 февраля, 7 марта, 30 апреля, 22 июля, 8–9 августа и 17 сентября 1743 г. (fos. 20, 20v, 21, 23a, 26, 26v, 29), за которыми следует пробел до 19 июня 1744 г. (fo. 39).
• Указатель,Oxoniensis Academia, 141.
⁴⁵ Я. Филипп,Бодлианская библиотека в семнадцатом и восемнадцатом веках(Оксфорд, 1983), 20, 34–5.
39
Уильям Блэкстоун
11 февраля 1743 года, на следующий день после того, как он, согласно записям, сделал свой первый заказ на книгу (труды Феокрита под редакцией Даниэля Хенсиуса и переведенные на латынь, среди прочих, Гуго Гроцием).⁴⁶ Работая всего шесть часов в день или немного дольше в теплые месяцы, и предлагая далеко не благоприятную рабочую среду, особенно в «короткие зимние дни», когда читателям «приходится довольствоваться сидением без огня в большой холодной комнате», библиотека Оксфордского университета не рисковала быть переполненной посетителями в начале и середине восемнадцатого века.⁴⁷
9 июля 1740 года, всего через 18 месяцев после зачисления, Блэкстоун официально отказался от статуса студента, готовящегося к степени бакалавра искусств, будучи допущенным к изучению гражданского (или римского) права, единственного в то время свода законов, получившего академическое признание любым из английских университетов.⁴⁸ В то время как для получения степени бакалавра гуманитарных наук требовалось четыре года обучения в резиденции, для получения степени бакалавра на «высшем» юридическом факультете требовалось целых семь лет, из которых первые два года предположительно были посвящены широкому курсу чтения по гуманитарным наукам. Переход от BA к BCL иногда мог быть способом уклонения от требований университетской учебной программы, особенно для студентов, не собиравшихся получать ни одну из этих степеней. И, как и сегодня, академическое изучение права, даже юридическая степень, не обязательно подразумевало либо приверженность юридической карьере, либо отказ от других интересов и занятий. Так, старший брат Блэкстоуна, Чарльз, который в конце концов окончил бакалавриат права вместе с Уильямом в июне 1745 года, стал затем рукоположенным священником, что позволило ему воспользоваться освобождением бакалавров права от запрета занимать более одного церковного бенефиция с правом на духовенство. Другие снова перешли на «юридическую линию» именно для того, чтобы избежать обычного требования к стипендиатам колледжа по искусству принимать священный сан.⁴⁹ Но маловероятно, что его современники считали смену курса Блэкстоуна позорной или ненадлежащей, даже если юриспруденция была, как известно, ещё более мягким академическим вариантом, чем бакалавриат, по сути, «наименее требовательной альтернативой, доступной студенту, который хотел завершить свои уставные упражнения с минимальными трудностями».⁵⁰ Именно поэтому это давало талантливым студентам возможность следовать своим собственным разнообразным интересам; два ведущих поэта той эпохи — Эдвард Янг (чейВселенская страсть(уже принадлежавший Блэкстоуну), и Уильям Шенстоун из Пембрука — оба были зачислены на юридический факультет Оксфордского университета в качестве студентов бакалавриата.
⁴⁶ Bodl. MS Lib. Recs., e 534, fo. 39 и e 554, fo. 20.
⁴⁷ Лосось,Текущее состояние, 37. У. Д. Макрей,Анналы Бодлианской библиотеки, Оксфорд(Оксфорд, 1890),
460н.
⁴⁸ OUA, SP 70, Книга допуска к изучению гражданского права, 1711–1856.
⁴⁹ХУО, 595.
⁵⁰ХУО, 478, 595; ср. Дулиттл, 5.
40
3. «переведен в университет»
Более чем год спустя, 20 ноября 1741 года, «Уильям Блэкстон» был принят в число студентов Миддл-Темпла, крупнейшего на тот момент из четырёх лондонских судебных иннов. Тем самым он начал приобретать статус, который в конечном итоге дал ему право на адвокатскую практику и право заниматься адвокатской практикой в ​​центральных судах.⁵¹ Однако членство в инне больше не подразумевало никаких обязательств, связанных с проживанием или образованием. Таким образом, многие молодые люди присоединялись без каких-либо фиксированных профессиональных амбиций, а «просто выбирая вариант юридической карьеры», вариант, который мог или не мог быть реализован в будущем⁵². Не упоминая о своем переходе в 1740 году от искусств к юриспруденции, Клитероу в своем отчете уделяет значительное внимание ясности и постоянству цели, с которой Блэкстоун теперь определился с «будущим планом жизни» и «выбором юриспруденции как профессии», что представлено как причинный предшественник его поступления в Миддл-Темпл и одновременного отказа от «более занимательных занятий своей юности в пользу более серьезных занятий, которым он себя посвятил»⁵³. Столь резкий разрыв между мальчишескими удовольствиями и суровым мужским призванием является неотъемлемой частью версии Клитероу истории жизни его героя как достижения профессионального выдающегося положения посредством неослабного усердия и внимания к долгу. После того, как его действительно пригласили в адвокатуру, сам Блэкстон, на чьи показания Клитероу, должно быть, в значительной степени полагался, столь же стремился представить себя трудолюбивым практиком, не имеющим времени на внепрофессиональные развлечения. Однако жизненный путь Блэкстона не был столь чётко разграничен между юношеским флиртом с искусством и зрелой преданностью юриспруденции, хотя бы потому, что он продолжал писать стихи как минимум до середины 30-х годов, сохраняя при этом серьёзный интерес к антиквариату и литературе на протяжении всей жизни. Также неясно, определился ли он с юридической карьерой ещё в июле 1740 года (когда поступил в Британскую коллегию адвокатов) или, альтернативно, в ноябре 1741 года (когда вступил в Миддл-Темпл), учитывая, что он оставался в Пембрук-колледже, где занимался и реализовал три крупных литературных проекта, именно тогда, когда он, предположительно, переехал в Лондон и «начал своё обучение в Судебных иннах».⁵⁴

Записи расходов Блэкстоуна на еду и питье в бухгалтерских книгах колледжа Пембрук показывают, что после зачисления он не вернулся
⁵¹МТАдмР, т. 330.
⁵² Д. Лемминги,Джентльмены и барристеры: судебные инны и английская адвокатура 1680–1730 гг.(Оксфорд, 1990), 32.
⁵³ Клитероу, vi.
⁵⁴ См. Дулиттл, 9. В каталоге выставки «Блэкстоун и Оксфорд» в Бодлианской библиотеке 1980 года говорится, что Блэкстоун «покинул Пембрук в 1741 году и переехал в Лондон, чтобы учиться в Мидл-Темпле...». Клитероу, vi.
41
Уильям Блэкстоун
в резиденцию на полтора месяца, до недели, начинающейся 12 января 1739 года. После этого он присутствовал большую часть или всю каждую неделю второго квартала, все, кроме первой и двенадцатой недель третьего квартала (начинающегося 5 июня и 31 августа соответственно), и весь четвертый квартал.⁵⁵ Он покинул Пембрук как раз перед Рождеством и отсутствовал до недели, начинающейся 18 января 1740 года, но затем постоянно обедал в колледже до конца сентября, когда он пропустил две недели, снова вернувшись около 10 октября и оставаясь в резиденции до Рождества. Модель следующего года была немного менее последовательной, с недельным перерывом в мае 1741 года, за которым последовал целый месячный отпуск в июле, и дальнейшие более короткие отсутствия в сентябре (неделя или около того), октябре (неделя) и ноябре (три недели). Но после своих обычных рождественских каникул Блэкстоун, по-видимому, провел все 12 месяцев 1742 года в Пембруке, за исключением недели в июне и еще одной в конце сентября. Отсутствуя с 17 декабря 1742 года по 14 января 1743 года, он пропустил неделю или чуть больше в начале апреля, прежде чем провести остаток весны и все лето в Оксфорде, за исключением трехнедельного перерыва в конце августа, возобновив обучение до своего избрания в членство Колледжа Всех Душ в начале ноября⁵⁶. Действительно, нет ничего, что указывало бы на то, что с ноября 1741 года он ездил в Лондон в течение четырех юридических триместров, либо для участия в общих собраниях в Миддл-Темпле, либо для посещения судебных заседаний в Вестминстер-холле.
Никто из знавших Блэкстоуна во время учёбы в Пембруке, похоже, не оставил рассказов о его студенческих годах, и не сохранилось никаких автобиографических записей (кроме переданных Клитероу). Тем не менее, случайное упоминание «Тома» Тайерса в Бодлианской библиотечной книге в качестве спутника Блэкстоуна во время, скорее всего, первого посещения ими этой огромной библиотеки, подтверждает то, что можно было бы предположить в противном случае: два молодых лондонца, поступивших в Пембрук с разницей в несколько дней на третьем курсе, испытывали взаимную симпатию. В отличие от других современников Блэкстоуна из Пембрукского университета, Тайерс, несмотря на относительную анонимность, описываемую в студенческих записях, предстаёт ярким и живым персонажем. Сын и наследник образованного владельца лондонских садов Воксхолл, который успешно превратил бывший «сельский бордель» на южном берегу Темзы в модный и финансово успешный культурный тематический парк, Том изображен на семейном групповом портрете 1740 года в шапочке студента Оксфорда.
• Для разъяснения содержания масляных книг Пембрук см. Рид,Джонсоновские сведения, часть V, 154–75.
⁵⁶ Архивы колледжа Пембрук, Buttery Books, 01.09.71–76.
42
3. «переведен в университет»
и мантии, первый в своей семье, кто имел такую ​​квалификацию. В более поздние годы он был «любознательным, разговорчивым, полным идей и цитат», если цитировать его собственный автопортрет, и «обладал значительным состоянием, живым характером и эксцентричным умом», по словам Джеймса Босуэлла. Хотя эти личные качества, похоже, скорее дополняют, чем соответствуют чертам Блэкстоуна (даже если Сэмюэл Джонсон позже признавал, что начитанный «Том Беспокойный» всегда мог рассказать ему «что-то, чего он раньше не знал»), разница, несомненно, становилась всё более заметной с возрастом обоих мужчин. В Оксфорде оба, возможно, стремились стать преемниками своих старших коллег Уильяма Шенстоуна и его младшего друга Энтони Уистлера, став новым поколением пембрукских литераторов, или певчих птиц.⁵⁷
Мы уже видели, что Блэкстон начал писать английские стихи ещё в школьные годы. «Небольшое собрание юношеских пьес, как оригиналов, так и переводов», которое, по словам Клитероу, он «оставил (но не с целью публикации)», снова исчезло из виду.⁵⁸ То, что осталось от 77-страничного сборника «Избранные стихотворения и переводы между 1736 и 1744 годами», – это не более чем описание в каталоге продаж, хотя, к счастью, оно включает оглавление и факсимильное воспроизведение одной страницы рукописи.⁵⁹ На последнем изображены первые строки того, что станет самым известным стихотворением Блэкстона, тогда называвшимся «Адвокат своей музе». Впервые оно было опубликовано анонимно в четвёртом (1755) томе широко распространённого «поэтического сборника» ведущего лондонского литературного издательства Роберта Додсли.Сборник стихотворений, написанных разными авторами, и впоследствии часто переиздавался.⁶⁰ В версии Додсли сразу после заглавной строки добавлена ​​надпись «Написано в 1744 году». Поскольку всё стихотворение повествует опреимущественно негативной реакции рассказчика на перспективу вынужденного отказа от «сладкого общества» его поэтической музы ради «препирательств в судах и упрямого закона», эта дата решительно опровергает любые попытки отнести стремление Блэкстоуна к юридической карьере или даже к юридическому образованию к началу десятилетия.
Возвращаясь к утерянной рукописи, на той единственной странице, для которой, к счастью, сохранилось каталожное факсимиле, запись, расположенная сразу над начальными строками «Адвоката к своей музе», представляет собой последний стих и
⁵⁷ См. Таблицу 5;ОДНБ, св. Тайерс, Томас и Уистлер, Энтони.
⁵⁸ См. выше, Глава 1, стр. 5.
⁵⁹ Maggs Bros. Ltd, Каталог 576, Осень 1932 г., лот 843 и иллюстрация III.
⁶⁰ М.Ф. Суарес, «Производство и потребление поэтического сборника восемнадцатого века», вКниги и их читатели в Англии XVIII века: новые эссе, ред. И. Риверс (2001), 217–51.Сборник стихотворений, написанных разными авторами(1755), 4 тома, iv. 224–228. (Моя благодарность Майклу Суаресу за библиографическую помощь.)
43
Уильям Блэкстоун
Половина рукописи, очевидно, представляла собой переработку девяти пасторальных идиллий Феокрита (которого Блэкстон читал во время своего первого зафиксированного посещения Бодлианской библиотеки). Она датирована июнем 1743 года, что служит ещё одним основанием для того, чтобы не связывать «Законника к его музе» с принятием Блэкстона в Миддл-Темпл в 1741 году. Содержание утерянной рукописи, по-видимому, расположено в хронологическом порядке. Так, за эпилогом к пьесе Теренция «Евнух» (почти наверняка школьным сочинением) следует «Упражнение для колледжа», в то время как стихотворение «Мистеру Уолтеру Б[иггу] на рождение его сына» предшествует ряду переводов греческой поэзии Анакреонта и Феокрита, а рукопись завершается 100 рифмованными двустишиями «Адвокат своей музе».⁶¹ Короче говоря, исправленный Блэкстоуном чистовой экземпляр его стихотворений и переводов, очевидно, включал в себя работу, написанную за полный восьмилетний период, указанный в названии, которое он ему дал. И независимо от того, можно ли адекватно охарактеризовать 77 рукописных страниц стихов как «небольшое собрание», мы вряд ли можем быть уверены, что Блэкстоун исключил публикацию, когда впервые собрал их вместе, даже если его более поздние взгляды на эту тему были именно такими, как их представляет Клитероу.
Преуменьшая как продолжительность, так и интенсивность неюридических занятий Блэкстоуна, Клитероу также несколько исказил его второе крупное студенческое начинание. По-видимому, оно развивалось как ответвление «Математики», поскольку «он превратил это сухое исследование, как обычно думают, в развлечение, изучая ту его часть, которая связана с архитектурой». Результатом стал «Трактат, озаглавленный…»«Элементы архитектуры», предназначенный только для его собственного использования, а не для публикации», завершенный «в возрасте двадцати лет» и, тем не менее, «оцененный теми судьями, которые его прочли, ни в коем случае не недостойным его зрелого суждения и более опытного пера». ⁶² Фактически, молодой Блэкстон составил два архитектурных трактата. Первый, датированный Оксфордом «22 июля 1743 года» (менее чем через две недели после двадцатилетия автора), озаглавлен, написанным характерным почерком Блэкстона, «Краткое изложение архитектуры». Эта рукописная книга из 40 листов представляет собой краткое изложение классических правил, регулирующих «искусство строительства», первоначально сформулированных римским автором Витрувием и впоследствии развитых его последователями и комментаторами эпохи Возрождения. Вместо того чтобы напрямую обращаться к этим авторитетным источникам, Блэкстон, по-видимому, опирался на два авторитетных текста XVII века, объединенных Реставрацией. виртуоз Джон Эвелин, который добавил Генри
⁶¹ Лавлейс, единственный ребенок, родившийся у Уолтера Бигга и его жены Джейн (урожденнаяХаррис), был крещен
14 Август 1741 г.:Семья Уизер, 47. ⁶² Клитероу, т.
44
3. «переведен в университет»
УоттонаЭлементы архитектуры(впервые опубликовано в 1624 году) к собственному переводу влиятельного трактата Палладио, первоначально опубликованного на французском языке Роланом Фреаром в 1650 году.Помимо ЭвелинПараллель античной архитектуры с современной,и, возможно, французский перевод Витрувия, сделанный Клодом Перро, Блэкстоун опирался на почти современный ему трактат шотландского происхождения, но получившего образование в Италии архитектора Джеймса Гиббса, который в то время находился в Оксфорде, руководя строительством своей великолепной новой куполообразной библиотеки Рэдклиффа (как она называлась до 1860 года, теперь известной как Камера Рэдклиффа) недалеко от Хай-стрит, между Бодлианской библиотекой и церковью Святой Марии.⁶³ ГиббсаПравила рисования отдельных частей архитектуры(1732) предложил упрощенный метод расчета пропорциональных размеров классических архитектурных ордеров; в трактате Блэкстона также уделяется большое внимание установлению соотношений различных частей колонн дорического, ионического, коринфского, композитного и тосканского ордеров с помощью подробных числовых таблиц. В «Указателе почти семисот терминов по архитектуре, которые объясняются в этом сокращенном издании», завершающем работу, он, по-видимому, в значительной степени опирался на собственный экземпляр работы Чемберса.Циклопедия.Тексту предшествует табличный «Анализ этого краткого издания», представляющий различные затронутые темы в форме древа знаний, разветвляющегося по странице от самых общих к более частным темам, рассматриваемым в 37 главах.⁶⁴ В том виде, в каком он у нас есть, это, по-видимому, рабочий экземпляр с многочисленными аннотациями и вычеркиваниями, а также с отдельной серией дополнений с собственным указателем. По-видимому, изначально весь текст был проиллюстрирован 14 «таблицами» или рисунками, от которых сохранились лишь корешки.
Как и подобает дидактическому труду с систематическим изложением, тон автора на протяжении всего произведения остаётся отстранённым и сдержанным. Тем более поразительна нота личной вовлечённости, звучащая в самом последнем предложении: «Таковы основные правила, установленные величайшими мастерами в этом превосходнейшем искусстве; при должном соблюдении которых человек может легко приобрести вкус к прекрасному и, возможно, достичь некоторого мастерства в архитектурном деле: науке, которая по своей древности, пользе, благородству и прелести не имеет себе равных во Вселенной, поскольку она удостоилась чести служить самому Божественному Величеству в Храме, воздвигнутом по Божьему указанию в Иерусалиме». ⁶⁵ Ни заключительная теологическая ссылка, ни
⁶³ Я. Гость,Доктор Джон Рэдклифф и его фонд(1991), 139–44.
⁶⁴ См. Таблицу 1. ЧемберсаЦиклопедиятакже включил схематический «Взгляд на Знание»: Йео,Энциклопедические видения, 135.
⁶⁵ Библиотека исследований Гетти, Специальные коллекции, MS 89022, 51. C. Matthews, «Архитектура и вежливая культура в Англии XVIII века: архитектурные рукописи Блэкстоуна», докторская диссертация в Университете Аделаиды, 2007, 24–6 и гл. 3,повсюду.
45
Уильям Блэкстоун
Квазипрофессиональное устремление этого утверждения, похоже, согласуется с утверждением, что ранние архитектурные увлечения Блэкстоуна сводились к простому «развлечению». Напротив, как мы увидим, он продолжал интересоваться архитектурой буквально до конца своей жизни.
Третий крупный литературный проект Блэкстоуна на уровне бакалавриата и первая опубликованная книга не упоминаются Клитероу, хотя авторство его объектаПантеон:Видение(1747) должно быть, было общеизвестным секретом в школе Всех Душ.⁶⁶ В предисловии, или «Рекламе», опубликованном анонимно Робертом Додсли, объясняется, что «следующая пьеса была написана в университете в конце 1743 года». Далее в ней описывается цель автора как «Поэтический«Взгляд на различные религии, преобладающие в мире»; или, как гласит фраза из поэмы ВергилияГеоргикикоторая украшает титульный лист, 'Sanctos ausus recludere fontes'(«дерзая открыть священные источники»).⁶⁷ Каждая из этих четырёх религий, или верований — язычество, иудаизм, ислам и христианство — «представлена ​​различными гениями, обитающими в своих храмах, с соответствующими символами своих вер». Детальное изображение архитектурных форм, вмещающих и символизирующих различные вероисповедания, предоставляет Блэкстоуну широкие возможности для выражения своих религиозных убеждений или предрассудков в сложных и порой изобретательных архитектурных метафорах. Таким образом, внутри «высокого храма», населённого различными языческими божествами,
На севере, на тонких колоннах, красиво возвышающихся
Остроконечная арка устремляется вверх, изящная
С готической гордостью и роскошным орнаментом.
Под чьим узким луком в гигантском государстве
Сидел могучий Тор, что покорил замороженный мир,
И простер над саксонскими войсками свою железную власть.
«Юг», с другой стороны, «был украшен остроконечными обелисками | И учёными иероглифами, божественно тёмными», а «на западе арка, воздвигнутая на дорических колоннах | Поддерживает легендарных богов Древней Греции | И гордые башни Рима». Несмотря на свою, несомненно, официальную и манерную
• В дополнение к письму 1747 года от Блэкстоуна Джорджу Бингему, в котором он заявляет о своем авторстве (теперь Кодрингтон MS 306; Письма, 6–7), см. Р. Грейвс,Пустяки(1806), 53–4.
⁶⁷Георгики, кн. 2, строка 175: Джозеф Аддисон использовал строки 173–175 в качестве эпиграммы к своему вигскому «Письму из Италии» (1701). Блэкстоун признаёт, что обязан «некоторыми существенными намёками на эссе мистера Аддисона на похожую тему, хотя и трактованную им совершенно иначе» (подп. A2); ссылка ведётся наТатлер, № 257 (28–30 ноября 1710 г.), где Эддисон якобы описывает «шоу, которое в то время устраивалось по всей Германии и представляло все религии Великобритании в восковых фигурах».
46
3. «переведен в университет»
Постмильтоновский язык, амбициозный размах и образная сила этого эссе, написанного белым стихом, по сравнительному религиоведению неоспоримы.
Стихотворение Блэкстоуна представляет собой сон наяву, в котором рассказчик выводится из тёмного леса «преподобным существом» (позже выяснилось, что это его «хранитель-серафим») на экскурсию по «святилищу РЕЛИГИИ». Как и следовало ожидать, «языческий купол», «величественная мечеть» и иудейский храм представлены преимущественно в негативном ключе; последний, например, издали представляющий собой «величественное сооружение, | Божественной работы» (то есть Храм Соломона в Иерусалиме), вблизи предстаёт с «кренящимися стенами... Величественным, хотя и обветшалым». «Древний раввин», сидящий внутри, держит у своих ног «пять малых, но священных, забытых книг» (Пятикнижие, традиционно приписываемое Моисею), в то время как:
На этих поднятых огромных томах священных лжей
Поддержи его наклоненную руку; его рука позади,
Хватает раздутый ларец, большой от золота и драгоценностей,
Добыча необрезанных...
Даже в христианстве (где пурпурное небо «сияет ясным светом») Блэкстоун — или, по крайней мере, его поэтическая персона — не находит одобрительных слов для «серого гения Рима», не говоря уже о «враждебной структуре» неангликанского протестантизма. Однако папистские «тирания», «преследование», «невежество» и «суеверие» быстро расправляются всего лишь в 24 строках. Для описания «резкой команды» требуется более чем вдвое больше слов, во всех отношениях, кроме
• «Диссиденты», которые, естественно, «упрямо поддерживают старое доброе дело» вместе со своими основоположниками – «дикой анархией», «энтузиастическим рвением», «расколом» и «лицемерием». Появляются различные шаблонные фигуры, включая «совершенно кислого» пресвитерианского старейшину, который «гармонично поёт гимны | Восхищённый вздор и с благочестивым ухмылкой | злорадствует над святыми дамами, украшающими его паству»; за всем этим «громкоязычным диссонансом» следует зловещая группа, изначально одетая «в иезуитские рясы и монашеские рясы», но преображающаяся в «собольи плащи и пуританские одежды», когда они «зажигают толпу».
Поспешно покидая эту сцену хаоса и беспорядка, рассказчик и его проводник наконец достигают «прекрасного купола» со «строгими ионическими орнаментами», несомненно, намекающими на собор Святого Павла Рена. Они подчёркивают «внушительный, но в то же время радостный и божественный вид», создаваемый «женским обликом», на чьей «почтенной щеке» | Сатирический Век и Бессмертие. Здесь «чистая РЕЛИГИЯ», англиканская церковь, подкреплённая «победной благодатью» «митрой Умеренности» (смягчающей «пламенный гнев» «притягательными улыбками»), «Весёлой Свободы, любимого святого Британии», «Сладкого Благочестия» и «Науки». Последняя:
• ...ее свинцовые оковы разбились;
Широко в мире простирается священный фолиант, Который может прочесть всякий, кто бежит; С обеих сторон
47
Уильям Блэкстоун
Она покоится, возложенная на двух нежных девах, прекрасном Кэме и Исиде, увенчанных учеными башнями.
Стихотворение завершается картиной последнего дня и крушением во «всеобщем крушении» всех соперничающих верований и их храмов. «Наше священное строение стояло
• ...но вскоре | разросся», распахнув свои ворота, чтобы принять «подобный потоку, бесчисленный... могучее войско, гордость всех краев». Среди этой «ревностной толпы» рассказчик простирается ниц в молитве:
Прими, великий Родитель, источник Истины, прими
Эти даннические обеты, это стройное Все,
Последний, самый ничтожный из твоих сыновей может заплатить!
О, ты можешь стоять, пока само время не исчезнет,
Как скала, хотя вокруг тебя ревут папские бури,
Или подрывная хитрость пустой фракции
В тайном заговоре твоё падение! Долго тебе не царствовать,
Восстановлены все твои права, и, что весьма справедливо,
Реформируйте человечество с должной строгостью;
Подними из праха ее бледную голову, Добродетель сзади,
От мятежных прелатов очистят запятнанный газон,
И научи атеиста не презирать своего Бога;
Затем, исполненный бессмертной славы, из мира
Восстань победоносно и утверди на небесах свой престол!
Как показывает эта заключительная строфа, стихи Блэкстоуна, если не перегружены излишне сложным языком или метафорами, обладают значительной выразительной силой. Но каковы бы ни были их поэтические достоинства, не может быть никаких сомнений в приверженности автора программе Высокой Церкви, юрисдикционному и политическому возрождению в сочетании с моральной реформой и осуждением ереси (таких как противоречивый Бенджамин Ходли, ныне епископ Винчестера). Даже если допустить теоретическую возможность того, что не все позиции, отстаиваемые его поэтическим образом, выражали личные взгляды поэта, глубину его отождествления с Англиканской церковью и её земной миссией вряд ли можно приравнять к холодному конформизму или традиционному истэблишменту.
Помимо архитектурных, поэтических и теологических (или конфессиональных) интересов, студенческая жизнь Блэкстоуна в Пембрук-колледже, по-видимому, включала изучение гражданского права, в чём он, возможно, в какой-то степени опирался на своего брата Чарльза из Нью-колледжа. О большинстве других аспектов его студенческой жизни сохранилось мало или совсем нет информации. В отличие от Джона Уэсли, учившегося в Крайст-Чёрч в 1720-х годах, Уильям, по-видимому,
⁶⁸ VHH Зеленый,Молодой мистер Уэсли(1961), 63, 73–6.
48
3. «переведен в университет»
не завязал прочных дружеских отношений со своими современниками из Пембрукского университета, включая Томаса Тайерса. Мы ничего не знаем о его увлечениях и развлечениях, кроме коллекционирования книг; вполне возможно, что он уже тогда проявлял отвращение к физическим упражнениям, которое в конечном итоге привело к нездоровой «полноте тела».⁶⁹ Тем не менее, его расходы на еду и питье, зафиксированные в книгах учета запасов масла в Пембруке, не кажутся особенно экстравагантными. Верно, что в конце 1720-х годов Сэмюэл Джонсон зарабатывал в среднем чуть больше восьми шиллингов в неделю, тогда как еженедельные расходы Блэкстоуна в течение его первой полной четверти в Пембруке примерно десять лет спустя составляли в среднем 9 шиллингов 6 пенсов, а ко второй четверти 1743 года в среднем составляли чуть больше 12 шиллингов, увеличившись вдвое к предпоследней неделе семестра. Также этот уровень расходов не может быть отнесен к последствиям инфляции, поскольку цены на продукты питания оставались на прежнем уровне или падали в течение 1730-х годов. Тем не менее, расходы Блэкстоуна, похоже, более или менее соответствуют тем, которые указаны напротив имен шести других простолюдинов, присутствовавших в течение первого квартала 1739 года. По сравнению с его современником Томасом Тайерсом и немного более старшим Сэмюэлем Пайпом, между июнем 1742 года и ноябрем 1743 года (когда он покинул Пембрук для Всех Святых) еженедельные баталии Блэкстоуна были почти всегда меньше, чем у Пайпа, и обычно ниже того, что понес Тайерс. Например, за шесть недель, начинавшихся 4 февраля 1743 года, самая высокая сумма Блэкстоуна составляла 17 шиллингов, а самая низкая — 6, тогда как у Пайпа никогда не опускалась ниже двузначных чисел, а в последнюю неделю квартала поднялась до более чем одного фунта; Цены на бои Тайерса колебались в широких пределах: от семи шиллингов и шести пенсов до трех еженедельных сборов по более чем 20 шиллингов каждый.⁷⁰
Что касается другой вечной студенческой озабоченности – любви, секса или и того, и другого, – наши источники в основном – и предсказуемо – молчат. Первый год Блэкстоуна в Оксфорде ознаменовался крупным скандалом, связанным с гомосексуальными связями директора колледжа Уодхэм; хотя в «бурлескной поэме» об этих событиях упоминается Пембрук («Не директор колледжа Пембрука: нет, это Уодхэм | Слово «вера» звучит очень похоже на Содом»), мимолетное упоминание, по-видимому, вызвано требованиями рифмы и в остальном несущественно.⁷¹ Возможно, на эту тему можно будет сказать больше, если и когда утерянная рукопись «Избранных стихотворений и переводов» будет вновь обнаружена. В её перечисленном содержании есть стихотворение «К Мисс *****», ещё одно «К Мисс *** Р*** с Памелой» (возможно,

⁶⁹ Клитероу, xxiii.
⁷⁰ Рид,Джонсоновские сборы, 158–9; Архивы колледжа Пембрук, Buttery Books, 9/1/71–2, 75–6.
⁷¹ См. Миджли,Университетская жизнь в Оксфорде XVIII века, 90.
49
Уильям Блэкстоун
обращаясь к своей кузине Алетее Ричмонд,⁷² после публикации популярного эпистолярного романа Сэмюэля Ричардсона в 1741 году), и третий на тему «Когда его попросили описать мисс ***». Парафразы псалмов 29 и 95, «Начало 2-й книги Лукреция переведено» и «Плач Иова» дополняются переводами четырех од греческого лирического поэта Анакреонта из Теоса, чья поэзия была поглощена «любовью и вином» (хотя и не столь безнадежно эротична, как утверждал Цицерон),⁷³ помимо девяти «идиллий» его главного эллинистического последователя Феокрита, поэта, которому обычно приписывают изобретение пасторального жанра. Кажется разумным заключить, что студент Блэкстоун не был полностью асексуальным, замкнутым или лишенным романтических интересов, даже если точная форма и направление его подростковых влечений остаются нам неизвестными.
Следует упомянуть ещё об одной загадочной ссылке. В 1739 году Натан Олкок, сразу после окончания медицинского факультета Эдинбурга и Лейдена, возродил преподавание химии в Оксфорде. Несмотря на враждебность медицинского факультета и некоторых деканов факультетов, лекции Натана по анатомии и химии привлекали большую аудиторию. Однако в 1741 году предложение о присуждении ему степени магистра наук в знак признания его лейденской квалификации было отклонено, отчасти по религиозным соображениям, поскольку ходили слухи, что долгое пребывание Олкока в Нидерландах оставило его «не слишком преданным англиканской церкви». В итоге сторонники Олкока из Оксфордского конвента, университетского парламента, членами которого были все магистры наук и другие лица, имеющие более высокие степени, устроили забастовку избирателей, в ходе которой они заблокировали присуждение всех остальных степеней до тех пор, пока не будет утверждена награда Олкока. В посмертной биографии, написанной братом Олкока, «ученый гражданский юрист и адвокат, доктор Блэкстоун» упоминается среди восьми других «главных друзей и сторонников доктора Олкока в этот памятный день». ⁷⁴ Поскольку Блэкстоуну оставалось ещё четыре года до получения своей первой степени, его участие в этом событии представляется маловероятным, не в последнюю очередь ввиду его выраженной англиканской ортодоксальности (хотя, возможно, предполагаемые диссидентские симпатии Олкока были выдуманы его оппонентами). Кроме того, помимо намёков

⁷² Алетия была дочерью Сеймура Ричмонда из Спаршолта, Беркшир, и его первой жены Алетии Бигг (ум. 1723), на которой он женился в 1719 году.(Семья Уизер, 228); поэтому она, безусловно, была старше Блэкстоуна не более чем на несколько лет, вопреки рассказу девятнадцатого века о ее длительной помолвке и последующем бракес1780: Л. Сперриер, «Вечные обеты, или неверный старый ухажер»,Беркширское эхо, 21 (2002), 2.
⁷³ Д.А. Кэмпбелл, «Монодия: 4. Анакреон», вКембриджская история классической литературы: I Греческая литература, ред. П.Е. Нестерлинг и Б.М. Нокс (Кембридж, 1985), 216. М. Боура,Греческая лирическая поэзия(Оксфорд, 1961), гл. 7.
⁷⁴ХУО, 663–5; Т. Олкок,Некоторые воспоминания о жизни доктора Натана Олкока, недавно ушедшего из жизни(1780), 14, 21.
50
3. «переведен в университет»
в Оксфорде, о связи которого до сих пор не было представлено никаких других доказательств, очевидная правдоподобность ассоциации имени Блэкстоуна с популярным и прогрессивным делом, против которого выступало университетское сообщество, позволяет предположить, что он вскоре приобретет известность как академический реформатор.⁷⁵

⁷⁵ Никакой другой связи между Блэкстоуном и Олкоком не обнаружено, хотя оба поддерживали дружеские отношения с доктором Уильямом Кингом, якобитским директором Сент-Мэри-холла: там же, с. 18. Список сторонников Олкока, напечатанный его братом, включает два других выдающихся имени (Уильяма Маркхэма, будущего архиепископа Йоркского, и Дэвида Даррелла, директора Хертфордского колледжа в 1757–1775 годах), которые в 1741 году все еще были студентами: там же, с. 20–21.



















51

Глава 4
«Между университетом и храмом» (1744–1753)



АСогласно биографическим «Мемуарам» его зятя, с ноября 1744 года Блэкстон «делил своё время» между Оксфордом и Лондоном. В столице он «снимал палаты [в Темпле], чтобы посещать суды», и «усердно занимался своей профессией», пытаясь, не очень успешно, основать практику в Вестминстер-холле. Но на самом деле распределение времени, не говоря уже о энергии, между Лондоном и Оксфордом было далеко не равным. Как отметил один из комментаторов, живший почти в то же время, «привязанность молодого Блэкстона к Оксфорду началась рано и продолжалась долго». Действительно, «его склонность к университетским занятиям» была явно гораздо сильнее его первоначального стремления к продвижению в качестве рядового адвоката в лондонской коллегии адвокатов, и «может также объяснить, если это так…
не случай, а медленный прогресс, которого он добился в своей профессии».

я
Колледж Всех Душ Верных, Ушедших в Оксфорд (или, как сам Блэкстоун позже перевел оригинальный латинский термин, «THE
КОЛЛЕДЖ ДУШ ВСЕХ ВЕРНЫХ, УСПЕШИХ В ОКСФОРДЕ'),² более известный как Колледж Всех Душ, был основан в конце 1430-х годов по королевской хартии, дарованной Генри Чичеле, архиепископу Кентерберийскому. Создавая свой колледж, Чичеле преследовал две декларированные цели: увековечить память и вознести молитвы за души всех тех,
• Клитероу, vii;Ежемесячный обзор, 67 (июль 1782 г.), 7.
◦ [У. Блэкстоун],Эссе о боковом родстве, его пределах, объеме и продолжительности; более конкретно, как оно рассматривается в Уставе колледжа Всех Душ Оксфордского университета(1750), 1.
4. «между университетом и храмом»
Англичан, павших в Столетней войне с Францией, и обеспечить Англиканскую церковь учёными юристами и теологами. Он постановил, что новый корпоративный институт должен состоять из старосты и 40 членов, 16 из которых должны были быть «юристами», изучающими каноническое или гражданское право. На ежегодных выборах, проходивших после Дня поминовения усопших (2 ноября), все вакансии в сообществе должны были быть заполнены кандидатами с хорошей репутацией и законным происхождением в возрасте от 17 до 26 лет, которые были приняты по крайней мере три года назад на факультет искусств или права, или на оба, и делали хорошие успехи в учебе, причем первое предпочтение отдавалось родственникам и потомкам основателя.³ В то время как Пембрук оставался одним из самых скромных колледжей Оксфорда, как в социальном, так и в архитектурном плане, Олл Соулс был одним из самых грандиозных, фактически лишенным студентов-бакалавров, но населенным «умными и галантными джентльменами», согласно сатирическому памфлету 1733 года. Священник и романист Ричард Грейвс, который провел Блэкстоуна из Пембрука в сообщество Олл Соулс, вспоминал, что в его время «хотя было много очень прилежных молодых людей, у ворот часто собиралась компания бездельников». Посетив Оксфорд в 1769 году, Сэмюэл Джонсон сообщил любознательному Джеймсу Босвеллу, что «если у человека есть намерениегарцевать, он должен учиться в Церкви Христа и в Церкви Всех Душ». К тому времени члены Церкви Всех Душ уже более века терпели насмешку, возникшую из-за вольного перевода уставов основателя, что их квалификации заключались в том, чтобы быть знатными и хорошо одетыми, но лишь посредственными в учености (бене нати, бене вестити, посредственный докти).⁵
Несомненно, эта академическая шутка часто имела завистливый оттенок. Ведь стипендии в колледже Всех Душ становились всё более желанными, особенно теперь, когда первоначальное требование основателя о постоянном проживании в Оксфорде больше не соблюдалось строго.⁶ В ноябре 1742 года, при первой попытке Блэкстоуна, он был среди одиннадцати кандидатов, боровшихся за место в колледже, из которых только двое прошли. Но год спустя он стал первым избранным из четырёх успешных претендентов из десяти; трое из этих четырёх, как и Блэкстоун, были избраны со второй попытки.⁷
Точная форма отбора стипендиатов неизвестна. Однако она включала академический экзамен, частично проводимый
▪ Там же; Э. Ф. Джейкоб, «Колледж всех душ», вVCH Оксфордшир, iii. 173–5.
◦ Годли,Оксфорд в восемнадцатом веке, 91; Р. Грейвс,Воспоминания о некоторых подробностях жизни покойного Уильяма Шенстоуна, эсквайра.(1788), 26н;Жизнь Джонсона Босвелла, ред. Чепмен, 401н.
• Х. Колвин и Дж. С. Г. Симмонс,Все души: Оксфордский колледж и его здания(Оксфорд, 1989), 47–48n, и Джейкоб, вВЧ Оксон.,iii. 173.
⁶ К. Г. Робертсон,Колледж Всех Душ(1899), 28–9, 177–8.
⁷ CW Оман, «Колледж всех душ», вКолледжи Оксфорда, ред. А. Кларк (1891), 229–30; Список Симмонса.
53
Уильям Блэкстоун
Занятия проходили устно, как в колледжах и университетах, но также и с письменными компонентами, завершаясь голосованием всех членов, присутствовавших на ежегодных выборах. Блэкстоуну повезло, что на этот раз он не столкнулся ни с одним кандидатом, способным доказать своё происхождение от семьи основателя. Таким «родственникам основателя» теперь практически гарантировалось место, где бы они ни баллотировались, благодаря серии решений в их пользу, принятых сменявшими друг друга архиепископами Кентерберийскими, которые осуществляли апелляционную юрисдикцию в качестве коллегии колледжа.по должностипосетители. Роберт Хенли, будущий лорд-канцлер и сам бывший член колледжа, которому было поручено представлять колледж Всех Душ на слушании одного из таких дел в 1739 году, считал, что решение архиепископа в том случае отныне обяжет колледж Всех Душ «избирать родственников, если только они не полностью лишены грамматических рудиментов и не обладают достаточной памятью, чтобы вызубрить наизусть схему философии»: хотя «его светлость соизволил сказать, что он не воспринимал колледж как больницу, совершенно очевидно, что он воспринимает его как школу»⁹. Возмущение Хенли таким отношением и результатом полностью разделял юрист по гражданским делам и нынешний член колледжа Томас Уилбрахам, который опасался, что «решимость…» архиепископа через несколько лет колледж Всех Душ станет самым презренным колледжем среди двух университетов, ввиду «малой доли знаний», считающейся достаточной для квалификации родственников-кандидатов на стипендию.¹⁰ Острый вопрос о родственниках основателей и угроза, которую они представляли для автономии и академического положения колледжа, были не последними среди многочисленных забот колледжа Всех Душ, к решению которых его новый член вскоре приложит свою невероятную энергию.
В течение своего первого «года отсрочки», испытательного срока в 12 месяцев в качестве ученого, а не полноценного члена колледжа, Блэкстоун подчеркнул изменение своей лояльности к учебному заведению, потребовав вернуть 7 «залоговых денег», внесенных при поступлении в Пембрук-колледж в качестве залога за хорошее поведение и гарантии от неоплаченных студенческих долгов. Несмотря на то, что в первую неделю ноября 1743 года он получил значительный счёт за последние бои в размере 13 шиллингов, предположительно, за традиционные попойки и пиршества, устраиваемые успешным кандидатом, которые всё ещё отмечали академическое продвижение, нет никаких свидетельств того, что он впоследствии поддерживал связь со своими современниками из Пембрук-колледжа.¹¹ Некоторые признаки
▪ В 1750 году экзамен включал публичные диспуты по логике и естественной философии, составление «Темы» и «Переводов одного из посланий Туллия и абзаца из «Зрителя»»: Кодрингтон, Апелляции и т. д., Мартин № 595.
⁹ Кодрингтон, Уорденс Мс 17.
¹⁰ Там же. В семи из десяти выборов между 1733 и 1742 годами участвовали кандидаты-родственники, все из которых в конечном итоге добились успеха, некоторые с четвертой попытки: список Симмонса;Эл. Оксон.
iv. 1552.
◦ Кодрингтон, рукопись смотрителя 22/2 (История Томаса Венмана), стр. 188; Архивы Пембрук-колледжа, 4 апреля 1976 г., лист 31, и 9 января 1976 г.; Х. Рашдалл,Университеты Европы в Средние века, ред. FM Powicke и AB Emden (Оксфорд, 1936), iii. 436; Macleane,Пембрук, 381.
54
4. «между университетом и храмом»
Однако связь с самим колледжем подтверждается красивым серебряным кувшином с крышкой, на котором был выгравирован его герб, преподнесенный десятилетие спустя в дар «Уильяму Блэкстоуну, доктору юридических наук, члену колледжа Всех Душ, члену этого колледжа в течение пяти лет, воспитанному Дамой Элизабет Холфорд и школой Чартерхаус».¹²
Как и Пол Фоли, Чарльз Уэйк и Джеймс Йонг, три других успешных кандидата того года, Блэкстоун сразу после избрания вступил в общину колледжа Олл-Соулз. Он оставался резидентом колледжа более или менее непрерывно в течение следующих двух лет, за исключением отсутствия примерно на две недели непосредственно перед Рождеством, еще пяти недель летом 1744 года, месяца на следующее Рождество и двухмесячного перерыва с конца июня 1745 года.¹³ Несомненно, такой порядок проживания был навязан сочетанием выбора и необходимости. Уильям, очевидно, нашел Олл-Соулз подходящим местом. Но у него не было другого дома, куда можно было бы поехать, даже если бы он мог и навещал родственников по материнской линии на длительное время на Рождество и летом. И только в начале 1746 года, на третьем году своего членства в колледже Олл-Соулз, Блэкстоун начал проводить значительную часть времени в Лондоне, а не в Оксфорде.
Хотя об этом прямо не говорится, удовлетворение Блэкстоуна своим новым статусом и жильем очевидно из двух его самых ранних сохранившихся писем. Они были адресованы в августе и декабре 1744 года его дяде, юристу Сеймуру Ричмонду, который жил в крошечной деревушке Спаршолт в Беркшире, примерно в пятнадцати милях к юго-западу от Оксфорда, в Долине Белой Лошади. Ричмонд, чья семья йоменов или мелкого дворянства происходила из соседнего Пёртона в Уилтшире, поступил в Королевский колледж Оксфорда в 1707 году как сын «плебея», хотя его отец активно приобретал земли в Беркшире и, очевидно, обладал достаточными средствами, чтобы отправить в Оксфорд еще двух своих сыновей, младшего из которых – как сына джентльмена. Уехав без диплома, Ричмонд впоследствии стал адвокатом (возможно, следуя примеру своего старшего брата, который вступил в Миддл-Темпл в 1709 году, но так и не был принят в адвокатуру), одновременно служа городским клерком в небольшом
¹² Этот медальон, указанный под номером 253 в книге по серебряным изделиям колледжа, входит в пару, изготовленную Джоном Свифтом из Лондона в 1755 году; его близнец был подарен Джоном Смитеманом из Уэнлока, Шропшир, в знак его почетной степени магистра искусств (присвоенной в 1755 году):Эл. Оксон.,iv. 1323.
¹³ Кодрингтон, «Книга стюарда» 32, 1742–1748 гг. Точное значение различных отметок и цифр, использовавшихся для обозначения еженедельных сражений и других расходов, утеряно, но сравнение «Книги стюарда» за 12 месяцев с 25 сентября 1747 года (начала учебного года) с соответствующими записями в «Книге общин» (Bodl. MS DD All Souls b 114) показывает, что недели, когда Блэкстон отсутствовал, отмечались в «Книге стюарда» цифрой «0», обычно сопровождаемой «ii» или «iiii».
55
Уильям Блэкстоун
Торговый город Уоллингфорд в долине Темзы, в двенадцати милях вниз по течению от Оксфорда, между 1713 и 1732 годами.¹⁴
Уильям приходился племянником Сеймуру Ричмонду, благодаря его недолгому браку с Алетией Бигг, младшей сестрой матери Блэкстоуна. После смерти Алетии Сеймур снова женился. Вторая жена подарила ему поместье Спаршолт, где они жили до июня 1743 года, когда она, в свою очередь, умерла от оспы, оставив Сеймура (которому тогда было чуть за пятьдесят) с сыном-подростком и старшей дочерью от первого брака. Однако, помимо собственных двух детей, юридической практики и фермерства, Сеймур Ричмонд горячо заботился о благополучии своего племянника-сироты, поскольку теперь ему было гораздо проще заниматься этим с Уильямом в Оксфорде, чем будучи лондонским школьником. Кажется весьма вероятным, что он поощрял выбор Блэкстоуном юридической карьеры, оказывая ему значительную моральную и практическую поддержку на ранних этапах, взяв на себя в этом отношении по крайней мере что-то вроде отцовской роли, которую его «дорогой брат», проживающий в Лондоне Томас Бигг, играл в ранние годы Уильяма.¹5
Ни одно из ранних писем Блэкстоуна не относится напрямую к студенческой жизни писателя, хотя оба были написаны из того, что первое беззаботно называет «AS Oxon». Они сосредоточены скорее на делах расширенного семейного круга: Ричмонды (Сеймур, его дочь Алетея и сын Сеймур-младший), «мои дядя и тетя Бигг» (в настоящее время посещающие Оксфорд, но собирающиеся вернуться в Уортинг, Хэмпшир, где преподобный Уолтер Бигг был приходским священником), и его собственные два брата «Гарри» (Генри) и Чарльз, первый недавно окончил со степенью бакалавра в Нью-Колледже и сейчас «в Холле» в приходе Дин, Хэмпшир, последний «скоро отправится в Хэмпшир, чтобы несколько месяцев заботиться о церкви», удобно расположенной «примерно в 1 миле от Холла, в 4 от Уортинга и в 3 от Мэнинауна» (где Биггы также владели землей). Помимо таких новостей и сообщений о братьях и сестрах, кузенах, дядях, тетях, общих знакомых и друзьях, не все из которых сейчас, а может быть, и тогда были понятны тем, кто не принадлежал к расширенному семейному кругу, нужно было выразить признательность и ответить взаимностью на домашние знаки внимания: в августе пришла посылка с «моей благодарностью за это и все другие примеры вашей Дружбы и Доброты, проявленные мной»; в декабре были доставлены «два альманаха, вызывающих наилучшее впечатление», с заверениями, что «поскольку у меня нет оснований сомневаться в вашей сердечной Дружбе и Доброй воле, я надеюсь, что не оставлю никого, кто счел бы меня равнодушным»
¹⁴ Berkshire RO, W/Ac1/1/2, fos. 244v, 297v.
¹⁵Выпускники Оксоненсес. . . 1500–1714 гг., iii. 1256;ВЧ Беркшир, iv. 257, 312;Семья Уизер, карта на стр. 42. Berkshire RO, W/Ac1/1/2, fo. 244v; приходская книга Спаршолта 1734–1755, запись от 13 июня 1743 г.; D/EB/E1, Томас Бигг Сеймуру Ричмонду, 9 июля 1743 г.
56
4. «между университетом и храмом»
«Многочисленные обязательства, которые я перед вами имею», – завершается обещанием «прийти к вам и вашей семье на Рождество». Несмотря на раннюю потерю обоих родителей, эти письма показывают молодого Блэкстоуна не одиноким аутсайдером, а полноправным членом обширной сети семьи и друзей.
Это общее впечатление усиливается единственным вторжением большего, несемейного мира в эти два ранних письма. Это поразительно сардонический рассказ о подстрекательской проповеди Джона Уэсли о «библейском христианстве», произнесенной в университетской церкви Святой Марии перед вице-канцлером, «большинством глав факультетов, огромным числом придворных и множеством частных лиц» в День Святого Варфоломея (24 августа) 1744 года.¹⁶ Среди «других столь же скромных подробностей» Блэкстоун отмечает, что эта «любопытная проповедь методиста Уэсли... сообщила нам, 1-е, что не было ни одного христианина среди всех глав факультетов» и «что гордыня, чревоугодие, алчность, роскошь, чувственность и пьянство были общими характеристиками всех членов колледжей, которые были бесполезны до пресловутой бесполезности». Его явное отсутствие сочувствия к осуждению Уэсли всего университета, с его заключительным призывом к Господу наложить свою руку на город Оксфорд (по словам другого очевидца, «слова, полные такой самонадеянности и кажущегося проклятия, что они вызвали всеобщее потрясение»), вполне могло быть усугублено осознанием Блэкстоуном их общего происхождения из Чартерхауса и общего статуса членов колледжей.¹⁷ Но в то время как его ортодоксальные англиканские принципы неизбежно были оскорбляемы пылким рвением Уэсли, Блэкстоун также придерживался совершенно противоположного взгляда на ценности и ценность академического учреждения, которое Уэсли так публично и яростно атаковал. Отсюда его явное одобрение решения вице-канцлера «наказать его унизительным пренебрежением» и неявное предположение, что его дядя и любые другие вероятные читатели его рассказа полностью разделят эти чувства.¹⁸
В какой-то момент после своего избрания в Олл-Соулз в ноябре 1743 года, возможно, уже в марте 1745 года, Блэкстон завершил небольшой сборник стихов и переводов, начатый им ещё школьником в Чартерхаусе. Десять лет спустя последнее из этих произведений, поэма, первоначально озаглавленная «Адвокат своей музе», появилась анонимно под названием «Прощание адвоката со своей музой» в четвёртом томе сборника Роберта Додсли.Сборник стихов, поэтическая антология-бестселлер XVIII века. В то время сам Додсли утверждал, что не знает её автора (вероятно, потому что он получил стихи от третьего лица, возможно,
¹⁶ См.Стандартные проповеди Уэсли, ред. EH Sugden (1961), т. 89, цитируя Бенджамина Кенникотта.
¹⁷ Там же, т. 110–111. ¹⁸Письма, 1–2.
57
Уильям Блэкстоун
«господин редактор» Джозеф Спенс).¹⁹ Но к последнему десятилетию его жизни авторство Блэкстоуна этой «прекрасной маленькой поэмы» (всего в 100 строк, менее четверти длины «Пантеона»), похоже, стало широко известно или, по крайней мере, предполагалось.²⁰ «Мемуары» Клитероу представляют эту работу как отражение душевных мук ее автора, когда он «счел необходимым оставить более забавные занятия своей юности ради более серьезных занятий, которым он себя посвятил», как только он «серьезно занялся чтением права».²¹ И все же требуется некоторая осторожность при прочтении «Прощания юриста со своей музой» как прямолинейного автобиографического свидетельства 21-летнего молодого человека, столкнувшегося с неприятной перспективой оставить поэзию ради права. Помимо того, что это стихотворение, очевидно, подверглось неизвестному количеству авторских правок между написанием в 1744–1745 годах и первым печатным изданием десять лет спустя²², личный путь Блэкстоуна едва ли демонстрирует чёткое различие между юношеским художественным увлечением и зрелым призванием к юриспруденции. Более того, выраженное нежелание рассказчика от первого лица оставить свою Музу, эту «спутницу моей нежной юности», ради «судных препирательств и упрямого Закона», очевидно, во многом связано с традиционнымитопосыпостулируя взаимоисключающие и совершенно антагонистические отношения между законом и вежливыми письмами.²³ Молодой Блэкстоун, возможно, сомневался, стоит ли ему посвящать себя карьере в области общего права. Но мысленная борьба поэта между письмами и законом при ближайшем рассмотрении оказывается односторонним состязанием. Правда, персонаж стихотворения «задумчив», «с сомнением в мыслях», «боится уйти и не смеет остаться», «роняет последнюю слезу» и «долго, в последний раз прощается» со своей Музой и пасторальными наслаждениями (или «приятным сном»), которыми они вместе наслаждались. Но в целом муки расставания кажутся заметно сдержанными и, безусловно, недостаточными, чтобы в последнюю минуту сменить карьеру.
Юридические темы в стихотворении рассматриваются заметно менее традиционно. Упоминание о «судах, тяжущихся в суде, и упрямом Законе» открывает десятистрочный перечень разнообразных городских неприятностей, связанных с «дымом, толпами и городами», что контрастирует с идиллическими деревенскими пейзажами, которыми прежде наслаждался Муз. Аналогично, вместо
¹⁹Переписка Роберта Додсли 1733–1764, изд. Дж. Э. Тирни (Кембридж, 1988), 196, 198;Сборник стихотворений, написанных несколькими руками, 6 т., изд. М. Суарес (1782; 1977), т.е. (94).
²⁰ Т. Спринг,Знакомое послание студента Миддл-Темпла (Лондон) своему другу в Дублине(1771), 25н.
²¹ Клитероу, vi.
²² См. ниже, стр. 59–60.
²³ См. мою работу «Общие юристы и культура в ранней современной Англии»,Закон в контексте, 1 (1983), 88–106.
58
4. «между университетом и храмом»
поэты, представленные здесь Шекспиром, Аддисоном, Уоллером, Поупом и Мильтоном, чье общество и произведения теперь придется оставить в стороне, вырисовываются в «формальном ансамбле»: эти фигуры:
В мехах и чепцах вокруг меня стоят;
С грубыми звуками и сухими акцентами
Что душу гармонией терзают,
Каждый педант-мудрец открывает свой магазин
Мистических, темных, противоречивых знаний;
И указывает дрожащей рукой пути
Это привело меня в тернистый лабиринт. (11.49–57)
Это гротескное видение права как варварского, запретного и по большей части недоступного лабиринта, охраняемогоотталкивающей когортой сомнительно надёжных хранителей, блестяще отражает давние жалобы на трудности, с которыми сталкиваются начинающие студенты, изучающие общее право, из-за пресловутого отсутствия доступных и последовательных вводных учебников. Но вместо того, чтобы развивать эту тему, Блэкстоун (или, по крайней мере, его поэтический представитель) начинает объяснять причину упорства, несмотря на столь серьёзные препятствия. Цель и мотив — «Справедливость», в чьё «извилистое, тесное убежище» в лабиринте права поэт стремится проникнуть, чтобы там поразмыслить о «мудрости тысячелетия», сохранённой этим «хранителем закона Британии». Это достойное стремление далее развивается посредством нескольких несколько обескураживающих метафорических изменений:
В этом чистом источнике вид снизу
Ясный, глубокий и всегда верный,
И другие доктрины оттуда впитываются
Чем таиться в грязном писце;
Наблюдайте, как части соединяются с частями.
В едином гармоничном праве;
Видишь, как бесчисленные колеса отчетливо стремятся
Посредством различных законов к одной великой цели;
В то время как пронзительная душа могучего Альфреда
Пронизывает и регулирует целое.
Эти строки предвещают личные поиски раскрытия и раскрытия внутренней причины общего права, тех последовательных принципов, которые должны – или должны – лежать под запутанной мешаниной юридических подробностей, изложенных «грязным писцом» (вероятно, намекая на сомнительную мотивацию и беспорядочное содержание уже описанных юридических «авторитетов»). Несколько неловкое двустишие из оригинальной рукописи, не напечатанное в версии 1755 года, далее характеризует его заявленную цель или, по крайней мере, цель его поэтической персоны следующим образом: «И оттуда подлинные максимы черпают |
59
Уильям Блэкстоун
«Неискушенного Закона!»²⁴ Здесь «неискушенный» синонимичен оригинальному и неподдельному.²⁵ В хронологическом порядке речь идет об англосаксонской Англии, о чем свидетельствует упоминание «могущественного Альфреда», короля западных саксов, не менее прославленного в роли законодателя, чем за его военные подвиги против датчан или предполагаемое основание им Оксфордского университета. То, что саксонская «древняя конституция» была основой английского правосудия и свобод, несмотря на последующие нормандские нововведения, наложившие и подрывающие ее изначальную чистоту, долгое время было основным элементом юридического и политического дискурса.²⁶ Но в стихах Блэкстоуна эта концепция получает дополнительный элемент из ньютоновской революции конца семнадцатого века в натурфилософии. Человеческий закон изображается как сложный механизм «бесчисленных колёс», чьи разнообразные («смешанные, но единообразные») компоненты гармонично сочетаются друг с другом для достижения единой цели – права или справедливости, установленной их изначальным создателем-человеком. Ибо духовное присутствие Альфреда продолжает наполнять и контролировать их работу, подобно тому, как зависимость всей естественной вселенной от различных физических законов, установленных и по-прежнему регулируемых Богом, была продемонстрирована Исааком Ньютоном.
Возможно, молодой Уильям Блэкстоун уже считал себя Ньютоном общего права, преображающим тьму в свет, подобно тому, как Александр Поуп в своём знаменитом произведении изобразил великого натурфилософа. Его поэма действительно представляет собой чрезвычайно амбициозную программу открытий и реформ, поскольку истинные, вдохновляющие принципы и подлинные максимы права, будучи правильно поняты, должны вытеснить «мистические, тёмные, противоречивые знания», предлагаемые в настоящее время.²⁷ Однако последние двадцать строк поэмы посвящены личным последствиям этого стремления «развернуть священную страницу». Они включают в себя язвительный очерк участи работающего юриста:
Бледный лик, ослепший взгляд,
Труд днем, лампа ночью,
Утомительные формы, торжественная болтовня,
Дерзкий спор, скучный спор,
Сонная скамья, болтливый зал...
²⁴ Эти строки цитируются из раздела «Г-жа, середина страницы 76» в описании «Избранных стихотворений и переводов», предоставленном Верноном Л. Смитом, библиотекарем юридического факультета Боулт-Холла Калифорнийского университета в Беркли, в письме Дэвиду А. Локмиллеру от 11 января 1955 г.: письмо в архиве библиотеки юридического факультета Боулт-Холла Калифорнийского университета в Беркли.
²⁵ См. А.О. Лавджоя о «рационалистическом примитивизме» в егоОчерки истории идей(Нью-Йорк, 1960), 86–7.
²⁶ См. C. Hill, «Норманское иго», вто же самое,Пуританство и революция(1958), 50–122; Дж. Г. А. Покок,Древняя конституция и феодальное право(Кембридж, 1987), 318–19.
²⁷ См. комментарий Холдсворта: «Блэкстоун никогда не упускал из виду эту решимость проникнуть сквозь правовые формы к принципам права и понять, каким образом эти принципы объединяются, образуя гармоничную правовую систему».: ХЕЛ, xii. 705.
60
4. «между университетом и храмом»
Однако всё это должно быть охотно претерпевано как средство достижения желаемой цели — то есть «справедливого правосудия». Следовательно, в конце своей трудовой жизни этот юрист, по крайней мере, может рассчитывать на мирную пенсию: «Не запятнан преступной взяткой; | Не проклят средь стаи гарпий; | Ни крик офана, что ранит мой слух; | Моя честь и моя совесть чисты». Эти последние строки вполне могут воплощать элемент благочестивой, если не сказать ханжеской, банальности. Однако мы также можем рассматривать их как пророческие слова автора, который вполне мог бы подняться ещё выше и гораздо быстрее, чем он это сделал на самом деле, если бы не определённая неловкая нерешительность в отношении того, что он считал вопросами личной честности, совести и чести.
Это стихотворение достаточно ясно указывает на то, что перспектива карьеры в области общего права занимала Блэкстоуна в первые годы его обучения в колледже Всех Душ. В то же время он также изучал гражданское право для получения степени бакалавра, хотя юридические тексты любого рода бросаются в глаза своим отсутствием в (хотя и фрагментарных) записях о его покупках книг и библиотечных заказах вплоть до 1745 года, в котором он получил степень бакалавра права. Единственное очевидное исключение произошло в сентябре 1743 года, когда Блэкстоун, очевидно, обратился к изданию Бодлианской библиотеки к Юстиниану.Кодексиспанским гуманистом XVI века Антонио Агустином.²⁸ Поскольку это событие произошло всего за месяц до его второй попытки получить стипендию в церкви Всех Душ, вполне возможно, что Блэкстон искал материал, чтобы произвести впечатление на избирателей своей эрудицией. Что ещё более прозаично, у него, безусловно, имелся антверпенский оттиск Юстиниана 1675 года.Институты, хотя мы не знаем, когда он приобрел этот основной студенческий текст.²⁹ Без сомнения, ему удалось найти другие материалы по гражданскому праву среди книг, прикованных цепями в Бодлианской библиотеке, а также на полках (старой) библиотеки колледжа Олл-Соулс. Он также мог делить ресурсы со своим братом Чарльзом в Нью-колледже; оба молодых человека стали бакалаврами гражданского права в один и тот же день, в среду, 12 июня 1745 года.³⁰ Небольшая коллекция его книг, которая сейчас находится в Баллиол-колледже, также включает издание 1665 года «обширного и всеобъемлющего» комментария к Юстиниану профессора Арнольда Винниуса из Лейдена, работа, которая (по словам кембриджского гражданского служащего Джона Тейлора) была «тем, с чего мы обычно отправляемся»,³¹ вместе с оксфордским переизданием 1710 года
²⁸ Бодл. MS е 554, фо. 29: '8° А 16 июл. Блэкстоун и Колл. Пемб. Цивилис Юр. Стад.», а именно.Муравей. Августини. . . Constitutionum Graecarum Codices Iustitiani Imp. Коллекция и интерпретация(Лерида, 1567).
²⁹ Баллиол, 1550.a.3 (титульный лист отсутствует, колофон «Approbatio» дает название какИнститут Императора Иустиниани Либри IV). А. Уотсон,Создание гражданского права(1981), 62–3.
³⁰Каталог выпускников и т. д. Оксфордского университета . . . 1735 по 10 октября 1747 г.(Оксфорд, нд), 6.
³¹ Дж. Тейлор,Элементы гражданского права(Кембридж, 1755), ix; А. Винни,In Quatuor Libros Institu-tionum Imperialium Commentarius Academicus et Forensis(Амстердам, 1665); Баллиол, 1555.d.7. Уотсон,Гражданское право, 59н, 82.
61
Уильям Блэкстоун
еще один голландский педагогический лидер прошлого века, Теодор ТриглэндPaedia Juris, пять экзаменов Institutionum nova Arte & Methodo Concinnatum(1671).³² Два менее элементарных сборника гражданских знаний были составлены шотландцем Томасом КрейгомIus Feudaleв издании Эдинбурга 1732 года и попытка Джона Коуэлла ассимилировать английское общее право с римским правом в егоInstitutiones Juris Anglicani(1605; Оксфорд, 1676).³³ К сожалению, мы не можем сказать, когда Блэкстон приобрёл эти книги. Ещё большая неопределённость связана с почти 20 изданиями по каноническому и гражданскому праву, написанными до 1780 года, указанными в каталогах аукционных продаж, которые разобрали большую часть библиотеки Блэкстона, а также с книгами двух других юристов, один из которых был его сыном Джеймсом. Весьма вероятно, что он был первоначальным владельцем большинства этих произведений, не в последнюю очередь тех, которые упомянуты в его первой официальной публикации,Эссе о боковом родстве(1750), но нет никакой гарантии, что это действительно так.³⁴
В конечном счёте, мы можем лишь строить догадки о характере и подробном содержании исследований Блэкстона по гражданскому праву как в Пембрук-колледже, так и в Олл-Соулз. Юридический факультет Оксфорда не был застрахован от общего недуга, охватившего оба английских университета в XVIII веке. Его профессора перестали беспокоить лекциями ни студентов, ни себя, а официальные экзамены на степень бакалавра по гражданскому праву не представляли собой «очень серьёзного испытания».³⁵ Однако из этого не следует, что Блэкстон пренебрегал этим предметом. Легкое знакомство с концепциями и литературой римского права, позднее продемонстрированное в его лекциях и опубликованных работах, указывает на совершенно противоположное направление, как и мимолетное упоминание о том, что он «совсем недавно наткнулся на дело в книге по гражданскому праву».³⁶ Все души по-прежнему могли претендовать на звание ведущего центра юридических исследований Оксфорда, как бы то ни было, и регулярные схоластические упражнения по праву, по-видимому, продолжались в колледже на протяжении всего XVIII века, даже несмотря на то, что его уставное меньшинство юристов теперь в основном занималось изучением и практикой общего права. Прежде всего, идеологическая и профессиональная зависть, которая резко разделяла гражданских юристов от юристов общего права в столетие после Реформации, утратила большую часть
³² Баллиол, 1550.b.3; Уотсон,Гражданское право, 63.
³³ Баллиол, 1550.a.23, 1555.f.1.
³⁴ К ним относятся Ф. Суарес,Tractatus de Legibus(1679); Ж. Кальвин,Lexicon Juridicum(Женева, 1683) и У. Линдвуд,Провинция, ее конституции Англии(Оксфорд, 1679), цитируетсяБоковое родство,2, 5, 24:ЛЛ,№№ 579, 595;ББ, № 333. Другие гражданские титулы, указанные в каталогах включают Р. Зоуча,Elementa Jurisprudentiae(Лейден, 1676); Дж. Гравина,Origines Juris Civilis(Лейпциг, 1703); Я. Домат,Les Lois Civiles в Leur Ordre Naturel(Париж, 1722) и С. Пуфендорф,Закон природы и наций(1729):ЛЛ,№№ 48, 327, 592;ББ, № 280.
³⁵ХУО, 596.
³⁶ХУО, 596–7;Письма, 4.
62
4. «между университетом и храмом»
их силу в столетие после Славной революции. В то же время относительно скромные академические требования BCL, возможно, позволили Блэкстону развить и реализовать свои интеллектуальные таланты в большей степени, чем это было бы возможно в ином случае.³⁷ Как заметил ирландский наблюдатель в 1760-х годах, несмотря на свои печально известные недостатки, образовательная система Оксфорда на самом деле была очень хороша для того меньшинства студентов, «у которых есть разум, чтобы выбрать собственное учёбу, и решимость продолжать её».³⁸
II
Но Оксфорд не претендовал на предоставление какой-либо особой квалификации или обучения для юристов общего профиля, чья профессиональная жизнь была сосредоточена в Лондоне. Там четыре судебных инна занимали значительные площади во внутренних западных пригородах Сити, их квазиколледжские залы и часовни окружали красивые ряды профессиональных палат, привлекательные дворы, сады и аллеи, и все это, по словам одного комментатора, «расположено на лучшем воздухе [и] свободно от шума и беспокойства».³⁹ Возникнув в четырнадцатом веке, инны имели немного более длинную историю, чем колледж Всех Душ или Пембрук-колледж. От скромного начала в качестве общего жилья типа общежития, которое снимали группы юристов, приезжавших в Лондон четыре раза в год для заседаний королевских судов, они последовали примеру средневековых университетов, разработав сложную структуру юридического образования посредством чтений, судебных разбирательств и других устных «учебных упражнений». Это позволило начинающим адвокатам познакомиться хотя бы с некоторыми тайнами своего ремесла, познакомившись с опытными практиками. Как и в университетах, первоначальная логика этой системы во многом была подорвана появлением печатной книги. В конце XVII века она фактически развалилась: «сжалась до простой формы, которая сохранялась лишь для соблюдения правил, чтобы джентльмены, участвуя в упражнениях, а не в каких-либо других действиях, могли быть допущены к адвокатской деятельности», – цитируя Роджера Норта, юриста-виртуоза из Миддл-Темпла. Однако, несмотря на отказ от любых серьезных попыток предоставить юридическое образование своим младшим членам, самовоспроизводящиеся олигархи, управлявшие каждой гостиницей, не проявляли никакого желания
³⁷ХУО,595–6; Дулиттл, 43; Робертсон,Все души, 177; Б. Левак, «Английские граждане, 1500–1750», вЮристы в Европе и Америке раннего Нового времени, ред. W. Prest (1981), 123–4; BP Levack, «Закон», вИстория Оксфордского университета: Том IV: Оксфорд семнадцатого века, изд. НРН Тьяке (Оксфорд, 1997), 559–68.
³⁸ Folger MS M. а. 11, 30.
³⁹ Bodl. MS Rawlinson C 518, «Советы начинающим по изучению общего права», 8.
⁴⁰ [Р. Норт],Рассуждение об изучении законов(1824), 1.
63
Уильям Блэкстоун
отказаться от своего ценного монопольного контроля над доступом к «высшей ветви» английской юридической профессии. Поэтому «приглашение в бар» в суде оставалось обязательным условием для будущих юристов общего права или, по крайней мере, для тех, кто намеревался выступать в суде и выносить учёные заключения в своих кабинетах, а не заниматься разнообразными рутинными делами с судами и клиентами, которые обычно были свойственны более многочисленным юристам и солиситорам «низшей ветви».
Никакой прямой помощи в изучении общего права со стороны Иннов теперь не предоставлялось, поскольку (как позже скажет сам Блэкстоун, основываясь на личном опыте) «все виды режима и академического надзора, будь то в отношении морали или учебы, оказываются невыполнимыми и поэтому полностью игнорируются».41 Таким образом, студентам предстояло тяжелое и одинокое самообразование, включающее в себя много личного чтения, заучивание прочитанного и посещение судебных заседаний, иногда совмещавшееся с работой в качестве ученика-стажера в офисе адвоката или другого занятого практикующего специалиста или предшествовавшее ей. Одно образовательное преимущество, которое гостиницы все еще предлагали, даже несмотря на слабость их требований к проживанию, заключалось в общении с другими людьми, подобным образом сталкивающимися с «грубым и непереваренным состоянием, в котором материалы закона долгое время находились в запустении».² Такое взаимодействие могло привести и приводило к полезным обсуждениям и «рассмотрению дел», в ходе которых прояснялись сложные моменты: недаром сержант Мейнард характеризовал закон как «болтовническое искусство».³ Но это едва ли делало само обучение значительно менее «утомительным и запутанным», особенно для «юноши живого гения и либеральных знаний», который мог с тем же успехом решить «отказаться от своего безнадежного занятия» в пользу различных развлечений, столь обильно доступных в Лондоне восемнадцатого века.³
Мы не знаем, почему в 1741 году Блэкстоун решил присоединиться к Мидл-Темплу, а не к Грейз-Инн, Иннер-Темпл или Линкольнс-Инн. Учитывая очевидное отсутствие каких-либо родственных связей (кроме дяди, Уильяма Ричмонда, брата Сеймура, который был принят в ученики Мидл-Темпла в 1709 году),⁴⁵ самое простое объяснение вполне может быть наилучшим. Топография юридического квартала Лондона означала, что Мидл-Темпл был первым придворным инном, куда попадали путешественники из Оксфорда, направлявшиеся по Стрэнду, главной магистрали, соединявшей средневековый Сити, окруженный стенами, с жилыми районами и административными зданиями.
⁴¹Комментарии, т. 25.
⁴²Ежемесячный обзор, 19 (ноябрь 1758), 486 (обзор БлэкстонаРассуждение об изучении закона).
⁴³ Р. Север,Жизнь Северян, ред. А. Джессоппа (1890), т. 26.
• Ежемесячный обзор, 19 (ноябрь 1758 г.), 486. ⁴⁵МТАдмР, т. 265.
64
4. «между университетом и храмом»
Всё более модным был Вест-Энд. Как и бывшая церковь Храма крестоносцев, Миддл-Темпл делил с соседним Иннер-Темплом доступ к Темзе по Темпл-Стейрс, обеспечивая альтернативный водный путь между адвокатскими кабинетами и судами Вестминстер-холла. Миддл-Темпл-холл, елизаветинская столовая, с впечатляющей дубовой крышей с молотковыми балками, также был крупнейшим общественным зданием, принадлежавшим любому судебному инну. Помимо удобства и архитектурного своеобразия, мода и репутация также могли сыграть свою роль в решении, которое, безусловно, было принято его опекуном Томасом Биггом и дядей Сеймуром Ричмондом. Ведь Миддл-Темпл не только принимал значительно больше студентов, чем любой другой инн в первой половине XVIII века, но и обеспечивал около 40 процентов от общего числа адвокатов, выпущенных четырьмя иннами с 1720-х годов до первого десятилетия правления Георга III.⁴⁶
Изучение Блэкстоном общего права задокументировано несколько лучше, чем изучение гражданского права. Очевидно, что оно началось лишь после его возвращения в Лондон в январе 1746 года. 3 января, проведя Рождество и Новый год в Оксфорде, Блэкстон получил трёхмесячный отпуск от колледжа Олл-Соулз, который был продлён ещё на месяц в апреле; Похоже, это были первые подобные периоды отпуска, которые он официально запросил.⁴⁷ Его третье сохранившееся письмо, снова адресованное его дяде Сеймуру Ричмонду, но датированное Лондоном 28 января 1746 года, объясняет причину этих долгих отсутствий.⁴⁸ Прожив около десяти дней в своем «новом жилище (которое находится у мистера Стокса, художника на Арундел-стрит)», Уильям сообщил, что теперь он «довольно хорошо устроился» в удобном, тихом и недорогом жилье.⁴⁹ Также в том же доме остановилась «молодая леди с выдающимися достижениями и весьма солидным состоянием». Но он мог заверить своего дядю, что, поскольку она обладала «вместе с богатством, еще и цветом лица еврейки», она вряд ли «станет грозным соперником для — Кока-колы в Литтлтоне» (то есть стандартного, печально известного своим вызовом вводного текста закона)⁵⁰ Повседневные антиеврейские предрассудки
⁴⁶ Лемминги,Господа и адвокаты, 10; Лемминги,Профессора, 68–9.
⁴⁷ Кодрингтон, рукопись смотрителя 11 [нераспечатанная].
⁴⁸ Как и в этом письме, датированном «28 января 1745 г.» (то есть 1746 г. по новому стилю), первая книга по праву, которой, как известно, владел Блэкстоун, — копияЮридический словарь французского языка, упорядоченный по алфавиту; очень полезен для всех молодых студентов, изучающих общее право Англии.(1718) имеет подпись владельца, датированную «1745» (так был приобретен между 25 марта 1745 г. и 24 марта 1746 г. (н. ст.). Баллиол 1550.f.7.
⁴⁹ TheОксфордский словарь английского языкаопределяет «limner» («Теперьлитературныйилиарка.') как 1. иллюминатор рукописей и 2. художник, особенно портретист. Личность г-на Стокса не установлена, но о портретисте Томасе Стоксе (1737 г.) см. Б. Стюарт и М. Каттен.Словарь художников-портретистов Великобритании(Вудбридж, 1997), 438.
⁵⁰Письма, 3.
65
Уильям Блэкстоун
и стереотипы давно стали частью национального культурного наследия, несомненно, усугублённые в случае молодого Блэкстоуна общим недостатком милосердия ко всем, кто не принадлежал к англиканской церкви. Но он также, похоже, стремился в этот раз заверить дядю, что его нелегко будет отвлечь от нового этапа изучения права, к которому он теперь приступил, тем, что он сам позже назовёт «развлечениями» или «менее невинными занятиями», которые мог предложить Лондон.⁵¹ (Предполагается, что красочный рассказ Летиции Пилкингтон в её 1748 годуМемуарыо длительном вечернем визите в ее квартиру на Флит-стрит человека, названного только как «нынешний лорд-главный судья Е_______е,
Тогда «Студент в Грейз-Инн, изысканный джентльмен, склонный к поэзии» может относиться к «многообещающему молодому учёному и поэту Уильяму Блэкстоуну». Но, если не считать других очевидных несоответствий, эта предполагаемая встреча, по-видимому, произошла всего через год после того, как Пилкингтон прибыл в Лондон из Ирландии в 1739 году.)⁵²
Письмо Блэкстоуна продолжилось бойким, хотя и обстоятельным, рассказом о том, что, очевидно, стало его первым серьёзным знакомством с общим правом, хотя к тому времени он уже накопил целых пять лет репутации в книгах Миддл-Темпла. Поскольку британские войска под командованием герцога Камберлендского всё ещё преследовали отступающую якобитскую армию молодого претендента в Шотландию, Блэкстоун прибегнул к воинственной риторике, вместо того чтобы попытаться провести лобовую «атаку» на грозногоИнститутыиОтчетысэра Эдварда Кока, он «штурмовал одну книгу Литтлтона и открыл свои окопы до второй», и «могу с удовольствием сказать, что я не встретил никаких трудностей, которые могли бы привести к последствиям».⁵³ Единственная проблема, которая, как он признает, озадачила его в
первая книга ЛиттлтонаСроки полномочий, трактат XV века по земельному праву, до сих пор рекомендуемый для новичков в общем праве, представлен как вызов утверждению Литтлтона о том, что «представляемый им судебный приказ доказывает именно то, чего он хотел бы добиться». Правда, продолжает Блэкстоун, это «просто любопытный момент»:
Но я не люблю отправляться в незнакомую страну, не закрепив за собой все позиции. И оставить незанятым хоть одно слабое место – это ещё больший позор для генерала, чем ещё одно труднодоступное место. Кроме того, по моему мнению (и я был бы рад узнать ваше мнение по этому вопросу), изучение приёмов так же необходимо, как и…
⁵¹ См. TM Endelman,Евреи георгианской Англии 1714–1830: традиции и перемены в либеральном обществе(Филадельфия, 1979), особенно. гл. 3.Комментарии, т. 31.
⁵²Мемуары Летиции Пилкингтон, изд. AC Элиас младший, (1997), т.е. 178–2, ii. 563–4;ОДНБ, св
Пилкингтон [урожденнаяван Левен], Летиция.
⁵³Письма, 3. О месте Литтлтона и Кока-колы в образовании адвокатов см. Lemmings,Профессора, 137.
66
4. «между университетом и храмом»
Новичок, как и новичок в повседневной практике. В современном праве, по-видимому, так много ссылок на древние права и службы, что человек, желающий понять причины, основания и происхождение того, что является законом сегодня, должен обратиться к тому, каким оно было раньше; иначе его знания будут и путаными, и поверхностными.
Начинающий юрист по общему праву затем пускается в примечательное размышление об общих характеристиках всего корпуса знаний, этой «неизвестной Страны», с которой он теперь знакомился. Во времена Литтлтона, продолжал Блэкстоун, общее право «напоминало правильное Здание: где Комнаты были правильно расположены, переходя одна в другую без путаницы, где каждая часть была подчинена целому, объединяясь в одну прекрасную Симметрию...». Теперь, более двух столетий спустя, «измененный и искалеченный различными противоречивыми Статутами и т. д. согласно Прихоти, или Предрассудкам, или личному Удобству Строителей», оригинал «остается огромной, неправильной грудой со множеством благородных Комнат, хотя и неуклюже расположенных вместе, и некоторые из них в настоящее время не имеют видимого использования». Тем не менее, любой, кто хочет понять, «зачем они были построены, с какой Целью или Использованием, как они сообщались с остальными и тому подобное; Он обязательно должен носить в своей Голове Модель старого Дома, которая будет единственной Подсказкой, которая проведет его по этому новому Лабиринту.
Эта сложная архитектурно-историческая метафора, процитированная здесь лишь частично, кажется, полностью придумана самим Блэкстоуном. Ничего сопоставимого по масштабу или конкретности отсылки не встречается в раннем современном юридическом каноне. Юристы обычно ссылались на кодекс, который они исповедовали, либо в терминах большей абстракции (как вытекающий из обычая, статута, судебной науки и разума, охватывая или воплощая, по крайней мере, в некоторой степени, законы природы и народов), либо более прозаично, как на случайный набор отдельных процедур и средств, решающих множество весьма частных вопросов.⁵⁶ Интерес, который привел к первой попытке Блэкстоуна изложить основные правила классической архитектуры, явно продолжался и углублялся с момента его избрания в Коллегию всех душ, идеальную точку обзора, с которой можно было наблюдать за барочным куполом библиотеки Рэдклиффа Гиббса, возвышающимся на недавно расчищенной площади, граничащей с Кэтте-стрит, прямо за колледжем. Как выражено в этом письме 1746 года, оно также предвосхищает то, что было названо «общепринятой аналогией для юриспруденции в восемнадцатом веке... концепция правовой системы как здания», которая вскоре будет сформулирована в работе Монтескье
⁵⁴Письма, 3–4. ⁵⁵ Там же, 4.
⁵⁶ См. мою работу «Блэкстоун как архитектор: создание комментариев»,Йельский журнал права и гуманитарных наук, 15 (2003), 104–5.
67
Уильям Блэкстоун
Esprit des Lois(1748), а затем более подробно изложено в трудах БлэкстонаКомментарии.⁵⁷
Основой кампании Блэкстоуна по освоению общего права были (как он утверждал) «Наставления его племяннику относительно изучения права», составленные в 1730-х годах сэром Томасом Ривом, бывшим председателем суда общей юрисдикции.⁵⁸ В обращении находилось множество подобных документов, рекомендовавших, что читать и в каком порядке, что было естественной реакцией на отсутствие как формальных инструкций, так и удовлетворительных учебников, содержащих обзор общего права или связное изложение его различных отраслей. Блэкстоун вполне мог следовать настоянию Рива получить предварительное представление о «терминах и общем значении права», прочитав труд Томаса Вудса.Институт права Англии, работа оксфордского гражданского служащего и адвоката Грейз-Инн, который стремился продемонстрировать, что «теперь может быть сделано общее и методичное распространение, подготовительное к более обширному и точному изучению наших законов, а также Институт гражданского или канонического права, или законов других стран; которые когда-то тоже были свалены в кучу без начала и конца...». Не менее четырех экземпляров ВудаИнститут, один в двух томах, «заполненный рукописными заметками», был распродан на распродаже библиотеки Блэкстона в 1803 году.⁵⁹
Читателям Рива рекомендовалось тщательно изучить подготовительную работу, прежде чем браться за комментарии Кока к Литтлтону, а затем составить подробное алфавитное сокращение, или книгу общих мест, его бессвязного текста. Блэкстоун, возможно, также прислушался к совету Рива о том, что следующим этапом его обучения должно стать изучение ряда трактатов, включая «Генри Финча».Закон, или рассуждение о неми Мэтью ХейлаАнализ общего права. Но хотя он позже признал, что был обязан обеим этим ранним попыткам представить систематический обзор общего права, кажется менее вероятным, что он обратил внимание на предостережение Рива против преждевременного посещения Вестминстерских судов, еще одной традиционной деятельности, поскольку его собственный посмертно опубликованныйОтчетыНачинается с дел, рассматривавшихся в суде Королевской скамьи ещё в Михайлов день, или осенью 1746 года. Он, возможно, начал посещать Вестминстер-холл ещё раньше. Что касается «пяти больших записных книжек, написанных его собственной рукой», из которых Клитероу напечатал текстОтчеты, были бы составлены Блэкстоуном из гораздо большего количества «черновых» материалов
⁵⁷ П. Штейн, «Элегантность в законе», вХарактер и влияние римского гражданского права(1988), 15.
⁵⁸Письма, 3; Лемминги,Профессора, 136 и прим.
⁵⁹ Лемминги,Профессора, 136–7;ОДНБ, св. Вуд, Томас; Т. Вуд,Институт законов Англии, или законы Англии в их естественном порядке... Издано для ознакомления начинающих юристов и студентов юридических вузов, а также для тех, кто желает получить общие знания о наших общих и статутных законах.(1720; пятое изд., 1734), сиг. [б];ЛЛ, №№ 114, 350, 629, 655.
68
4. «между университетом и храмом»
«Заметки», отобранные в соответствии с их интересом и общей значимостью, «или, возможно, только те (особенно за первые несколько лет), которые он сделал наиболее точные Заметки».
Однако, когда в понедельник 20 октября 1746 года начался Михайлов семестр, Блэкстоуну оставалось чуть больше месяца до того, как он стал адвокатом. Уже в июне того же года он был «предложен к приему в адвокатуру Мастером Алленом», адвокатом с антикварными и литературными интересами, бывшим членом Королевского колледжа в Кембридже, и вполне мог распознать в Блэкстоуне нечто вроде родственной души.⁶¹ Кандидаты на прием традиционно выдвигались отдельными адвокатами, которые предположительно обладали достаточными личными знаниями, «чтобы дать некоторое представление о своих магистрах (если это требовалось) о характере и квалификации» тех, кого они предлагали. Призыв Блэкстоуна 28 ноября вряд ли состоялся бы без мощной поддержки Аллена, учитывая, что он был одним из десяти возможных кандидатов, выдвинутых в июне, и все еще накопил всего около пяти лет репутации в книгах Миддл-Темпла, на год меньше установленного минимума. Правда, это требование теперь далеко не строго соблюдалось. Действительно, ни один из трех других студентов, вызванных в тот же день, не мог претендовать на положенные по закону шесть лет стажа, и Блэкстоун даже не был самым младшим из квартета, хотя прецеденты уступок бакалаврам гражданского права имели место.⁶²
За исключением нескольких записей о случаях, опубликованных в его посмертном труде,ОтчетыО первых попытках Блэкстоуна устроиться в лондонскую адвокатуру сохранилось мало записей. К февралю 1747 года, если не раньше, он покинул свои апартаменты на Арундел-стрит, чтобы снять комнаты в Мидл-Темпле. Хотя никто не мог быть призван, если у него не было комнат в гостинице, это требование можно было обойти, купив трёхлетнюю аренду «комнат в доме» за относительно скромную сумму в 8,4 шиллинга. Блэкстоун, вероятно, воспользовался этим соглашением, поскольку недатированная запись в бухгалтерской книге, сделанная после его вызова, описывает его как владельца комнат в доме с «четырьмя парами лестниц и половиной задней» на лестнице 2 в Гарден-Корт, а также указывает, что он «проживает в Памп-Корт № 3».⁶³ Похоже, что последнее упоминание было о субаренде помещения у официально зарегистрированного арендатора,
⁶⁰ Клитероу, xxviii–xxix.
⁶¹ОДНБ,св. Аллен, Энтони; Архивы MT, протоколы парламента, MT1/MPA/7, стр. 545
(13 июня 1746 г.).
⁶² Протоколы парламента MT, MT1/MPA/7, стр. 342, 456, 548. Ричард Воган был принят в марте 1741 года, Томас Патт — в октябре того же года, а Джеймс Бребнер — 5 ноября 1742 года, хотя он, возможно, имел право на особое обращение как член Шотландского коллегии адвокатов:МТАдмР, т. 329, 331. О предыдущем концессионном призыве BCL см. Протоколы парламента MT MT1/MPA/7, 211 (в отношении Ричарда Фрэнсиса, вызванного 15 мая 1724 г.).
⁶³ MT3/BAL/1, стр. 49.
69
Уильям Блэкстоун
в то время как первый был его назначенными «домашними покоями» и, возможно, профессиональным офисом, хотя и не очень удачно расположенным (потому что находился слишком высоко над уровнем земли) для привлечения проезжающих клиентов. Альтернативно, он мог переместить покои в какой-то момент между 1746 и 1749 годами, что он, безусловно, и сделал к февралю 1751 года, когда жил в Брик-Корт № 2.⁶⁴ Блэкстоун не сдавал свои домашние покои до 28 июня 1749 года, заплатив в тот же день 8,19/2 в качестве уплаты счетов за невыполненные общие взносы и учебные упражнения, утраченные после его призыва. Хотя он, очевидно, счел целесообразным потратить 4, чтобы избежать назначения на участие в двух шаблонных судебных разбирательствах, стоимость начисления процентов по всем его общим взносам и другим обязательствам составила бы почти 20, расходы, которые Блэкстоун вполне мог бы счесть чрезмерными, и которых он избежал, сохранив большую часть семестровых и каникулярных общих взносов в течение трех лет после своего призыва. Это было гораздо менее значимым обязательством, чем может показаться, поскольку обязательство содержать семестровые помещения, например, можно было выполнить, проживая восемь недель в году.
Таким образом, колледж Олл-Соулз вполне мог оставаться основным местом жительства Блэкстоуна. В течение пяти лет, начиная с 1747 года, он проводил там больше половины своего времени, за исключением первого года после призыва, когда колледж предоставил ему в общей сложности четыре с половиной месяца отпуска, и фактически он выступал в общих собраниях всего около 22 недель.⁶⁵ Хотя заседания центральных судов в течение четырёх семестров юридического года длились в общей сложности значительно меньше трёх месяцев, он, возможно, следовал за выездным заседанием, которое отняло бы у него от Оксфорда максимум на месяц или два. Если он решил следовать за выездным заседанием Оксфорда, как весьма смутно указывает один обрывок свидетельства,⁶⁶ это должно было произойти во время весенних каникул в феврале-марте между Хиллари и пасхальным семестром, а не в августе или летом, поскольку в книгах управляющих колледжа Олл-Соулз он указан как постоянный житель с конца июня или начала июля до Михайлова триместра в конце октября-ноября. Кроме того, у него обычно было как минимум от месяца до шести недель до и после Рождества в колледже, плюс ещё около месяца до окончания семестра в Троице в июне. И первоначальный всплеск энтузиазма после звонка, который удержал Блэкстоуна от…
⁶⁴ См. переписку из «Темпла» и «Миддл Темпла» от 19 февраля и 15 апреля 1747 г.:Письма, 5–7. Лемминги,Профессора, 49–50;то же самое, господа и адвокаты, 263;Книга магистра Уорсли об истории и уставе Почетного общества Миддл-Темпла, ред. А. Р. Ингпен (1910), 30. Дневник Ньюдигейта, 24 февраля 1751 г.
⁶⁵ Кодрингтон, «Манускрипт смотрителя 11» (Журнал отсутствий), 25 декабря 1746 г., 4 июня 1747 г.; «Книги стюардов», 1742–1748 гг., 1748–1754 гг. Блэкстоун, по всей видимости, использовал лишь около половины из двух четырёхмесячных отпусков, предоставленных 24 декабря 1748 г. и 27 апреля 1749 г.
⁶⁶Письма, 54 (ссылка на «моих братьев по округе», что не обязательно подразумевает его присоединение к ним).
70
4. «между университетом и храмом»
Оксфорд — предположительно, Лондон — не повторялся около семи месяцев в 1747 году. К 1750 году ситуация изменилась, так что, очевидно, из всех 12 месяцев он провёл вне церкви Олл-Соулс лишь 18 недель.⁶⁷
Клитэроу сообщает нам, что ранние годы Блэкстоуна в качестве практикующего адвоката были далеко не легкими; он «продвигался очень медленно», приобретая «мало известности и мало практики».⁶⁸ Такой опыт был совершенно нормальным: «для большинства адвокатов первая попытка адвокатской деятельности в Вестминстерском зале, скорее всего, сменялась периодом затяжной и изнурительной безработицы».⁶⁹ И все же Блэкстоун, похоже, не провел ни одной брифинга по «исковым» вопросам в суде Королевской скамьи, который Леммингс описывает как «главный трибунал для массы практикующих юристов общего профиля»⁷⁰ — особенно для тех, кто был недавно принят в коллегию адвокатов — до лета 1748 года, более чем через восемнадцать месяцев после его призвания. Кроме того, его имя появляется в связи только с шестью дальнейшими ходатайствами, зафиксированными в книгах правил суда между этой датой и ноябрем 1751 года.⁷¹ На стороне «Короны» того же суда, где практика, как правило, еще более полностью доминировала небольшая группа адвокатов-специалистов, Блэкстоун, очевидно, не получил вообще никакой работы, по крайней мере, насколько нам могут сообщить соответствующие книги правил.⁷² Он также не пользовался особым успехом в суде Канцлера, где, по крайней мере изредка, появлялось больше адвокатов восемнадцатого века, чем в любой другой центральной юрисдикции. Только два упоминания о переходе Блэкстоуна в Канцелярию были выявлены для каждого последующего семестра Михайлова дня с 1747 по 1752 год, а также для семестров Хиллари, Пасхи и Троицы 1753 года (то есть до его объявленного ухода из Вестминстерского зала в июле 1753 года).⁷³ Правда, плотно набитые записи о ходатайствах и правилах, которые заполняют каждую страницу объемных книг записей Канцелярии, затрудняют уверенность в том, что каждое упоминание имени Блэкстоуна как адвоката было отмечено. Кроме того, практическая необходимость действовать на основе выборок, взятых из огромного количества сохранившихся источников Канцелярии, несомненно, увеличивает потенциальную погрешность. Как это часто бывает, из других источников мы знаем, что в семестрах Хиллари и Пасхи 1752 года Блэкстоун часто участвовал в консультациях по поводу
⁶⁷ MT3/BAL 1, стр. 49: «Палата сдана 28 июня 1749 года». Хотя Блэкстоун формально не арендовал комнату у MT после этой даты, он мог сдавать комнаты в субаренду другому арендатору, не оставляя никаких следов в записях о доме: см. Lemmings,Господа и адвокаты, 50–52.
⁶⁸ Клитероу, vii. ⁶⁹ Лемминги,Профессора, 156.
⁷⁰ Там же, 169.
⁷¹ Там же; TNA, KB21/36–7; KB125/149–153. Случаи, в которых Блэкстон упоминался как переезжающий, произошли в июне 1748 года (Уикелоу о прекращении дела North против Notitle), июнь 1749 г. (Ковентри против Трипа), февраль 1750 г. (Буч против Гулда, Ковентри против Трипа), апрель 1750 г. (Раса против Вудхаусов), май 1750 г. (Бартон против Моргана) и ноябрь 1751 г. (Фолкнер против Уэстолла).
⁷² Ср. Лемминги,Профессора, 165–6, об ограничениях этих источников.
⁷³ Там же, 181–3; TNA, C33/389–402.
71
Уильям Блэкстоун
тяжбу сэра Роджера Ньюдигейта в Канцелярии, и выступил в качестве адвоката Ньюдигейта перед лордом Хардвиком в Линкольнс-Инн-Холле 17 апреля 1752 года, выступив «очень кратко, но достаточно хорошо».⁷⁴ Тем не менее, даже если предположить, что Канцелярия заседала более или менее круглый год (не принимая во внимание традиционные каникулы по общему праву), Блэкстоун вряд ли мог появляться в этом суде чаще, чем изредка, в первые годы своей работы барристером.
Неожиданный провал Блэкстоуна в этом первом начинании в адвокатуре был, пожалуй, предопределен. Ему не повезло начать свою юридическую карьеру как раз в тот момент, когда объём дел, рассматриваемых центральными судами, сокращался до уровня, который, по мнению профессора Брукса, был его надиром в XVIII веке. Более того, сам Блэкстоун шутил о нехватке работы: «Что касается права в судах Вестминстера, — писал он в декабре 1751 года, — оно стало совершенно чужим. Ни одного решения за весь семестр; и суды (кроме Канцелярии) не заседали дольше часа утром. Я полагаю, наши клиенты перепутали название закона, принятого на прошлой сессии, и вместо того, чтобы…Аббревиатурапрочитайте это «Закон дляУничтожение«Михайлов триместр».⁷⁵ Более того, Клитероу отмечает, что его зять испытывал два серьёзных препятствия. Отсутствие покровительства или семейных юридических связей (кроме как через своего дядю Сеймура) усугубляло другую серьёзную проблему: Блэкстоун, несмотря на своё свободное владение бумагой, в целом был слабым оратором, «не обладая ни изящной речью, ни плавной речью (и тем, и другим он очень хотел)».⁷⁶
Многие, если не большинство, новоиспечённых барристеров столкнулись с тяжёлой борьбой за выживание в первые годы трудной адвокатской практики. Однако психологический настрой Блэкстоуна и его личные обстоятельства также не способствовали его упорству в избранной профессии. В ноябре 1747 года он сообщил коллеге из колледжа Олл-Соулс, что, хотя юриспруденция кажется ему «очень скучным предметом», он…
«Я довольно хорошо овладел этим». Что! За два года, воскликнул я с удивлением? «Да, говорит он; я превратил это в систему; так что мне остаётся только читать новые акты парламента и разных авторов, писавших о наших законах». Такая самонадеянная интеллектуальная самоуверенность,
⁷⁴Newdigate Correspondence, 63; Дневник Ньюдигейта, 12, 17, 21–22 февраля, 17, 22 апреля 1752 г.
⁷⁵ CW Брукс,Юристы, судебные разбирательства и английское общество с 1450 года(1998), 29;то же самое, «Судебные разбирательства, участие и агентура в Англии семнадцатого и восемнадцатого веков», вБританцы и их законы, ред. Lemmings, 155–181; см. также введение редактора и мой собственный вклад, там же, 6–7, 19–20, 133–54.Письма, 22.
⁷⁶ Клитероу, vii.
• Могилы,Пустяки, 54; этот обмен, очевидно, произошел, «когда [Блэкстоун] пробыл в Темпле около двух лет».
72
4. «между университетом и храмом»
Достаточно примечательно, что, будучи высказанным в оксфордской аудитории, он вполне мог бы встретить гораздо более скептический приём у лондонских юристов, воспитанных в «тернистом лабиринте» партикуляристского изучения общего права, людей, от которых барристеры зависели в своих заключениях. Блэкстоун, несомненно, держал свой язык в узких рамках, находясь поблизости от Темпл-Бара, но вряд ли мог избежать той узкой профессиональной позиции, которая в начале века работала против «некоторых изобретательных молодых людей в Темпле, которые были советниками, но не имели большого бизнеса». Дадли Райдер затем заметил, что «нельзя добиться успеха и иметь репутацию хорошего юриста, если казаться хорошо знакомым с другими вещами».
Будучи младшим сыном и сиротой, Уильям, вероятно, не питал иллюзий относительно необходимости самостоятельно прокладывать свой путь в жизни, возможно, особенно после повторной женитьбы своего дяди по материнской линии, Томаса Бигга, в декабре 1751 года.⁷⁹ Тем не менее, по сути, его перспективы не ограничивались вестминстерской адвокатурой, как и его кругозор. Ведь даже находясь в Лондоне, посещая суды и ожидая решений, Блэкстоун всё ещё был занят делами Оксфорда, будь то советы, как лучше поступить с непокорными арендаторами в поместьях Олл-Соулз, или сообщения о «торжественном событии…». «Победа без удара», когда администрация Пелхэма прекратила разбирательство в суде Королевской скамьи против вице-канцлера за то, что он якобы не наказал студентов, участвовавших в изменнических выражениях якобитской лояльности.⁸⁰ Особая компетентность молодого Блэкстоуна в юридических вопросах, касающихся университета и его привилегий, такжестановилась очевидной его академическому руководству по крайней мере с середины 1750 года, когда он служил посредником между вице-канцлером и занятым адвокатом Канцелярии Рэндлом Уилбрахемом, который поблагодарил его за «любезную помощь, которую вы оказали университету вашим письмом ко мне» в отношении спора о правах города Оксфорда выдавать лицензии торговцам. Это дело тянулось несколько лет; Блэкстон был младшим из трёх адвокатов, допущенных к защите интересов университета на летних выездных заседаниях Оксфордского суда 1753 года, а возможно, и раньше.⁸¹ Ещё одним потенциальным препятствием для рассмотрения дел в Вестминстерском зале стало его избрание регистратором Уоллингфорда в мае 1749 года после отставки его дяди Сеймура Ричмонда, занимавшего эту должность менее пяти лет. Правда, в таком относительно небольшом торговом городке с населением, не намного превышающим 1500 человек в середине века, обязанности регистратора вряд ли были бы обременительными, несмотря на его роль.
⁷⁸Дневник Дадли Райдера 1715–1716, ред. У. Мэтьюза (1939), 182.
⁷⁹ Томас Бигг получил специальное разрешение на брак в канун Рождества 1751 года с Ханной Александер из Чилтон-Фолиата:Письма, 21.
⁸⁰Письма, 5–6, 8–9; см. далее ниже, Глава 6, стр. 98–100.
⁸¹ Там же, 12–13. OUA, CC Papers 1751, стр. 14–19; WPα/17/1, fos. 42, 44, 47, 50–51.
73
Уильям Блэкстоун
в качестве главного юрисконсульта района. Действительно, Блэкстоун, похоже, присутствовал лишь чуть более чем на половине заседаний квартальных сессий, проведенных в течение первого десятилетия его пребывания в должности, хотя его также очень редко назначали в комитеты, рассматривающие апелляции против низких ставок налогообложения, и он давал некоторые юридические консультации по другим вопросам.⁸² Должность регистратора Уоллингфорда была в лучшем случае местной известностью, а не востребованной юридической конторой национального уровня, в то время как небольшой ручеек дел, проходивших через городские суды, не мог принести большого дохода от гонораров, чтобы дополнить ежегодное жалование должности в размере 5. И все же Блэкстоун вряд ли мог пренебречь этими скромными финансовыми и социальными преимуществами, будь то для себя или для своей семьи, поскольку, помимо связей Сеймура Ричмонда с городом, его опекун Томас Бигг владел там значительными имущественными интересами. Более того, до Уоллингфорда было легко добраться из Оксфорда.⁸³ Даже если это назначение не помешало напрямую усилиям Блэкстоуна основать практику в Лондонской коллегии адвокатов, его принятие служит дополнительным доказательством того, что его основное внимание и интересы по-прежнему были сосредоточены на чем-то другом, по крайней мере на тот момент.

⁸² Berkshire RO, W/Ac1/1/2, fos. 339, 364v; W/JQS/1 (июль 1749 г. – октябрь 1759 г.), 17 января 1751 г., 20 апреля 1751 г. Я благодарен Дэвиду Педжли за информацию о населении Уоллингфорда.
⁸³ Выплаты (несколько нерегулярные) «жалованья» Блэкстоуна перечислены в Berkshire RO W/FA/C/1, стр. 120, 123, 129, 131 и т. д. Связи Сеймура Ричмонда с Уоллингфордом восходят к 1711 году; в 1728 году у него был дом в городе, и, несмотря на переезд в Спаршолт в 1730-х годах, он поддерживал связи с городком по крайней мере до 1760 года. Помимо аренды четырех домов в городе (Berkshire RO, W/AC/1/1/2, fo. 345v, 348v), Томас Бигг, по-видимому, владел имуществом, известным как Прайори-Плейс, где Уильям Блэкстоун проживал с августа 1761 года: Berkshire RO, D/P 139/11/1, январь, март и август 1761 года. (Еще раз спасибо Дэвиду Педжли.)









74

Глава 5
«Продвижение интересов колледжа» (1744–1753)

БЛакстоун был далек от того, чтобы покинуть Оксфорд во время своей первой попытки стать адвокатом. Даже описание Клитероу удивительного разнообразия вопросов, занимавших «активный ум» его подопечного с середины 1740-х годов до его решения «уйти на пенсию, чтобы заняться своей стипендией и академической жизнью» в середине 1753 года, не передает в полной мере масштаб и интенсивность этих постоянных занятий и отвлекающих факторов от дел Вестминстер-холла.¹ Эта глава посвящена студенческой деятельности Блэкстоуна; следующая
рассмотрит вопрос о его более широкой роли в университетских делах.

я
Самым заметным вкладом Блэкстоуна в колледж Всех Душ и, по сути, в Оксфордский университет остается долго откладывавшееся завершение строительства и оснащение великолепной библиотеки, спроектированной Николасом Хоксмуром и названной в честь Кристофера Кодрингтона: богатого плантатора и рабовладельца из Вест-Индии, который в 1710 году оставил своему бывшему колледжу огромную сумму в 10 000 фунтов стерлингов на строительство новой библиотеки и ее оснащение книгами. К сожалению, затем потребовалось много лет, чтобы возвести великолепный каркас библиотеки Кодрингтона. К моменту смерти Хоксмура в 1736 году денег стало меньше, и возникли разногласия по поводу дизайна интерьера. Архитектор Джеймс Гиббс в 1740 году рекомендовал, чтобы верхняя галерея с книжными полками, задуманная Хоксмуром, была «полностью убрана».² Тем временем еще одно недостроенное здание
¹ Клитероу, viii–x.
• Э. Крастер,История библиотеки колледжа Всех Душ(1971), ред. EF Jacob, 71–6; Bodl. MS DD All Souls c 256/79a.
Уильям Блэкстоун
Хотя бы изредка привлекал внимание смотрителя и членов колледжа Олл-Соулз. Кодрингтон был частью более масштабного проекта по созданию нового четырёхугольного здания в стиле «барочной готики» к северу от существующих средневековых зданий колледжа, включая общий зал, окружённый башнями-близнецами, и трёхэтажное «Большое общежитие», соединённое с новой библиотекой и вмещающее несколько комнат для членов колледжа.³ В 1720 году поэт Эдвард Янг, бывший член колледжа Олл-Соулз, убедил своего друга и ученика, эксцентричного вига-якобита и повесу Филиппа, герцога Уортона, гарантировать финансирование этого последнего сооружения. Похоже, что до своей смерти в нищенском изгнании десять лет спустя герцог фактически оплатил строительство первых двух этажей того, что стало известно как здание Уортона.⁴ Но когда его душеприказчики отказались перечислить остаток, колледж оказался втянут в затяжной судебный процесс в Канцелярии, который к 1739 году, как сообщалось, был «не в очень продвинутой или благоприятной стадии».⁵ Более пяти лет спустя, в ноябре 1744 года, когда тяжба все еще медленно продвигалась, доктор Ризли Дигби (несомненно, присутствовавший в Оксфорде на ежегодных выборах членов в День поминовения усопших и слышавший, как их недавно избранный молодой коллега Блэкстоун произносит ежегодную латинскую речь в похвалу основателю и другим благотворителям) предложил одолжить колледжу 500 «на завершение строительства зданий герцога Уортона».⁶ В феврале 1745 года было решено принять это предложение, чтобы мобилизовать дополнительные 160 фунтов стерлингов из внутренних фондов и закрепить соглашение юридически. Поскольку готовые здания будут выходить на сад смотрителя Нового колледжа, потребовались дальнейшие переговоры. К апрелю 1747 года строители подсчитали, что третий этаж можно будет достроить за два месяца. Чуть меньше года спустя подробная запись в протоколе колледжа, написанная и подписанная Уильямом Блэкстоуном, свидетельствует о том, что смотритель и члены колледжа приняли предложение «Тони-плотника» об оснащении комнат в здании Уортона «прочными дверями» и «хорошим дубовым полом».
Подтверждающие доказательства утверждения Клитероу о том, что «заботы и деятельность мистера Блэкстоуна» способствовали успешному завершению долгой истории здания Уортона, остаются в основном косвенными. Однако стоит отметить, что в 1760 году одной из последних административных задач, которые Блэкстоун выполнял в All Souls, была организация погашения долга.
• См. H. Colvin, «Hawksmoor and the North Quadrangle» в Colvin and Simmons,Все души. ⁴ОДНБ, св. Уортон, Филипп; Bodl. MS DD All Souls c 255, 19b/15, 19; М. Берроуз,Достойные
Всех Душ(1874), 296–7.
⁵ Bodl. MS DD All Souls c 255, 19b/15, 19; Codrington, Wardens MS 17, R. Henley to
S. Ниблетт, 1 марта 1739 г.
⁶ Кодрингтон, Acta in Capitulis 1707–53, fos. 152, 154; Клитероу, VII, упоминает 1744 год Блэкстоуна.
«Юбилейная речь».
• Codrington, Acta in Capitulis 1707–53, fos. 147 (3 августа 1743 г.), 159v (24 декабря 1745 г.), 168v (2 октября 1747 г.), 170v (8 марта 1748 г.); Bodl. MS DD All Souls c 255/19b/20, 58/97.
76
5. «Продвижение интересов колледжа»
остаток ссуды доктора Дигби, выражая благодарность колледжа и, в частности, свою собственную благодарность «за вашу щедрую и своевременную помощь в те времена, когда она была наиболее необходима... ни один человек, как личность, не испытывает более глубокого чувства ее».⁸ В этом контексте также не является неуместным тот факт, что интеллектуальная озабоченность Блэкстоуна искусством и наукой строительства, очевидно, продолжалась и углублялась с лета 1743 года, когда он подготовил свою первую попытку систематического архитектурного трактата «Краткое изложение архитектуры». В предисловии к рукописи «Элементы архитектуры» (название второй версии его текста) объясняется, что более ранний черновик был «пересмотрен и переписан, со значительными дополнениями и улучшениями, в часы досуга в 1746 и 1747 годах».⁹ Таким образом, исходный рабочий экземпляр с его многочисленными аннотациями, вставками и удалениями стал привлекательной рукописью, начертанной четким, плавным почерком и проиллюстрированной 23 тщательно выполненными рисунками пером и чернилами.¹⁰ Ибо, несмотря на настойчивое утверждение Клитероу, из уважения к все еще сильному предубеждению против наемных писак, что эта работа предназначалась исключительно для личного использования ее автора, тщательное представление сохранившегося текста предполагает, что, наоборот, «Элементы архитектуры» изначально задумывались как чистовая копия для публикации.¹¹ Она не появилась в печати, потому что, по время появленияПантеонВесной 1747 года, через несколько месяцев после получения адвокатской лицензии, Блэкстоун пришел к выводу о целесообразности отказа от «таких развлечений» ввиду их предполагаемой несовместимости с «профессией, которой я занимаюсь».¹²
Несмотря на свои благоразумные сомнения относительно публично заявленного неюридического авторства, Блэкстоун не выказывал никакого нежелания участвовать в практическом деле завершения амбициозных, но затянувшихся строительных работ колледжа. После того, как в первый год обучения в колледже Всех Душ он принял решение отремонтировать свинцовую кровлю на крыше новой библиотеки, нет никаких намёков на дальнейшую деятельность на этом фронте до августа 1747 года, когда в протоколе, подписанном «Уилл. Блэкстоун», зафиксировано согласие колледжа «на немедленное найм г-на Джеремию Франклина для завершения его работы в новой библиотеке в соответствии с условиями его контракта». Но хотя столяр Джеремия, очевидно, закончил высокие книжные шкафы, оснащённые деревянными сетками,
⁸ Клитероу, viii;Письма,69, 71.
◦ Codrington, MS 333. См. также Matthews, «Architecture and Polite Culture in England», для аннотированной стенограммы.
¹⁰ См. Таблицу 9.
• Клитероу, против. В 1858 году юридическое издательство Баттерворта выпустило проспект ограниченного издания «Элементов архитектуры»: Фолджер, AP4G3 Новая серия, т. 6, 1858, ч. 2.
¹²Письма, 7.
77
Уильям Блэкстоун
двери и замки (поскольку в этой новой библиотеке книги больше не будут пристегиваться цепями), «Джон Франклин-плотник», очевидно, мало продвигался в своей работе над галереей, идущей над книжными шкафами вдоль северной внутренней стены.¹³ Чуть больше года спустя тупик был преодолен обширным распоряжением, составленным рукой Блэкстоуна, согласно которому колледж должен был выплатить Франклину «такую ​​часть материалов, подготовленных им и ныне находящихся в библиотеке, которая будет полезна для завершения ее, по оценке, представленной г-ном Тоуни» (то есть плотником, уже нанятым для отделки здания Уортона), а оставшуюся часть «немедленно отправить домой в его дом». Этот приказ, отданный в пятницу 26 августа, должен был «быть приведен в исполнение в следующую среду». Далее было записано, что «для срочного завершения строительства библиотеки должны быть наняты соответствующие рабочие», а их сметы «расходов на завершение строительства библиотеки в соответствии с новыми проектами в Фонде стипендий, отмеченные знаком X», должны быть предоставлены «немедленно».¹4
Блэкстоун вполне мог лично участвовать в подготовке этих «новых чертежей» (Клитероу отмечал, что его зять не только «ускорил завершение» Кодрингтонского собора, но и «исправил несколько ошибок в архитектуре»). Он, безусловно, внимательно следил за дальнейшими работами Роберта Тоуни и его рабочих, которые, начав работу в первый день нового 1749 года, в ноябре того же года получили заказ «продолжить работу над пьедесталом ионического ордера под окнами библиотеки, а также изготовить дверь и дверные коробки в соответствии с проектом, представленным в этот день в колледж». На том же собрании были объявлены торги на «лепнину» на потолке библиотеки «в соответствии с согласованными планами», в то время как «мистеру Блэкстону, когда он приедет в город», было поручено получить от модного «мистера Чира с Пикадилли» (который уже поставил мраморную статую Кристофера Кодрингтона, одетого «в римское одеяние») образцы бюстов и ваз, которые должны были быть размещены на книжных полках галереи (теперь единственной), как ранее рекомендовал Гиббс.¹5 Эти образцы оказались удовлетворительными, и 17 января 1750 года Блэкстону было поручено заключить контракт
¹³ Кодрингтон, Acta in Capitulis 1707–53, fos. 150 (1 июня 1744 г.), 166 (21 августа 1747 г.); Bodl. MS DD All Souls c 256/86, «Отчёт о расходах, понесённых на строительство и обустройство библиотеки Кодрингтона» (рукописный Блэкстоуном), разъясняет различные задачи, которые выполняли Джеремия и Джон Франклин. См. также П. Нейл, «Блэкстоун, Оксфорд и право» вВсе души под старым режимом, изд. С.Дж.Д. Грин и П. Хорден (Оксфорд, 2007 г.), 273–4.
¹⁴ Кодрингтон, Acta in Capitulis 1707–53, fo. 172В.
¹⁵ Клитероу, viii; Крастер,Библиотека, 75, 79; Кодрингтон, Acta in Capitulis 1707–53, fo. 179; Bodl. MS DD All Souls c 256/86; М. Краске, «Контакты и контракты: сэр Генри Чир и формирование нового коммерческого мира скульптуры в Лондоне середины восемнадцатого века», в«Блестящая торговля: материальная культура и история скульптуры в Англии и Италии ок. 1700–1860 гг.», ред. К. Сикка и А. Яррингтон (2000), 94–131.
78
5. «Продвижение интересов колледжа»
с Чиром на 25 ваз и такое же количество «Бюсто» выдающихся бывших членов; в ноябре ему было поручено обсудить с более известным учеником Чира Франсуа Луи Рубильяком «мраморный бюст основателя и заказать 3 стремянки из красного дерева в Лондоне для Новой библиотеки».¹⁶ К тому времени старая библиотека в средневековом четырехугольнике была освобождена от книг и разделена на комнаты для юриста Роберта Ванситтарта, что было частью потока небольших работ, выполненных в течение следующих трех лет: перепланировка северного четырехугольника; дальнейшее обустройство и украшение здания Уортона; покраска интерьера библиотеки, общей комнаты, деревянной отделки нового четырехугольника и квартиры смотрителя; внесение изменений в стипендию; Перестройка конюшни смотрителя, дровяного дома колледжа и «необходимого дома» на участке прилегающей земли, недавно приобретённом у колледжа Магдалины; а также возведение «готического павильона» или летнего домика в саду колледжа. Многие, если не большинство, записи, разрешающие эти проекты, написаны и подписаны Блэкстоуном.¹⁷
Того же самого нельзя сказать о своде правил для библиотеки Кодрингтона, который стал первой записью недавно учреждённой «Библиотечной книги протоколов», первоначально утверждённой на 12 месяцев собранием колледжа в ноябре 1751 года (и впоследствии продлённой). Однако их первый пункт, предписывающий, что книги должны быть «распределёны по классам в соответствии с их различными науками; и что определенные части библиотеки должны быть выделены для каждого класса», подтверждает ссылку Клитероу на то, что Блэкстон «ускорил завершение» библиотеки и «сформировал новое расположение книг по соответствующим классам», так что (по словам Ричарда Грейвса, другого бывшего коллеги и друга All Souls), «книги [были] расположены в соответствии с систематическим методом, который, я полагаю, был собственным методом сэра У. Блэкстона».¹⁸ Помимо введения предметной классификации (в резком контрасте с Бодлианской библиотекой, которая продолжала сортировать свой книжный фонд по донору и размеру тома), последующие пункты предусматривали составление предметных и алфавитных каталогов, а также ежедневное присутствие младшего библиотекаря под надзором недавно созданного «Постоянного комитета по библиотеке». При организации и регулировании учреждения
¹⁶ Кодрингтон, Acta in Capitulis 1707–53, fos. 180В, 184В.
¹⁷ Кодрингтон, Acta in Capitulis 1707–1753, 182 (19 апреля 1750 г.), 183v (10, 18 августа 1750 г.), 185v (1 января 1751 г.), 186v (12, 15 марта 1751 г.), 190 (22 июля 1751 г.), 195 (17 декабря) 1751), 196 (6 февраля 1752 г.), 197 (2 апреля 1752 г.), 201в (28 декабря 1752 г.), 202в (10 апреля 1753 г.); Acta in Capitulis 1753–1800 [нелистовой], 22 августа 1753 года. Блэкстоун, возможно, выписал некоторые из этих записей.по должности, как старший научный сотрудник-юрист: Берроуз,Достойные всех душ, 409.
¹⁸ Кодрингтон, Acta in Capitulis 1707–1753, fos. 192v–194v (8 ноября 1751 г.), 199v (6 ноября 1752 г.): последовательные ежегодные продления продолжались до декабря 1756 г., когда был принят измененный набор библиотечных приказов: Acta in Capitulis 1753–1800 [без листа]; Библиотечный протокол [нелистовой]; Клитероу, VIII. Могилы,Пустяки, 56.
79
Уильям Блэкстоун
которую он фактически превратил в крупнейший научный ресурс Оксфорда после Бодлианской библиотеки, Блэкстоун проявил усердие, энергию и ясность видения, которые характеризовали его влияние на студенческую жизнь в целом.
Еще раз процитируем Ричарда Грейвса: «В каждой ситуации и отделе бизнеса или офиса... он делал полезные открытия или усовершенствования: не из-за своей деятельной, новаторской натуры; но благодаря его проницательному и обширному взгляду на каждый предмет он обнаружил то, что ускользнуло от внимания менее проницательных оптиков».¹⁹ После своего первого испытательного года, другими словами, как только он стал полноправным членом, Блэкстоун непрерывно занимал то одну, то другую должность в колледже в течение следующих восьми лет: заместитель казначея в 1745 году, декан юридического факультета в 1746 году, младший казначей в 1747 году, снова декан юридического факультета в 1748 году, преподаватель права в 1749 году, декан юридического факультета в 1750 году, старший казначей в 1750 году и преподаватель права во второй раз в 1752 году.²⁰ Этот список взят из документа, составленного Клитероу после смерти Блэкстоуна, под названием «Ежегодный счет сэра У. Б. о прибылях Товарищества всех душ». Это название подчёркивает важный момент: очевидное стремление Блэкстоуна взять на себя широкий спектр административных задач нельзя объяснить исключительно общественным альтруизмом или даже радикальной страстью к наведению порядка в неэффективном хаосе. Из резюме Клитероу следует, что за два срока службы Блэкстоуна казначеем его доход за время учёбы в колледже был как минимум в три раза больше, чем в другие годы, когда он никогда не превышал двузначных чисел.²¹ Эти личные финансовые выгоды, должно быть, были особенно важны, когда он пытался устроиться в лондонской адвокатуре, и до того, как у него появились значительные альтернативные источники дохода, тем более что нет никаких указаний на то, что он получал какую-либо поддержку от земель или имущества, завещанных кем-либо из его родителей.
Сложная система внутреннего управления, изначально заложенная в уставе Чичеле при его колледже, неизбежно претерпевала различные изменения на протяжении веков. Наиболее полное, почти современное, описание её сложной работы содержится в семитомной «истории» колледжа конца XVIII века, составленной Томасом Венманом, который стал членом колледжа в 1765 году и королевским профессором гражданского права в 1789 году. Тем не менее, пробелы и загадки остаются; учёный середины XX века, пытавшийся понять сравнительные обязанности управляющего и казначея во времена Блэкстона, был вынужден прийти к выводу, что «проблема
¹⁹ Грейвс,Пустяки, 55.
²⁰ LMA, ACC 1360/586/1. См. Приложение II ниже. Клитероу использует университетский термин «Cas. Pos.» [Casus Positor, букв. «клюшка для гольфа»], более формально «преподаватель права».
²¹ См. Приложение II ниже.
80
5. «Продвижение интересов колледжа»
остается дразняще неясным».²² К счастью для наших целей, достаточно отметить, что две основные должности среднего звена управления — казначея и декана — были дублированы, по одной на каждый из двух факультетов искусств и права, с целью минимизировать конфликты между их членами. Эти должности предположительно заполнялись ежегодно путем выборов, хотя ко времени Венмана и, возможно, раньше, прибыльная должность старшего стипендиата занималась поочередно, «устраняя те раздоры и недоброжелательность, которые так естественно порождает соперничество за одну и ту же должность».²³ Два декана избирались аналогичным образом в порядке старшинства. Узкий установленный законом электорат для этих должностей включал ректора, заместителя ректора, шесть старших научных сотрудников (три художника, три юриста), а также деканов (для казначеев) и казначеев (для деканов). Обязанности казначеев были полностью финансовыми; Они получали арендную плату с университетских поместий и любые другие доходы и управляли всеми расходами колледжа. Деканы были академическими должностными лицами, которым было поручено «поддерживать строгую моральную дисциплину» и поддерживать научные занятия. В этой последней задаче им помогали два преподавателя: один по праву, другой по естественной философии, должности которых не упоминались в первоначальном уставе.
Если Блэкстон, что вполне понятно, стремился занять любую должность в колледже, которая могла бы увеличить его доход, то, судя по списку занимаемых им должностей, ректор и члены колледжа Всех Душ, со своей стороны, не замедлили признать выдающиеся административные способности своего нового рекрута. Впоследствии они выразили глубокое удовлетворение его достижениями, избрав его на должность старшего стипендиата (самую ценную должность, имевшуюся в их распоряжении) всего через четыре года после его первого назначения. Ещё более ранним свидетельством институционального одобрения стало назначение Блэкстона в 1749 году на другую должность – управляющего поместьями. В рамках дара смотрителя, хотя его выбор, очевидно, был одобрен колледжем, это было еще одно неустановленное законом назначение, что может объяснить его отсутствие в списке Клитероу.²⁴ Хотя сохранилось мало следов деятельности Блэкстоуна в качестве декана юридического факультета, преподавателя права или заместителя казначея, его выдающееся влияние как казначея и управляющего, ключ к его «возвышению в делах колледжа, которое длилось двадцать два года», по-прежнему легко прослеживается в записях колледжа.²⁵
• Кодрингтон, Стражи рукописей 22–31; Г. Фабер,Заметки об истории стипендий All Souls и колледжского агентства(стр., нд. [с. 1950]), 24n; Исследования Фабера, по-видимому, были ограничены в узких рамках.
²³ Кодрингтон, Уорденс М.С. 22/2, 146–7, 149, 152, 188, 200, 204–5; 22/3, 214–15.
²⁴ Кодрингтон, Уорден MS 22/3, 221–2; документ, официально подтверждающий назначение Блэкстоуна, теперь хранится в Bodl. MS DD All Souls c 266/21. Уорден Ниблетт обратился к Блэкстоуну за советом по спору о землях колледжа в Нортгемптоншире ещё в феврале 1747 года:Письма, 5–6.
²⁵ Робертсон,Все души, 191.
81
Уильям Блэкстоун
Среди архивов Всех Душ, ныне хранящихся в Бодлианской библиотеке, есть книга в пергаментном переплете, корешок которой украшен золотым тиснением, с выцветшей и едва различимой надписью на обложке: «Аренда поместий Эджвер и Кингсбери». Этот том был подарен колледжу в 1952 году лондонской фирмой, состоящей из земельных агентов и землемеров, в офисе которой он находился, как указано в сопроводительном письме, «очень долгое время». Титульный лист, написанный четким почерком Блэкстоуна, описывает его более полно: «Аренда поместья Эджвер и Кингсбери с его членами в графстве Миддлс. Демонстрация названий, устоев, арендной платы и качеств нескольких поместий, принадлежащих по копии судебного реестра». Владельцы этих поместий на момент последнего заседания суда по землеустройству, состоявшегося в 1631 г. н. э. Нынешние владельцы с указанием даты их вступления в права, уплаченных штрафов и процентов соответствующих арендаторов. Передача земель, сборы и обременения, указанные в судебных протоколах. Составлено в 1753 г. н. э. У. Блэкстоуном. В следующей заметке той же рукой добавляется: «Примечание: данная арендная плата на момент ее составления была тщательно сверена с данными суда по землеустройству 1631 г. н. э., судебными протоколами с тех пор и до настоящего времени, а также картами колледжа; и согласуется с ними. У. Б.». В этом маноральном труде, насчитывающем 262 страницы, плюс пятистраничный указатель или «Таблица названий различных земель и т. д.», в левой части каждой страницы перечислены названия и топографическое местоположение каждого участка земли вместе с его площадью в акрах, родах и перчах. Например, начальная запись выглядит следующим образом:
0a. 2r. 30p., Бродфилд, примыкает к С. Милпондс, В. Комбс Крофт, ЮЗ к Поупс Эйкрс. Роща примыкает... Лонгкрофт примыкает к Бродфилду, между двумя Поупс Эйкрс. Комбс Крофт примыкает к С. Милпондс, Запад к Бродфилду, В. к Милпондс (копия), ЮВ к Броук Филд.
Далее следуют имена арендаторов: как тех, кто владел землёй в 1631 году, так и тех, кто владел ею в настоящее время, а справа указана сумма выплаченной арендной платы. Поскольку эта информация обычно занимает не более нескольких строк в верхней половине каждой страницы, у преемников Блэкстоуна было достаточно места для её обновления в течение следующего столетия и более. В некоторых случаях первоначальный составитель предоставил гораздо больше пояснительных деталей, например:
Lone Field, также известный как Robbins, также известный как Lewis Longcroft, примыкает к E на Goodwins Lane, W на Hickharrows, N на Goodwins Lane и S на Hallis Croft.
Настоящее название этого поля — Роббинс; Лон-Филд или Лонг-Крофт — это, собственно, Клоуз в Кингсбери (стр. 131), но в 1608 году Джонатан Оуэн, захватив оба, передал их Ричарду Крейну, сын которого Томас в 1705 году передал своё поместье Кингсбери Эдмунду Стейси и Роббинсу по ошибке как часть этого поместья. В 1707 году он передал свои владения Эджвер Джеймсу Маршу, от которого они перешли к Джону Франклину под названием Лон-Филд.
82
5. «Продвижение интересов колледжа»
Таким образом, Франклин теперь владеет Роббинсом под наименованием и арендной платой Лоун-Филд, а Мэри Роулинс владеет Лоун-Филд под наименованием и арендной платой Роббинс.²⁶
Как по замыслу, так и по исполнению, аренда Edgeware типична для гиперупорядоченного подхода Блэкстоуна к управлению большинством аспектов повседневной жизни — не в последнюю очередь своей собственной — а также его научного интереса к докапыванию до сути вещей. Клитероу конкретно упоминает «постоянное точное Знание, которое он имел о своих собственных Доходах и Расходах».²⁷ Можно предположить, что такое перфекционистское рвение к избеганию и исправлению ошибок, особенно, но не исключительно, в отношении финансовых вопросов, отражало осознание беспорядка, в котором отец, которого он никогда не знал, оставил свои деловые дела, и решимость избежать той же участи. Но независимо от того, подпитывала ли неуверенность сироты стремление Блэкстоуна к покорению хаоса в любой его форме или усиливала его, его стремление к определенности, методичности, точности и упорядоченности, несомненно, достигло результатов.
Еще одним продуктивным результатом стал трактат о счетах колледжа, составленный как практическое руководство в 1752–1753 годах, но опубликованный лишь в конце девятнадцатого века, когда его, по понятным причинам, представили не более чем антикварную диковинку.²⁸ Адресованный его другу Бенджамину Баклеру, который был на пять лет старше Блэкстоуна и был членом колледжа Всех Душ с 1739 года, этот документ якобы просто «собрал несколько замечаний относительно метода ведения счетов колледжа Всех Душ» для помощи и пользы недавно избранного казначея. Средневековая система ведения и согласования счетов, основанная на начислении и вычете, «в некоторых случаях гораздо более кропотливая и утомительная, чем можно было бы желать», пишет Блэкстоун, «в которую моя удача была благосклонна вовлечь меня очень рано и продлить мою работу на значительное время в качестве бухгалтера, помощника или аудитора», недавно была описана как «не более чем система двойной бухгалтерии, пусть и на несколько непонятном языке».²⁹ Это может преуменьшать ее сложность, не говоря уже о первоначальной трудности понимания того, что Блэкстоун назвал «разнообразием и множественностью книг и статей», как странно названные фонды и документы, в которых регистрировались различные формы доходов и расходов, соотносились друг с другом, и далеко не прозрачные соглашения, в рамках которых они действовали. Если мастерство Блэкстоуна в прояснении
²⁶ Bodl. MS DD All Souls, c 245 (ящик с надписью «Терьеры»), Bundle S, tp, 1, 68, 72, 121.
²⁷ Клитероу, xxvi.
²⁸ Codrington, MS 300 (i), стр. 44 (датировано 1 января 1753 г.; дополнительные голографические примечания на стр. 12v и 47 показывают, что Блэкстоун возвращался к тексту по крайней мере до 1760 г.);Диссертация на тему «Отчетность колледжа Всех Душ в Оксфорде»... Представлена ​​Роксбургскому клубу сэром Уильямом Энсоном.(1898).
²⁹ Там же, 3–4; Нил, «Блэкстоун, Оксфорд и право», 275.
83
Уильям Блэкстоун
Сложность терминологии и словоупотреблений действительно способствует тому, что всё кажется относительно простым, отчасти благодаря разговорному тону и лёгкости изложения, которые обычно поддерживаются на протяжении всего этого, по сути, руководства по бухгалтерскому учёту. Есть даже несколько довольно шутливых отрывков, как, например, в первом абзаце, где упоминается:
Эти почтенные записи в казначейском доме, если бы они имели отношение к какой-либо отрасли римского домоводства, заставили бы (по словам мучительного любителя древностей епископа Флитвуда) «Салмазиев, Грёвиев и Гроновиев чуть не сойти с ума от радости». Этот учёный писатель, похоже, особенно падок на этот вид знаний; он никогда не говорит о старых «Компьютусах», студенческих свитках и казначейских отчётах без своего рода восторга и энтузиазма, хотя одно из его замечаний, несомненно, серьёзная истина: «Если вы время от времени будете отвлекаться от более серьёзных занятий, чтобы изучить эти менее важные вопросы, они не сделают вас менее полезным членом вашего общества».
Помимо того, что Блэкстоун старательно проводит читателей «через все хитросплетения нашей внутренней экономики (своего рода лабиринт, признаюсь, но не без плана)», он не может удержаться от предложения некоторых незначительных технических усовершенствований. Тем не менее, он заявляет, что «в соответствии с нашим методом бухгалтерского учёта они в целом, по-видимому, превосходно составлены для тех целей, которым они призваны служить»; более того, за двумя оговоренными исключениями, «я не могу себе представить, чтобы в них можно было внести какие-либо изменения к лучшему»³¹. Сходство с его более поздними высказываниями по общему праву поразительно.
В число многочисленных обязанностей казначеев входило продление договоров аренды земель колледжа. Похоже, одним из ранних проектов Блэкстоуна было составление «Книги продлений», которая позволяла «легко находить» информацию о таких договорах аренды.³² В «Диссертации» также содержится умеренное и несколько нетипично хвастливое воспоминание о том, что во время своего первого срока в качестве казначея он «сравнил все существовавшие тогда договоры аренды с арендной платой и…»
• ...исправил множество ошибок; большинство из них были в ущерб колледжу... некоторые из них существовали почти семьдесят лет».³³ Такой результат, несомненно, приветствовался его коллегами, даже теми, кто мог бы
³⁰ Там же, 3, 4. У. Флитвуд,Chronicon Preciosum, или Отчет об английских золотых и серебряных деньгах(1745), 7, 92. Флитвуд ссылается на гуманистов-классиков Клавдия Салмасия (1588–1653), И. Г. Гравиуса (1632–1703) и И. Ф. Гроновиуса (1611–1671); его собственная новаторская история цен, как утверждается, адресована университетскому студенту.
³¹Диссертация, 27–8. Архитектурная метафора также используется в начальной характеристике повествования как «Структуры» с «Фундаментом» (3).
³² Codrington, Wardens MS 29, 172: «Книга обновлений. Она была составлена ​​главным образом сэром Уильямом Блэкстоуном»;Диссертация, 42.
• Там же. См. Грейвс,Пустяки, 55: «Когда он готовился стать казначеем в колледже и пришел проверить систему счетов, он исправил ошибки, которые передавались из поколения в поколение».
84
5. «Продвижение интересов колледжа»
взяли на себя определённую ответственность за увековечение подобных ошибок в течение своих предыдущих сроков полномочий. С другой стороны, Блэкстон вряд ли мог расположить к себе своих предшественников, когда, ссылаясь на требование о выплате 11 шиллингов 6 пенсов от казначеев 1749 года, указал, что их законный зачёт составлял всего 9 шиллингов 4 пенса, «они переплатили 2 шиллинга за аренду пекаря в 1749 году», в то время как на самом деле они были должны колледжу 8 пенсов, не учтя «коттедж Шелвеллс 1749 года 10 шиллингов, хотя, согласно их приходно-расходной книге от 19 декабря, он был оплачен». Подводя итог «денежным средствам и векселям, переданным» его преемникам 23 декабря 1751 года, Блэкстон отметил сумму в четыре гинеи, причитающуюся от «казначей 1750 года за ошибки».³⁴
Столь же характерным, хотя, возможно, и менее оскорбительным (по крайней мере, выше по лестнице), было его выраженное нетерпение по поводу неточных записей о хранении вина в погребах Всех Душ, «очень запутанных и ошибочных из-за неаккуратности слуг». Требовалась полная переработка, и счета «исправлялись по кассовой книге, которая не допускала ошибок; и количество было в тот день лично проверено У. Б. Казначеем»³⁵. К сожалению, даже такое непосредственное вмешательство не всегда давало желаемый эффект; в 1752 году, сразу после вступления Блэкстона в должность, в книге учета погребов колледжа зарегистрировано не менее 14 дюжин бутылок вина как неучтенных. Тем не менее, это своего рода исключение, поскольку административные инициативы Блэкстоуна, как и его архитектурные и строительные проекты, как правило, приносили положительные результаты, даже если точный характер их воздействия трудно проследить на таком расстоянии, как в случае с его реорганизацией архивов колледжа.³⁶
Наряду с его разнообразной деятельностью в стенах колледжа Всех Душ, в конце 1740-х и начале 1750-х годов Блэкстоун взял на себя все более заметную внешнюю роль, в частности, в сопротивлении претензиям на стипендии кандидатов, которые выдавали себя за «родственников основателя», как побочных потомков архиепископа Чичеле.³⁷ Хотя его собственные выборы в 1743 году произошли во время затишья в заявлениях родственников основателей, в следующем году сэр Питер Риверс, один из необычно небольшой группы из пяти кандидатов, попытался установить свое «кровное родство с основателем», но затем, очевидно, решил не обращаться к архиепископу Кентерберийскому в качестве визитатора, когда колледж отклонил его претензию как «недостаточно доказанную».³⁸ В 1745 году двое из
³⁴ Bodl. MS DD All Souls c 263, пункты b, c.
³⁵ Bodl. MS DD All Souls e 331 (нелистованный), «книга погребов», запись от 23 марта 1750/1.
³⁶ Клитероу, viii: «Обнаружив имущество колледжа в запутанном, нерегулярном состоянии, он предпринял и завершил тщательный поиск и новое упорядочение, благодаря чему общество извлекло большую выгоду».
³⁷ См. в целом J. Davis, «Founder's Kin», вВсе души под старым режимом, 232–62.
³⁸ Кодрингтон, Acta in Capitulis 1707–53, fo. 152 (5 ноября 1744 г.); ср. Список Симмонса.
85
Уильям Блэкстоун
Десять кандидатов заявили о своем предпочтении как родственников основателя, но от обоих потребовали дополнительных доказательств. В итоге один был избран, а другой отклонен на том основании, что не представил необходимые генеалогические доказательства. В следующем году его официальная апелляция против этого решения была рассмотрена коллегией из трех гражданских юристов, которые вынесли решение в его пользу, несмотря на «Возражение против его целомудрия, поданное четырьмя годами ранее», предположительно, выдвинутое колледжем в качестве последней защитной меры. Еще одним последствием этих действий стало смещение трех кандидатов, не являющихся родственниками, избранных колледжем в качестве ученых-стажеров четырьмя месяцами ранее, и только двое из них были впоследствии восстановлены в должности архиепископским указом.³⁹ Хотя ни один из родственников основателя не выдвинул свою кандидатуру на следующих выборах в ноябре 1746 года, Блэкстоун, возможно, начал обращать свое внимание на этот вопрос еще до конца года, поскольку 23 декабря 1746 года он, как сообщается, заказал в Бодлианской библиотеке два сборника рукописей по конституции, истории и уставам Олл-Соулз из коллекции, собранной недавно скончавшимся антикваром (и бывшим членом Олл-Соулз) епископом Томасом Таннером.⁴⁰
В ноябре 1747 года выдвинулось рекордное количество кандидатов – 12 человек, из которых были избраны 5 членов, и снова не было видно ни одного родственника. Однако в 1748 году Генри Беннет из Баллиол-колледжа подал заявление о боковом кровном родстве задолго до выборов. Хотя Беннет был внуком человека, признанного родственником основателя ранее в этом веке, и, следовательно, сам бесспорно состоял в родстве с основателем — пусть и весьма отдаленном, в тринадцатом колене — его дело стало предметом длинной записи, составленной Блэкстоуном в реестре колледжа, в которой подробно излагались различные семейные связи, которые должен был продемонстрировать истец, со всеми предоставленными выдержками из завещаний и геральдических визитаций, «надлежащим образом засвидетельствованными под присягой некоторыми заслуживающими доверия и беспристрастными свидетелями».⁴¹ Сразу же после официального голосования, на котором Беннет не добился успеха, в следующем протоколе (на этот раз не рукой Блэкстоуна) отмечалось, что он почти наверняка обратится к Томасу Херрингу, представительному вигу, который был назначен архиепископом Кентерберийским чуть меньше года назад. Если бы он это сделал, то должен был быть подготовлен меморандум для гостя (лица не были указаны, возможно, потому, что главная роль Блэкстоуна уже была взята на себя), в котором говорилось бы следующее: «Мы не полагаем, что преимущество, заявленное родственниками-основателями, предоставлено Уставом основателя», но даже если бы оно было предоставлено, «г-н Бенет не доказал, что он является родственником-основателем». В канун Рождества 1748 года, после известия о том, что
³⁹ Список Симмонса; Кодрингтон, Acta in Capitulis 1707–53, fos. 157, 159, 161 (20 сентября, 4 ноября 1745 г., 26 апреля 1746 г.); LPL, Secker Papers 6, fo. 103в.
⁴⁰ Bodl. Lib. Recs. e 555, fo. 11v (23 декабря 1746 г.); MSS Tanner 153, 340.
⁴¹ Кодрингтон, Acta in Capitulis 1707–53, fo. 173v (7 октября 1748 г.).
86
5. «Продвижение интересов колледжа»
Беннет действительно подал апелляцию, Блэкстоун и Эдвард Гринли, гражданский проктор, или адвокат церковного суда, были назначены синдиками, чтобы представлять колледж в этом деле.⁴² Тем временем Блэкстоун «обстоятельно обсудил этот вопрос» с гражданским лицом доктором Ричардом Смолброуком, еще одним бывшим членом колледжа, и бодро сообщил, что он «согласен с нами в том смысле, который мы вложили бы в рассматриваемый статут».⁴³
Однако его оптимизм относительно защиты колледжа от апелляции Беннета оказался глубоко ошибочным. В то время как Блэкстоуну был предоставлен доступ к архивам Ламбетского дворца (чтобы получить заверенную копию судебного запрета архиепископа Джона Стаффорда, преемника Чичеле, сочтенного «весьма существенным» для дела колледжа), архиепископ Херринг проявил невосприимчивость к попыткам изменить традиционную форму слушания дела перед комиссией церковных юристов во главе с деканом Арчи. Проблема этой процедуры, с точки зрения Блэкстоуна и колледжа, заключалась в том, что её исход зависел исключительно от оценки достоверности родословных и других форм генеалогических доказательств, представленных апеллянтом. Если бы они были признаны подтверждающими родство Беннета с основателем, что они вряд ли могли не сделать, это означало бы конец дела, не оставляя колледжу возможности представить какие-либо существенные аргументы в качестве возражения против иска Беннета. Стремясь предотвратить столь неприятный исход, в начале февраля Блэкстоун, который, почти наверняка, нес основную ответственность за её составление, подал архиепископу официальную петицию от имени колледжа. В документе утверждалось, что, хотя комиссары архиепископа уже назначили дату слушания для проверки достоверности родословной Беннета, у колледжа есть ещё два довода, «имеющих гораздо более обширные последствия». Во-первых, даже если подлинность родословной Беннета будет признана, «он слишком далек от Основателя, чтобы считаться родственником в соответствии с Уставом колледжа». И во-вторых, хотя он мог быть родственником основателя, этот факт сам по себе не давал ему права на членство, поскольку он фактически не был «ранее номинирован в ходе проверки», или, другими словами, официально предложен для избрания в качестве члена существующим членом колледжа.⁴⁵ Оба эти вопроса должны быть решены до того, как Беннету будет разрешено представить доказательства своего бокового происхождения от архиепископа Чичеле на слушании перед нынешним архиепископом лично. Кроме того, поскольку один из этих пунктов (вероятно, второй) никогда ранее не поднимался в этом контексте, колледж запросил разрешение на изложение своей позиции, которая «главным образом зависит от толкования и
⁴² Ibid., fos 174v (7 ноября 1748 г.), 175 (24 декабря 1748 г.); GD Squibb,Родственники основателей:
Привилегия и родословная(Оксфорд, 1972), 54, 63–4, 83.
⁴³Письма, 9. ⁴⁴ LPL, Secker 6, fos. 6–7.
⁴⁵ Там же. Я благодарен Полу Брэнду за разъяснение этого последнего момента.
87
Уильям Блэкстоун
«Толкование Уставов Коллегии», представленное столькими юридическими консультантами, как гражданскими лицами, так и юристами общего профиля, сколь это требовалось с учетом его важности.⁴⁶
Формулируя свой почти полностью отрицательный ответ на эту петицию, а также на более раннюю просьбу Ниблетта о рассмотрении всего вопроса на закрытом слушании, вместо того, чтобы «обоснования нашего поведения обсуждались публично и торжественно»,⁴⁷ Херринг, несомненно, находился под влиянием совета доктора Джона Беттесворта, декана апелляционного суда, пожилого главного судебногодолжностного лица архиепископа и одного из двух комиссаров, которым было поручено выслушать апелляцию Беннета. Беттсворт вряд ли проявил бы энтузиазм к предложениям, которые могли бы маргинализировать его собственную роль в судебном разбирательстве и угрожали бы расширением роли юристов общей юриспруденции, одновременно нарушая устоявшуюся линию судебной процедуры.⁴⁸ Даже если откровенная политическая ангажированность и не сыграла явной роли в решении Херринга, этот бывший прелат кембриджских вигов вряд ли был бы предрасположен к любым предложениям, исходящим от оплота оксфордского торизма.⁴⁹ В любом случае, хотя Херринг и согласился лично присутствовать на слушании, все остальные просьбы колледжа были более или менее вежливо отклонены. Таким образом, апелляция Беннета неизбежно увенчалась успехом: издержки были взысканы с колледжа, в который он был принят в качестве полноправного члена (поскольку родственники основателя не должны были проходить обычный испытательный год) в июне 1749 года.⁵⁰
Несмотря на все трудности, Блэкстоун и большинство его коллег из колледжа Всех Душ не желали признать, что столкнулись с совершенно неразрешимой ситуацией или что сила рациональных аргументов может в конечном итоге не восторжествовать. В ответ на апелляцию Беннета архиепископ, по-видимому, дал понять, что готов рассмотреть «доводы, которые могут быть выдвинуты против бесконечного расширения кровного родства», если они будут представлены вне судебного разбирательства. Соответственно, в августе Блэкстоун направил в Ламбет то, что он скромно назвал «грубым эссе» на эту тему. В нём он стремился показать, что «представления колледжа не настолько лишены основания, как можно было бы предположить», в то время как
⁴⁶ Там же.
⁴⁷ Ibid., fos. 1–1v.
⁴⁸ Там же, стр. 3–4 об., 5–5 об. Беттесворт был президентом Doctors' Commons, лондонского общества гражданских адвокатов, в течение почти пятидесяти лет: Г. Д. Сквибб,Палата врачей(Оксфорд, 1977), 187.
⁴⁹ О политике «Олл Соулз» и Блэкстоуна см. ниже, в главе 6. О приверженности Херринга «принципам вигов» и подозрениях в якобитизме в одежде тори см.Письма Георга III лорду Бьюту 1756–1766, ред. Р. Седжвик (1939), xxiv–xxv.
50 LPL, Secker 6, fo. 13; Squibb,Родственники основателей, 64. Последняя отчаянная петиция архиепископу пыталась заблокировать прием Беннета на том основании, что устав основателя ограничивал выборы членов братства началом ноября: Codrington, Appeals etc., Martin no. 589.
88
5. «Продвижение интересов колледжа»
если они ошибались, «они, по крайней мере, ошибались на правдоподобных основаниях» и по «причинам, на которые они не понимают, что когда-либо слышали ответ»⁵¹. Архиепископ, по-видимому, подтвердил получение примерно три недели спустя в письме, которое не сохранилось, но которое вполне могло побудить Блэкстоуна и его сторонников составить еще одну петицию, значительно более длинную и гораздо более настойчивую по содержанию, чем предыдущая, хотя и столь же почтительную по форме и тону. В этом документе, датированном 10 октября 1749 года и доставленном в Ламбет Блэкстоуном и его коллегой по колледжу доктором Шарденом Масгрейвом, староста и члены колледжа, «смиренные сыновья и слуги вашей милости», просили «разрешения некоторых сомнений и вопросов, имеющих большое значение для будущего спокойствия и благополучия нашего Общества». Первый из этих вопросов касался того, что Блэкстоун ясно видел как фундаментальную проблему: следует ли считать кровное родство, или связь, «бесконечной или ограниченной», или же оно, скорее, прекращается «в какой-то определенный период или степень? Если первое, то не обязательно ли оно универсальное; если второе, то каковы эти определенный период или степень?» Остальные касались более периферийных, но, тем не менее, весьма важных вопросов, учитывая их связь как с практикой колледжа, так и с собственными интересами Блэкстоуна. Архиепископу было предложено определить, всегда ли следует отдавать предпочтение родственникам, даже «если они уступают другим кандидатам по заслугам»; и еще раз, можно ли справедливо исключить родственников по причине отсутствия «литературных заслуг», определяемых «упражнениями, выполненными… до выборов или посредством последующего экзамена». Можно ли допускать доказательства родства, «кроме тех, которые были бы доказательством в суде», и можно ли в апелляционном порядке принимать дополнительные доказательства родословной кандидата, «кроме тех, что были первоначально представлены Коллегии»? Хотя ни один из этих вопросов ранее не получал официального решения, «ежедневный рост числа претендентов» (при наличии ещё одного заявления об избрании родственником, и, как считается, ещё многих других, находящихся в стадии подготовки) требовал принятия решения. Ибо, несмотря на все конкретные дела, рассмотренные в апелляционном порядке, «Коллегия всё ещё не имеет представления об общих правилах». Последний абзац, по-видимому, предоставлял архиепископу два варианта. Либо он мог постановить, как «смиренно, но горячо» надеялась коллегия, что кровное родство не распространяется бесконечно на все последующие поколения от родителей и братьев и сестёр Чичеле. Или, если он не примет такого решения, «у нас будет ещё больше оснований желать какого-либо положительного решения» по вопросу
⁵¹Письма, 10. Этот документ был явно черновикомЭссе о боковом родствеопубликовано анонимно в следующем году: см. ниже, стр. 90–94. Возможно, оно было впервые составлено ещё годом ранее: см. «Послесловие», опубликованное Блэкстоуном в егоТрактаты, главным образом касающиеся древностей и законов Англии(Оксфорд, 1771), 193, если только «Написано в 1748 году» не просто ошибка в «1749».
89
Уильям Блэкстоун
другие вопросы, поскольку признание притязаний на боковое кровное родство без такого руководства «в бесконечной широте, требуемой, было бы не только противно Разуму и духу всех законов, но и нарушило бы Букву и разрушило бы Цель их уставов».
К несчастью для Блэкстоуна и колледжа Олл-Соулз, риторика и реальность были диаметрально противоположны: колледж мог просить только то, что архиепископ не был обязан предоставлять. Следовательно, стратегия Блэкстоуна, если она была таковой, не достигла своей непосредственной цели. Следуя письменному совету доктора Беттесворта о том, что петиция колледжа Олл-Соулз была «не только преждевременной, но и совершенно неразумной», а также беспрецедентной, необоснованной с точки зрения числа родственников, принятых в качестве членов за последние полвека, и не оценивающей «полную свободу их основателя по законам этой земли распространять свое благоволение на все последующие поколения», архиепископ написал в ответ шедевр изящной уклончивости. Он заявил, что «уделил величайшее внимание» петиции колледжа, рассмотрев ее «настолько зрело, насколько это возможно». Но, найдя «в целом... суть вопросов настолько интересной, такой прекрасной, такой разнообразной и такой полной последствий... ... Я думаю, было бы весьма неподобающе мне продолжать давать общее решение по любому из них».³ Смотритель Ниблетт счел себя обязанным выразить благодарность за некоторые «очень любезные Выражения Привязанности и Уважения», в то же время желая, довольно неубедительно, чтобы «Ваша Милость увидела необходимость дать Коллегии некоторые позитивные и определенные указания... единственное средство закрепить наши будущие Выборы на надежной и стабильной основе». Доктор Беттесворт, с другой стороны, охарактеризовал ответ архиепископа как «такой во всех отношениях и выраженный с такой нежностью, что Коллегия должна с благодарностью согласиться». Если бы они этого не сделали и предпочли «обратиться к Общественности», как, по-видимому, подразумевается в Эссе [так в оригинале] оставлено Вашей Милости», а также «говоря, что они до сих пор не получили ответа, я твердо убежден, что на него будет возвращен полный и удовлетворительный ответ».
БлэкстоунсЭссе о боковом родстве, его пределах, объеме и продолжительности; в частности, как оно рассматривается в Уставе колледжа Всех Душ Оксфордского университетане появлялся в печати до следующего год (и то только анонимно); это привлекло мало внимания общественности и не вызвало немедленного опровержения. Но и на выборах в ноябре 1749 года не было большого потока родственников. Из небольшого числа кандидатов, всего из семи, колледж выбрал не менее пяти стипендиатов или стажеров; это необычно большое число и соотношение вполне могли отражать решимость отстаивать свою независимую избирательную прерогативу, даже перед лицом
⁵² LPL, Secker 6, fo. 16. ⁵³ Там же, стр. 17–18, 20–21 об.
⁵⁴ Ibid., fos. 19, 20, 22–22v.
90
5. «Продвижение интересов колледжа»
о потенциальной угрозе со стороны родственников основателя.⁵⁵ Однако в 1750 году выдвинулись два кандидата из числа родственников; оба были отвергнуты, и оба обратились к визитеру, чьи полномочия вмешиваться в выборы членов уже были подвергнуты сомнению в записках для заключения советников, составленных в середине года Блэкстоуном. Он расследовал эти дела уже 15 ноября 1750 года, выделив две гинеи на «Поиски, выписки и аффдевиты» в Коллегии гербов, где герольды вели реестр родословных родственников основателей, и еще фунт на следующий день за аналогичное исследование записей в Тауэре и Роллс-Чапел.⁵⁶ Официальные разбирательства перед комиссарами архиепископа, заседавшими в Палате докторов общин, начались в первую неделю февраля 1751 года. Вскоре после этого Олл-Соулс дал сигнал о смене тактики. Еще в одной петиции визитеру отмечалось, что два синдика колледжа (снова во главе с Блэкстоуном) пытались оспорить допустимость генеалогических доказательств, представленных апеллянтами, на том основании, что они включали дополнительный материал, который не был представлен Олл-Соулс во время выборов. Поскольку решение этого вопроса создало бы значительный прецедент, «скромная, но искренняя просьба» коллегии заключалась в том, чтобы решение по нему было принято самим архиепископом, а не передано на рассмотрение «гражданских лиц, какими бы выдающимися и беспристрастными они ни были», поскольку «правила доказывания в римском праве во многих пунктах противоречат общему праву страны». (То, что доктор Блэкстоун, получивший звание доктора адвоката в апреле прошлого года, теперь был таким же квалифицированным гражданским лицом, как доктора Беттесворт и Пол, председательствовавшие в апелляциях, придаёт этому утверждению определённую пикантность.) Архиепископ ответил Блэкстоуну двусмысленно. Поскольку вопрос носил исключительно процедурный характер, он был удовлетворен тем, чтобы его решили его комиссары. Но когда дело дошло до рассмотрения по существу, он «постарался бы придать должное значение каждому возражению, которое будет выдвинуто против Родословных». Поскольку этот ответ предполагал, что архиепископ намеревался лично выслушать суть возражений колледжа, комиссары его не одобрили.⁵⁸ Когда Блэкстоун представил им его 25 февраля, они отправили своего актуария или регистратора, некоего Эдварда Рашворта, просить архиепископа
• Одним из этих пяти был Роберт Мастер, новоиспеченный бакалавр Баллиол-колледжа, который составил родословную в 1749 году (см. Сквибб,Родственники основателей, 170), но, очевидно, не решил баллотироваться на выборах в качестве родственника основателя: Список Симмонса;Эл. Оксон., ii.926.
⁵⁶ Бодл. MS DD All Souls, e 266, fo. 9. Кодрингтон, Апелляции и т. д., Мартин №. 572–7.
⁵⁷ Там же: Блэкстоун платил «за наем карет до Ламбета 5 раз и дважды доктору Коммонсу» 5–6 февраля 1751 г. LPL, Secker 6, fo. 26 (18 февраля 1751 г.); Codrington, Appeals etc., Martin no. 582, черновик рукой Блэкстоуна;Каталог выпускников и т.д. Оксфордского университета. . .1747 по . . . 1760(Оксфорд, 1760?), 6.
⁵⁸ Кодрингтон, Апелляции и т. д., Мартин нет. 583.
91
Уильям Блэкстоун
дальнейшее разъяснение его письма «доктору Блэкистону» (так в оригинале). Более чем через две недели Рашворт сообщил, что, дождавшись Херринга с противоречивым письмом к «доктору Блейкстону» (так в оригинале), его светлость подтвердил, что намерение состояло в том, чтобы его комиссары выслушали «предыдущее утверждение». Вместо того, чтобы высказать дальнейшие процессуальные возражения на этом этапе, другой синдик колледжа немедленно пустился в пространное опровержение доказательств, на которые ссылался апеллянт Ричард Харви, подвергая сомнению подлинность предполагаемого происхождения, основанного на свидетельствах родословных в книгах «Геральдс». ⁵⁹ Затем Блэкстоун ещё больше расположил к себе комиссаров, передав архиепископу свою собственную петицию против их актуария Рашворта, которого он обвинил в том, что он фактически руководил апелляцией Харви, хотя имя другого адвоката «можно было использовать для сохранения видимости». Следовательно, Рашворт был явно отстранен от участия в деле Харви и «не может считаться полностью беспристрастным» в другой апелляции, поскольку она «носит тот же самый характер»: поскольку «в соответствии с нормами права и общепринятой практикой всех судов министерские должностные лица... особенно регистраторы или актуарии, должны быть полностью свободны от связей с любой из сторон и быть выше всяких подозрений в предвзятости».⁶0 Непосредственный результат этих серьезных обвинений неизвестен, но Рашворт, очевидно, все еще исполнял обязанности от имени комиссаров в феврале 1752 года, когда он передал их отчет по делу второго апеллянта архиепископу, который снова поддержал его и постановил, что он должен быть принят в качестве родственника основателя.⁶1 Хотя апелляция Харви была удовлетворена гораздо раньше, в мае 1751 года, он недолго наслаждался плодами своего успеха в, возможно, сомнительном процессе, будучи исключенным из Олл-Соулз за «вопиющее преступление» «печально известного блуда, сопровождавшегося различными отягчающими обстоятельствами» в декабре 1752 года.⁶2
В течение оставшейся части десятилетия Блэкстоун, по всей видимости, больше не принимал активного участия в отстранении родственников основателя от членства в колледже Олл-Соулз. Это отчасти объясняется тем, что в период с 1753 по 1761 год не зафиксировано ни одного такого заявления, даже несмотря на то, что Джон Карн, безуспешно баллотировавшись в качестве родственника в 1752 году, был избран рядовым членом в следующем году.⁶³ Не может быть простым совпадением и то, что уход Блэкстоуна из колледжа Олл-Соулз
⁵⁹ LPL, Secker 6, fos. 27–8, 31, 32–7 (18, 25 февраля, 14 марта 1751 г.).
⁶⁰ Там же, с. 42 (без даты). Блэкстоун подписал свой черновик петиции «Нет ответа»:
Кодрингтон, Апелляции и т. д., Мартин нет. 586.
⁶¹ Ibid., fos. 42–42v (27 февраля 1752 г.). Вторым апеллянтом, что вызывает недоумение, был другой Беннет, Томас из колледжа Уодхэм. Codrington, Appeals etc., Martin №№ 598–600.
⁶² Там же, фос.46–46в (20 мая 1751 г.). Кодрингтон, Acta in Capitulis 1707–1753, fos. 201–201т (22–23 декабря 1753 г.).
⁶³ Список Симмонса (но обратите внимание, что с 1756 по 1758 годы включительно отсутствует информация); Сквибб,Родственники основателей, 66. Похоже, Блэкстоун посоветовал Карну отозвать апелляцию против его предыдущего решения.
92
5. «Продвижение интересов колледжа»
В 1761 году в колледже «Олл Соулз» начался настоящий поток кандидатов на должность родственника. Несмотря на то, что Блэкстону не удалось выиграть три дела, которые он защищал как синдик колледжа, его упорное противодействие притязаниям родственников основателя, должно быть, укрепило решимость его коллег и, по крайней мере, отпугнуло некоторых потенциальных претендентов. С другой стороны, его попытка защитить позицию колледжа в печати, похоже, имела гораздо менее быстрый эффект. В октябре 1750 года главный судья сэр Джон Уиллес, сам бывший член колледжа «Олл Соулз», сказал смотрителю Ниблетту, что, прочитав и перечитав «Блэкстона»,Эссе о боковом родствеЗа лето он так и не был переубеждён, «хотя» он очень изобретательный и учёный человек и сказал, что я верю всему, что можно утверждать по этому вопросу». Недавно я вступил в дискуссию с «моим очень учёным братом» и обнаружил, что этот судья придерживается того же мнения, что «значительно укрепило меня в моём собственном».⁶⁴ Такой судебный скептицизм перед лицом внушительного и учёного исследования Блэкстоуна, касающегося ограничений, накладываемых на боковое родство «гражданским правом, каноническим правом, общим правом, нормандским правом и феодальным правом в отношении наследования, владения по паражу, брака по прямой линии, судебных приказов о правеde rationibus parte, апелляции о смерти, доказательства происхождения, запреты на брак, отказ от судьи или присяжного, исключения из списков свидетелей, алименты, распределение движимого имущества и общие завещания родственникам»⁶⁵ не следует целиком приписывать авторитарной антиинтеллектуальной реакции против молодого человека, слишком умного наполовину. Ведь проблема с центральным аргументом Блэкстоуна достаточно очевидна. Если архиепископ Чичеле и намеревался ограничить привилегии своих родственников на выборах членством в своём колледже, он не указал этого в своих учредительных уставах. Хотя с точки зрения колледжа было бы желательно, чтобы посетитель восполнил это упущение, установив ограничение (в смысле степени близости или удаленности от основателя), не было очевидного способа установить, какое именно ограничение наилучшим образом соответствовало бы вмененным пожеланиям основателя, избегая несправедливого исключения родственников, оказавшихся по ту сторону границы, где бы эта граница ни проводилась. Поэтому, особенно пока колледж не был явно перегружен родственниками,
неизбрание в качестве родственника основателя, чтобы иметь право баллотироваться на предстоящих выборах: Acta in Capitulis 1753–1800, 26 октября 1753 г.
⁶⁴ Коллекция Тауссиг: Уиллес [Стивену Ниблетту], 23 ноября 1750 г. Ссылка Уиллеса во втором абзаце этого письма на «мои мысли по оставленным мне вопросам, которые, боюсь, вам не понравятся больше, чем мое другое мнение» может относиться к голографическому изданию Блэкстоуна «Выдержка из той части Устава об основании Колледжа Всех Душ, которая может относиться к выборам там членов колледжа или к полномочиям архиепископа Кентерберийского как визитера», с приложенными ответами Уиллеса на три вопроса: MS 17 смотрителя.
⁶⁵ Сквибб,Родственники основателей, 64–5.
93
Уильям Блэкстоун
(а Блэкстоун в начале 1751 года признал, что тогда было только четверо таких людей, хотя в середине 1740-х годов их на короткое время было целых девять),⁶⁶ доводы в пользу радикального вмешательства со стороны визитера вряд ли были убедительными.
Блэкстоун не поставил своего имени под первым (1750) отпечаткомЭссе,Хотя его ответственность за эту работу всегда была общеизвестной, и это было прямо признано в его письме, направленном архиепископу Херрингу. Не подлежит сомнению и его твёрдая приверженность ограничению роли родственников основателей в жизни колледжа Всех Душ. Хотя, безусловно, в чём-то и прослеживалась институциональная лояльность и неприятие внешнего вмешательства, приверженность Блэкстоуна этому вопросу также отражала стремление эффективнее использовать имеющиеся ресурсы, что было характерно для всего его вклада в управление колледжем.
Последний пример связан с его ролью в организации вместительных винных погребов, которые до сих пор находятся под библиотекой Кодрингтона, – первого подобного хранилища, созданного каким-либо колледжем Оксфорда. Самая ранняя из сохранившихся «Винных книг» колледжа Всех Святых датируется его первым сроком службы казначеем в 1747 году, а её первая запись, перечисляющая «Запасы вина, принадлежащего стипендиатам», по-видимому, написана рукой Блэкстоуна. Первая «Книга погребов», датируемая тем же временем, включает в себя подробные списки, меморандумы и заметки Блэкстоуна о работе и наполнении погребов, включая имена и адреса торговцев вином и крепкими спиртными напитками колледжа и поставщика бутылок («Миссис Батчелор, стеклодув из Стаурбриджа, Вустершир»). Существует также анализ «Расходов на трубку вина», которая по цене чуть более 39 пенсов за 105 галлонов могла быть продана в бутылках студентам по 5 шиллингов 6 пенсов за галлон, что давало прибыль чуть меньше одного фунта с каждой трубки: «Но учтите, они должны предоставлять собственные бутылки. Это правило для портвейна». Его современник и друг Ричард Грейвс подчеркивал важность этого «на первый взгляд пустякового экономического плана во время его службы стипендиатом...»
Вино хранилось в подвале колледжа, чтобы трезвая часть студентов могла выпить пинту, а то и полпинты хорошего вина и вернуться к учёбе, не заходя в таверну напротив; куда весёлая часть отправлялась после обеда пить плохое вино; и где, боюсь, они часто испытывали искушение слоняться без дела большую часть дня. Поощряя членов «Олл Соулз» пить в стенах своего общества, а не посещать соседние трактиры и пьянствовать
• Письма, 19–20. Хотя Блэкстон упоминал о четырёх членах-родственниках, его подробный список показывает, что только двое из них оставались членами общества в марте 1751 года.
94
5. «Продвижение интересов колледжа»
дома, таким образом, могли бы послужить делу науки, а также помочь увеличить прибыль казначеев.⁶⁷
Но если Блэкстоун, будучи администратором колледжа, был убежденным противником путаницы, беспорядка, апатии и расточительства в целом, то его кампания за ограничение привилегированного доступа к стипендиям на основании происхождения от средневекового основателя колледжа пошла еще дальше, открыто стремясь отрицать важность происхождения или семьи в ущерб индивидуальным академическим достижениям. Как он тщательно объяснил, вполне могли быть «джентльмены, одинаково подходящие для стипендии по нравственности, нраву и знаниям,сРодословные какбезНо беда в том, что, согласно господствовавшей до сих пор доктрине, они не обязаны быть выдающимися ни в том, ни в другом. Превосходство, похоже, от них не требуется, как и от других кандидатов; Но вес Родословной достаточен, чтобы перевесить выдающиеся Заслуги». Устойчивая защита академических заслуг в нереформированном Оксфордском университете в середине восемнадцатого века может показаться неправдоподобным сценарием, учитывая известную критику Эдварда Гиббона и Адама Смита, не говоря уже об анонимном современном утверждении, что «интерес» и «благосклонность» теперь определяли выборы стипендиатов, в значительной степени исключая «ученых низкого положения, каковы бы ни были их заслуги». ⁶⁹ И все же, если собственное семейное происхождение Блэкстоуна прочно помещало его в ряды среднего класса, а не простых людей, покровительство или прямые семейные связи до сих пор не играли какой-либо заметной роли в его оксфордской карьере, которая, по-видимому, была в основном движима его собственными усилиями и талантами. Неудивительно и то, что такой человек стремился воплотить в жизнь широко просвещенные, гуманистические и совершенствующие принципы, которые он исповедовал, не только в стенах своего колледжа, но и за его пределами.

⁶⁷ Bodl. MS DD All Souls, e 330, 331; Graves,Пустяки, 56; ср. Дулиттл, 12.
⁶⁸Боковое родство, 11. См. также его собственные вставки в ответ колледжа на апелляцию Томаса Беннета от 29 июля 1751 г., в которых подчеркивается, что «упомянутый апеллянт ни в какой степени не был равен по своим научным заслугам избранным колледжем джентльменам, и в частности, что его сочинения были посредственными, а его переводы, как известно, были несовершенными [и ошибочными:межстрочный] и он проявил себя в публичных диспутах настолько невежественным в отношении первых основ логики и философии, что [он вообще не мог войти в роль ни Оппонента, ни Ответчика:межстрочный] но после паузы продолжительностью более четверти часа был вынужден покинуть свое место: Кодрингтон, Апелляции и т. д., № 595.
⁶⁹ Анон.,Серия статей по темам, представляющим наибольший интерес для страны в целом и Оксфорда в частности(1750), 13.


95

Глава 6
«Общая польза университета в целом» (1750–53)



Получив степень бакалавра гражданского права, не окончив сначала гуманитарные науки, Блэкстоуну пришлось ждать еще пять лет, прежде чем он смог получить более высокую степень DCL, или степень доктора права, в апреле 1750 года.¹ Причина, по которой он потрудился (и заплатил взнос в размере более 30) сделать это, даже сохраняя хотя бы беглое присутствие в Вестминстер-холле, заключалась не в том, чтобы получить квалификацию гражданского юриста, а скорее в том, что более высокая степень допускала его в Конвокацию. Будучи главным совещательным собранием постоянных академических членов Оксфорда, Конвокация избирала двух «бургомистров», которые представляли университет в Палате общин, вместе с многочисленными профессорами и другими должностными лицами университета, включая даже канцлера: его номинального, символического и не совсем бессильного главу. Собрание также предоставляло форум для докторов и магистров, членов колледжей и общежитий, в отличие от правящих олигархов университета, глав факультетов, вице-канцлеров и прокторов, собиравшихся на еженедельные заседания своего еженедельного совета.² В этой главе рассматриваются первоначальные начинания Блэкстоуна
в этот большой академический мир.


• ХУО, 486–7, 602; помимо обязательного статуса, кандидаты в DCL якобы читали шесть лекций и участвовали в студенческих мероприятиях. Нет никаких доказательств того, как Блэкстоун выполнил эти формальные требования, если вообще выполнил.
² Таблица сборов 1636 года, действовавшая в 1750 году, предусматривала, что выпускник с годовым доходом 40 или более фунтов стерлингов должен был платить 31,3/4 фунта стерлингов за «пожертвование» на DCL: OUA SW1/1. WR Ward,Георгианский Оксфорд(Оксфорд, 1958), 3–6;ХУО, гл. 8. Клитероу, xi: как DCL его подданный «стал членом «Созыв, который позволил ему распространить свои взгляды за пределы узкого круга его собственного общества, на благо всего университета».
6. «Общая польза университета в целом»
я
Служа штаб-квартирой роялистов во время первой гражданской войны в Англии, а впоследствии местом проведения последнего парламента Карла II, Оксфорд почти неизбежно вышел из ожесточённых политических и межконфессиональных распрей, последовавших за Славной революцией, оплотом тори и якобитов. Хотя традиционное отождествление церкви и короля в университете сохранялось и после 1714 года, для следующего поколения монархом, которого поднимали тосты преподаватели и студенты, с одинаковой вероятностью мог быть как сосланный Стюарт, так и коронованный представитель Ганноверской династии. Когда первый король Георг прибыл, в родственном университете были очевидны схожие настроения, но репутация Кембриджа как вигов и сторонников либерализма в отношении Низкой церкви вскоре вновь заявила о себе.³ Тем не менее, нет ничего, что предполагало бы, что Блэкстоуна отправили в Оксфорд, а не в Кембридж по партийно-политическим причинам, в отличие от семейных связей (Бигги были сильно представлены в Новом колледже Оксфорда) и географических и логистических соображений (Кембридж традиционно имел тенденцию набирать студентов с севера и востока страны, Оксфорд — с юга и запада, хотя оба города привлекали большое количество лондонцев). Отец Уильяма вполне мог быть торговцем-тори из Сити, но он не имел прямого влияния на выбор имени, данного при крещении его посмертному сыну, которое перекликалось с именем голландского (хотя и Стюарта) захватчика 1688 года Вильгельма Оранского. Другие намеки на то, что его мать и ее семья не полностью разделяли политические взгляды ее покойного мужа, включают в себя мобилизацию покровительства сэра Роберта Уолпола, чтобы обеспечить Уильяму ценное место в Чартерхаусе, медаль с изображением поэта-республиканца Мильтона, врученную депутатом от партии вигов Уильямом Бенсоном, и описание Томасом Херном старшего брата Мэри Блэкстоун как «великого вига».⁴ Таким образом, хотя Уильям, безусловно, усвоил преобладающий местный торизм после своего прибытия в Оксфорд, сохраняющийся эффект семейного влияния может, по крайней мере, начать объяснять некоторые трудности, с которыми столкнулись как современники, так и более поздние историки, пытавшиеся охарактеризовать его политические убеждения и принципы.
Размытость партийной принадлежности и идентичности в середине XVIII века ещё больше усложняет эту задачу. В 1748 году анонимный комментатор предположил, что виги и тори «настолько похожи друг на друга, что разница между ними не стоит того, чтобы её поднимать; виг, не на своём месте, создаёт
• ПК Моно,Якобитизм и английский народ, 1688–1788(Кембридж, 1989), 275–7.
• См. Дулиттл, 15; Глава 2 выше, стр. 21, 25;Заметки и собрания Томаса Хирна. Том VIII, 314. См. также Уорд,Георгианский Оксфорд, 111.
97
Уильям Блэкстоун
чрезвычайно хороший тори; и тори, дайте ему место, превратившись в убеждённого вига».⁵ Возможно, неудивительно, что сам термин «тори» терял популярность у тех, чьи взгляды и убеждения он всё ещё мог казаться вполне уместным. Так, в Оксфорде и местная (протори) газета, и её читатели обычно ссылались на «Старый интерес», чтобы охарактеризовать тех, кто в противном случае мог бы идентифицировать себя как «патриотов», «страну» или «оппозицию», поддерживающих находившуюся под угрозой независимость университета, в условиях давних попыток администрации вигов навязать своё влияние этой ведущей англиканской семинарии и элитному светскому учебному заведению.⁶ Конечно, существовали и альтернативные точки зрения. Их оппоненты – а оксфордская цитадель тори всегда содержала значительное меньшинство клиентов и последователей из числа министров – видели, или утверждали, что видят, упорное недовольство, откровенную нелояльность и предательский якобитизм, лежащие в основе подобных заявлений об академических принципах. Эта точка зрения была широко распространена и за пределами университета. Насколько оправданными были подобные обвинения и подозрения, сейчас невозможно определить. Но если правительство и его сторонники извлекали некоторую политическую выгоду из подобного очернения общественного имиджа Оксфорда, университет продолжал предоставлять этим критикам веские основания для сомнений в своей верности ганноверскому режиму. В качестве примера можно привести пламенные и, возможно, намеренно двусмысленные публичные речи якобита, попутчика доктора Уильяма Кинга, на таких торжественных мероприятиях, как публичное открытие библиотеки Рэдклиффа в апреле 1749 года.
Блэкстоун присоединился к Конвокации на решающем этапе политической истории университета. Оксфордские учёные не стекались под знамя принца Карла Эдуарда Стюарта во время его злополучного похода в Англию в 1745 году. Тем не менее, неспособность университета оказать более чем ограниченную и символическую поддержку лояльной ассоциации, продвигаемой ведущими магнатами-вигами графства в ответ на это вторжение, была воспринята — по крайней мере теми, кто был склонен верить в худшее, — как подтверждение тайной якобитской преданности этого учреждения. Сам Уильям, возможно, столкнулся с активным якобитизмом в первые годы своей учебы в Пембрук-колледже, хотя нет ни намёка на какое-либо сочувствие «мятежникам» в его комментарии дяде в начале 1746 года о том, что даже победы сократят их число, «в то время как мы постоянно вербуем».⁸ Два года спустя он обнаружил, что поручился в размере 20 за хорошее поведение Роуни Ноэля, младшего коллеги по колледжу Всех Душ, который признал
• [Джентльмен из Мидл-Темпла],De Toryismo, Liber: Или, Трактат о торизме(1748), ii. ⁶ Дж. Дж. Сак,От якобита к консерватору(Кембридж, 1993), 50–51.
⁷ Уорд,Георгианский Оксфорд, 177–80. Б. Харрис,Политика и нация: Великобритания в середине XVIII века
Век(Оксфорд, 2002), 67–8.
• Там же. 37; Бодл. Гоф 138 (13); Дж. К. Д. Кларк,Английское общество 1660–1832(Кембридж, 2000), 242н;Письма, 4.
98
6. «Общая польза университета в целом»
участие в ночной демонстрации (или пьяном бунте) возле Эксетер-колледжа, который в то время, возможно, был ведущим центром вигов в Оксфорде, с участием двух музыкантов, которые играли якобитскую песню («Король снова насладится своим»), в то время как Ноэль справлял нужду у ворот колледжа.⁹ Поскольку в тот год Блэкстоун занимал пост декана юридического факультета, его роль, возможно, была по крайней мере частичнопо должности. Во всяком случае, Ноэль не был исключен из университета, в отличие от зачинщики в этом случае, которые были рецидивистами и собирались предстать перед судом Королевской скамьи за аналогичное выступление ранее в этом году, после официальной информации, поданной генеральным прокурором, отменяющей собственные дисциплинарные процессы университета. Блэкстоун присутствовал и делал краткие записи об их судебных процессах и в частности мягких приговорах, которые включали номинальные штрафы, гарантии хорошего поведения и тюремное заключение на два года или до тех пор, пока их штрафы не будут выплачены и не будут найдены поручители.¹⁰ Настоящей целью гнева министерства был действующий вице-канцлер доктор Джон Пернелл, который также навлек на себя информацию, поданную генеральным прокурором за халатность в отношении недостаточного наказания гуляк-якобитов. Это судебное преследование было прекращено, как только несчастный и больной Пернелл появился в суде, но затем возобновилось, только чтобы снова быть отмененным 17 ноября, за два дня до начала суда. Блэкстоун «с огромным удовлетворением» сообщил новость о приостановке разбирательства, об этом «торжественном событии», своему другу по колледжу Джорджу Бингему: «после всех громких слов и хвастовства наших великих людей» — предположительно, имея в виду Генри Пелхэма, лорда-канцлера Хардвика и других министров — «злоупотреблений, которые были так обильно рассыпаны как на университет, так и на его магистрат», и, что хуже всего, «очень тяжелых расходов, которые были взвалены на невинного человека», так «это великое Дело закончилось таким образом, который делает столько же чести его соучастникам, сколько и способ, которым оно началось и продолжалось».¹¹ Но на самом деле конец был еще впереди, как обнаружил Блэкстоун в последний день Михайлова семестра 1748 года, когда генеральный прокурор Райдер внес предложение о императивном правиле, «направленном соответствующим должностным лицам университета, чтобы они разрешили их «Книги, записи и архивы должны быть проверены для предоставления доказательств против вице-канцлера». К счастью для университета, Королевская скамья отклонила это ходатайство и «только вынесла решение о необходимости предоставить обоснование». Этот вопрос обсуждался в следующем семестре, когда судьи согласились с утверждением адвоката университета о том, что вынесение такого решения фактически вынудит обвиняемого представить доказательства против себя. Обширные материалы по делу Блэкстоуна завершаются следующим:
⁹ Bodl. MS. Dep. b 48, fo. 46;ХУО, 121.
¹⁰Отчеты, т. 37 (Р против Уитмора и Дэвиса);Йельское издание переписки Горация Уолпола, ред.
WS Lewis (Нью-Хейвен, 1937–83), xx. 6 и прим.
• Письма, 8.
99
Уильям Блэкстоун
возмущенное замечание о том, что «это чрезвычайное ходатайство, по-видимому, было задумано лишь как предлог для прекращения преследования, которое невозможно было поддерживать; и соответственно оно было немедленно прекращено, обошвшись ответчику в несколько сотен фунтов».¹² Пятнадцать лет спустя радикальный книготорговец и издатель-уилкейц Джон Алмон вспоминал, как правительство играло в кошки-мышки с вице-канцлером Пернеллом, называя это «политико-юридической игрой», «оружием Звездной палаты», к которому прибегали «не потому, что не было доказательств для осуждения», а «в целях подавления».¹³
Сохранялась напряженность между Оксфордом и администрацией Пелхэма, которая лишь неохотно отказалась от планов законодательного вмешательства в дела университета, когда стали очевидны высокие политические издержки такого предприятия. Не все члены министерства, возможно, восприняли угрозу якобитов в Оксфорде одинаково серьезно, но беспокойство по этому поводу могло усилить давнюю тревогу по поводу общего состояния университета как образовательного учреждения, темы, которая все еще привлекала большое внимание журналистов и памфлетистов, а также членов парламента.¹⁴ Блэкстоун не был напрямую вовлечен в эти споры, за исключением той части, когда его кампания «Все души» против родственников основателя затрагивала общие вопросы академической автономии и честности. Но к концу 1750 года перспектива дополнительных выборов в результате возведения в звание пэра одного из двух членов парламента от университета вывела Блэкстоуна в русло академической политики Оксфорда.
Как и в большинстве парламентских округов в Англии XVIII века, такие выборы редко заканчивались состязательным голосованием, а скорее определялись по предварительному соглашению между потенциальными соперничающими кандидатами, их покровителями и сторонниками. Однако, когда «публичные выборы» депутатов университета все же проводились, они, как говорили, «обычно начинались здесь с поспешностью и страстью, которые совершенно удивительны для либеральных людей», и «проводились на протяжении всего времени с... рвением и язвительностью».¹5 В этом конкретном состязании Блэкстоун был единственной узнаваемой фигурой среди теневой группы, которую современник-наблюдатель называл «людьми Всех Душ», которые, очевидно, решили, что следующим представителем университета в парламенте должен стать сэр Роджер Ньюдигейт. Ньюдигейт, образованный, энергичный и независимый землевладелец, владевший поместьями в Мидлсексе и Уорикшире, в свои тридцать с небольшим лет был выпускником Университетского колледжа. Хотя оба диплома Ньюдигейта
¹²Отчеты, 38–46;Переписка Уолпола, xx. 6.
¹³ [Дж. Алмон],Письмо о клевете(1764), 8.
¹⁴ Харрис,Политика и нация, 37; Уорд,Георгианский Оксфорд, 175–87. См.Переписка
Джон, четвертый герцог Бедфорд(1842), т. 594 (из Ньюкасла в Бедфорд, 31 декабря 1748 г.).
¹⁵ [Анон.],Письмо достопочтенному Генри лорду виконту Корнбери(1751), 16: Bodl. GA Oxon. 8° 6 (6).
100
6. «Общая польза университета в целом»
Хотя этот знаток классических наук и виртуоз обладал почётными званиями, Блэкстоун и его друзья обладали двумя дополнительными привлекательными чертами: безупречной репутацией тори Высокой церкви и доступностью, поскольку он потерял своё прежнее место в парламенте как депутат от Мидлсекса в результате антиякобитского поворота всеобщих выборов 1747 года. После непрямых попыток через родственника из Ньюдигейта, с которым Блэкстоун, возможно, встречался в Лондоне, и Джеймса Клитероу, другого землевладельца из Мидлсекса, чей сын (тоже Джеймс) только что был избран в общество Всех Душ, Блэкстоун представился сэру Роджеру письмом в середине января 1751 года.¹⁶
Первой проблемой было убедить Ньюдигейта, что в случае спорных выборов у него достаточно поддержки, чтобы избежать опасности раскола «Старых интересов», что позволило бы кандидату, менее склонному отстаивать автономию университета перед лицом давления со стороны министров, занять его место. Поэтому необходимо было подробно объяснить, как изначально запланированный «Компромисс» (согласно которому сторонники сэра Эдварда Тёрнера — другого бывшего члена парламента, также потерявшего место в 1747 году, — могли бы поддержать Ньюдигейта, чтобы избежать спорных выборов, на которых их кандидат не мог победить) провалился, когда младший сын аристократической семьи Харли был «предложен джентльменами Крайст-Чёрч» в качестве третьего кандидата. В этой ситуации, пока агитация «шла со всем мыслимым усердием», Блэкстоун представил Ньюдигейту подробный анализ вероятного голосования по колледжам, заключив, что он может «рассчитывать более 200 уверенных голосов» из общего числа чуть более 400, «включая более 100 министерских голосов» (иными словами, карьеристов или вигов).¹⁷ Проект ответа Ньюдигейта свидетельствовал о том, что он не был полностью убеждён. В ответ Блэкстоун предоставил дополнительные подробности продолжающихся переговоров между различными лагерями, сосредоточившись на нежелании сторонников любого из кандидатов гарантировать, что все их голоса перейдут к Ньюдигейту в случае снятия их кандидатуры. В этой ситуации, утверждал он, «участие Ньюдигейта в спорных выборах здесь» не «нанесет ущерба старым интересам», а скорее обеспечит их сохранение, поскольку «общий Враг, почти каждый человек, числится под знаменами того или иного из ваших Противников».¹⁸ Правда, то же самое можно сказать и о «немногих Наших старых Друзьях»; но «основная часть по-прежнему едина в вашей Поддержке, и мы считаем себя абсолютно уверенными в Успехе», если все трое останутся, тогда как «если мы подумаем об отступлении в настоящее время, мы уступим Дело тем Лицам, которые всегда будут готовы помешать нашим
¹⁶ Дулиттл, 15–16;Тори и виги: парламентские документы Эдварда Харли... и Уильяма Хэя, ред. С. Тейлор и К. Джонс (1998), 266–7;ОДНБ, sv Newdigate, Sir Roger.
¹⁷Письма, 14–15.
¹⁸Переписка сэра Роджера Ньюдигейта из Арбери, Уорикшир, ред. AWA White (Dugdale Soc., 37, 1995), 45–6;Письма, 16–17.
101
Уильям Блэкстоун
«Спокойствие». Ньюдигейт позволил себя убедить этими воинственными заверениями, а также последовавшей за ними поспешной запиской о том, что дата выборов назначена на конец месяца, и предпринимаются согласованные усилия по привлечению избирателей, не являющихся резидентами страны.
В день голосования фактическое большинство Ньюдигейта оказалось несколько менее комфортным, чем предсказывал Блэкстоун, возможно (как он утверждал) по «дурной причине»: «все виги, за исключением очень немногих, объединились» в поддержку Харли. Тем не менее, это было достаточно убедительно, чтобы ликующий и явно облегченный Ньюдигейт выразил свое «глубочайшее удовлетворение» сохранением «Общего интереса» перед лицом «предательства» вигов.¹⁹ Тот факт, что 18 из 21 голоса, поданного на съезде Всех Душ, достались Ньюдигейту, указывает на личный авторитет Блэкстоуна в его собственном колледже. Более того, его центральная роль в организации этой интенсивной избирательной кампании, несомненно, повысила его авторитет в университете, хотя, возможно, и не его популярность среди сторонников побежденных кандидатов, один из которых охарактеризовал «людей из All Souls» как «поступивших очень неблагородно».²⁰ И все же, хотя решительные и хорошо рассчитанные усилия Блэкстоуна в интересах Ньюдигейта, возможно, и вызвали местное негодование, они также позволили ему завоевать дружбу человека, который оставался одним из представителей Оксфорда в Вестминстере на протяжении всей оставшейся жизни Блэкстоуна.
На их первой встрече, которая, по-видимому, произошла в Лондоне уже после выборов, молодомуюристу было чуть больше тридцати, в то время как его гость был всего на четыре года старше.²¹ Поскольку дневниковые записи Ньюдигейта содержат лишь краткую и зачастую туманную информацию о событиях, а большинство его писем Блэкстоуну не сохранилось, наши знания об их отношениях далеки от полноты. Тем не менее, помимо близости возраста и политических взглядов, их явно сближали общие эстетические, антикварные, интеллектуальные и литературные интересы, а также общая привязанность к Оксфордскому университету. Ньюдигейт также, по всей видимости, обладал общительным характером, широким кругом друзей и знакомых и искренним уважением к учёным. Архетипичный сельский помещик, рядовой член парламента, решивший сохранить свою независимость как от партийных лидеров, так и от министров, сам факт отсутствия у него большого запаса благосклонностей или покровительства, возможно, действительно помог преодолеть пропасть в богатстве и статусе, которая в противном случае разделяла двух мужчин. В то же время Ньюдигейт смог представить Блэкстоуна более широкой общественности, как в Лондоне, так и дома в Уорикшире, где под его руководством Арбери-холл был преобразован в то, что один авторитетный источник называет «самым впечатляющим
¹⁹ Там же, 16–19;Newdigate Correspondence, 47, 50. ²⁰Тори и Виги, 266.
²¹ Дневник Ньюдигейта, 16–17, 24 февраля 1751 г.
102
6. «Общая польза университета в целом»
«Готический дом восемнадцатого века в Англии».²² Их отношения активно поддерживались на протяжении почти трех десятилетий, даже несмотря на некоторые очевидные расхождения во мнениях по вопросам отношений церкви и государства, которые возникли в 1770-х годах.²³
Несмотря на пробел в их сохранившейся переписке между дополнительными выборами в Оксфордский университет и июлем 1753 года, дневник Ньюдигейта показывает, что двое мужчин встречались в Лондоне за завтраком 1 марта и 29 ноября 1751 года, а еще один неустановленный контакт состоялся 7 мая. По-видимому, это были в основном светские встречи, но в начале 1752 года иск Ньюдигейта против его зятя Джона Ладфорда в Канцелярию привел Блэкстоуна вместе с другим адвокатом Ньюдигейта для нескольких консультаций, а также для прогулки через парк Сент-Джеймс к Вестминстерскому мосту. 13 марта Ньюдигейт обедал с Блэкстоуном, Перегрином Палмером (бывшим членом колледжа Всех Душ, ныне другим парламентским представителем университета) и доктором Томасом Винчестером, членом колледжа Магдалины, который собирался взять молодого Эдварда Гиббона в качестве своего (весьма неблагодарного) наставника. 21 марта, за день до отъезда из Лондона в Оксфорд, Блэкстоун был приглашён Палмером на ещё один ужин, на котором присутствовали Ньюдигейт и ещё пять гостей. Блэкстоун выступал в качестве адвоката на слушании дела.Ньюдигейт против ЛадфордаПеред лорд-канцлером в зале Линкольнс-Инн в пятницу, 17 апреля, он выступил с речью «очень краткой, но достаточно убедительной», по словам его клиента. Заключительному слушанию предшествовало совещание 22 апреля, на котором, несмотря на то, что он «всегда упоминал меня с уважением» и вопреки выраженным ожиданиям всех своих адвокатов, канцлер наконец отклонил ходатайство Ньюдигейта в речи, длившейся полтора часа. К счастью, Ньюдигейт заявил, что «очень спокойно относится к этому разочарованию».²⁴
В начале июля Ньюдигейт посетил Оксфорд на Энкейнию, когда пиры и речи ознаменовали собой кульминацию учебного года. Он посетил Блэкстоуна в День всех душ ещё до того, как отдать дань уважения вице-канцлеру, поужинал с Блэкстоуном и небольшой группой преподавателей в тот же вечер, а затем вернулся к Блэкстоуну на ужин следующим вечером, а затем ещё утром осмотрел библиотеку Кодрингтона и пообедал в актовом зале колледжа (хотя на этот раз его хозяевами, очевидно, были казначеи и заместитель ректора). В следующем месяце Ньюдигейт с лихвой отплатил за это оксфордское гостеприимство, приняв Блэкстоуна и своего младшего друга в День всех душ.
• Г. Тяк,Загородные дома Уорикшира(Чичестер, 1994), 9; А. Льюэр, «Сэр Роджер Ньюдигейт и сэр Уильям Блэкстоун: забытая дружба» (1995); Я благодарен Эндрю Льюэру за копию этой неопубликованной статьи.
²³ Гл. 13 ниже, стр. 277–28.
²⁴ Дневник Ньюдигейта;Newdigate Correspondence, 62–5.
103
Уильям Блэкстоун
Коллега, будущий зять и биограф Джеймс Клитероу провёл в Арбери почти две недели. Помимо визитов и обедов с местными знатными людьми, посещения скачек в Личфилде и остановок по пути домой для осмотра собора и нормандской цитадели замка Тамворт, Блэкстон наслаждался возможностью полевых исследований в области древностей. Его «План часовни в Нанитоне», части разрушенного близлежащего аббатства, сохранился среди бумаг Ньюдигейта с восхищённой пометкой сэра Роджера: «Составлено выдающимся гением Уильяма Блэкстона, доктора права».²⁵
Ньюдигейт, возможно, также восхищался безымянным вкладом Блэкстоуна в сборник стихов-некрологов, опубликованный университетом после смерти Фредерика, принца Уэльского, в марте 1751 года. Мы не знаем, был ли он посвящен в тайну, что это стихотворение было работой Блэкстоуна, а не Джеймса Клитероу, которому оно приписывается в сборнике, но который раскрыл истинного автора в своем предисловии к посмертно опубликованному труду Блэкстоуна.Отчеты. Вполне возможно, что он этого не сделал, поскольку это произошло уже после смерти Блэкстоуна, но доОтчетыпоявились в печати, Роберт Лоут (сам известный поэт) назвал «Поэму мистера Клитероу о Фридрихе, принце Уэльском» «лучшей в этом или, возможно, в любом сборнике подобного рода».²⁶ Для таких академических антологий, обычно выпускавшихся в ознаменование рождений, бракосочетаний и смертей королевских особ, было обычным делом включать стихи, написанные кем-то, кто не был их номинальным автором, особенно в случае «довольно высокой доли сыновей пэров и баронетов, чьи имена с подробностями о происхождении появляются под этими латинскими одами и элегиями».²⁷ У Блэкстоуна явно не было подобных мотивов скрывать свое авторство; помимо всего прочего, языком его поэмы является патриотический английский, хотя большинство сопутствующих ей произведений были на латыни или греческом. Скорее всего, это отражало ту же самую заботу о том, чтобы представить себя как человека, полностью посвятившего себя юридической карьере, которая ранее помешала публикации его архитектурного трактата, а также привела к тому, что когда его первые две книги были напечатаны, ни одна из них не имела его имени на титульном листе.
Ньюдигейт, несомненно, одобрил бы общие чувства, выраженные в этой дани уважения принцу, чья ссора с Джорджем
II сделал его главным объектом надежд оппозиции, а также союзником и покровителем Оксфордского университета в период его политических трудностей после якобитских скандалов конца 1740-х годов. Кто, спрашивается в стихотворении, теперь будет «поддерживать, подобно ему,Британиипадающее государство? Еще больше
²⁵ Дневник Ньюдигейта; округ Уорикшир, RO, CR 136/B2587; см. Таблицу 11.
²⁶Epicedia Oxoniensia in Obitum Celsissimi et Desideratissimi Frederici Principis Walliae(Оксфорд, 1751), подпись 9 Г-н Дж. Николс,Литературные анекдоты XVIII века(1812–15), т. 644;ОДНБ, sv Lowth, Robert.
²⁷ХУО, 519–520.
104
6. «Общая польза университета в целом»
Кстати, кто ещё сможет «Поднять из праха лавровую главу прекрасной науки» и «вознести искусству их чистую честь»? Эти изящно преподнесённые дани уважения мирным добродетелям покойного Фридриха (контраст с печально известным филистерством его королевского отца вряд ли ускользнул бы от внимания современных читателей) сопровождаются рассказом о видении одного из них.Лоренцо', которому является квартет «королевских Фигур на Слоновых Тронах». Это Фридрих и трое его предшественников: Эдуард Черный Принц, сын Генриха VII, принц Артур, и старший сын Якова VI и I, Генрих. Приветствуя новоприбывшего в «Обители Добра и Величия», где «бессмертные Короны ожидают добродетельных Деяний», Черный Принц выражает от имени своих коллег некоторое опасение, что последствия смерти Фридриха могут быть не менее ужасными, чем те, что последовали за их собственной «безвременной Судьбой», когда «страшное Месть Небес обрушилась на каждый грешный Век». Однако в данном случае Небеса к счастью соглашаются, что смерть Фридриха сама по себе уже причинила более чем достаточно земного горя. Итак, как только наступает дневной свет, «бестелесные фантомы» исчезают, и «настоящая иллюзия растворяется в воздухе».²⁸ Хотя его формат сновидения наяву напоминаетПантеон, это более короткое стихотворение кажется более контролируемым и более эффективно реализованным, несмотря на абсурдно экстравагантные почести «бедному Фреду», если принять во внимание различные эстетические, языковые, политические и социальные условности, в рамках которых оно было написано.

II
Но Блэкстон к тому времени был больше озабочен укреплением своей репутации как бизнесмена и юриста, чем как писателя и поэта. Несмотря на то, что ему не удалось добиться чего-либо большего, чем редкие судебные разбирательства в Вестминстерском суде, мы уже видели, что к 1750 году он играл активную роль в обсуждениях с участием вице-канцлера и юрисконсультов университета о правах университета выдавать лицензии торговцам в городе Оксфорд. В следующем году он помог продвинуть «Схему поправок» для дороги через Беркшир от Уоллингфорда до Фарингдона через Спаршолт (проект, естественно, поддержанный его дядей Сеймуром Ричмондом), дав показания перед комитетом Палаты общин, созданным для расследования необходимого частного законопроекта, и успешно маневрируя, чтобы нейтрализовать Джона Мортона, члена парламента от Абингдона, который видел в предложении потенциальную угрозу интересам своих избирателей, но тем не менее «признал, что мы так искусно уладили этот вопрос, что он не знал, как или где
²⁸Эпицедия Оксониенсия, сиг. 9ч.
105
Уильям Блэкстоун
«начать оппозицию».²⁹ Его настойчивые усилия в Палате докторов и Ламбетском дворце по ограничению прав родственников основателей на стипендии колледжа Всех Душ были описаны в предыдущей главе. В начале 1753 года ведущий адвокат-тори Рэндл Уилбрахам обратился к Блэкстоуну за экспертными знаниями в области академического и университетского права в связи со спорным и политизированным делом, возникшим из-за попыток герцога Ньюкасла, канцлера Кембриджского университета, ввести более строгий дисциплинарный режим в этом учебном заведении. Отвечая на просьбу Уилбрахама высказать свое мнение по «вопросу… «Я испытываю большую обеспокоенность в связи с Конституцией обоих наших университетов», Блэкстоун представил заключение, объем которого в сохранившемся черновике составил более двух тысяч слов, о правах апелляции на приговоры, вынесенные вице-канцлером Оксфорда «по вопросам академической дисциплины».³⁰
В то время как дело Кембриджа возникло из-за согласованного протеста против новых правил Ньюкасла, в частности, требования к студентам возвращаться в свои колледжи к одиннадцати часам вечера, дело Оксфорда касалось высокопоставленного члена Крайст-Чёрч. Доктор Уильям Льюис, «подвергаемый весьма тяжкому обвинению» в связи с его неосторожными действиями в отношении мальчика из хора, был вызван к вице-канцлеру и вынесено ему порицание, но дело не было передано в университетский (или ректорский) суд³¹. Несмотря на протесты против кажущейся мягкости этого разбирательства, вице-канцлер Пернелл отказался дать делу дальнейшее развитие. Обоснованность позиции вице-канцлера была впоследствии подтверждена голосованием на собрании. Блэкстоун, однако, выступил против действительно ортодоксальной и общепринятой точки зрения, утверждая, что апелляции, поданные вице-канцлером, имеют «такое же отношение к дисциплинарным вопросам, как и к любому другому делу».³² Он перечислил пять оснований для такого мнения, начиная от самых общих — например, что «добрый порядок» университета будет лучше всего сохранен, если апелляции будут разрешены, тем самым предотвращая возможность неправомерных решений в конкретных случаях, с одной стороны, или «любых мятежных криков», с другой, — до весьма частных. Действительно, большая часть его мнения основана на внимательном прочтении соответствующих университетских уставов и статутов и утверждении, что право на апелляцию
²⁹ Выше, Глава 4, стр. 73;Письма, 20–21 и цитируемые там ссылки.
³⁰Письма, 23–8; Д.А. Уинстенли,Кембриджский университет в XVIII веке(Кембридж, 1922), 199–222; П. Сирби,История Кембриджского университета. Том III. 1750–1870(Кембридж, 1997), 354–5.
³¹ [Г. Уилмот],Серьёзное расследование некоторых недавних событий в Оксфордском университете(1751); [У. Льюис],Ответ на серьезный вопрос(nd, [1752?]); [Г. Вильмот],Письмо ------------ д-ру МД(1752).
³² См. Т. Чепмен,Дальнейшее расследование права на апелляцию(Кембридж, 1752), 76: «даже в нашем родственном университете Оксфорде апелляции по вопросам дисциплины не допускаются».
106
6. «Общая польза университета в целом»
«если не выражено прямо, то всё же подразумевается». В нём заметно больше симпатий к процедурам доказывания, предусмотренным гражданским правом, чем в его предыдущих аргументах о родстве основателей; теперь ему было уместно указать, что, хотя существуют веские причины для различий между общим и гражданским правом в этом отношении, последнее (которое являлось «Правилом университета») допускает апелляции по вопросам факта, поскольку использует доказательства в форме письменных показаний, оцениваемых единоличным судьёй, а не раз и навсегда принятых решений присяжных на основе устных показаний. В целом, мнение Блэкстоуна можно рассматривать как поддержку тех кембриджских преподавателей, которые сопротивлялись тому, что они считали политически мотивированным вмешательством во внутренние дела своего университета, их оксфордских коллег, которые опасались подобной участи, и, в более общем плане, широкой академической общественности в противовес генеральному директору университета. Короче говоря, его позиция была радикальной, поскольку она отвергала устоявшиеся мнения и прецеденты, одновременно отстаивая непосредственные интересы управляемых, а не правителей.
Завершив скромным и не обязательно неискренним признанием своей готовности принять «лучшее суждение» Уилбрахама, Блэкстоун добавил многозначительный постскриптум: «Что стало с нашим профессором права, который является… постоянным членом Комитета по сомнительным апелляциям и, следовательно, может предоставить вам более достоверную информацию, г-н Гулд о делегациях может дать лучший отчет, чем я». Что именно Гулд мог рассказать Уилбрахаму, неясно. Но неуместное упоминание кафедры гражданского права Оксфорда, вакантной после смерти доктора Генри Брука 24 ноября 1752 года, указывает на то, что вопрос о преемнике Брука был в центре внимания Блэкстоуна примерно шесть недель спустя. Действительно, похоже, он обдумывал свои перспективы на эту должность, по крайней мере, уже в июле 1752 года, когда Брук был еще жив, но, несомненно, заметно болен. Об этом мы узнаём из примечательного письма, написанного Ньюдигейту годом позже, 3 июля 1753 года. В нём Блэкстон объявил о своих намерениях «больше не посещать суды Вестминстера, но продолжать свою профессию способом, более приемлемым для меня во всех отношениях, проживая в Оксфорде», и «встроить в это решение план, который, как мне говорят, может быть полезен как университету, так и мне самому», – о чтении курса лекций по общему праву. Далее он ссылается на «мысли, которые меня учили развивать в отношении профессорства; для чего я также обнаружил, что мне нужно…»некоторыйКвалификации; как вы правильно догадались, в это время двенадцать месяцев».³³ Это возвращает нас к визиту Ньюдигейта в Оксфордскую Энкению в начале июля 1752 года, когда он, должно быть, предупредил Блэкстоуна не поднимать свой
³³Письма, 29 (подчеркивание в оригинале курсивом).
107
Уильям Блэкстоун
слишком большие надежды на возможность стать преемником Брука на посту профессора гражданского права. В то время как большинство профессорских должностей в Оксфорде были выборными и заполнялись Конвокацией, назначения на кафедры Regius (одной из которых была юриспруденция) производились Короной по рекомендации правительства того времени. При первых двух Ганноверцах такие места, как и большинство других должностей в дару министров, были доступны только для вознаграждения политических друзей и подкупа оппонентов. Поскольку лояльность Блэкстоуна была твердо и публично идентифицирована со сторонниками Старого Интереса и Ньюдигейта как его представителя, он вряд ли мог ожидать, что ему безоговорочно предложат кафедру Regius. То, что он действительно получил предложение с условиями, которое он фактически отклонил, потому что не хотел отказываться от своей лояльности и идентичности тори, кажется весьма вероятным. Вероятно, какой-то такой инцидент лег в основу истории, впервые напечатанной много лет спустя Джоном Холлидеем, конфисковавшим имущество Линкольнс-Инн, в его биографии другого известного современного ему юриста, старше Блэкстоуна почти на 20 лет, — Уильяма Мюррея, будущего графа Мэнсфилда и главного судьи Королевской скамьи с 1756 по 1788 год.
Согласно рассказу Холлидея, который широко использовался и приукрашивался последующими авторами, Блэкстон «был представлен и тепло рекомендован герцогу Ньюкаслу мистером Мюрреем» в связи с вакантной кафедрой в Оксфорде. Однако, когда Ньюкасл решил надавить на Блэкстона, разъясняя его политические принципы, состоялся следующий диалог:
«Сэр, я могу положиться на суждение вашего друга, мистера Мюррея, относительно того, как хорошо вы читаете лекции по праву, чтобы они приносили пользу студентам; и, смею сказать, могу с уверенностью рассчитывать на вас, если в этом университете возникнут какие-либо политические волнения, вы, сэр, приложите все усилия для нашей защиты». Ответ был: «Ваша светлость, можете быть уверены, что я буду выполнять свой долг по чтению лекций по праву в меру своих скромных способностей». «Да! Да!» — поспешно ответил его светлость, — «и ваш долг по другой специальности тоже». К сожалению для нового кандидата, он лишь кивнул в знак согласия, а через несколько дней с огорчением узнал, что доктор Дженнер назначен профессором гражданского права.³⁴
К сожалению, несмотря на всю свою обстоятельность, история Холлидея слишком хороша, чтобы быть правдой в её нынешнем виде. За исключением дословного пересказа того, что, по всей видимости, было конфиденциальной беседой, этот предполагаемый обмен мнениями, предположительно, произошёл незадолго до назначения Дженнера, о котором было объявлено лишь в апреле 1754 года, то есть через девять месяцев после того, как Блэкстон написал Ньюдигейту, к тому времени явно отказавшись от своих прежних надежд на кресло (по его словам, без разочарования или обиды). Тем не менее, Мюррей вполне мог намекнуть Ньюкаслу, что Блэкстон заслуживает рассмотрения в качестве возможного кандидата, несмотря на…
³⁴ Дж. Холлидей,Жизнь Уильяма, покойного графа Мэнсфилда(1797), 88–9.
108
6. «Общая польза университета в целом»
его известная политическая позиция и относительная молодость (назначение профессоров моложе 30 лет в Оксфорде середины XVIII века было крайне необычно, несмотря на один недавний прецедент – избрание 29-летнего Уильяма Хокинса профессором поэзии в 1751 году). Кроме того, учитывая его собственную обеспокоенность и обеспокоенность правительства политическим и дисциплинарным состоянием обоих университетов, вполне вероятно, что Ньюкасл должен был попытаться выяснить, не соблазнится ли этот видный оксфордский тори присоединиться к нему в обмен на приз – кафедру в Оксфорде. Более того, услышав об отказе принять такое предложение, Мюррей вполне мог посоветовать Блэкстоуну (как продолжает рассказ Холлидея) «приступить к работе в Оксфорде и читать лекции по праву тем студентам, которые были готовы его посещать».³5
Когда именно Блэкстоун впервые решил предложить курс лекций в Оксфорде, неясно. Его бывший коллега и друг по колледжу All Souls Джордж Бингем позже вспоминал, что после смерти Брука был предложен план «введения изучения общего права в университете под руководством штатного профессора, и доктор Блэкстоун был предложенным кандидатом; но по причинам, которые я понимаю как чисто министерские, этот план был отложен и назначен другой. Тем не менее, это не помешало ему читать курс частных лекций с разрешения вице-канцлера...»³6. Никаких других упоминаний о подобном предложении на данный момент не обнаружено, и, возможно, память Бингема подвела его в одной или нескольких деталях. Но его воспоминание не совсем неправдоподобно, особенно с учетом того, что аргументы Томаса Вуда о введении изучения общего права в академическую программу циркулировали в печати с первого десятилетия века.³⁷ Во всяком случае, его версия предполагает, что Блэкстоун начал серьезно планировать свои лекции к концу 1752 года, если не уже в середине того же года. В собственном письме Блэкстоуна от июля 1753 года Ньюдигейту говорится, что его «Проект лекций» начался, когда впервые была выдвинута перспектива занять им кафедру Regius. Но, конечно, эта кафедра была по гражданскому праву, поэтому любые лекции должны были бы включать в себя существенный гражданский компонент, даже если они также изначально намеревались (в соответствии с предложениями Вуда) охватывать и общее право.
Именно в этот момент на горизонте появилась вторая потенциальная работа в Оксфорде, что стало для Блэкстоуна ещё одним стимулом покинуть лондонскую адвокатуру. Чарльз Винер, эксцентричный выпускник Оксфорда, накопивший
³⁵ Л.С. Сазерленд, «Уильям Блэкстоун и юридические кафедры в Оксфорде», вСвидетельства в литературоведении: эссе в память о Джеймсе Маршалле Осборне, изд. Р. Веллек и А. Рибейро (Оксфорд, 1979), 230–5.
³⁶ Г. Бингем,Диссертации, эссе и проповеди, ред. П. Бингем.(1804), я. XLIII–XIV.
³⁷ Т. Вуд,Некоторые мысли об изучении права Англии в двух университетах(1708);ХУО, 600–601.
109
Уильям Блэкстоун
состояние от продажи его самостоятельно изданного многотомного справочника,Общее сокращение права и справедливостиy, давно подумывал об учреждении профессорской кафедры общего права в своем старом университете. Но теперь уже пожилой и бездетный Винер, который, по-видимому, чувствовал себя обязанным возместить Оксфорду различные неуказанные «неблагоразумные поступки, совершенные им в младенчестве», составил завещание, воплощающее это намерение в жизнь, только в июле 1752 года. Хотя пока не появилось никаких убедительных доказательств, подтверждающих это, вполне вероятно, что Блэкстоун узнал о планах Винера почти сразу (несмотря на более позднее утверждение его друга Бенджамина Баклера, что он приступил к своим лекциям «за несколько лет до того, как благодеяние мистера Винера было предвидено или ожидаемо»).³⁸ Важнейшая информация могла поступить через Уильяма Кинга, с которым Винер консультировался о наилучших средствах реализации своего стремления сделать общее право академическим предметом в Оксфорде, или от адвоката-тори и заместителя верховного управляющего университетом Рэндла Уилбрахама (который, как мы только что видели, выяснил профессиональное мнение Блэкстоуна ранее в том же году).³⁹
Сообщая Ньюдигейту о своей решимости покинуть Вестминстер-холл, Блэкстоун изо всех сил старался подчеркнуть, что он не принял поспешного решения. Напротив: «Это решение крепло во мне уже несколько лет. Мой характер, конституция, склонности и то, что называется принципом, давно враждуют с деятельной жизнью, по крайней мере, с деятельной жизнью Вестминстер-холла». (Упомянутые здесь моральные принципы напоминают этические проблемы, изложенные в «Прощании адвоката с музой».) Помимо этих различных антипатий, запретов и сомнений, Блэкстоун ссылался на существенный профессиональный недостаток, которым Клитероу частично приписывал свой вялый начальный прогресс в адвокатуре, а именно: «определённые качества для того, чтобы быть оратором, недостаток которых я очень остро ощущаю и рад, что осознал их так рано». Таким образом, теперь казалось совершенно благоразумным уйти «от той отрасли профессии, в которой я не могу обещать себе значительного успеха, суетливой практической части; чтобы иметь больше свободного времени для развития другой, в которой у меня лучшие перспективы, мыслительной теоретической части».41 Вот тут-то и появились запланированные лекции. Начав думать о том, что можно сделать с кафедрой гражданского права, которую он, очевидно, планировал рассматривать как что угодно, но не как синекуру, «было нелегко оставить ее, особенно потому, что я находил в ней удовольствие; и иметь удовлетворение от того, что мой замысел встречает одобрение людей величайшего
³⁸ BL MS Additional 35587, fo. 202–203v; [Б. Баклер?],Визит Елисея в Галгал(1760), 29.
³⁹ DJ Иббетсон, «Чарльз Винер и его кафедра: юридическое образование в Оксфорде восемнадцатого века», вИзучение закона, ред. JA Bush и A. Wijffels (1999), 315–28; выше, стр. 106–7.
⁴⁰ Там же. ⁴¹Письма, 29.
110
6. «Общая польза университета в целом»
«Знание и ученость, как в судебных иннах, так и в Оксфорде» (возможно, имея в виду Мюррея, среди прочих). В заключение он упомянул, что, хотя он «желал включить гражданское право в свою программу», представляется целесообразным оставить эту область для того, кто может быть назначен на всё ещё вакантную кафедру, тем более что о нём самом «так много говорили как о кандидате на профессорское место».
Несмотря на обилие обстоятельных подробностей, это письмо от июля 1753 года умалчивает об одном важном моменте. Блэкстоун вообще не упоминает о дополнительной привлекательности будущей кафедры общего права в Оксфорде. Даже если допустить, что есть вопросы, о которых трудно говорить, а также о некоторых, о которых лучше не говорить, это, безусловно, было примечательным упущением, как заметил некоторое время назад Сазерленд:
Тот факт, что в 1752 году Чарльз Винер, благотворитель, которому уже было семьдесят пять лет, завершил планы по содействию изучению общего права в Оксфорде, где оно было полностью заброшено; что ядром его плана было предоставление хорошо оплачиваемой профессорской должности, которую должен был занимать на привлекательных условиях квалифицированный гражданский человек, который был также адвокатом, и что в течение года Уильям Блэкстоун, способный и амбициозный молодой доктор общего права и адвокат... должен был сам явиться, чтобы прочитать лекцию по собственной инициативе именно по этой заброшенной теме, на первый взгляд является несколько удивительной серией совпадений.⁴³
К тому же, бессодержательное заявление его зятя о том, что, «найдя доходы от своей профессии совершенно несоответствующими расходам», Блэкстон летом 1753 года решил «уйти на пенсию, чтобы стать членом студенческого общества и вести академическую жизнь», может быть правдой, в лучшем случае, не более чем наполовину.⁴⁴ Негативное экономическое давление — прямо говоря, недостаточный доход от его лондонской практики — несомненно, сыграло свою роль в этом решении. Но Клитероу игнорирует многочисленные положительные стороны Оксфорда для Блэкстона, ту степень, в которой его жизнь оставалась сосредоточенной на колледже Всех Душ и университете, даже когда он якобы был предан построению юридической карьеры в Миддл-Темпле, и его постоянное отвращение к «спорным судам и упрямому закону», впервые выраженное в «Прощании юриста со своей музой».⁴⁵
С другой стороны, даже не принимая во внимание карьерные стимулы, предлагаемые вакантной кафедрой Regius по гражданскому праву и перспективной кафедрой Vinerian по общему праву, запланированное предложение Blackstone полного годичного курса
⁴² Там же, 30.
⁴³ Сазерленд, «Блэкстоун и юридические стулья», 237.
⁴⁴ Клитероу, x.
45 Клитероу (xxix) однако отмечает, что после Михайлова триместра 1750 года Блэкстоун «проживал в основном в Оксфорде и большую часть времени посвящал написанию лекций».
111
Уильям Блэкстоун
лекции по «законам Англии»⁴⁶ сами по себе обещали значительную финансовую выгоду. В то время как средневековые Оксфорд и Кембридж были пионерами лекции как эффективного педагогического инструмента, вся эта схоластическая система образования теперь была в упадке. За исключением эпизодического преподавания анатомии, арабского языка, иврита и физических наук, публичные или университетские лекции для студентов бакалавриата практически исчезли, в то время как лекции преподавателей колледжей были «в целом очень незначительными, читались только своим ученикам, которые обращали на них мало внимания».⁴⁷ Большинство лекционных курсов, предлагаемых в университете, были частными, платными и открытыми для студентов только с разрешения их преподавателя. Но при шести гиней с человека, относительно большой сумме, которую Блэкстон запрашивал за свой курс лекций, регистрация из 20 студентов приносила ему 130 гиней в качестве платы. Согласно его собственным отчётам, собранным Клитероу, его душеприказчиком, фактический доход Блэкстоуна от студенческих сборов в 1753 году составил 116 фунтов стерлингов, а в следующем году – почти вдвое больше (226,16/0), хотя в 1755 году поступления упали до чуть более 111 фунтов стерлингов. Для сравнения, денежная «прибыль» его стипендии в колледже Всех Душ составляла всего лишь чуть более 70 фунтов стерлингов за каждый из этих трёх лет. Фактически же выплаты, которые он получал от колледжа, были значительно меньше, хотя, по общему признанию, в число выгод стипендии входили бесплатное жильё и значительно субсидируемое питание или общежитие.⁴⁸
От модных начинаний, таких как финансируемые Бойлем лекции, которые стремились продемонстрировать соответствие естественной философии с богооткровенной религией, до более коммерческих и развлекательных лекций-демонстраций по астрономии, химии и физике, проводимых Бенджамином Мартином и Джозефом Пристли, среди многих других, лекция была популярной формой развлечения и обучения в Англии восемнадцатого века.⁴⁹ Но большинство лекций читалось в столичном Лондоне и провинциальных городских центрах, а не в двух нереформированных английских университетах. Далекая от части стандартной академической рутины, организация курса лекций в Оксфорде в середине восемнадцатого века требовала исключительной энергии и инициативы. Блэкстоун, несомненно, обладал обоими качествами в избытке; и он вовсе не боялся бросать вызов, по крайней мере неявно, существующим учебным программам и методам обучения.
⁴⁶ [У. Блэкстоун],В следующем семестре, посвященном Дню Святого Михаила, начнется курс лекций по законам Англии.(Оксфорд, 1753).
⁴⁷ Folger MS Ma 11, fo. 27;ХУО, 472–3 и прим.
⁴⁸ LMA, ACC 1360/586/1,5 (воспроизведено в Приложении II ниже). Bodl. MS DD All Souls e 30–33 («Песенники» 1753–1755 гг., в которых суммируются счета каждого члена колледжа, включая квитанции о ежегодных платежах, произведенных казначеями).
⁴⁹ См. мойВосхождение Альбиона: История Англии 1660–1815(Оксфорд, 1998), 228–9.
112
6. «Общая польза университета в целом»
Его план, возможно, получил дополнительный импульс от того, что вводный курс лекций для студентов, имеющих право на адвокатскую практику, начал проводиться в лондонской юридической конторе Грейс-Инн с января 1753 года. К сожалению, о лекторе Дэнби ​​Пикеринге и содержании его лекций практически ничего не известно, кроме того, что они были полным новшеством для судебных иннов. Протоколы заседания Грейс-Инн свидетельствуют о том, что начинание Пикеринга получило горячую поддержку и, возможно, было инициировано руководством общества, которое выплачивало Пикерингу ежегодный гонорар в размере 60 фунтов стерлингов за его 40 лекций, а также дополнительную премию в размере 20 фунтов стерлингов в конце первого года «в знак уважения». Выражая обеспокоенность «многочисленными трудностями, с которыми сталкиваются молодые джентльмены, не имеющие посторонней помощи, в ходе изучения права», члены коллегии, несомненно, надеялись, что их инициатива «по содействию регулярному методу обучения для студентов этого Общества» поможет увеличить число его студентов, число которых падает.
Блэкстоун, возможно, черпал вдохновение для своего запланированного цикла лекций из источника, более близкого к дому. Будучи членом-юристом колледжа Олл-Соулс, он дважды, в 1749 и 1752 годах, был назначен на должность лектора по праву в колледже. Обязанности этого человека позже были описаны Томасом Венманом: «он председательствует на юридических диспутах по средам и должен читать лекцию каждую субботу в течение всего семестра. Он должен следить за…Casus positioдолжным образом соблюдался, т. е. юридический вопрос был должным образом поставлен, оппонировался и на него отвечали в соответствии с приказами, отданными 8 января 1587 года. Поэтому его вульгарно называли Кас. Поз.'51 Преподаватели права в Олл-Соулс формально занимались только гражданским правом. Но есть искушение предположить, что Блэкстоун, всегда готовый к возможностям для улучшения и полностью осознающий, насколько сильно учебная программа и порядок преподавания в Оксфорде нуждались в реформе, воодушевился, служа в качестве Кас. Поз., чтобы приступить к более амбициозному педагогическому начинанию, для которого он впервые выпустил печатное объявление или проспект 23 июня 1753 года. В этом плакате подчеркивалось, что курс был предназначен не только для потенциальных юристов, но и для других, «желающих быть в некоторой степени знакомыми с Конституцией и политикой своей собственной страны». Поэтому было предложено «составить общий и всеобъемлющий план законов Англии, вывести их историю, обеспечить соблюдение и проиллюстрировать их основные правила и основные принципы, а также сравнить их с законом».
⁵⁰ Лемминги,Профессора, 126–7;Пенсионная книга Грейз-Инн, ред. Р. Дж. Флетчер (1901–10), ii.274;ОДНБ, С.В. Пикеринг, Дэнби. Никаких копий или студенческих записей лекций Пикеринга, похоже, не сохранилось. сохранились. В 1759 году Пикеринг отредактировал переиздание Генри ФинчаЗакон или дискурс(1627), работа, которой Блэкстон особенно восхищался; см. мою работу «Диалектические истоки философии Финча»Закон',Кембриджский юридический журнал, 36 (1977), 326–48.
⁵¹ Кодрингтон, Wardens MS 22/3, стр. 213.
113
Уильям Блэкстоун
«Природы и других народов». Более того, всё это будет сделано «без вдавания в практические тонкости или детальные различия в частных случаях». Цикл, разделённый на четыре части, по одной на каждый учебный семестр, начнётся во вторник, 6 ноября; желающих посетить его просили сообщить свои имена «доктору Блэкстоуну из колледжа Всех Душ» в течение предыдущего месяца.⁵²
Даже в современных университетах, где выбор студентов ограничен различными формальными требованиями учебной программы, включение нового курса всегда является своего рода авантюрой. Учитывая, что его лекции были неиспробованным факультативом, предлагаемым вне существующей (хотя и значительно обветшалой) системы университетского и колледжского преподавания, Блэкстоун рисковал, как минимум, потерять лицо, если ему не удастся привлечь и удержать аудиторию достойного состава и численности. В конечном счёте, его предприятие окупилось сторицей, даже если утверждение Клитероу о том, что он с самого начала привлёк «очень многочисленный класс молодых людей первых семей, характеров и надежд», следует смягчить тем, что, независимо от их качества, его первоначальный набор составлял менее двадцати студентов. Однако, несмотря на его признанные недостатки как оратора в суде и несмотря на способ подачи материала, который враждебно настроенный Джереми Бентам позже охарактеризовал как «формальный, точный и наигранный», Блэкстоун оказался весьма эффективным, выступая с подготовленного текста, представляя свой тщательно структурированный материал доступным и отточенным образом, даже изредка вставляя шутки.⁵³ Он также с самого начала позаботился о том, чтобы предоставить всеобъемлющие учебные пособия в виде печатных раздаточных материалов, включая схематические анализы или планы каждой из частей, на которые был разделен курс, и списки рекомендуемой литературы для сопровождения и дополнения его устных презентаций.⁵⁴
В июле 1754 года, после завершения первого цикла лекций, Блэкстон опубликовал второй, более полный проспект. Он начинается с упоминания о «благоприятном приёме», оказанном его «текущему замыслу развивать изучение муниципального права в Оксфорде» – первом публичном заявлении о том, что теперь, очевидно, стало гораздо более амбициозной академической программой, чем просто цикл лекций, – «и об особой снисходительности, проявленной к этому курсу лекций в его первом и несовершенном черновике». В обоих случаях «ЧИТАТЕЛЬ» выражал свою «искреннюю признательность», одновременно выражая намерение «снова представить свои начинания на суд беспристрастности университета с такими исправлениями».
⁵²В Михайлов день начнется следующий семестр...Я благодарен покойному профессору Г. Кертису за предоставление мне фотокопии этого документа.
⁵³ Клитероу, x;Работы Джереми Бентама, ред. Дж. Боуринга (Эдинбург, 1843), т. 45. Дж. Х. Бейкер, «Шестой экземпляр лекций Блэкстоуна»,Ежеквартальный обзор права,84 (1968), 466.
⁵⁴ См. Таблицу 15.
114
6. «Общая польза университета в целом»
и усовершенствования, которые ему предоставят будущий досуг и опыт». Развивая уверенность в том, что лекции не были предназначены в первую очередь для начинающих адвокатов, Блэкстон вновь заявил о своих стремлениях:
изложить общий и всеобъемлющий план законов Англии; вывести их историю и древность; выбрать и проиллюстрировать их главные правила и фундаментальные принципы; объяснить их обоснование и полезность; и часто сравнивать их с законами природы и других народов, не останавливаясь слишком подробно на тонкостях практики или более тонких различиях частных случаев.
Короче говоря, целью было представить в целом гуманный, либеральный и «научный» обзор, далекий от сухих, зачаточных технических подробностей, «мистического, темного, противоречивого знания» традиционного изучения общего права.⁵⁵ Это должно было быть воплощено в курсе из семидесяти лекций (на пять больше, чем в первой серии), начинающихся в 10 утра во вторник 12 ноября и продолжающихся по вторникам, четвергам и субботам в течение четырех семестров учебного года, «будучи, для большего удобства, разделенными на четыре отдельные части», как указано в прилагаемой «Программе обучения» или «Схеме курса» вместе со списком «рекомендуемых книг».⁵⁶
Похоже, ни одна голографическая копия лекционных материалов Блэкстоуна не сохранилась. Но нам повезло обладать подробными записями лекций первого года, сделанными Томасом Бевером и Александром Попхэмом, двумя младшими юристами-сотрудниками колледжа Всех Душ, которые, несомненно, считали своим долгом поддержать начинание своего старшего коллеги. Оба впоследствии стали практикующими юристами: гражданский Бевер позже организовал собственный цикл лекций по юриспруденции и гражданскому праву, вступив в Палату докторов общин в качестве адвоката, в то время как барристер Попхэм занял покои Блэкстоуна в Иннер-Темпле в 1761 году и был одним из четырёх «достойных друзей», упомянутых в завещании его бывшего учителя.⁵⁷ Заметки Бевера представляют собой чистые копии, написанные в больших фолио-томах, которые впоследствии были переписаны; до наших дней сохранилось не менее трёх комплектов: два в Юридическом обществе и один (охватывающий только вторую половину курса) в Британской библиотеке. Все три рукописи содержат обширные примечания, сделанные последовательными владельцами и читателями. В отличие от этого, заметки Попхэма, похоже, прошли через меньшее количество рук и владельцев.
• См. Д. Леммингс, «Блэкстон и реформа права через образование: подготовка к адвокатуре и юридической культуре в Англии XVIII века»,Обзор права и истории, 16 (1998), 211–255.
⁵⁶ Bodl. GA Oxon. b. 111 (50), (55b–c).
⁵⁷ОДНБ, св. Бевер, Томас и Попхэм, Александр. Сквибб,Врачи Коммонс, 193; Дулиттл, 97–8;Календарь записей Внутреннего Храма 1750–1800, ред. А. Р. Робертса (1936), 108; Архивы Внутреннего Храма, CHA/2/1, ф. 96; ниже, стр. 277.
115
Уильям Блэкстоун
Они достигли своего нынешнего места хранения в Архивах и архивах Сомерсета. Три больших тома (каждый размером примерно 11,5 х 21 см) содержат части 1, 3 и 4 лекций, изложенные подробно, хотя и с многочисленными зачеркиваниями и исправлениями; том, посвящённый части 2, отсутствует. Наличие индексов и фолиация этих рукописей позволяют предположить, что это были рабочие копии, составленные, по крайней мере частично, из двух меньших тетрадей (11,5 x 20 см), которые входят в состав того же хранилища и, по-видимому, содержат собственные черновые заметки Попхэма, сделанные им на каждой из посещенных им лекций.⁵⁸ Включены все лекции из первой и четвертой частей курса Блэкстоуна, прочитанных в ноябре-декабре 1753 года и июне-июле 1754 года, но только первые шесть лекций второй части (февраль-март 1754 года) и последние три лекции третьей части (май 1754 года), по-видимому, потому, что Попхэм пропустил промежуточные занятия. (Такие пропуски по любой причине — возможно, по болезни — могут помочь объяснить, почему Блэкстоун ввёл льготную плату за повторное посещение второго цикла лекций для ранее зачисленных студентов.) Блэкстоун, Бевер и Попхэм, должно быть, довольно постоянно общались в колледже Всех Душ, где лекции читались в столовой колледжа.⁵⁹ Некоторые вопросы со стороны Попхэма могут объяснить включение во второй том его письменных заметок к пасхальному семестру 1754 года шестнадцатистраничного чистового экземпляра, воспроизводящего текст последних двух лекций из последующего цикла, посвящённого той же третьей части («О возмещении ущерба за гражданские правонарушения»). Хотя почерк не принадлежит ни Блэкстоуну, ни Попхэму, в этом тексте используется первое лицо для прямого обращения к аудитории, что проливает дополнительный свет на успех Блэкстоуна как лектора. Следующий отрывок приводится в конце заключительной лекции, посвящённой Канцлерскому суду и другим судам справедливости:
Итак, я рассмотрел то, что предложил в этой лекции,а именно. чтобы в общих чертах коснуться характера и метода разбирательства в весьма обширной практике судов справедливости; а теперь, господа, я ненадолго попрощаюсь с вами [до сегодняшнего дня через две недели, когда мы вступим:межстрочный] В 4-й и последней части нашего курса мы приступим к рассмотрению природы и наказания за преступления и проступки, что, возможно, покажется вам более интересным и менее смущенным техническими и варварскими фразами, чем многие лекции этого и предыдущего семестра.⁶⁰
⁵⁸ Юридическое общество, BLA/V61A (2 тома); BL, MS Additional 38838; Сомерсет [Архивыи] RO, DD/WY/183.
⁵⁹ Кодрингтон, Acta In Capitulis 1753–1800, 4 ноября 1754 года: «Ректор и члены колледжа согласились, что доктор Блэкстоун может использовать зал для чтения лекций». Поскольку никаких предыдущих разрешений не зарегистрировано, вероятно, этот указ лишь упорядочил существующее положение дел.
⁶⁰ Somerset RO, DD/WY/183, «Курс лекций | по законам Англии доктора Блэкстоуна | из колледжа Всех Душ, Оксон | Часть III. | О возмещении ущерба за гражданские правонарушения | Прочитано в пасхальном семестре 1754 г.», вставлена ​​чистовая копия лекций 15 и 16 на стр. 10.
116
6. «Общая польза университета в целом»
Обезоруживающая лёгкость этого признания того, что некоторые из его слушателей, возможно, не были полностью поглощены изложением права собственности и гражданско-правовых средств правовой защиты, кажется весьма далёкой от той «наигранной» манеры, которую Бентам позже припишет Блэкстону как лектору. Формальность и точность, другие элементы лекции Бентама, проявляются в характерном повторении только что завершённой темы и указании на то, что будет дальше. Но многие однокурсники Бентама, несомненно, приветствовали бы эти регулярные указатели в начале и в конце каждой лекции. Они способствуют общей ясности структуры, которая является особенно яркой общей характеристикой лекций в том виде, в каком они у нас есть сейчас. План всей серии, в которой более сложный и обширный юридический материал двух средних частей предваряется общим обсуждением права и управления в первой части, а за ним следует доступное изложение преступления и наказания в четвёртой части, также был хорошо рассчитан на поддержание интереса слушателей.
Мог ли Блэкстоун действительно составить свой первоначальный курс из 65 лекций всего за 15 месяцев, с начала июля 1752 года (когда он, по-видимому, обсуждал свои шансы на кафедру гражданского права с Ньюдигейтом) до начала ноября 1753 года (когда была прочитана первая лекция)? Позже Клитероу выдвинул гипотезу, что с ноября 1750 года Блэкстоун, «скорее всего...
проживал в основном в Оксфорде и большую часть времени тратил на составление своих лекций, которые он начал читать в 1753 году, и на подготовку к которым он в течение нескольких лет, прежде чем был главным образом занят». ⁶¹ Однако этот сценарий написания лекций, растянутый на период около трех лет, возможно, слишком мало учитывает исключительную склонность Блэкстоуна к работе, а также продемонстрированный им вкус к синтезу и изложению сложных массивов знаний, которые совсем недавно были продемонстрированы в его трактате о счетах Всех Душ, завершенном в первый день нового года 1753 года. Мы также знаем, что в течение двух лет после начала серьезного изучения общего права в 1746 году он хвастался тем, что «свел его в систему», систему, из которой, как предполагал Ричард Грейвс, «он сформировал свой Syllabus». ⁶² Несмотря на незначительные изменения в отдельных деталях за 13 лет между его первым и последним курсом лекций, основные элементы, особенно базовое разделение предмета на четыре основные части, начинающиеся и заканчивающиеся вопросами публичного права, продолжались в основном без изменений, пока не были преобразованы в четыре томаКомментарии к законам Англии.Поэтому мы можем сомневаться, были ли внимание и энергия Блэкстоуна «в основном» сосредоточены на задаче
⁶¹ Клитероу, XXIX; ср. Дулитл, 48 лет.
⁶² Могилы,Пустяки, 54.
117
Уильям Блэкстоун
Он готовил свой курс лекций в течение трёх лет, начиная с конца 1750 года, особенно учитывая, что только во второй половине 1752 года стало ясно, что он не сможет занять кафедру гражданского права в Королевском университете. Кроме того, даже читая эти лекции с ноября 1753 года, он не проявлял никаких признаков упадка способностей или энтузиазма в отношении участия в других сферах жизни Оксфорда.























118

Глава 7
«Активный, предприимчивый гений»¹(1753–58)

ДВ течение пяти лет, прошедших с момента его первых лекций по законам Англии до избрания первым в мире профессором общего права, жизнь Уильяма Блэкстоуна оставалась сосредоточенной в Оксфорде. Его юридическая практика продолжалась и расширялась, и он становился всё более заметным
университетской фигурой, вызывая по пути немалую враждебность.

я
Экспертные знания Блэкстоуна в вопросах университетского права с самого начала привели к тому, что он стал составлять судебные решения для получения заключений от более опытных практиков, что, в свою очередь (как мы видели), привело к получению его собственных взглядов по сложным юридическим вопросам.² Его репутация в этой специализированной области ещё больше укрепилась в 1753 году, когда он был назначен оценщиком, или главным юрисконсультом, суда канцлера. Как он объяснил своим лекторам в начале следующего года, университетские суды Оксфорда и Кембриджа пользовались «привилегиями весьма специфического характера», поскольку юрисдикция в отношении преподавателей и студентов осуществлялась либо в соответствии с общим правом, либо в соответствии с их собственными обычаями, что, по сути, означало, что они в основном следовали «правилам гражданского права, которые были наиболее известны в университетах». Он также отметил, возможно, с простительной гордостью, что, хотя канцлер действует как судья через своего заместителя, вице-канцлера, последний «имеет асессора, который помогает ему в вопросах права, и этот асессор также является судьей».
• Нортгемптоншир, RO, документы Долбена, D (F) 88: Теофил Ли сэру Уильяму Долбену, 21 мая 1756 г.
² Кодрингтон, Уорденс MS 22/3, «Дело Клитероу, выдержка из 1752 года. Оригинал в архивах. Это дело было составлено сэром У. Блэкстоуном»; выше, глава 6, стр. 106–107;Письма, 12–13, 23–8.
Уильям Блэкстоун
«депутацией».³ Фактически, отрывочные сохранившиеся записи суда оксфордского канцлера (или вице-канцлера) во время пребывания Блэкстоуна в должности свидетельствуют о том, что сам вице-канцлер обычно присутствовал только один раз в год для официального назначения и приведения к присяге своего оценщика. В противном случае председательствовал «достопочтенный Уильям Блэкстоун, доктор права», заседая примерно восемь-десять раз каждый год с конца 1753 по 1759 год, а также занимаясь такими делами, как приведение к присяге ордеров в своих колледжских комнатах.⁴ Суд функционировал в основном как трибунал по мелким искам, рассматривая три-четыре долговых дела за сессию, в основном на суммы менее 10, которые оксфордские ремесленники, лавочники и торговцы требовали от студентов, друг от друга и иногда от коллег по колледжу, которым они предоставили кредит. Самая крупная сумма, заявленная в сохранившихся документах периода полномочий Блэкстоуна, составляла 650 фунтов стерлингов, которые лондонский аптекарь пытался взыскать с Дэвида Хопкинса, члена колледжа Иисуса, в 1758 году; на Хопкинса уже подали в суд три истца в двух отдельных исках, требуя чуть меньше 100 фунтов стерлингов из «плодов и прибылей его товарищества». Помимо этих «инстансных» дел, суд также обладал публичной или «офисной» юрисдикцией, в соответствии с которой джентльмен-простолюдин из колледжа Уодхэм был вызван за «ношение оружия» на территории университета, в то время как коллега и ученик Блэкстоуна Александр Попхэм, будучи «смотрителем улиц» университета, преследовал в судебном порядке ряд граждан и преподавателей, включая директоров Сент-Эдмунд-холла и Хертфорд-колледжа, за то, что они не освещали улицы возле своих помещений.⁵ Суд канцлера обычно следовал гражданским процедурам, при этом большинство сторон представлял проктор, хотя Блэкстоун иногда прибегал к устным показаниям, а не полагался на письменные показания. У нас есть машинописная копия руководства, в котором излагались судебные процедуры, перемежаемые предложениями по улучшениям, чтобы сэкономить «много времени и расходов». Оригинал, возможно, был работой Блэкстона, как и, что ещё более вероятно, прилагаемый свод судебных правил, датированный январем 1755 года и подписанный Блэкстоном и вице-канцлером Хаддесфордом. В преамбуле отмечалось, что «в практике этого суда с течением времени возникали различные ненужные задержки, вызванные постепенным отходом от простого…
• BL MS Дополнительный 38838, пп. 36–7. Эта ссылка на оценщика как судью отсутствует в соответствующем разделеКомментарии, iii.84.
◦ OUA, Hyp/A/72, fo. 324; документы суда канцлера 1758 г., стр. 23. Хотя отчеты вице-канцлера показывают, что Томас Бевер сменил Блэкстоуна на посту асессора в 1758–1759 гг. (OUA, WPβ), последний все еще исполнял обязанности в этой должности в апреле и июне 1759 г.: документы суда канцлера 1759 г., 1:5, 5:2.
⁵ OUA, Hyp/A/60, fos. 9v–10v, 13v–14. Документы суда канцлера, 1758/16:1; 1759, стр. 16. «Хозяева улиц, ежегодно назначаемые прокторами в конгрегации из числа её регентов-мастеров... должны были следить за освещением и санитарией»:ХУО, 208.
120
7. «активный, предприимчивый гений»
«Краткий метод, предписанный университетским уставом, и принятие вместо него правил и процедур других судов, которые, как бы разумно они ни были учреждены, никоим образом не соответствуют той простоте и быстроте, которые необходимы во всех ограниченных юрисдикциях». Далее в документе были повторены существующие нормативные положения для рассмотрения как дел стоимостью не более 20 шиллингов, так и дел «более важной важности», с подчёркиванием того, что с первого дня следующего учебного года они будут соблюдаться «как регламент и общая практика суда».
Помимо небольшого годового жалованья и гонораров, связанных с должностью оценщика, главными преимуществами этой должности были престиж, известность и, возможно, возможности влияния, которые могли возникнуть из-за случайных связей с генеральным директором университета. Пытаясь объяснить медленный начальный прогресс Блэкстоуна в адвокатуре, Клитероу (следует напомнить) ссылался на отсутствие у него «влиятельных друзей или связей». В начале своей карьеры большинство молодых барристеров в значительной степени зависели от родственных и соседских связей, чтобы получить бизнес. Несмотря на все усилия его дядей Бигга и Ричмонда, Блэкстоун находился в невыгодном положении в этом отношении как сирота, а возможно, и как лондонец (учитывая демографическую мобильность и масштабы мегаполиса). Но чем более известным он становился в Оксфорде, тем больше у него было шансов получить гонорары из местных — хотя и университетских, а не городских — источников. Долгое время предоставляя юридические консультации ректору и сотрудникам своего колледжа, Блэкстоун, сразу после начала своего первого курса лекций в ноябре 1753 года, был призван помочь соседям из Королевского колледжа, расположенного на Хай-стрит по соседству с Олл-Соулз, в спорах, возникших из-за благонамеренного завещания Джона Мишеля. Этот богатый выпускник Королевского колледжа оставил большую часть своего обширного состояния своему старому колледжу, предполагая основать в нём полуавтономный фонд, состоящий из восьми сотрудников и четырёх студентов, который должен был разместиться в пристройке к переднему двору. К сожалению, хотя и не удивительно, после смерти Мишеля в 1739 году существующие сотрудники колледжа встревожились, опасаясь, что эти внештатные сотрудники могут уменьшить ценность их собственных пособий; соответственно, они предложили взимать с фонда арендную плату за любое помещение, построенное для размещения его членов, одновременно выдвинув ряд других претензий ко всей схеме. Посетители или попечители, назначенные для управления фондом, отреагировали иском в Канцелярию против колледжа, что создало реальную возможность того, что имущество Мишеля будет в значительной степени израсходовано на судебные издержки или, в качестве альтернативы, вернется к Короне, если
• Дулиттл, 33–4, и цитируемые там источники; OUA, WPα/23/6; WPα/57/12. Bodl. Don. b 12 (64). М. Андервуд, «Структура и деятельность Оксфордского суда канцлера»,Журнал Общества архивистов, 6 (1978), 18–27.
121
Уильям Блэкстоун
Условия завещания не могли быть выполнены. Страх перед таким исходом в конечном итоге привёл к соглашению о поиске частного законопроекта для разрешения конфликта, согласно которому визитёры и колледж были уполномочены «совершать все такие действия, которые будут необходимы для лучшего осуществления целей завещания г-на Мишеля». Это расплывчатое положение оказалось недостаточным для задачи, и колледж поручил Блэкстону составить подробный набор статей, которые должны были быть согласованы спорящими сторонами «в качестве основы для более торжественного акта». Это стало началом долгого, но в конечном итоге плодотворного сотрудничества с противоречивым Фондом Мишеля, сначала в качестве периодического юридического советника Королевского колледжа, а затем, с 1757 года, в качестве одного из трёх визитёров Мишеля, в этом качестве он продолжал работать над «Планом, рассчитанным на улучшение первоначального пожертвования г-на Мишеля, не отступая от его намерений».
Клитероу, вероятно, вторя самому Блэкстоуну, считал свою роль в обеспечении окончательной реализации завещания Мишеля достаточно примечательной, чтобы заслужить не менее двух абзацев своего биографического очерка, который можно подтвердить и расширить, опираясь на обширные сохранившиеся записи, до сих пор хранящиеся в Королевском колледже. Однако, поскольку книга гонораров и личные счета Блэкстоуна не сохранились, наше понимание других аспектов его частной юридической практики неизбежно неполно. Мы знаем, что к нему снова обратились за советом по управлению наследством умершего через месяц после его первого вмешательства в дела Фонда Мишеля, но, вероятно, это было скорее счастливой случайностью, чем свидетельством общей тенденции. Уильям Джонс, еще один богатый землевладелец с обширными владениями в Беркшире и Уилтшире, назвал среди четырех попечителей, которым он оставил управление своим имением, доктора Эдварда Эрнла, старшего юриста-члена All Souls, и дядю Блэкстоуна, Томаса Бигга. В обмен на составление брачного соглашения двумя годами ранее Бигг даровал своему племяннику гонорар в размере, как последний выразился, «целой сотни», так что теперь он вполне мог быть ключевой фигурой, воспользовавшейся советом Блэкстоуна по семи пунктам, касающимся обязанностей и прав его коллег-попечителей и его самого в отношении вдовы и ее оставшихся в живых детей. В ответ его племянник разъяснил и подтвердил право покойного завещателя завещать определенные предметы драгоценностей своей жены (поскольку она не могла владеть никакой отдельной личной собственностью во время брака, если она не находилась в распоряжении попечителей для ее использования, любой подарок, сделанный ее мужем, «на самом деле является лишь разрешением на
• К. Маллет,История Оксфордского университета(1927) iii. 88–9; Архив Королевского колледжа, 5 М, предметы 4–21, 22 (1), 60; Дулитл, 34–5 лет; «Блэкстоун и Оксфорд», 39–40, 41–2; Клитероу, XII.
⁸ Northamptonshire RO, Langham (Cottesbroke) Collection, L (C), 447/1–18;Письма, 21.
122
7. «активный, предприимчивый гений»
«использовать подаренную вещь по желанию мужа, при этом собственность по-прежнему остается у него», в то время как ее несомненное право на ее «атрибутика» включало только «необходимую одежду», а не «те украшения, которые он разрешил ей использовать при своей жизни»). В более общем плане он предположил, что Биггу и его коллегам-попечителям было бы благоразумно «действовать в соответствии с указаниями и возмещением убытков» суда Канцлерства, регулярно подавая свои отчеты в качестве меры предосторожности против возможных исков со стороны бенефициаров имущества, поскольку «суд по справедливости в случае несчастного случая или недосмотра не очень либерален в предоставлении скидок опекунам крупных поместий, которые решили действовать без указаний».⁹ Ясный, лаконичный и по существу, совет Блэкстоуна в этом случае в очередной раз заложил основу для профессиональной ассоциации, которая продолжила свое существование в следующем десятилетии, поскольку еще в 1767 году он помог подготовить брачное соглашение Элизабет Джонс, одной из «юных леди», чьи интересы были предметом его мнения тринадцатью годами ранее.¹⁰
Трудно сказать, сколько ещё общих консультаций Блэкстоуну удалось привлечь за время своего перерыва в адвокатской деятельности в Лондоне. Несомненно, отдельные фрагменты попадались ему время от времени. В октябре 1755 года он подготовил ещё одно письменное заключение, на этот раз для самого университета, который, наложив арест на имущество арендатора по имени Бейтман за просроченную арендную плату за полтора года, обнаружил, что он был объявлен банкротом ещё до того, как был принят закон о банкротстве. Блэкстоун подтвердил, что в таких случаях назначенные комиссары по делам о банкротстве имеют право истребовать любые деньги, вырученные от продажи имущества неплательщика, в то время как университет не имеет приоритета перед другими претендентами или кредиторами. Но, с другой стороны, во втором абзаце он продолжал указывать, что соответствующий статут «постановляет, что ни один фермер, погонщик скота или скотовод не должен (как таковой) иметь право считаться банкротом». Следовательно, университет должен провести «тщательное расследование», чтобы, если Бейтман «кажется не добросовестным торговцем в рамках целей Устава, можно было бы принять надлежащие методы для замены Комиссии по банкротству».¹¹ К профессиональным услугам Блэкстоуна обращались не только родственники и коллеги-ученые. В следующем году доктор Джеймс Лак, викарий Чарлбери, прихода в Северном Оксфордшире, который судился с одним из своих прихожан в споре о десятине, обнаружил, что «Ответ (... сейчас в казне)» его оппонента был составлен «мистером Блэкстоном из All Souls».¹² Еще одно указание на Блэкстоуна
⁹ Нортгемптоншир RO, L (C) 447/16–17.
¹⁰Письма, 128n [вместо Марии читать Элизабет];VCH Уилтшир, xii. 19–20.
¹¹ OUA, NW/4/7; ср.Комментарии, ii. 475.
¹²Переписка Томаса Секера, епископа Оксфордского, 1737–1758 гг., ред. AP Jenkins (Oxfordshire Rec. Soc., 57, 1991), 262–3.
123
Уильям Блэкстоун
Его растущая местная известность была обеспечена газетным объявлением в мае 1756 года о его назначении на должность постоянного адвоката в проектируемую судебную ассоциацию или «Схему наказания за убийства, воровство и грабеж в графстве Оксфорд».¹³
Тот факт, что инициатор этой инициативы изо всех сил отрицал любые намеки на действия «в интересах партии», наводит на мысль, что назначение Блэкстоуна было как-то связано с его тесными связями с консерваторами. Эта общественно-политическая идентичность была укреплена годом ранее, когда он появился в качестве младшего из трёх адвокатов обвинения на процессе по делу об убийстве в Оксфордском суде присяжных, последовавшем за бурной контрдемонстрацией на Хай-стрит против шествия «Новых интересов» или вигов после скандальных, коррумпированных и дорогостоящих выборов в округе в апреле 1754 года.¹⁴ Однако Блэкстоун не принимал никакого другого публичного участия в этом знаменитом состязании. Хотя не могло быть никаких сомнений ни в его общих политических симпатиях, ни в конкретной поддержке повторного утверждения Ньюдигейта в качестве одного из представителей университета в парламенте на тех же всеобщих выборах, он не играл никакой видимой роли в затянувшейся кампании в Оксфордшире. Некоторые современники полагали, что уловили его закулисную работу в полемической журналистике и написании псевдонимных памфлетов в пользу «синих», «старых интересов» или тори. Но эти утверждения, по-видимому, основывались лишь на известных связях Блэкстоуна и его личном положении в университете.¹⁵ После ожесточённых, но не давших окончательных результатов выборов он вместе с вице-канцлером Хаддесфордом и мэром города участвовал в сборе показаний по делу о «заговоре с тряпками». Это предполагаемое обнаружение «ложного, злонамеренного, позорного и предательского навета» — стихотворного якобитского призыва к оружию, не меньше — в тюке тряпок, оставленном у городской бакалейной лавки, по-видимому, было организовано группой вигов из графства и университета, стремившихся еще больше скомпрометировать и дискредитировать своих оппонентов, поскольку возвращение шерифа оставило Палату общин самой решать, были ли должным образом избраны кандидаты от тори или вигов. В начале 1755 года, до завершения этого необычайно длительного парламентского процесса, Блэкстон, возможно, был ответственен — доказательства лишь косвенные — за публикацию копий заявлений, сделанных перед мэром и вице-канцлером, вместе с представлением
¹³Оксфордский журнал Джексона, 22 мая 1756 г.; призыв к возобновлению членских взносов в ассоциацию был издан там же, 2 апреля 1757 г.
¹⁴ Там же, 5 июня 1756 г.; там же, 8 июня 1754 г., 19 июля 1755 г.;Судебный процесс над Уильямом Тертоном, эсквайром, по делу об убийстве Джона Холлоуэя на выездной сессии суда в Оксфорде в четверг, 17 июля 1755 года.(1755), 1. Р. Дж. Робсон,Выборы в Оксфордшире 1754 года(1949).
¹⁵ Робсон,Выборы в Оксфордшире, 37, 79; Уорд,Георгианский Оксфорд, 197;ХУО,135n, 139–40, 140n; Дулиттл, 18.
124
7. «активный, предприимчивый гений»
Большое жюри, в котором доминировали виги, которое инициировало «Тряпичный заговор», стремясь продемонстрировать его шаткую природу и партийные мотивы его вдохновителей.¹⁶ Дальнейший набор печатных «информаций» от некоторых из уже рассмотренных, на этот раз представленных более восприимчивой группе судей-вигов, изображает его допрашивающим главного информатора, миссис Мэри Карналл, «в весьма презрительной манере», и преуменьшающим значение предполагаемых изменнических материалов «нелепым» образом.¹⁷ Здесь, как и ранее, публичная идентификация Блэкстоуна с лагерем тори была прочно связана с его юридической персоной.
Остаётся возможным, что он участвовал, лично или через друзей и коллег-единомышленников, таких как доктор Баклер из церкви Олл-Соулс, в ведении бумажной войны против сторонников министерства в университете и округе до, во время и после выборов в апреле 1754 года. Не подлежит сомнению его непосредственное участие в последовавшей борьбе за то, чтобы помешать кандидатам от вигов, получившим значительно меньше голосов, чем их оппоненты от тори, получить два места в округе по итогам голосования в Палате общин. Еще до того, как он начал собирать «информацию», которая раскрывала сомнительную основу так называемого заговора, Блэкстоун не раз встречался с Ньюдигейтом в Оксфорде для утверждения лорда Уэстморленда в качестве нового верховного управляющего университета, «после выборов в графстве».¹⁸ Так случилось, что Палата не начинала формального рассмотрения отчетов Оксфордшира до ноября, когда капризный и амбициозный Уильям Питт, стремясь укрепить свои парламентские позиции среди большинства вигов, поделился как недавним опытом своими воспоминаниями о якобитских застольных песнях, разносящихся по улицам во время его визита в Оксфорд более пяти лет назад.¹⁹ Блэкстоун поспешил поздравить Ньюдигейта с его «умело и сердечно» защитой «нашего сильно пострадавшего Тела» от этого изображения университета как рассадника мятежа «Оратором». Ибо поистине «благородная Независимость, которая всегда была Принципом Университета, как бы несправедливо ее ни называли Недовольством, полностью согласуется с Лояльностью,
¹⁶Информация и другие документы, касающиеся предательских стихов, найденных в Оксфорде, июль
17 1754(Оксфорд, 1755). Сазерленд утверждает, что эта работа «очевидно была написана Блэкстоуном, который допрашивал свидетелей» (ХУО, 135n); для Дулиттла памфлет «несет на себе все признаки авторства Блэкстоуна» (Дулиттл, 18n), тогда как Робсон ссылается на Блэкстоуна как на своего издателя (Выборы в Оксфордшире, 131). Какими бы правдоподобными ни были эти утверждения, они, по-видимому, не имеют независимого подтверждения.
¹⁷ Бодл., Гоф 39 (16б), 31–3.
¹⁸ Дневник Ньюдигейта, 5 июля 1754 г.
¹⁹ Другой парламентский представитель университета направил наглядный отчет об этой речи с просьбой предоставить материалы, которые могли бы компенсировать предполагаемый ущерб общественному имиджу Оксфорда: Bodl. MS Top. Oxon. c 209, fos. 25–26.
125
Уильям Блэкстоун
и неотделимы от рвения к конституционной свободе». По мнению Блэкстоуна, эта свобода подвергалась наибольшей опасности со стороны «потока, грозящего захлестнуть всех нас», имея в виду тактику администрации во время длительного расследования Палатой представителей результатов выборов в Оксфордшире, которые уже привлекли внимание всей страны благодаря расходам и жестокости выборов, которые оказались единственными спорными в графстве на этих всеобщих выборах.²⁰
Записи в дневнике Ньюдигейта свидетельствуют о том, что «Оксфордширские избранники» оставались его главной парламентской заботой вплоть до начала нового года. В последнюю неделю января 1755 года он записал не менее пяти встреч с Блэкстоуном в Лондоне, иногда в компании с другими преподавателями Оксфорда, включая Томаса Винчестера и Ричарда Бэгота. Исход выборов, должно быть, обсуждался на этих встречах; более того, Клитероу позже вспоминал, что Блэкстоун «был задействован в качестве советника в великом состязании». В чём именно заключалось это участие, неясно; нет никаких положительных доказательств того, что он отстаивал интересы двух кандидатов от Консервативной партии в палате представителей, в отличие от оказания помощи в выстраивании их аргументов.²¹ Частью этой последней задачи было согласование общего вопроса о цензах избирателей, особенно утверждения о том, что определенный класс копигольдеров по наследству, которые пользовались большей защищенностью владения, чем те, кто владел своими землями просто по воле помещика, должен считаться фригольдером и, следовательно, иметь право голосовать за парламентских представителей графства, рыцарей Шира. Многим из этих так называемых «обычных фригольдеров» шериф фактически разрешил голосовать на выборах в Оксфордшире, в основном за вигов. Но если бы отдельные должностные лица по выборам, ежегодно назначаемые правительством того времени, должны были определять право избирателей на выборах в графствах, министерство фактически контролировало бы состав большого и влиятельного компонента всех будущих парламентов. По крайней мере, так утверждал сэр Фрэнсис Дэшвуд, ещё один депутат-консерватор от Оксфордшира (хотя и представляющий округ в Кенте), который 23 января внёс предложение, призванное урегулировать вопрос о праве на получение копигольдера в принципе. Министерство обошло эту уловку, отложив голосование, и вопрос остался нерешённым даже после того, как три месяца спустя был объявлен результат выборов в Оксфордшире (не в пользу «Старых интересов»).
²⁰Письма, 31–2; Уорд,Георгианский Оксфорд, 199.
²¹ Дневник Ньюдигейта, 22, 25, 27, 28, 31 января 1755 г.; Клитероу, XII.CJ, xxvii. 41–2, 45, 106 относится к (неназванному) адвокату двух кандидатов от партии «Старый интерес»; однако в стенограммах Эксетерского колледжа в Блэкоу, стр. 7, они называются «Уитакер» и «Попугай».
• Б. Кемп,Сэр Фрэнсис Дэшвуд(1967), 38–9. О продолжительности процесса, о котором сообщала партия вигов, см.Переписка восемнадцатого века, ред. Л. Диккенс и М. Стэнтон (1910), 241–52.ХУО, 139–40. Клитероу, xii.
126
7. «активный, предприимчивый гений»
В следующем году был внесен законопроект об урегулировании права выбора, и по этому случаю Блэкстоун подготовил подробное изложение дела против предоставления любому типу копигольдера права голоса на выборах в графствах, «для личного пользования некоторых членов парламента, которые хотели иметь более четкое представление о рассматриваемом вопросе».²³ Этот законопроект провалился; но после его повторного внесения в 1758 году ярым сторонником тори сэром Джоном Филиппсом проект Блэкстоуна был опубликован анонимно под громоздким названиемРазмышления по вопросу о том, имеют ли арендаторы по копии судебного реестра в соответствии с обычаем поместья, хотя и не по воле лорда, право голосовать на выборах рыцарей графства.²⁴ Обычно цитируется какСоображения относительно копигольдеров, это принимает форму расширенного юридического заключения, полного вступительного заявления «Дела», в котором говорится, что «AB имеет имущество стоимостью более сорока шиллинговв год, в поместье С., которое удерживается согласно копии судебного списка (но не указано, что оно находится «по воле лорда»... '. Далее следует «Вопрос»: «Является ли АБ свободным землевладельцем в значении ныне действующих законов, чтобы иметь право голосовать на выборах рыцарей графства?»
Отрицательное заключение Блэкстоуна было развернуто на 50 страницах историко-юридических аргументов и изложений, все это предварялось кратким «Объявлением» для читателя, в котором объяснялась необходимость «устранить сомнения, которые недавно возникли», четко разграничив «тех, кто имеет и не имеет право голоса». Поскольку эта граница действительно была «уже проведена мастерскими руками наших предков», не требовалось никакого нового закона, лишь возрождение старого.²⁵ Обобщив статуты пятнадцатого века, устанавливавшие положения, согласно которым рыцари графства должны были избираться «всем графством», то есть его (понимаемыми мужчинами) свободными землевладельцами, Блэкстоун переходит к описанию определяющих характеристик четырех основных видов феодального светского землевладения, заключая, что те, о которых идет речь, образовывали класс где-то между свободными землевладельцами и «обычными копигольдерами» (которые, по всеобщему признанию, не имели законного права голосовать на выборах в графстве), но ближе к последним, чем к первым. Определив природу землевладения, оставалось только показать, что такие поместья не могли подпадать под действие соответствующих статутов как «свободное землевладение» или «свободные земли».
²³ У. Блэкстоун,Трактаты, относящиеся главным образом к древностям и законам Англии(Оксфорд, 1771), 237. ²⁴CJ, xxviii. 120, 181; П. Лэнгфорд,Общественная жизнь и состоятельный англичанин 1689–1798(Оксфорд, 1991), 279. Авторство Блэкстоуна было подтверждено четыре года спустя в его собранииЮридические трактаты(Оксфорд, 1762), с. 99–166. Хотя законопроект был внесён Филиппсом, Клитероу утверждает, что его «уговорил» опубликовать его сэр Чарльз Мордонт, многолетний член парламента от Уорикшира:
H of P 1754–90, iii. 162–3; Клитероу, XII.
²⁵Соображения относительно копигольдеров, i–ii, 1–2.
127
Уильям Блэкстоун
Проблема осложнялась семантической двусмысленностью, поскольку «фригольд» мог относиться либо к земле (точнее, к имуществу или праву на землю), либо к форме владения этим имуществом. Таким образом, хотя пожизненный арендатор имел несомненное фригольд,интерес, только те миряне, которые владели землями «на условиях свободной аренды» (то есть при условии оказания определенной и почетной службы помещику), могли также обладать правом свободного владениясрок полномочий. Далее следует систематическое доказательство того, что земли, не находящиеся в таком владении, вряд ли могут предоставлять избирательные права своим арендаторам, несмотря на некоторую признаваемую путаницу, возникающую из-за юридических ссылок, «особенно в последние годы», на «обычные фригольды». Они действительно, по словам Блэкстоуна, «имели столь двойственную природу, что по сравнению с простыми копигольдами их с достаточным основанием можно называть фригольдами; а по сравнению с абсолютными фригольдами их с равным или даже большим основанием можно называть копигольдами».²⁶
Предвосхищая обсуждение «древних английских землевладений» во второй книгеКомментарии,²⁷ Эта брошюра представляет собой ещё один пример замечательного таланта Блэкстоуна к ясному, краткому, беглому и методичному анализу сложных тем.Соображениятакже интересен своим вступительным изложением «истинной теории и подлинных принципов свободы», согласно которым «в каждом свободном штате» каждый член «общества, каким бы ни было его положение», имеет право голоса при выборе «тех делегатов, в чье ведение передано распоряжение его имуществом, его свободой и его жизнью». Правда, «лица неимущего состояния или те, кто находится под непосредственной властью других», не могут иметь право голоса, учитывая вероятность того, что оно не будет осуществляться свободно. Исключение их из избирательного права, как не имеющих «собственной воли», однако позволяет тем, «чья воля может считаться независимой», быть «более полноправными на равных условиях». Хотя эта классическая защита избирательного права для имущих не принимала во внимание совершенно иные реалии современной избирательной практики, Блэкстоун, тем не менее, настаивал на том, что его целью было не определение того, «чтобыло бынаилучшая и наиболее справедливая конституция для этой цели, согласно современному состоянию собственности в этой стране; но что на самом делеявляется, и долгое время была нашей правовой конституцией». Вполне могли бы быть веские причины, «если бы мы сейчас создавали новое государственное устройство в отношении избирательных цензов», для предоставления избирательных прав копигольдерам, арендаторам по желанию и арендаторам, одновременно «значительно» повышая стоимость фригольдов, имеющих право на аренду, предположительно для снижения потенциала электоральной коррупции. Но — выражаясь характерными архитектурными терминами — «это означало бы разрушение фундамента; или, по крайней мере, снос надстройки и возведение на её месте другой». Поэтому, пока «конституция не будет перестроена»,
²⁶ Там же, 38–9,et passim. ²⁷Комментарии, ii, гл. 5, 9.
128
7. «активный, предприимчивый гений»
существующие законы должны рассматриваться как «единственные критерии для решения настоящего вопроса».²⁸ Представленная здесь идеологическая позиция прекрасно соответствует недавней характеристике политических взглядов оппозиции «Сельской» или «Старых интересов» режимам вигов конца 1740-х и 1750-х годов: центральный акцент на английских свободах и необходимость их сохранения или восстановления, консервативный склад ума («изменение понимается как реставрация»), но также «сильный популистский, даже республиканский уклон».²⁹
Публичная идентификация Блэкстоуна с тори укрепилась благодаря его роли во время и после всеобщих выборов 1754 года. Она получила дальнейший импульс, по крайней мере в академических кругах, даже несмотря на то, что Палата общин продолжала обсуждать результаты выборов в Оксфордшире. 13 февраля 1755 года сэр Роджер Ньюдигейт написал отдельно вице-канцлеру Хаддесфорду и Блэкстоуну, сообщив им о решении графини Помфрет подарить Оксфорду ценную коллекцию классических бюстов, статуй и других мраморных изделий — крупнейшую сохранившуюся часть первой крупной британской коллекции греческих и римских древностей. Собранная в начале XVII века Томасом Говардом, графом Арунделом, некоторые из экспонатов которого уже поступили в университет, эта коллекция пережила различные опасности и несчастья, последним из которых был финансовый кризис, вынудивший второго графа Помфрета избавиться от статуй, украшавших его дом Николаса Хоксмура в Истон-Нестоне, близ Тоустера, в Нортгемптоншире. В то время как его мать, вдовствующая графиня, пришла им на помощь, ее очевидная решимость в том, чтобы университет принял ее дар «с должным почетом и уважением», была полностью поддержана Ньюдигейтом, который также обратился к Блэкстоуну за помощью в поиске подходящего места для размещения и демонстрации работ.³⁰ В быстром ответе Блэкстоун 16 февраля отправил эскизный план четырехугольника Старой школы или Бодлианской библиотеки, чтобы проиллюстрировать его предложение воссоединить то, что отныне будет известно как мраморные скульптуры Помфрета, с существующими предметами из коллекции Арундела, заняв две комнаты в юго-восточном углу здания. (Нет никаких указаний на то, что он высказывал мнения нынешних обитателей и пользователей школ логики, моральной философии и музыки, возможно, потому, что их было сравнительно немного и они нечасто появлялись.) Уловив намек из Ньюдигейта, Блэкстоун постарался подчеркнуть «великую благодарность и глубокое чувство, которые я и все, с кем я беседовал, испытываем к выдающемуся уважению и почетному предпочтению, оказываемому ее светлостью этому престолу муз».³¹
²⁸Соображения относительно копигольдеров, 3–5. ²⁹ Харрис,Политика и нация, 71.
³⁰Newdigate Correspondence, 76–7. ³¹ Там же;Письма,32–4.
129
Уильям Блэкстоун
Сэр Роджер взял письмо Блэкстоуна с собой, когда через два дня посетил леди Помфрет в Лондоне, и ответил на него на следующий день, после второй встречи с леди Помфрет, на которой его сопровождала очень высокопоставленная делегация, в которую входили канцлер университета, главный управляющий и вице-канцлер, а также его коллега-бургомистр Перегрин Палмер.³² Хотя Блэкстоун был благодарен за «любопытный и занимательный Каталог благородного благодеяния леди Помфрет, который Вы соизволили мне прислать», а также за известие о том, что она оценила «Демонстрации уважения, оказанные ее светлости университетом», он должен был признаться «между нами» в некотором разочаровании реакцией своих более старших академических коллег:
Думаю, наши знатные мужи, по свойственной преклонным годам холодности, не восприняли известие об этом бесценном даре с той быстротой благодарности, которой оно требовало, и, по-видимому, не обладают достаточной добродетелью, чтобы оценить его по достоинству, поскольку не раз слышали оттуда намёки, что некоторые статуи изуродованы. Вы будете смеяться над этим, как и я.
К счастью, «бесчувственность наших начальников с лихвой компенсируется Рвением, почти доходящим до Восторга, которое выражается во всемТелоУниверситета». Однако если бы решения о размещении мраморных скульптур принимались «лицами, более подходящими для украшения Университета своей ученостью, чем вкусом в изящных искусствах», существовала бы некоторая опасность, что соображения «бережливости» могли бы возобладать. Уже шли разговоры о размещении «этих прекрасных останков в комнате под Музеем, на общем проходе, не слишком большого размера; в Анатомической школе, наверху по лестнице, и в чулане для сухих костей и тушеных аллигаторов; в других столь же неподходящих местах». Столь совершенно неуместного исхода можно было бы избежать, если бы леди Помфрет «рекомендовала», чтобы решение о распоряжении её коллекцией было принято по совету самого Ньюдигейта, как её родственника по браку. Выступая «как юрист», он также считал, что «более официальное пожертвование столь огромного сокровища, чем простая передача ключей», помогло бы предотвратить будущие «споры с душеприказчиками».³⁴
Ньюдигейт снова ответил, ответив в субботу, 1 марта, поручив Блэкстоуну самому подготовить документ. Переслав его в понедельник Ньюдигейту на утверждение леди Помфрет, Блэкстоун объяснил: «Я старался объединить, насколько это было возможно, великолепные
³² Дневник Ньюдигейта, 19–20 февраля 1755 г.
• Письма, 34–5. Каталог, предположительно, представлял собой копию двухстраничного документа, хранящегося в архивах Ньюдигейта в Уорикширском архиве, CR136/B2977.
³⁴ Там же, 35–6.
130
7. «активный, предприимчивый гений»
Стиль пожертвования и юридическая точность дарственной грамоты».³⁵ Он также повторил свою решимость сделать «всё, что в моих силах, бедный простолюдин, для поддержания должного духа в нашей Палате лордов», что касается «изящного и изысканного расположения пожертвований». В этом последнем случае Ньюдигейту было рекомендовано сообщить вице-канцлеру (доктору Джорджу Хаддесфорду), что леди Помфрет ознакомилась с его планом размещения её пожертвования и одобрила его: «небольшое мимолетное упоминание моего имени может придать больше благодати моему вмешательству в эти государственные тайны».³⁶
Несмотря на несколько неловкую смесь снисходительности, разочарования и напускной скромности в этих высказываниях в адрес своих академических начальников, Блэкстоун продолжал действовать как агент Ньюдигейта в Оксфорде, пока в течение следующих нескольких месяцев шли деликатные переговоры с леди Помфрет. О его значимости в этой роли свидетельствует перенос запланированной встречи в Истон-Нестоне 1 мая из-за её пересечения с его судебными обязанностями в поместье колледжа Всех Душ в Эджвере, Мидлсекс. Почти три недели спустя Блэкстоун, вице-канцлер Хаддесфорд и сэр Роджер Ньюдигейт обедали с графиней и, по-видимому, впервые «увидели статуи». К тому времени университет официально принял благодеяние леди Помфрет, и уже вовсю велась подготовка к перевозке мраморных скульптур в Оксфорд, где они должны были быть помещены в бывшую Школу логики, в соответствии, по крайней мере, с частью первоначального предложения Блэкстоуна.³⁷ Тем не менее он продолжал надеяться и лоббировать создание специального музея для их размещения «и подобных других редкостей того же рода», которые, несомненно, поступят в университет, «когда мы откроем Казначейство, с таким богатым изначально запасом». Хаддесфорд был достаточно убежден, чтобы посвятить часть своей ежегодной вице-канцлерской речи в октябре 1755 года «очень серьезному» призыву к предоставлению «надлежащего особняка для этих прославленных странников». Примерно через неделю этот проект был решительно отменен лордом Уэстморлендом, верховным управляющим университета, возможно, в первую очередь по экономическим соображениям. Однако, если не считать апатичного, грубого или невежественного филистерства, которое он заметил среди некоторых старших ученых, Блэкстоун, возможно, переоценил степень, в которой его собственный энтузиазм по поводу великолепного дара леди Помфрет был разделен
³⁵ Пергаментная дарственная грамота от 10 марта 1755 г., передающая «все ее статуи, бюсты, саркофаги, колонны, рельефы, надписи и другие мраморные предметы старины и редкости» теперь находится в реестре OUA, SP/C/11; см. также реестр собраний от 11 апреля 1755 г.: OUA, NEP/ Subtus/Reg Bg, 165–6.
³⁶ Уорикшир RO, CR136/A 586, 1–4 марта 1755 г.;Письма, 36–7.
³⁷Письма, 38–9; Дневник Ньюдигейта, 19 мая 1755 г.; Крастер, Бодлианская библиотека, 4–5. Мраморы Арундела, очевидно, остались в прежней школе моральной философии:Новый Оксфордский путеводитель(Оксфорд, 1759), 7–8, 135.
131
Уильям Блэкстоун
среди своих коллег. Учитывая напряженную политическую атмосферу, сохранявшуюся в Оксфорде еще долго после расколовших общество выборов 1754 года, представители значительного меньшинства вигов имели основания относиться к пожертвованию Помфрета, в лучшем случае, с большой сдержанностью, омраченным его связью с видными спонсорами Старого интереса. В сатирическом памфлете от марта 1755 года друг Блэкстона по «Всем душам» Бенджамин Баклержалуется, что боровшиеся виги Эксетер-колледжа, при их противнике, вице-канцлере Хаддесфорде, «имели уверенность принять коллекцию античных статуй Помфрета… и, совершенно неакадемично выражаясь, выложить несколько тысяч фунтов в комнате для их получения».³⁸
II
Если (возможно, по причинам как личным, так и политическим) роль Блэкстоуна в получении мраморных скульптур Помфрета не способствовала росту его популярности в университете, то и его открытое чувство незначительности в управлении делами университета не было широко распространено. Когда Джозеф Уортон в июле 1755 года уговаривал своего брата Томаса баллотироваться на пост профессора поэзии в Оксфорде, он задал, помимо прочих уместных вопросов, такой вопрос: «Блэкстонабсолютно«Спокойно с тобой?»³⁹ Ранее в том же месяце Джон Трейси, чуть более молодой коллега Блэкстоуна в колледже All Souls, воспользовался своим положением старшего проктора, чтобы предложить своего друга на вакантное место среди «делегатов», назначаемых Конвокацией для надзора за типографскими операциями университета. Это был спорный шаг, не столько из-за участия Блэкстоуна, сколько потому, что прокторы таким образом бросили вызов давней практике сменяющих друг друга вице-канцлеров, которые присвоили себе право назначать на все подобные должности своих коллег, глав факультетов. Одна из проблем с таким положением заключалась в том, что у назначенных таким образом обычно были гораздо более важные дела в плане университетской администрации и политики. Поэтому прокторы в защиту своих действий, изданных, согласно обычаю, в виде печатной брошюры для распространения в общих комнатах колледжа, утверждали, что «многочисленные злоупотребления, которые проникли в университетское издательство (из-за многочисленных занятий тех, кому оно было поручено)», могут быть устранены только в том случае, если впредь в качестве делегатов будут назначаться лица, «которых можно было бы побудить выполнять» свои обязанности.
³⁸Письма, 37–9; Б. Баклер,Правильное объяснение Оксфордского альманаха за текущий год MDCCLV(1755), 25. Баклер также представляет вице-канцлера Хаддесфорда «и его оценщика» (Блэкстоун) как соавторы заказа аллегорической гравюры, которую этот трактат якобы разъясняет: там же, 13.
³⁹Переписка Томаса Уортона, ред. Д. Фэйрер (1995), 54.
132
7. «активный, предприимчивый гений»
Блэкстоун был явно одним из таких людей, и вице-канцлер Хаддесфорд не пытался блокировать выборы своего оценщика, хотя в принципе и сохранял свое право,по должности, назначать всех делегатов прессы.⁴⁰
Компромисс Хаддесфорда принёс временное умиротворение, хотя последующее назначение прокторами в делегацию по печати вскоре выявило весь противоречивый потенциал этого вопроса. Тем временем Блэкстон начал знакомиться с работой университетской типографии и типографским делом в целом. О его деятельности во второй половине 1755 года известно немного, за исключением того, что большую часть сентября он провёл с Ньюдигейтами в Арбери, где его, по крайней мере, часть времени сопровождали два молодых друга и коллеги из Олл Соулз, Джеймс Клитероу и Ричард Бэгот. Они развлекались на лужайке для боулинга, охотились и совершали длительные прогулки с сэром Роджером. Они играли в карты («Папсофия Иоанна»), обедали с соседями и другими гостями (включая депутата-тори Хениджа Финча, лорда Гернси), их приглашали в Блит-холл Ричарда Гиста и в Блитфилд, дом сэра Уолтера Бэгота, отца Ричарда и еще одного стойкого сторонника консервативной партии в парламенте, где они провели несколько ночей.⁴¹ Учитывая характер компании, национальная политика, несомненно, была главной темой для разговоров, как это было в письмах, которыми обменивались Блэкстоун и Ньюдигейт до и после этой поездки. Выраженные политические симпатии Блэкстоуна были несомненно, но не исключительно тори, по крайней мере в той степени, в которой он был готов с одобрением цитировать вига Джозефа Аддисона и просить Сэмюэля Ричардсона (который определил Новый интерес к выборам в Оксфордшире как синоним национального интереса) пересмотреть его проект анализа проблем, с которыми столкнулось издательство Оксфордского университета.⁴² Действительно, его широко распространенные антиминистерские взгляды, страх перед угрозой «Свободе выборов», исходящей от чрезмерно могущественной исполнительной власти, «вооруженной военной силой, а нация слаба и беззащитна», имели более чем оттенок Старого Вига, несмотря на его неприязнь к «Континентальным мерам» и веру или надежду, что независимые депутаты-«сельские джентльмены» в конечном итоге смогут реализовать такие «надлежащие меры», как отмена Семилетнего акта, более эффективное законодательство против назначенцев и сокращение численности и влияния армии.⁴³
⁴⁰ ИГ Филипп,Уильям Блэкстоун и реформа издательства Оксфордского университета в XVIII веке(Оксфорд, 1955), 1–3; Б. Баклер,Ответ на замечания доктора Хаддесфорда относительно делегатов прессы(Оксфорд, 1756), 3–4.
⁴¹ Дневник Ньюдигейта, 2, 3, 5, 6, 8, 14, 19, 22 сентября 1755 г.
⁴²Письма, 38, ссылаясь на ЭддисонаКатон(1713), ii. 43; Филипп, 39–42;Переписка Сэмюэля Ричардсона, ред. А. Л. Барбоулда (1804), iii. 113; никаких дальнейших контактов между Блэкстоуном и Ричардсона удалось отследить.
⁴³Письма, 38, 40–1, 46.
133
Уильям Блэкстоун
Даже впечатляющий приход к власти Уильяма Питта — политика, к которому Блэкстоун относился с глубоким недоверием с момента его парламентской атаки на якобитизм Оксфорда в 1754 году, — и одновременное начало военных действий с Францией в 1756 году не полностью развеяли эти чаяния. Но хотя он мог издалека осуждать или хвалить парламентскую деятельность Ньюдигейта и его коллег в их «большом мире», вовлечённость Блэкстоуна в тепличный микрокосм оксфордской политики была прямой и личной.
Там он представил себя как честный и независимый представитель, служа своим избирателям (академическому сообществу университета, собравшемуся на Конвокацию) посредством тщательного расследования и искоренения злоупотреблений и коррупции. К сожалению, начиная с осени 1755 года, его сохранившиеся письма в Ньюдигейт становятся гораздо менее откровенными, чем те, которые позволяют нам в деталях реконструировать его роль в отношении наследства Помфрета. Они содержат мало информации или сообщений об оксфордской жизни, а скорее откликаются на сообщения Ньюдигейта о политике Вестминстера. Эта сдержанность, несомненно, проистекающая из смешанных мотивов осмотрительности, скромности и приличия (понимания того, что грязное бельё университета не должно выноситься на обозрение парламентского представителя), особенно в отношении его собственного участия в зачастую бурных событиях, помогает объяснить, почему постепенное совершенствование обычно считается отличительной чертой следующих нескольких лет Блэкстоуна в Оксфорде. Однако для нашего понимания его жизни не менее важное значение имеет тот факт, что среди его коллег-ученых возникла тяжесть антагонизма и сопротивления, вызванная его усилиями по восстановлению типографской и издательской деятельности Оксфорда (1755–1758), по открытию кафедры Винериана по английскому праву (1757–1758) и по освобождению университета от мертвой хватки его конституции семнадцатого века (1758–1759).
Великолепный классический фасад здания Кларендон Хоксмура на Брод-стрит, специально построенной типографии Оксфорда с 1713 года, противоречил «крайне плачевному состоянию», в котором сама типография опустилась к середине восемнадцатого века: «прозябая в ленивой безвестности и едва напоминая нам о своем существовании, время от времени медленно выпуская программу, проповедь, напечатанную по заказу, или, в лучшем случае, каталог Бодлианской библиотеки».⁴⁴ Эта язвительная характеристика взята из открытого письмаПреподобному доктору Рэндольфу, вице-канцлеру Оксфордского университетакоторую Блэкстон опубликовал в мае 1757 года, почти через два года после того, как впервые стал делегатом от издательства. В этот период он стремился приобрести глубокие знания о типографском деле и книжном деле в целом, чтобы лучше решать конкретные проблемы, с которыми сталкивалось издательство Оксфордского университета. Первым результатом
⁴⁴ Филипп, 45–6.
134
7. «активный, предприимчивый гений»
Результаты этих исследований были представлены в виде рукописного меморандума, подготовленного для распространения среди его коллег-делегатов 25 марта 1756 года под скромным названием «Некоторые мысли об Оксфордской прессе».⁴⁵ Этот документ выделяется среди сочинений Блэкстоуна своей узостью фокуса и неоправданно техническим содержанием, большая часть которого заимствована у Дэниела Принса, оксфордского книготорговца, с которым он, возможно, имел дело по публикации документов «Rag Plot» в 1755 году, а также у лондонского автора и печатника Сэмюэля Ричардсона. Озабоченный исключительно «нынешними чрезмерными ценами», взимаемыми университетскими типографиями, которые прямо и, несомненно, упрощенно приписываются «поборам с рабочих, предоставленных в таком виде их собственному усмотрению из-за слабости и возраста [их] надсмотрщика», Блэкстоун представляет сложный набор цифр и таблиц, чтобы показать, как устанавливаются цены в лондонских типографиях и на каком уровне они должны отныне быть зафиксированы в Оксфорде.⁴⁶
Объяснив традиционную практику оценки стоимости работы наборщиков шрифтами разных размеров с использованием строчной буквы «n» в качестве базовой единицы измерения, он предложил новый сложный метод собственной разработки, основанный на принципе измерения площади каждой печатной страницы и определения количества шрифта данного типа, необходимого для заполнения этого пространства. Этот процесс, очевидно, включал измерение «огромного разнообразия книг всех размеров и начертаний», а также «металлических шрифтов мистера Кэслона», чтобы составить таблицу, показывающую количество букв «n» на квадратный дюйм в шести различных стандартных шрифтах. Блэкстоун считал, что эта таблица будет понятна авторам и другим неспециалистам (включая, несомненно, и его коллег-делегатов), чем обычный метод. К сожалению, это лишь первый шаг в сложной серии расчётов, связанных с «Предложением схемы таблиц для установления цен в Оксфордской типографии» с сопроводительным «Набором пояснительных приказов» и пространным анализом распределения получаемой оплаты между наборщиками, печатниками, куратором и самим университетом. Документ завершается отказом от ответственности, согласно которому его схема должна быть «предоставлена ​​для более зрелого рассмотрения», и запоздалой мыслью о том, что сотрудники университета, не имеющие степени магистра или бакалавра гуманитарных наук, должны быть отстранены от работы в типографии, «кроме как по делам». (Последнее, по-видимому, было навеяно замечанием Принса о том, что типография стала ещё одной туристической достопримечательностью Оксфорда; случайные посетители, «бросающие беглый взгляд на происходящее», были приемлемы, но проблемы могли и возникали, когда «господа университета», просматривая текущую работу, испытывали «искушение разместить рекламу на каком-нибудь ошибочном или спорном отрывке».)⁴⁷
⁴⁵ Там же, 23–42. ⁴⁶ Там же, 23–38.
⁴⁷ Д. Принс, «Некоторые сведения об университетской типографии» в Филиппе, 22.
135
Уильям Блэкстоун
Блэкстоун позже утверждал, что его меморандум так и не был официально рассмотрен делегатами. Такое отсутствие реакции, несомненно, отражало неорганизованность и бессистемность, в которых до этого момента обычно велась работа прессы, а также негодование многих делегатов, особенно старших и пожилых, вмешательством этого молодого активиста, чьи предложения они соответственно встретили «мрачным и презрительным молчанием». Возможно (как он позже предположил), эти же главы факультетов, включая президента колледжа Святого Джона доктора Уильяма Дерхэма (ок. 1703–1757), проректора колледжа Ориель доктора Уолтера Ходжеса (1696–1757) и магистра Баллиола доктора Теофилуса Ли (1693–1785)⁴⁸, действительно полагали, «что любые шаги к реформированию будут признанием прежней небрежности».⁴⁹ С другой стороны, ни по форме, ни по содержанию «Мысли» Блэкстоуна не были рассчитаны на то, чтобы завладеть вниманием, не говоря уже о согласии занятых, рассеянных (а в некоторых случаях, без сомнения, апатичных или ленивых) людей, которые почти наверняка не разделяли увлечения автора коммерческими и «механическими» вопросами, которые он исследовал. Каковы бы ни были абстрактные достоинства его дела в целом, на его восприятие могла также негативно повлиять его роль в двух других вопросах, волновавших академическое сообщество Оксфорда в то время, оба из которых были связаны со значительными вызовами прерогативам главного административного должностного лица университета и, возможно, всей структуре академического управления.
Собственная коллекция Блэкстоуна «Спорные документы, касающиеся делегации прессы и проведенной там реформы 1756, 7, 8 гг. н. э.» включает в себя серию печатных брошюр, порожденных спором между вице-канцлером Хаддесфордом и двумя прокторами, Джоном Трейси и Чарльзом Мортимером, которые после выдвижения кандидатуры Блэкстоуна впоследствии попытались добавить библиотекаря университета в делегацию прессы. Первые два из этих документов, датируемые соответственно мартом и маем 1756 г., представляют собой подробную защиту конституционных прав прокторов выдвигать делегатов на Конвокацию независимо от согласия вице-канцлера, со ссылкой как на уставы университета, так и на предыдущую практику, насчитывающую несколько столетий.⁵⁰ Хотя они были выпущены под именами прокторов, широко и, несомненно, правильно предполагалось, что Блэкстоун сыграл главную роль в составлении одной или обеих брошюр; действительно, хозяин Баллиола приписал весь «неприятный спор» Блэкстону вместе с «двумя или тремя другими, рыбаками в мутной воде».⁵¹ Второй памфлет,
⁴⁸ Там же, 55. ⁴⁹ Там же.
⁵⁰ [Г. Хаддесфорд],Замечания относительно делегатов прессы(Оксфорд, 1756), переиздания
эти два трактата на стр. 1–3 и 5–16: Bodl. MS Top. Oxon. d 387.
⁵¹ Northamptonshire RO, D (F), 88, Теофилус Ли сэру Уильяму Долбену, 21 мая 1756 г.
136
7. «активный, предприимчивый гений»
которое, очевидно, было «разослано по общим комнатам», похоже, особенно расстроило Хаддесфорда, который открыто столкнулся с Блэкстоуном 21 мая на бурном собрании Конгрегации (другого, несколько меньшего и менее влиятельного академического собрания). По словам Ли, писавшего в тот же день, Блэкстоун «предпринял попытку «сожжения» на утреннем собрании Конгрегации; ничего не вышло; вероятно, это может быть вынесено на общее собрание, а затем на собрание». Некоторая предыстория этого «сожжения» появляется в письме, которое Блэкстоун немедленно отправил в Хаддесфорд, официально требуя («Несмотря на очень большую удалённость наших отделений в университете»), чтобы он либо обосновал, либо отрёкся от «весьма мрачного выражения, которое вы изволили использовать на вчерашнем собрании Конгрегации… что я обычно, читая Устав, опускал слова, не соответствующие моей цели»⁵².
Ответ Хаддесфорда был сдержанным и примирительным. Он выразил сожаление, что «поспешная искра» заставила его неблагоприятно отозваться о «джентльмене, моем друге и моем помощнике» (вероятно, имея в виду роль Блэкстоуна в суде канцлера), но при этом настаивал на том, что различные отрывки из университетских реестров в обеих брошюрах действительно были введены в заблуждение. В своем ответе Блэкстоун не сделал соответствующего жеста доброй воли, предпочтя вместо этого отстоять свое достоинство и развернуть пространную серию защитных утверждений и различий, касающихся его роли по отношению к брошюрам, «составителем которых я, как предполагается, являюсь»⁵³. Хаддесфорд снова ответил в примирительной манере, признав, что «мое Выражение было поспешным и основанным на неверном предположении, и я прошу прощения за мою Ошибку», хотя и подтвердил свою решимость не уступать по существенному конституционному вопросу. Отношения между вице-канцлером и его «помощником» пока оставались напряженными. Но оспаривание полномочий вице-канцлера, брошенное прокторами, явно возбудило страсти и гнев с обеих сторон. Доктор Ли сетовал, что Джон Трейси «был превращен в кошачью лапу, находясь у власти в прошлом году, вышеупомянутым гением», утверждая: «Если этот гений не будет подавлен, правительству придет конец!» Но когда этот «гений» (используемый здесь в классическом смысле направляющего «духа» или влияния) несколько дней спустя сообщил Трейси об обвинениях вице-канцлера, ответ «дорогому Блэкстоуну» от его «самого верного друга» выражал

⁵²Письма, 42. Судопроизводство, как и при созыве, велось на латыни; Фраза, против которой Блэкстоун возражал, звучала так: «tuum est aliquando omittere Verba, ut mox demostrabo».
5³ Bodl. MS Top. Oxon. d 387, fos. 16–16v;Письма, 42–44: Блэкстоун утверждал, что после того, как материалы для брошюр были собраны, «со мной консультировались по этому поводу, и я внес значительный вклад в переработку этих материалов в форму».
137
Уильям Блэкстоун
подчеркнутое удивление поведением «нашего верховного магистрата» и не очень хорошее мнение об откровенности и правдивости Хаддесфорда.⁵⁴
III
Опасения по поводу «фракционности и мятежа» ещё больше усилились после смерти Чарльза Винера 5 июня. Первой реакцией Хаддесфорда было назначение Томаса Уокера, известного местного адвоката и городского клерка Оксфорда, представителем университета для подтверждения завещания и управления имуществом под надзором Еженедельного совета (состоящего из глав факультетов и вице-канцлера). Однако в ходе нескольких бурных публичных собраний Блэкстоун сыграл видную роль, настаивая на окончательном праве Конвента определять эти договоренности, тем самым заблокировав план вице-канцлера. Последующее хитроумное предложение Хаддесфорда взять на себя эту роль (как впоследствии утверждал Блэкстоун) было «отвергнуто с подобающим негодованием».⁵⁵ Это был как благоразумный, так и добродетельный отказ. Теперь, когда смерть Винера открыла глаза на перспективу занять щедро одаренную кафедру английского права, шансы Блэкстоуна на получение этой премии могли быть серьёзно подорваны, если бы он не дистанцировался от соглашений о проведении благотворительной акции, в которой у него был столь очевидный личный интерес. К счастью для Блэкстоуна, этот интерес вряд ли остался бы незамеченным, поскольку в группу из пяти делегатов, назначенных Конвентом для исполнения завещания и определения наилучшего способа использования средств от имущества Винера для исполнения намерений завещателя, входил его близкий соратник и друг Бенджамин Баклер.⁵⁶
Как Хаддесфорд мог подумать, что Блэкстоуна может соблазнить предложение столь относительно низкой должности? Возможно, потому, что в то время в Оксфорде бытовало мнение, что он жаждет любого продвижения по службе.⁵⁷ За две недели до смерти Винера доктор Ли утверждал, что Блэкстоун давно положил глаз на должность профессора древней истории в Кэмдене, которую с 1727 года занимал уже пожилой врач Ричард Фревин. Более того, глава Баллиола выразил свою немилосердную надежду, что Блэкстоун «будет ждать... гораздо дольше профессорской должности доктора Фревина,
⁵⁴ Northamptonshire RO, D (F) 88; Bodl. MS Top. Oxon. d 387, fos. 22–22v.
⁵⁵ Филипп, 70.
⁵⁶ Иббетсон, «Чарльз Винер и его стул», 323–324; Дулиттл, 49–50.
⁵⁷ В 1759 году утверждалось, что Блэкстоун активно агитировал за «голоса и интересы» для «регистрации графства», имея в виду ожидаемое создание регистра дел графства в 1758 году: см. ниже, стр. 158.
138
7. «активный, предприимчивый гений»
чем он сделал до сих пор».⁵⁸ Косвенным подтверждением заявления Ли служит письмо, написанное Блэкстоуном 2 июня (за три дня до смерти Винера) сэру Джону Эрдли Уилмоту, адвокату-затворнику с интересом к антиквариату, который годом ранее стал судьей Королевской скамьи, и вложив в него копию переиздания Великой хартии вольностей 1216 года, недавно приобретенную Бодлианской библиотекой.⁵⁹ Помимо объяснения условностей, принятых при переписывании оригинального документа, Блэкстоун постарался продемонстрировать свою историографическую проницательность, указав, что дата, приписанная рукописи средневековым хронистом Уолтером де Хеммингфордом, должно быть неверной, учитывая ссылку в тексте на папского легата, который, как известно, покинул Англию в первые годы правления Генриха III. Эта транскрипция вместе с сопутствующими документами, также отправленными Уилмоту, легла в основу издания Великой хартии вольностей, которое Блэкстон в конечном итоге опубликовал три года спустя. Эта задержка, весьма вероятно, отражала существенное изменение его приоритетов после известия о смерти Винера. В этом контексте также примечательно, что 1756–1757 годы, по-видимому, были единственным учебным годом между 1753–1754 и 1765–1766 годами, в котором Блэкстон не читал курс лекций. Мы видели, что его сборы за третий цикл, начавшийся в Михайловом семестре 1755 года, оказались ниже суммы, полученной за первый, что вполне могло свидетельствовать о том, что его потенциальная аудитория студентов к тому времени была в значительной степени исчерпана. В любом случае, он, очевидно, решил не читать курс лекций в 1756 году, поскольку посмертная сводка доходов от его «Юридических лекций» за этот год пуста, и никакие другие свидетельства не противоречат сопроводительной аннотации Джеймса Клитероу: «Я предполагаю, что он не читал».
Если только с июня 1756 года получение ещё не созданной Винерианской «профессорской должности общего права» стало для Блэкстоуна значимой целью, то его последнее известное поэтическое произведение, скорее всего, было написано в течение предшествующих пяти месяцев. «Дружба: Ода» сохранилась в виде рукописи, написанной не рукой Блэкстоуна, с аннотацией «Стихи судьи Блэкстоуна» и датой «1756».⁶¹ Но, похоже, нет оснований сомневаться в подлинности этого изящного исследования и прославления близких личных отношений Блэкстоуна с его младшим коллегой Ричардом Бэготом, избранным в товарищество Всех Душ в 1753 году. Как классическая форма оды, так и тема мужской дружбы были вполне характерны для середины восемнадцатого века
⁵⁸ Northamptonshire RO, D (F) 88. Враждебность Ли, очевидно, восходит к университетским выборам 1751 года, когда его зять (сэр Эдвард Тернер) потерпел поражение от Ньюдигейта: ibid., 87a (6 марта 1752 г.).
⁵⁹Письма, 45; Крастер,Анналы Бодлианской библиотеки, 252.
⁶⁰ См. Приложение II ниже.
⁶¹ Я благодарен Энтони Тоссигу за копию этого документа.
139
Уильям Блэкстоун
века.² Мы уже видели, что Бэгот сопровождал Блэкстоуна во время визитов к сэру Роджеру Ньюдигейту в Уорикшир прошлой осенью, а до этого — в Лондон. Однако на первый взгляд (как начинается стихотворение Блэкстоуна) эти двое едва ли подходили друг другу ни по «равному рождению», ни по «соперничающей юности», поскольку «мои суровые брови чувствовали заботы десяти источников, чем твои». Так что, хотя родовитый и гораздо более молодой Бэгот мог обоснованно рассчитывать «спуститься по блистающему потоку жизни», достигнув «богатства, славы, власти» как юрист (хотя и отвергая с «храбрым презрением
• Низкородные искусства грязной наживы) и законодатель, его старший друг был уготован для более скромной участи: «С заточенными клерками, | И судом в тихой келье забвения, | Ту свободу, которую я любил». Они также не были столь же общительны, наслаждаясь «взаимным весельем»; ибо «Как непохоже на мой мутный полдень, Твое безоблачное восходящее солнце!» Что у них было общего, так это, по-видимому, некое благотворное душевное сочувствие, или эмпатия:
Доброе сияние Сердца,
Душа, презирающая частную цель
Это похоже на транспорт друга.
И тает от людского горя.
Это расположение духа, само по себе вполне добродетельное («Ибо у Порока никогда не было Друзей»), тем не менее, может быть извращено к некоему неопределённому «злому концу». Но Блэкстоун дал понять, что будет стремиться избежать любого подобного нежелательного исхода:
Среди скользких путей искушений
Будь же Добродетель моей [Багота] хвалой
Я скопирую, где смогу:
Пусть всякая своенравная страсть прекратится.
И из прекрасно отделанного куска
Новая модель All the Man.
Какие именно виды коварных искушений мог иметь в виду Блэкстоун, не уточняется; также не совсем ясно, считалось ли, что под угрозой находится личность поэта, или Бэгот, или оба. Но речь, скорее всего, идёт об иррациональных или эгоистичных мыслях и чувствах в целом, а не о физическом проявлении гомоэротической привязанности. Блэкстоун, по сути, говорит, что отныне он будет пытаться воссоздать свой характер в соответствии с добродетельными принципами, столь удачно проиллюстрированными
⁶² Р. Коэн, «Возвращение к оде», вКембриджский справочник по поэзии восемнадцатого века, ред. Дж. Ситтера (Кембридж, 2001), 203–224; Г. Хагерти, «Эпистолярный» Горация Уолпола Дружба,Британский журнал исследований восемнадцатого века, 29 (2006), 201–218.
140
7. «активный, предприимчивый гений»
Бэгота. Как бы то ни было, поэма обращается к изображению «с пылкой радостью» «сияющего Пути», по которому Бэготу суждено следовать, как на суде, так и перед «внимательным Сенатом», где он будет не только «охранять законы Британии», но и «с равным рвением поддерживать трон». В конце концов, конечно, всё должно закончиться; поэма противопоставляет окончательную судьбу автора («Забытый, я потерплю неудачу») вероятному сохранению «Славы» его друга, сравнимой с славой таких прежних юридических деятелей, как «Талбот, Холт или Хейл». И всё же остаётся «радостная надежда», что «святая Любовь Дружбы» не будет лишней в загробной жизни — иначе «было бы трудно угадать на Небесах».
Хотя, по-видимому, «Дружба: Ода» более прямо, чем ранние стихотворные произведения Блэкстоуна, говорит о чувствах и переживаниях поэта, его социальном статусе и взаимодействии с окружающими, трудно сказать, насколько её можно воспринимать иначе, чем как законченное упражнение в традиционной поэтической риторике того периода. Блэкстоун, возможно, намеренно решил изобразить себя в подчеркнуто самоуничижительном ключе, чтобы соответствовать ортодоксальным литературным представлениям.топосавторской скромности, и лучше преувеличить или превознести достоинства своего друга. Однако такая стратегия также согласуется с той «естественной сдержанностью и застенчивостью, которые» (по словам Клитероу) «сопровождали его с самой ранней юности и от которых он так и не смог избавиться». ⁶³ Так что сильное чувство личной неадекватности, пронизывающее поэму, вероятно, не следует приписывать только литературному ухищрению или условности, так же как та же черта характера помогает объяснить острую чувствительность, с которой Блэкстоун реагировал на предполагаемое неуважение. Более умозрительно, отсутствие каких-либо намеков на то, что автор питал мысли о жизни за пределами своей монашеской «кельи», и умолчание о характере его занятий в этих ограниченных рамках нисколько не умаляют предположения Ли о том, что Блэкстоун был серьезно заинтересован в возможности занять кафедру истории Ричарда Фрюина. Но в конечном итоге, конечно, летом 1756 года умер не 75-летний Фревин, а 78-летний Чарльз Винер.

IV
С этого момента о Блэкстоне как о будущем профессоре истории больше ничего не слышно. В начале июля 1756 года он вместе с другими докторами в красных мантиях присутствовал на «большом собрании» и торжественном поминовении благотворителей в театре Шелдониан, за которым последовал ужин с Ньюдигейтом.
⁶³ Клитероу, xxvii. Ср. Упоминание Мэлоуна о Блэкстоуне как о «крайне неуверенном в своем мнении»:
Дж. Прайор,Жизнь Эдмонда Мэлоуна(1860), 431.
141
Уильям Блэкстоун
и леди Помфрет, возможно, обеспечили некоторое желанное отвлечение от борьбы с попытками вице-канцлера Хаддесфорда сохранить контроль как над наследством Винера, так и над университетским издательством.⁶⁴ (Блэкстоун позже вспоминал, как 13 июля «в десять часов вечера» университетский бидл вызвал его на собрание делегации прессы на следующий день, но только если он придет как «заявленный» делегат, тем самым признав спорное право вице-канцлера контролировать такие назначения: «если нет, его присутствие не требуется».)⁶⁵ В остальном он держался в тени до конца этого года, не дав прямого ответа в том же духе на сентябрьское нападение Хаддесфорда на прокторов и их союзников, несмотря на различные пренебрежительные ссылки в этой брошюре на «Мастерство в праве» и цитирование университетских уставов «болеехитро, чемвесьма'неназванного «Господина Писательницы», почти наверняка направленный на Блэкстоуна. Однако трудно поверить, что он не сыграл никакой роли в оказании помощи своему коллеге Джону Трейси в составлении обширногоОтвечатьв Хаддесфорд, который появился до конца года, и не в последнюю очередь его ссылка на принципы толкования законов, поддерживаемые гражданскими лицами, и сведение аргументов бывшего вице-канцлера к «регулярным последовательностям и методам, отсутствие которых часто является немалой поддержкой для хромого и слабого дела».
Осенью 1756 года характерная для Блэкстона сдержанность, несомненно, усугублялась его увлеченностью переработкой и значительным расширением четырёх первоначальных схематических планов его курса лекций, которые с 1753 года выпускались в виде печатных листов для студенческой аудитории. Результатом стал компактный, но содержательный текст и учебное пособие.Анализ законов Англии,в нем чуть меньше 200 страниц первое издание в формате октаво в количестве 1000 экземпляров, которое было напечатано для Блэкстоуна в университетской типографии Кларендон.⁶⁷ В предисловии автора, датированном Колледжем Всех Душ 2 ноября 1756 года, упоминается, что его лекции были направлены на создание «Плана законов Англии», который был бы одновременно всеобъемлющим («в том смысле, что каждый титул может быть сведен к тому или иному из его общих
⁶⁴ Дневник Ньюдигейта, 6 июля 1756 г.;Оксфордский журнал Джексона,10 июля 1756 года. Помимо речей и стихов, прочитанных в этот день, были выпущены отдельные памятные издания, включая: У. Томпсона,Благодарность(Оксфорд, 1756); [Анон.],Поэма о благодеянии графини Помфрет(Оксфорд, 1756) и [Анон.],Поэма о статуях Помфрета(Оксфорд, 1758).
⁶⁵ Филипп, 48–9; первоначальная повестка теперь Bodl. MS Top. Oxon. d 387, fos. 66–66v.
• [Г. Хаддесфорд],Преподобным и достопочтенным главам колледжей и общежитий(Оксфорд, 1756), II, XI; [К. Мортимер и Дж. Трейси],Ответ на замечания доктора Хаддесфорда относительно делегатов прессы с описанием работы прокторов(Оксфорд, 1756), 8, 15, 31: оба Переплетено в Bodl. MS Top. Oxon. d 387, последнее (датированное 12 ноября 1756 года) с аннотациями и исправлениями, выполненными рукой Блэкстоуна. Срок полномочий Хаддесфорда на посту вице-канцлера истек в октябре 1756 года:ХУО, 889; OUA, Hyp/A/60, fo. 13; ср. H. Carter,История издательства Оксфордского университета: Том I. До 1780 года(Оксфорд, 1975), 328.
⁶⁷ Картер,История, 553.
142
7. «активный, предприимчивый гений»
«Главы»), но всё же «настолько сжатые, чтобы джентльмен мог с приемлемым вниманием созерцать и понимать Целое». Чтобы достичь этой цели, «он оказался вынужден принять Метод, во многих отношениях совершенно новый», несмотря на предыдущие усилия тех, «кто трудился над сведением наших Законов в Систему». Метод сэра Мэтью Хейла был «самым естественным и научным из всех, а также самым всеобъемлющим», но даже план Хейла был лишь «в основном соблюдён», поскольку Блэкстоун «предпочёл, объединив их несколько Схем, извлечь свой собственный новый Метод, чем неявно копировать чей-либо».
Это решение создало «одно неудобство»: когда слушатели пропускали или неправильно понимали какой-либо момент в его устном выступлении, у них не было «письменного сборника, к которому они могли бы обратиться». ОтсюдаАнализ, который «демонстрирует порядок и основные разделы его курса» и должен рассматриваться как «более обширныйУчебный план, перемежаемые несколькими определениями и общими правилами, чтобы помочь вспомнить тех джентльменов, которые ранее почтили его своим присутствием; или тех, которые могут впоследствии стать его аудиторами, пока эта задача не попадет в более способные руки, и Провинция, которую он первоначально взял на себя в частном качестве, не будет передана в общественное учреждение».⁶⁹ Несмотря на традиционно скромное упоминание о «более способных руках», Блэкстоун, несомненно, ожидал, что эта первая книга, опубликованная под его собственным именем, подкрепит его претензии на это ожидаемое «общественное учреждение» в форме Винерианского кресла.
И это вполне возможно, дляАнализпредставлял собой заметный шаг вперед по сравнению с любым предыдущим введением в английское право. Его охват был поистине всеобъемлющим, включая конституционное, гражданское и уголовное право, публичное и частное право, материальное право и процессуальное право, а также некоторые вводные юридические материалы в первых двух главах «О природе законов вообще» и «Основания и фундамент права Англии». Материал Блэкстоуна, изложенный лаконично, в связных предложениях, а не в форме заметок, четко структурирован и представлен; каждая глава состоит из последовательности последовательно пронумерованных абзацев. Ключевые слова напечатаны строчными заглавными буквами, но нет потенциально запутанных или отвлекающих ссылок на источники права на полях, в то время как всему тексту предшествуют схематичные аналитические таблицы, суммирующие содержание четырех книг, подобно печатным планам лекционного курса. Привлекательная полиграфия и лаконичный
⁶⁸ У. Блэкстоун,Анализ законов Англии(Оксфорд, 1756), iv, v, vii.
⁶⁹ Там же, viii. Этой работе было уделено сравнительно мало внимания со стороны учёных; см., однако, работу Дж. Кэрнса «Блэкстоун, английский институтист: юридическая литература и становление национального государства».Оксфордский журнал юридических исследований, 4 (1984), 340–1; Дж. М. Финнис, «Теоретические намерения Блэкстоуна»,Форум естественного права, 12 (1967), 163–83.
143
Уильям Блэкстоун
Расположение каждой страницы, несомненно, отчасти обязано недавнему экспресс-курсу Блэкстоуна по техническим аспектам печатного дела и резко контрастирует с тесным видом посмертно опубликованного издания Хейла.Анализ законаПосле 131 страницы основного текста следует 47-страничное приложение с образцами документов, иллюстрирующими распространённые способы передачи земли и другие юридические сделки (например, «Разбирательство по иску о долге в суде общей юрисдикции, перенесённое в королевский суд по иску об ошибке»). Им предшествуют таблицы происхождения и родства (последняя заимствована из его собственного 1751 года).Эссе о боковом родстве),все «объясняют определенные принципы и вопросы повседневной жизни» Практика; однако было нецелесообразно передавать адекватную идею только посредством словесного описания».⁷⁰
ПриветствуетсяЕжемесячный обзоркак «изящное представление» и «рассчитанное на содействие этой отрасли знаний»,Анализимел ошеломительный успех в издательстве.⁷¹ В течение следующих трех лет появилось еще три издания, каждое тиражом в 1000 экземпляров, пятое в 1762 году и шестое, и последнее, издание в 1771 году. К этому времени доступностьКомментариисделалАнализВ значительной степени избыточно, даже в качестве «Очерка или Реферата» этой работы.⁷² Хотя основное содержание и структура остались практически неизменными, Блэкстон вносил незначительные исправления и дополнения в каждое последующее издание, как он это сделал позже со своим главным произведением. В примечании к предисловию к третьему изданию (1758 г.) объясняется, что эти авторские правки были вызваны тем, что книга «тем или иным образом получила более широкий приём в университете, чем он когда-либо предполагал». Это издание также включало недавнюю вступительную лекцию автора в качестве профессора Винериана, помещённую туда (как он утверждал) «чтобы развлечь читателя некоторыми вопросами более интересными и занимательными, чем сухой метод аналитического распространения или скучные формы передачи и записи».⁷³
В течение почти двух лет между первой публикациейАнализ законов Англиии его избранием на должность Винерианского председателя, Блэкстоун завершил свое добровольное изгнание из Вестминстерского зала, посещая и отмечая дела в терминах Михайлова дня и Хилари, в основном те, которые рассматривались в Мэнсфилде в Королевской скамье, не запрашивая заключения для себя.⁷⁴ Он также предоставлял время от времени юридические консультации и официальные письменные заключения Королевскому колледжу и его Фонду Мишеля, а также стипендиатам
⁷⁰ Там же, ix, 133–80.
⁷¹Ежемесячный обзор, 16 (март 1757 г.), 224–5.
⁷² Картер, История,329, 406; У. Блэкстоун,Анализ законов Англии(Оксфорд, 1771), xi.
⁷³ У. Блэкстоун,Анализ законов Англии(Оксфорд, 1758), x–xi.
⁷⁴ Клитероу, xxiv; Блэкстоун,Отчеты, я. 65–123.
144
7. «активный, предприимчивый гений»
Ориэл-колледжа. В остальном, от его деятельности в Оксфорде в этот период сохранилось на удивление мало следов. Известно, что он присутствовал на собраниях делегатов университетского издательства в июле, октябре и ноябре 1756 года, когда наконец были завершены приготовления к долго откладывавшейся печати второго издания руководства епископа Эдмунда Гибсона по церковному праву.⁷⁵ Но о собраниях делегатов на следующий год не сохранилось никаких записей, что само по себе является свидетельством плачевного состояния, в котором находились университетские печатные дела. Блэкстоун, похоже, надеялся, что новый вице-канцлер, доктор Томас Рэндольф, окажется более восприимчивым, чем его предшественник, к идее радикальной перестройки управления, администрации и финансов издательства. Однако его обширное открытое письмо Рэндольфу, в котором он подробно излагал основные проблемы и пути их решения, опубликованное в мае 1757 года, а дополнительные копии были распространены среди членов Конвокации, похоже, не произвело желаемого эффекта.⁷⁶ Хотя Рэндольф, возможно, разделял меньше политических симпатий к Блэкстоуну и его друзьям из «Олл Соулз», чем Джордж Хаддесфорд, одной из главных причин его сопротивления широкомасштабным предложениям Блэкстоуна по реформе был непрекращающийся спор о соответствующих правах прокторов и вице-канцлера назначать делегатов в Прессу. Вовсе не исчерпав себя в различных печатных обменах 1756 года, этот вопрос оставался достаточно чувствительным для Блэкстоуна, чтобы сетовать, что такое «разногласие во мнениях по вопросу сравнительно небольшого значения, к сожалению, должно воспрепятствовать реформированию самой прессы».⁷⁷ Однако, помимо понятного нежелания Рэндольфа отказаться от каких-либо вице-канцлерских прерогатив, оппоненты Блэкстоуна представляли его программу реформ как «мятеж фракционных духов против законной власти глав домов» (которые ранее монополизировали делегацию прессы) или «как результат личной обиды на одного джентльмена» (предположительно, вице-канцлера Хаддесфорда), «или (в лучшем случае) личной привязанности и фанатичной дружбы к другому» (предположительно, самому Блэкстоуну).⁷⁸

⁷⁵Первая книга протоколов делегатов издательства Оксфордского университета 1668–1617 гг.56 (Оксфорд, 1943), 58–9; см. также В. Гибсон, «Кодекс епископа Гибсона и реформа издательства Оксфордского университета в восемнадцатом веке»,Заметки и запросы, 42 (1995), 47–52.
⁷⁶ У. Блэкстоун,Преподобному доктору Рэндольфу, вице-канцлеру Оксфордского университета(Оксфорд, 1757), в книге Филиппа, с. 45–76. Хотя Блэкстон пишет, что Рэндольф «ещё не был призван ни к бремени прессы, ни к ведению отчётности» (46), он председательствовал на собраниях делегатов в конце 1756 года:Книга первой минуты, 58–9.
• Филипп, 68–9.Разрешение спорных вопросов, касающихся делегатов прессы
(Оксфорд, 1757), составленный младшим проктором Джоном Воуэллом 31 марта 1757 года, вероятно, является неудачным компромиссным предложением, на которое ссылается Блэкстоун.
⁷⁸ Филипп, 69.
145
Уильям Блэкстоун
В течение 1757 года был достигнут определенный прогресс в направлении приемлемой компромиссной позиции, в конечном итоге воплощенной в новом статуте, принятом Конвокацией 12 декабря 1757 года. Помимо положения о том, что делегаты от печати должны отныне совместно назначаться двумя прокторами и вице-канцлером, он также предусматривал регулярные ежеквартальные собрания делегации и то, что не более трех делегатов от счетов могли одновременно выступать в качестве делегатов от прессы.⁷⁹ Но этих мер оказалось недостаточно для Блэкстоуна, который разработал другой статут, который заменил бы существующую делегацию совершенно новым советом из восьми «кураторов прессы», назначаемых только прокторами.⁸⁰ Теперь он подготовил дополнительную схему, воплощающую основные финансовые и административные предложения из его опубликованного открытого письма, и направил их вице-канцлеру Рэндольфу в качестве основы для предложения, предназначенного для следующего собрания делегатов 24 января. 1758. К сожалению, Рэндольф не подтвердил получение предложений Блэкстоуна и даже не обратил на них внимания собрания. Это явное пренебрежение вызвало гневную и резкую реакцию. Выразив недовольство тем, что ему отказали в «вежливости... подобающей одному джентльмену по отношению к другому, равному вам в заботе о прессе, несмотря на мою признанную неполноценность в других отношениях в пределах этого университета», Блэкстоун заявил, что если «каждое предложение, исходящее от меня, относительно прессы, будет рассматриваться с тем же высокомерием и пренебрежением, которые я испытывал в течение последних двух лет», то теперь явно настало время «использовать другие аргументы, помимо убеждения, чтобы обеспечить делу университета и науки…»полныйиобширный«Справедливость». Далее он сообщил Рэндольфу, что за деятельностью университета пристально следят «лица самого высокого ранга как в церкви, так и в государстве», включая «первого простолюдина в королевстве» – по-видимому, речь шла о Уильяме Питте, нынешнем государственном секретаре и фактическом премьер-министре, который совсем недавно запросил у него «отчёт об университетской прессе». Поэтому, оставаясь «готовым к любым мерам по исправлению положения, которые будут соответствовать моему долгу перед университетом», пока его «стремления служить обществу будут восприниматься с молчаливым высокомерным презрением», а «справедливость, причитающаяся нашим избирателям (университету)… будет отвергнута или уклонена от неё дома», неудивительно, что «нам придётся оправдывать своё поведениеперед другим, менее снисходительным трибуналом».⁸¹

⁷⁹ Картер,История, 329; Филипп, 75–6.
⁸⁰ «Главы статута, определяющие порядок назначения и декларирующие квалификацию, полномочия и должность»
• Продолжительность работы кураторов типографии 1757 г.: Bodl. MS Top. Oxon. d 387, fos. 7–8v.
⁸¹Письма, 48–9; Черновик этого письма Блэкстоуна изначально включал ссылки на правосудие, которое
полученные или требуемые ответы в «другом Месте».
146
7. «активный, предприимчивый гений»
Столкнувшись с этой прямой угрозой министерского и парламентского вмешательства, вице-канцлер возмутился, заявив, что он «не имел в виду грубости и не может не сказать, что вы принимаете огонь по малейшему поводу». Встреча делегатов была полностью занята другими делами, но «вы, возможно, помните, что я поблагодарил вас за ваши документы». Хотя доктор Рэндольф был «готов должным образом рассмотреть ваши предложения», он также отметил, что «у этого места много врагов, которые всегда готовы ухватиться за любую причину для жалобы, будь она реальная или беспочвенная»; но, исполняя свой долг, «я не убоюсь никаких врагов ни внутри университета, ни вне его».⁸² В своем страстном ответе Блэкстоун вновь напомнил о долгой истории «мрачной сдержанности и пренебрежения»⁸³, с которой его «предложения по регулированию прессы» рассматривались «более двух лет назад», выразил обеспокоенность тем, что центральные вопросы по-прежнему избегаются, и напомнил Рэндольфу, что его предложения «носят характер компромисса...»при условиичто мы будем продолжать регулярно, как указано в будущем». Если это условие не будет выполнено, «я буду иметь право потребовать отчет об использовании доходов от прессы за последние 20 лет. Если и в этом мне откажут, я знаю, где я могу и обязан искать возмещения». Что касается «вашего недоброжелательного намёка», то такие «слова, столь расплывчатые и бессмысленные… никогда не отпугнут меня от… долга, который я должен исполнить перед моими избирателями», которым не составит труда определить «истинные характеристики врага этого университета».
Первое письмо протеста Блэкстоуна могло показаться чрезмерной реакцией, поскольку само собрание, которое его спровоцировало, фактически одобрило одно из его главных требований, чтобы копии уставов и статутов, касающихся типографии, были «справедливо переписаны в порядке времени в Книгу, которая должна храниться регистратором университета» для информации делегатов.⁸⁵ Однако потребовалось еще три собрания в течение следующего месяца, прежде чем его другие важные предложения, касающиеся ведения всеобъемлющих счетов, зачисления на счет типографии незаконно присвоенных доходов университета и назначения «лица, должным образом сведущего в обеих отраслях печатного бизнеса, а также в делопроизводстве и типографском деле, в качестве их хранителя склада и надзирателя», были приняты.⁸⁶ Еще два собрания в начале марта потребовались для одобрения сложного набора правил и таблиц Блэкстоуна, регулирующих цены, взимаемые за печать в университетской типографии; на следующем собрании делегатов сам вице-канцлер, возможно, воодушевленный
⁸² Bodl. MS Top. Oxon. d 387, fos. 36–36v.
⁸³ В его черновике есть «Презрение и т. д.»:Письма, 50.
⁸⁴ Там же, 50–1. ⁸⁵ Филипп, 90; Картер, История, 330.
⁸⁶ Там же, 91–93; успешным кандидатом, «единогласно выбранным», стал соратник Блэкстоуна Дэниел Принс.
147
Уильям Блэкстоун
в связи с отсутствием докторов Ли и Дженнера, председательствующий выразил благодарность Блэкстоуну «за его заботу и беспокойство».⁸⁷
Успешная кампания Уильяма Блэкстоуна по регулированию прессы была описана как «самая безжалостная единоличная реформа в Оксфорде восемнадцатого века»⁸⁸ Хотя конкуренция за этот титул едва ли была острой, историк издательства Оксфордского университета предполагает, что «было бы трудно найти в английской истории еще одну подобную победу реформы без значительного компромисса». Это «возможно, спасло прессу от вымирания» и «почти наверняка спасло научные публикации в корпоративных университетских издательствах», помимо того, что глубоко потрясло сам университет: «ведь то, что можно было сделать в прессе, можно было сделать и в других отделах...»⁸⁹ И не только привилегированные главы факультетов, такие как доктор Ли, осознавали радикальную направленность деятельности Блэкстоуна. В 1762 году оппозиционный журнал Джона Уилкса провозгласил Блэкстоуна «юристом Кином», «честным юристом», обнаружившим недостачу в 20 000 фунтов стерлингов в счетах издательства Оксфордского университета, «ни фартинга из этой суммы не удалось предъявить или отчитаться, поскольку она (как принято считать) была потрачена на пиршества и т. д., и это беззаконие он опубликовал перед всем университетом».⁹⁰ Но если Блэкстоун и заслужил похвалу как за пределами Оксфорда, так и внутри него за свои смелые и неустанные усилия по возрождению научных публикаций в издательстве Кларендон, та же позиция и действия неизбежно вызвали немало академической антипатии и недоброжелательства. Таким образом, хотя для типографии это действительно могло быть «наконец-то миром», в университете в целом конфликты и разногласия продолжали кипеть вокруг грозной фигуры доктора Блэкстоуна.⁹¹
8 марта 1758 года синдики, назначенные для проверки и исполнения завещания Винера, представили доклад Конвокации. ² Печатные копии резолюций, которые они намеревались рекомендовать в качестве делегатов для управления благотворительной деятельностью Винера, вызвали короткую, но яростную бумажную войну. Сохранилось около 30 листовок и брошюр, все анонимные, многие без даты, выпущенных противниками и сторонниками предложений делегатов до и после решающих заседаний Конвокации 13 июня и 3 июля 1758 года. Стремительный обмен обвинениями и контробвинениями стал настоящим испытанием для оксфордских печатных станков.
⁸⁷ Филипп, 94–95. Рэндольф, возможно, также реагировал на заметно более примирительную позицию Блэкстоуна:Письма, 51–2.
⁸⁸ Филипп, 1.
⁸⁹ Картер, История, 330–1.
⁹⁰Северный британец(1763), ii. 60 (№ 29, 18 декабря 1762 г.).
⁹¹ Картер,История, 331.
⁹² ОУА, рег. 1757–66, НЭП/Субтус/рег. Бх, фос. 11–12; более полные отчеты см. у Дулитла, 50–54, и Иббетсона, «Чарльз Винер и его стул», 323–8.
148
7. «активный, предприимчивый гений»
до такой степени, что некоторые вклады могли распространяться только в рукописях.⁹³ Хотя атрибуция может основываться не более чем на стилистических признаках, сам Блэкстоун вполне мог предоставить по крайней мере четыре отдельных пункта, помимо возможного перехвата и добавления своих собственных пренебрежительных ответов на ряд вопросов, поднятых некоторыми из его оппонентов еще до того, как текст попал в печать.⁹⁴ Если факт его авторства сейчас не может быть окончательно установлен, мало кто сомневается в том, что его друг Баклер имел свободный доступ к его советам и предложениям при составлении того, что можно с большей уверенностью назвать защитой схемы, выдвинутой его коллегами-делегатами и им самим.⁹⁵
Во всей этой полемике трудно отделить принципиальные вопросы от того, что в одной брошюре деликатно было определено как «предубеждение, проистекающее либо из дружбы, либо из неприязни к какому-либо конкретному лицу».⁹⁶ Критики предложений делегатов сосредоточились на том, что они представляли собой чрезмерно щедрое положение, предусмотренное для кафедры Винера, особенно на годовом окладе в 200 фунтов стерлингов, который поглотил бы большую часть доступного дохода фонда. Они утверждали, что Винер видел в своем профессоре человека, «действительно занимающегося юридической практикой», который будет читать несколько публичных лекций каждый год за довольно символическую плату, в то время как оставшийся доход от его благотворительного взноса шел на поддержку различных стипендиатов, преподавателей и исследователей общего права – иными словами, на потенциальную юридическую школу. Поскольку Винер составил и отменил несколько завещаний, последнее из которых оставило большинство деталей на усмотрение Конвента, возникли споры о его истинных намерениях и о том, как их лучше всего реализовать. Поскольку Блэкстоун был очевидным местным кандидатом на место профессора Винера, подозрения, что вся эта схема была разработана специально для него, вызвали предсказуемо враждебную реакцию. Однако противники резолюций делегатов считали себя обязанными отрицать, что они действовали лишь «из низменных побуждений зависти, злобы и сплин против этого поистине учёного и гениального Человека».⁹⁷ Такие отрицания, возможно, не были полностью неискренними, поскольку схема предполагала
⁹³ См. Bodl. Gough Oxon. 96 (28), (28a), оба озаглавленыРекламаи направлены соответственно в общие комнаты колледжей Магдалины и Брейзеноза; также (32а),Представленные статьи . . . .
⁹⁴ Дулиттл, 50, 52n. Анонимный вклад Блэкстоуна в спор о стуле Винера почти наверняка включает следующее: (i)Возникли некоторые сомнения относительно намерений г-на ВИНЕРА..., Бодл. Гоф Оксфорд 96 (14, 15); (ii)Краткие замечания по статье от 30 июня 1758 г., Бодл. Гоф, Оксфордшир. 96 (29); (iii)Чтобы это было более понятно..., Бодл. Гоф. Оксон. 96 (33); (iv)Возник вопрос относительно полномочий Конгрегации., Бодл. Гоф, Оксфорд. 96 (51); и (v)Членам Совещания предлагается серьезно рассмотреть следующее...: Bodl. Gough 96 (52).
⁹⁵ Еще одна копия Бодл. Гофа 96 (22),Рассмотрение возражений против резолюций . . ., в Bodl. GA Oxon. b 19 (779) аннотируется «Мистером Баклером из All Souls».
⁹⁶3 июня 1758 г. Резолюции делегации г-на Винера, Bodl. Gough Oxon. 96 (20), 3.
⁹⁷ Bodl. Gough Oxon. 96 (23),Ответ Ревизору, 4.
149
Уильям Блэкстоун
Было открыто для возражений по различным причинам, прежде всего из-за отсутствия институциональной структуры, обеспечивающей долгосрочную жизнеспособность юридического образования в Оксфорде. Тем не менее, личная неприязнь к Блэкстону явно присутствовала, выраженная на собрании «некоторыми, кто был слишком честен, чтобы скрывать своё рвение под видом искренности», а также в листовках и памфлетах. Мы не можем определить, насколько широко эта неприязнь выражалась в менее официальной обстановке в Оксфорде.⁹⁸
В конце концов, делегаты одержали победу, и их план, или большая его часть, впоследствии был воплощен в уставе, учреждающем кафедру Винера. Однако это первоначальное принятие было достигнуто лишь с минимальным перевесом в два голоса, что сразу же подняло конституционные вопросы о праве голоса прокторов и вице-канцлера, без поддержки которых весь проект потерпел бы крах. Более того, надежды Блэкстоуна на создание Оксфордского общества для юристов по общему праву по образцу кембриджского Тринити-холла для гражданских лиц были разрушены, когда Конвокация усомнилась в перспективе исключения членов и учёных Винера из их нынешних колледжей или залов. Также нельзя было с уверенностью предположить, что само назначение Блэкстоуна на кафедру Винера было простой формальностью. За неделю до выборов один из донов узнал, что, поскольку «оппоненты Блэкстоуна угрюмы и не желают выступать, его друзья сочли целесообразным, чтобы избежать неожиданностей», созвав благожелательно настроенных избирателей из соседних графств. Только за день до голосования издатель оксфордской газеты смог с уверенностью сообщить, что «никакой оппозиции не обсуждается, так что доктор Блэкстоун сможет спокойно всё обсудить».⁹⁹ Его предсказание полностью сбылось, поскольку 20 октября 1758 года доктор Уильям Блэкстоун был единогласно избран на должность профессора-основателя кафедры английского права Оксфордского университета.

⁹⁸ Bodl. Gough Oxon. 96 (25), [Б. Баклер],Взгляд на искажения, 1 июля 1758 г., 2.
• Клитероу, xvii–xviii;Письма Ричарда Рэдклиффа и Джона Джеймса, ред. М. Эванса (Оксфордское историческое общество, ix, 1888), xxx; Королевский институт Корнуолла, BLP/1/49, Уильям Джексон Уильяму Борлейзу, 19 октября 1758 г.





150

Глава 8
«Более публичная сцена» (1758–61)




ОВ субботу 21 октября 1758 года, на следующий день после того, как он был «должным и законным образом избран» на кафедру Винера, печатная листовка объявила, что «по назначению и с одобрения вице-канцлера... профессор г-на Винера» прочтет «вступительную лекцию в Школе истории» в следующую среду, «в час одиннадцати».¹ Эта «первая торжественная лекция по общему праву» была должным образом произнесена перед тем, что местная газета сообщила как «переполненная аудитория». Спешно опубликовано менее чем через две недели, какРассуждение об изучении закона, к концу декабря один лондонский корреспондент утверждал, что слышал, как лекцию Блэкстоуна «хвалили везде, куда бы я ни пошел».² То, что один рецензент назвал «этим разумным, энергичным и мужественным призывом к изучению закона», было переиздано еще тысячей экземпляров в следующем году; оно также предваряло последующие изданияАнализ законов, и в конечном итоге первый томКомментарии. Отражая «честь его автору и ученому собранию, которым он был назначен публичным профессором», согласноКритический обзор, тоЛондонский журналсогласились, что это была «превосходная и ученая беседа», которая «ясно показывает, насколько хорошо руководствовался университет в своем выборе», в то время какЕжегодный регистрпохвалил «солидную, разумную и изящную речь, содержащую в себе историю нашего права, справедливый панегирик ему, аргументы в пользу установления надлежащих правил его изучения и энергичное убеждение сделать это изучение таким образом упорядоченным, значительной частью академического образования...».³ Большие куски появились в антологии усовершенствования «Мысли, мораль и

◦ OUA, Регистр созывов 1757–66, NEP/Subtus/Reg Bh, 48–9. Bodl. Gough 96 (36), «Оксфорд, 21 октября 1758 г. Настоящим дается уведомление...».
²Оксфордский журнал Джексона, 28 октября 1758 г. OUA, WPα 22/1, fos. 18–18v.
• Критический обзор, 6 (ноябрь 1758 г.), 438;Лондонский журнал, 27 (1758), 619;Ежегодный регистр
. . . 1758(7-е изд., 1783), 452; см. такжеЕжемесячный обзор, 19 (ноябрь 1758 г.), 486–88;Лондонская хроника, 4 (16–18 ноября 1758 г.), 484–6.
Уильям Блэкстоун
Божественный',в то время как недолговечныеЖурнал юриста, или Универсальная библиотека адвоката и солиситораутверждал, что «чрезвычайно счастливые... настроения» «рассудительного доктора Блэкстоуна» относительно существующих недостатков образования в области общего права были тем, что «впервые привело к появлению этого журнала», «истинной целью» которого было распространение «простых и легких правил для прохождения курса изучения права».

я
Однако в Оксфордском университете всё выступление профессора Блэкстоуна, включая его сознательно просвещённый призыв к «более открытому и великодушному мышлению» в отношении академической программы перед лицом «монастырских предрассудков»⁵, как и ожидалось, встретило не всеобщее одобрение. Бумажная война возобновилась 20 ноября, в тот же день, когда открылся его теперь уже очень популярный частный цикл лекций. В анонимной трёхстраничной листовке защищалось недавнее решение Конвента не освобождать двух учёных Винерианского университета от их установленной законом обязанности посещать лекции профессора, хотя они уже прослушали два полных курса лекций до учреждения Винерианской кафедры. В той же публикации также утверждалось, что Блэкстоун «…нарушил Устав университета, самовольно изменив день, назначенный для чтения его торжественных лекций'.⁶ Эта выделенная курсивом цитата взята из ледяного ответа из двух абзацев от 22 ноября, в котором он призвал своих «безымянных обвинителей выступить и отстаивать свое обвинение», одновременно утверждая перед лицом «столь оскорбительного обращения», что его лекция не была одной из тех, которые предписаны законом для определенных дат в университетском календаре, а скорее «с разрешения вице-канцлера была внештатной публичной лекцией в качестве общего введения в курс».⁷
Блэкстоуну было бы лучше проигнорировать нападки своих критиков, считая их не более чем «бессильным негодованиемрасстроенный«Партия» (снова цитирую анонимную листовку, авторы которой, естественно, утверждали совершенно иную мотивацию). Но на данный момент он не может
◦ К. Уэллинс,Сборник мыслей, нравственных и божественных, на различные темы(Манчестер,
1761), 145–52; там же (Эксетер, 1764), 137–43.Журнал юриста, или Универсальная библиотека адвоката и солиситора(1761), 17–18.
• Комментарии, т. 4, 16–27.
◦ Была предложена петиция[Оксфорд, 1758], 1–3; в разрешении было отказано, несмотря на рекомендательные письма канцлера: OUA, NEP/subtus/Reg Bh, Register of Convocation 1757–66, 52–3.
• Доктор Блэкстоун обнаружил, что его лично обвиняют: Bodl. Gough Oxon. 96 (38).
152
8. «более публичная сцена»
полностью оправился от «недавних спешек», которые (как он сообщил сэру Роджеру Ньюдигейту 12 ноября), в сочетании с «возможно, слишком большим количеством подкрашенного чая, в последнее время немного расстроили мою нервную систему». Хотя он надеялся «быть достаточно полным через неделю», его состояние, очевидно, казалось достаточно серьёзным, чтобы заставить его указать на то, что «слухи о моей смерти были беспочвенными». Тем не менее, он настаивал на том, что отлично поправляется, чему способствуют «спа-вода... отдых в плане умственных упражнений и регулярное использование лёгких (очень лёгких!) упражнений», даже если «многое из написанного пока не соответствует моему мнению».
Больше ничего не известно о природе и масштабах того, что, по всей видимости, было нервным или психологическим срывом сразу после его вступительной лекции. Но трудно поверить, что следующий акт этой необычайной драмы произошёл бы, если бы он был в полном сознании. Ведь в пятницу, 24 ноября 1758 года, «Уильям Блэкстоун, доктор права, асессор преподобного... Доктор Рэндольф, вице-канцлер Оксфордского университета, профессор общего права Винериана, член колледжа Всех Душ указанного университета, а также зачисленное лицо указанного университета, подал иск доктору Джорджу Хаддесфорду, заседающему в качестве заместителя вице-канцлера в том же университетском суде, где сам Блэкстоун обычно председательствовал в качестве оценщика, против «Уильяма Джексона из типографии города Оксфорд по делу о вреде и ущербе на сумму 500, причиненных печатью и публикацией скандального пасквиля, порочащего личность вышеупомянутого Уильяма Блэкстоуна».
Помимо публикации еженедельной газеты Оксфорда,Типографский бизнес Джексона привлекал тех, кто по какой-либо причине не желал пользоваться услугами университетского издательства «Кларендон». Учитывая известность Блэкстоуна как представителя прессы, любой член университета, пытавшийся напасть на него в печати, не раскрывая своей личности, мог счесть благоразумным обратиться к Джексону, особенно если печать в Лондоне была бы неудобной. Джексон был искусным мастером, и корнуоллский антиквар доктор Уильям Борлейз, член Королевского общества, поддерживал с ним сердечную переписку ещё долго после того, как впервые столкнулся с «великим добродушием» Джексона во время затянувшегося производства его книги в Оксфорде.Древности Корнуоллаи его преемник,Естественная история КорнуоллаВ одном из этих писем, написанном несколько позже, сам Джексон в своем рассказе о романе упоминает «жестокое нападение, которое на меня совершил мой старый друг доктор Блэкстоун».¹⁰ Хотя точный характер их предыдущих отношений неясен, Блэкстоун, безусловно,
• Была предложена петиция...,2;Письма, 37.
◦ OUA, Hyp/A/72, fos. 328–328v.
¹⁰ Бассейн PA,Уильям Борлейз(Труро, 1986), 103, 144, 176; Королевский институт Корнуолла, BLP/1/50:
Джексон — Борлейсу, 15 августа 1759 г.
153
Уильям Блэкстоун
Ранее в том же году он использовал газету Джексона для рекламы одного из своих изданий, а также, возможно, нанял его для публикации анонимных брошюр и других спорных материалов. Действительно, в ответ на требование Блэкстоуна от 22 ноября назвать себя, его анонимные оппоненты теперь предложили раскрыть не только свои имена, но и, насколько это возможно, личность «…всеЛица, которые были заинтересованы в написании любого документа против Резолюций Делегации по завещанию Винера, при условии, что «он самбудет ... владетьпо честивсе документы, которые он написал, пропустил или обеспечил для печати во время последнего Контеста».¹¹ В то время как Блэкстоун не проявил намерения попасться на эту наживку (что вполне понятно, учитывая масштаб его собственной анонимной продукции), Джексон, со своей стороны, очевидно, отказался назвать авторов памфлета от 20 ноября, против которого его бывший друг выступил с таким возмущением, несмотря на значительное давление с целью заставить меня сделать это: «ни честные обещания, ни нехристианские угрозы не могли убедить меня стать тем подлым Существом, каким он надеялся меня найти».¹² Очевидно, именно это упорство спровоцировало Блэкстоуна подать в суд на Джексона в его собственном суде.
Истец и ответчик внесли залог, чтобы гарантировать свою явку на следующее заседание («условие» Блэкстоуна в размере 20 — половина того, что требовалось от Джексона — было сделано его другом и коллегой из All Souls Джоном Трейси), но никаких записей о дальнейших разбирательствах по делу обнаружено не было. В августе 1759 года Джексон сказал Борлейзу, что все это дело, в которое его «весьма невинно втянули как орудие», «к несчастью, вызвало раскол в университете», хотя с тех пор раскол «утих».¹³ Другой, заметно более враждебно настроенный источник утверждает, что Блэкстоун угрожал преследовать печатника «в суде высшей инстанции» и действительно «фактически отдал приказ о проведении этого преследования в суде королевской скамьи... и был очень зол на своих Друзей за то, что они благоразумно не подчинились таким неосторожным Приказам».¹⁴ Какова бы ни была правда этого последнего (неподтвержденного) утверждения, предположение Джексона о том, что его личный
• Оксфордский журнал Джексона, 25 марта 1758 г., iii (копия Bodl., аннотированная названиями объявлений о размещении гостей).Доктор Блэкстоун, пожелавший, чтобы авторы статьи от 20 ноября «сохранили их Обвинения: Bodl. Gough Oxon. 96 (39), 3; эта недатированная работа имеет сильное типографское сходство со своей предшественницей, Bodl. Gough Oxon. 96 (37).
¹² Королевский институт Корнуолла, BLP/1/50: Джексон Борлейзу, 15 августа 1759 г.
¹³ Там же, OUA, Hyp/A/72, fo. 328. Блэкстоун, возможно, не присутствовал в суде во время этих разбирательств, хотя он выступал в качестве оценщика в тот же день по крайней мере в одном деле, а именноЭлизабет и Мэри Барнс против Эдмунда Фонса: OUA, Документы суда канцлера 1758 г., стр. 29.
¹⁴ Ф. Бассетт,Дело джентльмена, несправедливо лишенного права голоса на выборах канцлера Оксфордского университета(1759), 23; Джексон не упоминается по имени, но, кажется, мало сомнений, что он (а не сам Бассетт) был «антагонистом» Блэкстоуна в этой «Сделке»: ср. Уорд,Георгианский Оксфорд, 210. См. далее ниже, стр. 158.
154
8. «более публичная сцена»
Конфликт с Блэкстоуном, который стал причиной раскола университета, был явно преувеличен, поскольку разобщающая роль Блэкстоуна в академической политике Оксфорда восходит как минимум к избирательной кампании 1751 года. Однако, помимо того, что его резкая реакция на Джексона могла бы свидетельствовать о рассудительности и самообладании Блэкстоуна (даже с учётом возможных последствий его недавней болезни), очевидное отсутствие сохранившихся комментариев современников об этом конфликте, возможно, указывает на то, что он представлял меньший интерес или значение, чем другие взаимосвязанные академические споры того времени.
Первый из них был вызван смертью ветерана-канцлера Оксфорда, Чарльза Батлера, графа Аррана, в середине декабря 1759 года. Канцлерство было выборной должностью, которая, по словам комментатора начала девятнадцатого века, «всегда была предметом амбиций высшей знати в королевстве».¹5 В политизированной академической среде Оксфорда борьба за такую ​​премию неизбежно решалась по партийно-политическому признаку: как сказал один из младших коллег Блэкстоуна по All Souls, «Мне не нужно давать вам дальнейших объяснений, кроме того, что это было дело тори и вигов».¹6 Учитывая подавляющее влияние тори в университете в целом, единственная надежда значительного вигского, административного или правительственного меньшинства заключалась в разделении голосов «старых интересов». Это казалось реальной возможностью, когда два пэра-тори позволили своим именам выдвинуться в качестве кандидатов. Блэкстоун и большинство в большинстве колледжей, как и ожидалось, отдали предпочтение Джону Фейну, графу Уэстморлендскому, занимавшему весьма почётную должность верховного управляющего университетом с 1754 года, а не его более молодому и, как правило, менее влиятельному сопернику Джорджу Ли, графу Личфилдскому. Но поскольку Уэстморленд не обладал абсолютным большинством, его оппонент-виг Ричард Тревор, епископ Даремский, мог бы одержать победу, если бы оба пэра действительно пришли на выборы. Такой исход был совершенно неприемлем для их сторонников, поскольку «главной целью было отклонение кандидатуры епископа»; однако «страхи и серьёзная враждебность среди тори» означали, что ни один из лагерей не хотел добровольно отдавать голоса сопернику.¹⁷
Выход из тупика был возможен только путём убеждения одного или другого кандидата снять свою кандидатуру. Блэкстоун обязался это сделать после того, как кто-то неизвестный поднял вопрос о праве Личфилда на пост канцлера и запросил мнение адвокатов по этому вопросу. В результате, по всей видимости, юридическое заключение гласило, что, хотя имя Личфилда оставалось в списках колледжа Святого Джона после его ухода из университета, факт его
¹⁵ Н. Уитток,Топографическое и историческое описание университета и города Оксфорда(1829), 34.
¹⁶ Библиотека Морраба, MOR/Bor/2E: Джордж Уильяму Борласу, 15 февраля 1759 г.
¹⁷ Там же. См. такжеХУО, 144–6; Дулиттл, 22–3.
155
Уильям Блэкстоун
Впоследствии он принял почетное звание города Оксфорда (от которого он поспешно отказался на следующий день после смерти Аррана), что не обязательно нарушало университетский устав XVII века, провозглашавший абсолютную несовместимость академического и гражданского статуса.¹⁸ Блэкстоун придерживался совершенно иной точки зрения. Как он напомнил университетскому советнику Рэндлу Уилбрахаму в длинном письме, составленном в День подарков 1758 года, он и другие противники кандидатуры сэра Эдварда Тёрнера на вакантное место в парламенте университета в 1750–1751 годах, рассматривали схожую аргументацию. Остальная часть этого письма излагает основные положения и некоторые фактические выражения, использованные в его собственном решающем вмешательстве в выборы канцлера. Явно отказываясь от формы юридического заключения, «будучи слишком заинтересованным в текущих выборах как избиратель, чтобы выставлять напоказ равнодушного арбитра», Блэкстоун на своей четырехстраничной листовке не ставил подпись, хотя читателей уверяли, что личность ее автора может быть установлена ​​по запросу издателя (предположительно, не Уильяма Джексона).¹⁹ После резкой критики фактического дела, которое было изложено в качестве мнения адвокатов, поскольку оно «излагало как неоспоримые пункты... сами рассматриваемые вопросы», Блэкстоун приступил к ссылке на ряд авторитетных источников — «Устав, Акт парламента и Статут» — для поддержки своего центрального утверждения о том, что только факт зачисления делал «членом великого корпоративного органа университета», независимо от того, поддерживало ли впоследствии зачисленное лицо какую-либо связь с Оксфордским общежитием или колледжем. Кроме того, несовместимость гражданской свободы и университетского членства означала, что те, кто принимал первую, автоматически теряли второе; это достигалось «не путемлишающийПартия тех привилегий, от которых он уже отказался, но постоянноисключаяили воспрепятствовав ему в будущем возобновить членство в университете, которое он ранее счел уместным обменять на Свободу Города».²⁰ Трактат завершается кратким абзацем, одобряющим «мудрое и доброе Предостережение», данное «двумя джентльменами, которые, по общему признанию, являются выдающимися в своей Профессии» относительно «опасностей, которые могут возникнуть для Университета в случае избрания некомпетентного канцлера». Используя готический шрифт для выразительности, Блэкстоун предупредил сторонников Личфилда, что такие выборы могут «втянуть их в утомительную юридическую тяжбу (исход которой может быть очень нестабильным) и, возможно, положить конец
¹⁸ OUA, WPα/22/2 (2).
¹⁹Письма, 59–62; OUA, WPα /22/2 (3):Оксфорд, 30 декабря 1758 г. | Копии мнений трех весьма выдающихся и ученых джентльменов . . ., 1. Клитероу, xiii, признает авторство Блэкстоуна, согласно названиеРазмышления о мнениях господ Пратта, Мортона и Уилбрахама относительно дисквалификации лорда Литчфилда. См. также Bodl. GA Oxon. b 19 (97), fo. 98v.
²⁰ Там же, 4.
156
8. «более публичная сцена»
в назначении лица, не соответствующего взглядам большинства избирателей'.
Подготовив собственный текст вскоре после ознакомления с юридическими заключениями,²¹ Блэкстоун, очевидно, предоставил копию вице-канцлеру Томасу Рэндольфу, который активно вёл переговоры о «Договоре о коалиции» с лагерем Личфилда. В трёх последовательных записках, отправленных 29 и 30 декабря, Рэндольф настоятельно просил его отложить публикацию, предположительно опасаясь, что появление его «Замечаний» может сделать собрания сторонников Личфилда в «Кингс-Армс» и «Нью-Инн-Холл» менее, а не более склонными к изменению своих голосов. По словам Рэндольфа, даже простое упоминание его имени могло нанести ущерб.²² Выполняя эту просьбу, Блэкстоун в тот же день напечатал свой листок. Узнав от своего друга Шардена Масгрейва, ректора Ориэл-колледжа, что переговоры не продвинулись дальше, Блэкстон переслал копию в дом лорда Личфилда в Дитчли-парке, в 12 милях к северу от Оксфорда. В его откровенно двусмысленном сопроводительном письме получателя он заверял: «Если бы не это фатальное возражение, которое я не знаю, как преодолеть, я думаю, что в Англии нет ни одного дворянина, за исключением лорда Уэстморленда, который в настоящее время по праву имел бы право на все почести, которые может оказать университет...».²³ Три дня спустя, накануне голосования, Личфилд официально снял свою кандидатуру, хотя один из его сторонников попытался возразить Блэкстону, утверждая, что право Личфилда быть кандидатом было «вопросом скорееФактчем изЗакон, и среди них наиболее подходящими судьями являются члены Университета».²⁴
Хотя Блэкстоун, возможно, и оправился от худших последствий какого-то психологического расстройства, которое свалило его с ног сразу после инаугурационной лекции, тяжёлые выборы канцлера вряд ли снизили уровень его стресса. Ещё до выхода его памфлета друг предлагал ему не воспринимать слишком серьёзно «грязь, которая могла быть брошена, это слишком распространено на всех выборах...». Но это благонамеренное заверение не сбылось лучше, чем сопутствующее предсказание, что «по мере того, как люди остывают, они будут видеть яснее и превратят свои упреки в благодарность».²5 Напротив, недовольные сторонники Личфилда продолжали выражать негодование по поводу «тонких людей», которые искусно организовали поражение их
²¹ Некоторая версия его аргументации была предоставлена ​​Томасу Лайлу до 27 декабря: см. OUA, WPα /22/1, fos. 18–18v.
• OUA WPα/22/1, листы 20–22 об.; листы 21. Библиотека Морраба, MOR/Bor/2E: Джордж Уильяму Борлейзу, 15 февраля 1759 г.
²³ OUA, WPα/22/1, fos. 27–27v: Шарден Масгрейв Уильяму Блэкстону, 30 декабря 1758 г.;
Письма, 62–3.
²⁴ OUA, WPα/22/2 (1):Некоторые соображения, представленные членам Созыва, одобренный Блэкстоуном «Печатные соображения от 3 января 1759 г.».
²⁵ OUA, WPα/22/1, fo. 18v.
157
Уильям Блэкстоун
кандидат.²⁶ Блэкстоун также подвергся публичным оскорблениям со стороны разгневанного выпускника, которому было запрещено голосовать на выборах канцлера на основании его предыдущего принятия свободы города Оксфорда. Помимо обвинения в том, что его угроза привлечь Уильяма Джексона к ответственности в суде Королевской скамьи нарушила его клятву при поступлении соблюдать юрисдикцию университета, независимо мыслящий Фрэнсис Бассетт также обвинил его в нарушении, по крайней мере, духа того самого университетского устава, который, по мнению Блэкстоуна, нарушил Личфилд. Поскольку, по словам Бассета, Блэкстоун обратился к нескольким видным землевладельцам-тори Оксфордшира, которые также были свободными гражданами города, с просьбой поддержать его в получении «работы большой ценности... а именно, регистрации графства».²⁷ Это утверждение теперь не может быть проверено. Все, что мы знаем, это то, что в марте предыдущего года, когда исход дела о завещании Винериан оставался неопределенным, Блэкстоун разместил объявление в газете Джексона, призывая читателей не связывать себя никаким конкретным кандидатом на предлагаемую должность окружного регистратора актов, пока не станет ясно, действительно ли парламент учредит национальную систему регистрации прав на землю.²⁸ Однако каким бы неловким он ни считал любое раскрытие своего прежнего интереса к повышению по службе, которое не осуществилось, еще более потенциально оскорбительной была насмешка Бассета о том, что «человекмаленькая удача, подтакойОбязанности, более подвержены искушениям, чем человек с большим независимым состоянием».²⁹
Как заметил кембриджский философ Дэвид Хартли, предположительно на основе личного опыта, «ничто не может легко превзойти тщеславие, самомнение, высокомерие, подражание и зависть, которые обнаруживаются у выдающихся профессоров наук, математики, естественной философии и даже самого богословия».³⁰ Лишь малая часть общего потока сплетен, слухов, клеветы и домыслов, порожденных капризными преподавателями Оксфорда середины восемнадцатого века, все еще сохранилась, но популярность и положение Блэкстоуна в университете явно пострадали с тех пор, как
²⁶ Библиотека Морраба, MOR/Bor/2E, Джордж Уильяму Борласу, 15 февраля 1759 г.
²⁷ Бассетт,Дело джентльмена, 20–24. Борлейс датирует публикацию этой брошюры
14 февраля 1759 г.; копия сохранилась среди бумаг Блэкстоуна (OUA, WPα/22/4). Уорд,Георгианский Оксфорд, 211;H of P 1754–90, I.62. Бассетт, по-видимому, жил в Нортгемптоншире, а не чем в его корнуоллских поместьях: Королевский институт Корнуолла, MEN 37, 48, 118.
²⁸Оксфордский журнал Джексона, 25 марта 1758 г., iii (аннотированная копия, Бодлианская библиотека); эта информация могла быть получена от Джексона через друга Бассета Борлейза: Пул,Уильям Борлейз, 38; Библиотека Морраба, MOR/Bor/2E («Оригинальные письма, том 5»): Питер Шервин Уильяму Борлейзу, 3 июня 1759 г. О неудавшемся законопроекте о земельном кадастре 1758 г. см.CJ, xxviii. 325, и Лэнгфорд,Общественная жизнь и состоятельный англичанин,50–51.
²⁹Дело джентльмена, 21, 23.
³⁰ Д. Хартли,Наблюдения за человеком(1791; впервые опубликовано в 1749), т. 458.
158
8. «более публичная сцена»
Споры вокруг кафедры Винериана. Он не был равнодушен к враждебности, теперь направленной на него. К началу марта 1759 года Томас Винчестер сообщал их общему другу Роджеру Ньюдигейту, что «доктор Блэкстоун поверг меня и остальных своих друзей в крайнее уныние, приняв решение снова открыть кабинет в Темпле», чтобы провести четыре юридических семестра в Лондоне, приезжая в Оксфорд только для чтения лекций. Через несколько лет он, несомненно, окончательно покинет Оксфорд, что повлечет катастрофические последствия для Фонда Винериана, в то время как «процветающее состояние прессы вернется в свое прежнее оцепеневшее состояние». Винчестеру оставалось лишь «трепетать» за весь университет «как за ученое сообщество» и практически единственное учебное заведение в королевстве, «сохранившее свою независимость». Причины были достаточно ясны: «множество обид, которые он получил здесь за все свои добрые дела, и малое возмещение за оскорбления, которые он получил от тех, чьё положение обязывало их причинить». Винчестер считал, что «обращение, которому он подвергся в последнем деле» (вероятно, речь шла о выборах канцлера, а не о спорах вокруг Винерианского кресла), состоящее из «мрачных предчувствий и холодного обращения», «вернулось к нему». Ибо «вместо того успокоения, которого он ожидал… он столкнулся лишь с извращённым и злым духом сопротивления всем его благим намерениям». Но, возможно, всё ещё оставался шанс изменить мнение Блэкстоуна, если «все его друзья объединятся, чтобы заставить его изменить своё решение и помочь рассеять то облако, которое сейчас висит над ним и которое, я не могу не думать, вскоре рассеется само собой, если мы сможем убедить его в этом».³¹
Этим надеждам не суждено было сбыться, возможно, отчасти потому, что враждебность к Блэкстону была более распространена в академическом сообществе, чем предполагал или осознавал Винчестер. Блэкстон не мог рассчитывать даже на поддержку большинства в собственном колледже, что стало очевидно, когда он безуспешно баллотировался на выборах на должность вице-ректора в апреле 1759 года. Один из его старших коллег, богослов доктор Джон Уайт, его коллега по казначею в 1751 году, затем применил против него тот же избирательный метод, который он сам с таким успехом применил в недавнем конкурсе на пост канцлера, оспорив его право на выдвижение на том основании, что пребывание на кафедре Винериана с её щедрой зарплатой несовместимо со стипендией Всех Душ. В ответ на эту изобретательную инициативу и встречное заявление Блэкстоуна о том, что сана священника Уайта лишает его права занимать эту должность, официальное собрание ректоров и должностных лиц колледжа заявило, что устав колледжа, который запрещал получать стипендии тем, кто имел другие существенные источники дохода или занимал должности, несовместимые с серьезным обучением, не был принят.
³¹ Уорикшир RO, CR136/B4099.
159
Уильям Блэкстоун
нарушили³². Другой вопрос, служил ли такой исход утешением тому, что в самые тяжёлые моменты Блэкстоуна могло легко показаться вотумом недоверия со стороны его ближайших коллег и соратников. К началу июня слабые отголоски этого дела достигли отдалённого корнуоллского прихода, когда один священник, выпускник Оксфорда, докладывал другому о последних событиях в их альма-матер:
Разногласие наконец вкралось в некогда считавшуюся самой единодушной Палату – Всех Душ. Обе партии возглавляют доктора Блэкистоун и Уайт, и поэтому их называют «Чёрными» и «Белыми». Первая из них не даст вам хорошего представления; да и о Лидере вы не должны составить хорошего представления, поскольку он превратился из Любимчика в самого ненавистного человека в Университете, так жадно присвоив себе (как профессор) почти весь доход Фонда Вайнера, оставив лишь ничтожные гроши учёным.

II
Это изображение Блэкстоуна как лидера одноимённой студенческой фракции – история почти слишком хорошая, чтобы быть правдой. Тем не менее, несмотря на постыдное поражение на выборах вице-ректора, Блэкстоун оставался значимой фигурой в колледже Всех Душ, где группа коллег, как младших, так и старших, включая будущего ректората Джона Трейси, оставалась его друзьями и сторонниками. Один из этих сторонников, вероятнее всего, Бенджамин Баклер, произнёс в часовне колледжа проповедь, якобы посвящённую памяти основателя, и одновременно изложив малоизвестную историю из Ветхого Завета как сложную аллегорию студенческой жизни. Но он также стремился оправдать Блэкстоуна, «нынешнего достойного профессора, который все еще остается членом общества и украшением этого общества» от «злобы и зависти, любви к борьбе и разногласиям» его врагов в колледже.³⁴ В следующем году Ричард Скроуп из колледжа Магдалины опубликовал два памфлета, в которых раскритиковал это «самое распущенное выступление», порицая «немилосердные инсинуации, косвенно направленные наодна частьсвоих коллег-коллегов, чтобы хоть как-то комплиментировать другому».³⁵ Мы не можем сейчас идентифицировать
³² Кодрингтон, MS 36, Записная книжка Уордена Ниблетта, 20, 27 апреля 1759 г.; Acta in Capitulis 1753–70, 27 апреля 1759 г. Bodl. MS DD All Souls b 15; Уайт был избран в товарищество в 1740 г. (а не в 1753 г., как указаноХУО, 194n): Список Симмонса;Эл. Оксон., iv. 1539. Робертсон,Колледж Всех Душ, 27.
• Библиотека Морраба, MOR/Bor/2E: от Шервина до Борласе, 3 июня 1759 г. ³⁴ [Б. Баклер?],Визит Елисея в Галгал(1760), 19, 28–9.
³⁵ [Р. Скроуп],Похлебка Елисея в Галгале, испорченная символической кулинарией в Оксфорде(нп, нд), iii;
[Р. Скроуп и Т. Ноуэлл],Диссертация о том виде письма, который называется юмором, в применении к
160
8. «более публичная сцена»
отдельные члены этих групп, хотя помимо Баклера и Трейси в партию сторонников Блэкстоуна должны были входить Александр Попхэм и Ричард Багот, возможно, также юристы Томас Бевер и Роберт Ванситтарт, которых Блэкстоун назначил в 1761 году заместителями для чтения лекций в свое отсутствие.³⁶ Оппонентов было еще меньше, хотя немногие выжившие члены, первоначально признанные родственниками основателя, включая Генри Беннета и Джона Карна, вряд ли считали Блэкстоуна естественным союзником или другом. Несчастный Чарльз Грейнджер, на которого в апреле 1759 года в суде канцлера подали в суд кредиторы и доходы его товарищества были конфискованы для уплаты долгов по приказу, подписанному Блэкстоуном, был, пожалуй, настроен не лучше.³⁷ За пределами All Souls положение Блэкстоуна оценить еще сложнее. Хотя рассказ Шервина, возможно, точно отражает степень его академического падения после скандала вокруг кафедры Винериана, Блэкстоун, похоже, всегда общался преимущественно в рамках своего колледжа. Мы увидим, что он, тем не менее, сохранил достаточное влияние, чтобы в течение следующих двух лет провести через совещательные собрания университета значительный объем законодательных актов, продолжая при этом играть весьма активную роль в делах прессы.
Что касается источников антиблакстоновских настроений, то нельзя сбрасывать со счетов зависть или более принципиальное негодование по поводу благоприятных условий, на которых он теперь занимал кафедру Винерии. Даже если они не были единственной причиной, такие чувства часто могли усиливать недоброжелательность, исходящую из других источников. Партийно-политический антагонизм по отношению к ведущему деятелю «Старых интересов» в университете в течение последнего десятилетия также был мощной силой. Некоторые антиблакстоновские настроения, распространявшиеся за пределами колледжа Олл-Соулз, возможно, отражали отсутствие сочувствия к членам этого уникального, отчужденного и привилегированного общества. Не стоит также недооценивать сопротивление программе реформ Блэкстона со стороны тех, кто занимал удобные, нетребовательные должности в академическом руководстве.
Однако его личный стиль такжевызывал неприязнь и мало способствовал смягчению или умиротворению оппозиции. В сочетании с определённой сдержанностью, отсутствие у Блэкстоуна физической грации и беглости речи создавало впечатление несгибаемого, если не высокомерного, публичного человека. Его решимость, сосредоточенность и неутомимая энергия в достижении целей, которым он себя посвятил, могли как раздражать, так и пугать людей более спокойного склада ума. Хотя он быстро…
Священные темы. По случаю публикации проповеди, произнесенной в колледже Всех Душ в Оксфорде 2 ноября прошлого года.(1760), 17–22 (обе брошюры переплетены в Bodl. Gough Oxf. 131).
³⁶ OUA, V/3/5/14.
³⁷ Беннет был принят в 1750 году, Карн и Грейнджер — в 1753 году: список Симмонса; OUA, документы суда канцлера 1759 года, 4:1, 4:3, 5:6.
161
Уильям Блэкстоун
Чтобы оскорбиться, если кто-то мнил, что его характер и мотивы неуважительны, он мог также проявить удивительное безразличие к тому, какое воздействие его слова и действия могли оказать на других. Один яркий пример из июня 1758 года: он опубликовал в виде листовки текст горячего официального протеста, подписанного 16 поименованными диссидентами-магистрами искусств (включая коллегу из колледжа Олл-Соулз, вышеупомянутого Джона Карна) против отказа вице-канцлера в их праве обсуждать Винерианские статуты, под саркастическим заголовком, призывающим членов Конвента «серьёзно рассмотреть следующие наиболее важные вопросы».порядочный, либеральный, академическийиджентльменский«Производительность». Это вмешательство не только вызвал ответ в схожих терминах, но его можно было бы очень правдоподобно представить как имеющий тенденцию «квоспламенитьВопросы еще более серьезны, и усугубляют и увековечивают ту печальную Вражду, Конец которой горячо желает видеть каждый настоящий Друг Университета».³⁸ Короче говоря, Блэкстоун слишком часто позволял себе раздражаться из-за того, что он считал корыстью, или глупостью, или и тем, и другим, со стороны тех, кто стоял на пути его многочисленных планов и проектов. Другой вопрос, стал бы он более успешным академическим администратором и политиком, если бы проявил больше осторожности, осмотрительности и сдержанности в таких обстоятельствах. Учитывая различные культурные и институциональные препятствия, с которыми сталкивался любой начинающий реформатор в Оксфорде середины восемнадцатого века, мы можем сомневаться. Но в любом случае будущая карьера Блэкстоуна не ограничилась академическими рощами, хотя до его окончательного отъезда из Оксфорда оставалось еще около шести лет.

III
1759 год стал лишь началом этого затянувшегося расставания. Его знаменитая вступительная лекция помогла распространить репутацию Блэкстоуна далеко за пределы Оксфордского университета. Но приглашение прочитать лекции перед принцем Георгом, будущим королём Англии, по-видимому, исходило от рекомендации бывшего студента-бакалавра и будущего премьер-министра, молодого Уильяма, виконта Фицмориса, впоследствии второго графа Шелберна, который сам «с большим вниманием посещал лекции Блэкстоуна и извлёк из них значительную пользу»³⁹ во время своего краткого пребывания в Оксфорде в 1755–1756 годах. Как бы ни было приятно получить такое предложение от графа Бьюта, официального наставника принца Уэльского, это было
³⁸ Bodl. Gough Oxon. 96 (52), (57), курсив в оригинале; Doolittle, 51–52. Другим из тех, кого так высмеивали, был Ричард Скроуп, о котором см. выше, стр. 160. См. такжеОтвет Ревизору: Bodl. Gough Oxon. 96 (23).
³⁹ Э. Фицморис,Жизнь Уильяма, графа Шелберна(1875), т. 19.
162
8. «более публичная сцена»
Это было явно непрактично, учитывая многочисленные обязательства Блэкстоуна перед Оксфордом, в том числе перед его нынешней студенческой аудиторией. Тем не менее, он взял на себя обязательство предоставить принцу копии ряда лекций из своего первого, более общего курса, а возможно, и других. Джордж уже проявил живой интерес к теории и практике управления, и не в последнюю очередь к важнейшей теме государственных финансов, которая была предметом «двух лекций о доходах короля», которые Блэкстоун отправил Бьюту 15 марта 1759 года. Его сопроводительное письмо отличается решительно независимой позицией, уверяя Бьюта, что тема будет рассмотрена «со свободой, которая, я надеюсь, является как приличной, так и конституционной», и никоим образом не подвергалась самоцензуре, чтобы щадить королевскую восприимчивость: «ибо я бы унизился, предлагая моей аудитории в университете что-либо, что было бы неуместно видеть в другом месте».⁴⁰ Любые основные опасения по поводу реакции Бьюта или его ученика, предположительно, были развеяны позже в том же году с прибытием огромной суммы в 200 — суммы его годового жалованья Винериана — в качестве «подарка от принца Уэльского».⁴¹ Хотя будущие отношения Блэкстоуна с Бьютом будут недолгими и в конечном итоге несчастливыми, в Георг обрёл благодарного, преданного и вскоре ставшего несравненно влиятельным покровителя, чьи благотворные вмешательства ознаменовали несколько ключевых поворотных моментов в его дальнейшей жизни. Взаимное влияние лекций Блэкстоуна на политические убеждения будущего короля и его представление о собственной роли монарха определить сложнее, отчасти потому, что взгляды Блэкстоуна были тесно связаны с идеологией «Кантри и патриотизма», которую Георг уже усвоил от своих наставников. Когда Чарльз Гарт, член парламента, лондонский агент от Южной Каролины, утверждал, что Георг «считал себя юристом, потому что прочитал Блэкстоуна до публикации», он, вероятно, имел в виду именно это раннее знакомство с лекциями, а не какое-либо монархическое изучениеКомментариив корректуре.⁴² Однако Блэкстон, несомненно, усилил чувство высокой ответственности, которую ему вскоре предстоит нести, управляя своим народом «согласно закону… ради сохранения их веры и свобод». Более спекулятивно, акцент Блэкстона, вслед за Монтескье и другими, на необходимости отделения судебной от исполнительной ветви власти, возможно,
⁴⁰Письма,50; обе лекции, очевидно, были № 9 и 10, о королевских обычных и чрезвычайных доходах; см.Анализ, 16–18 и UCL, MS Add. 120, fos. 24v–31v (лекции Джона Уилкинсона, 1757–1758). Блэкстон ожидал возвращения «Книги лекций» через Фицмориса, обещая при этом «остальные… как только позволит медлительность моего секретаря». Единственный сохранившийся комплект лекций из серии 1758–1759 годов неполный и включает только три лекции из первой части курса: Oxfordshire RO, JXXVI/a/1.
⁴¹ См. Приложение II ниже.
⁴² Р. Барри,Г-н Ратледж из Южной Каролины(Нью-Йорк, 1942), 117.
163
Уильям Блэкстоун
помог вдохновить законодательство, которое вскоре было «принято по искренней рекомендации самого короля с престола», согласно которому судьи отныне сохраняли свои должности, несмотря на смерть суверена, а выплата их жалования гарантировалась из гражданского листа.⁴³ «Мысли о британской конституции» Джорджа, составленные в начале 1760 года, также содержат возможные отголоски лекций Блэкстоуна с акцентом на преимуществах милиции по сравнению с постоянной армией и важности поддержания суда равными себе, «наиболее мудрого института».⁴⁴
Хотя Блэкстоун возобновил рассмотрение дел в суде Кингс-Бенч несколькими годами ранее, он, очевидно, посещал Вестминстер-холл только в дни Михайлова дня и Хиллари, и даже тогда не всегда. Таким образом, хотя его опубликованные отчеты включают в себя пространный перечень судебных решений, вынесенных в Канцелярии 24 января 1759 года, он, очевидно, был составлен опытным адвокатом-тори Николасом Фазакерли и предоставлен Бамбером Гаскойном, другим адвокатом из Линкольнс-Инн.⁴⁵ Однако в середине года Блэкстоун предпринял следующий необходимый шаг к возобновлению практики в лондонской адвокатуре, приобретя ряд кабинетов на первом этаже на Королевской скамье в Иннер-Темпле, комнаты, освобожденные их предыдущим владельцем только потому, что он переехал в еще более привлекательный комплекс кабинетов. Будучи официально принятым в члены Иннер-Темпл, как того требовали правила дома для проведения собраний, он впоследствии попытался завершить передачу, потребовав возврата штрафного обязательства, которое он подписал при первом посещении общины в соседнем Миддл-Темпле. Эти действия могли бы указывать на совершенно прагматичный подход, лишенный какой-либо личной преданности ни одному из сообществ Темпла. Однако через две недели после того, как он, казалось бы, разорвал все связи с Миддл-Хаус, его руководящий орган официально постановил, что «Благодарность этого Парламента должна быть вынесена Уильяму Блэкстоуну, эсквайру, бывшему адвокату этого Общества… за его правильное издание «Великой Хартии и Хартии Леса и т. д.», которое он представил этому Обществу».
⁴³ UCL, MS Add 120, fos. 24, 26; Д. Думан,Судебная коллегия в Англии 1727–1875 гг.(1982), 97н.Ср. поразительно хвалебный отрывок вКомментарии, т. 258, о статуте 1 Geo. III, гл. 23, цитируя речь Георга (которую Блэкстон, возможно, слышал лично) в его первом парламенте 3 марта 1761 г.:CJ, xxviii.1094. Сэмюэл Джонсон считал, что Бьют убедил Георга принять эту меру:Жизнь Джонсона, 619–20; но см. Ф. Теккерей,История жизни достопочтенного Уильяма Питта(1827), т. 497.
◦ PDG Томас, «Мысли о британской конституции» Георга III в 1760 году»,Вестник Института исторических исследований, lx (1987), 361–363. С. Скиннер, «Поддержка ополчения Блэкстоуном», AJLH, 44 (2000), 1–18.
⁴⁵Отчеты, я. 123–8;Записи Почетного общества Линкольнс-Инн: Черные книги,ред. WP Baildon (1898), iii. 346.
⁴⁶ Архивы ИТ, CHA/5/2, ф. 40; CHA/2/1, ф. 96; Архивы MT, Парламентская книга, K10, 241–2, 244.
164
8. «более публичная сцена»
Тремя годами ранее, когда Блэкстоун переписывал версию Великой хартии вольностей, недавно завещанную Бодлианской библиотеке, он также усомнился в принятой датировке этой рукописи.⁴⁷ Кампания за кафедру Винериана оказалась серьёзным отвлечением от подобных антикварных занятий, не говоря уже о связанной с этим перспективе преемства на должность профессора древней истории в Кэмдене. Но летом 1757 года Блэкстоун читал подборку монастырских хроник начала XIII века в Бодлианской и Кодрингтонской библиотеках. После того, как в апреле 1758 года он отыскал несколько соответствующих рукописей, хранящихся в Бодлианской библиотеке, он, по-видимому, отложил эту задачу почти на 12 месяцев. Другой большой период работы в марте и апреле 1759 года привел к появлению текста того, что станетВеликая Хартия и Хартия Леса, а также другие подлинные документыготов к печати к июлю, хотя необычно длительный процесс производства затем задержал публикацию до ноября.⁴⁸
Элегантно напечатанный на плотной бумаге, с широкими полями, иллюстрированными инициалами и гравированными концовками, «Блэкстон»Великая Хартияостается выдающимся эстетическим и техническим достижением: как справедливо заметил его биограф, зять, «внешняя красота печати, шрифтов и т. д. отразила немалую честь ему как главному реформаторуКларендон Пресс. . . '.⁴⁹ На самом делеВеликая Хартиябыл напечатан в частном порядке и Не являясь официальным изданием Прессы (Блэкстоун получил от своих коллег-делегатов особое разрешение на выпуск «Издания Великой хартии вольностей в университетском издательстве»), Блэкстоун, таким образом, обязан своим красивым внешним видом прежде всего дизайнерскому мастерству и полиграфическому мастерству самого автора. Однако это издание 14 хартий времен правления Иоанна, Генриха III и Эдуарда I также стало важнейшим новаторским научным трудом, предприняв первую критическую, систематическую попытку установить последовательность и четко разграничить тексты самой Великой хартии вольностей, лесной хартии 1224 года и многочисленных королевских конфирмаций и переизданий вплоть до конца XIII века.
В редакционном введении, насчитывающем почти 80 страниц, Блэкстоун начал с объяснения происхождения «первоначальных статей или положений соглашения, принятых на конгрессе в Рунингмиде в пятнадцатый год правления короля Джона, на котором была основана его великая хартия», продолжая «прослеживать их с их многочисленными изменениями и поправками в период младенчества короля Генриха».
⁴⁷Письма, 31; выше, стр. 139.
⁴⁸ Bodl. MS Library Records, e 559, fo. 119, 18 августа 1757 г., fo. 123v, 8 апреля 1758 г.; e 560, fo. 2v,
14 апреля 1759 г.; Кодрингтон, «Книга заёмщика библиотеки», 24 июля, 20 декабря 1757 г., 5, 10 марта, 5, 6,
11 мая 1759 г. Клитероу, xiv.
⁴⁹ Там же. См. Дж. Уотсон,Мемуары древних графов Уоррена и Суррея(Уоррингтон, 1785), т. 184.
165
Уильям Блэкстоун
третья – к опасностям, которым они подверглись, и к своевременной поддержке, которую они получили в зрелом возрасте; и, наконец, к их мирному становлению на двадцать девятом году правления короля Эдуарда
«Сначала».⁵⁰ Его больше всего интересовали сами рукописи, а не их содержание, за исключением тех случаев, когда последнее проясняло хронологию и происхождение первых. Эта документальная направленность включала в себя сбор вариантов хартий, хранящихся в публичных библиотеках и частных руках по всей стране. Полагаясь на других в копировании или изучении текстов в Кембридже и Дареме, Блэкстон сам взял на себя ответственность за те, что находились в Бодлианской библиотеке и Ориэл-колледже Оксфорда, в Тауэре, Британском музее, Гильдии, Геральдической палате и Вестминстерском аббатстве. Он также отметил «исключительную вежливость» одного частного владельца, который «разрешил редактору исправить следующее издание, как оно вышло из-под печати, по этому оригиналу» первого напечатанного документа – статей, к которым король Иоанн приложил свою большую печать в Раннимиде 19 июня 1215 года.⁵¹
Великая Хартиявоплощает в себе традицию изучения юридической древности, восходящую к началу XVII века и ранее.⁵² Тем не менее, он также отражает более современные культурные и интеллектуальные влияния, прежде всего в прояснении доселе господствовавшей путаницы, четкой и строгой редакционной методологии и осознанной привлекательности (благодаря элегантности формы и ясности содержания) для образованного широкого круга читателей, а не только для сухих как пыль антикваров. Несмотря на то, что на титульном листе он именует себя «барристером», в своем изложении Блэкстоун мало использовал технические юридические знания. Наконец, его несколько неожиданный методологический вывод — о том, что «составление и усвоение всеобщей полной истории Англии — бремя слишком тяжелое, чтобы его мог взять на себя любой один человек, каким бы выдающимся ни был», — имеет удивительно современное звучание. Также он последовательно признавал, что если бы подобный «большой и обширный труд» в конечном итоге был составлен, ему вполне могло бы не хватать «того критического внимания к датам, именам и другим мельчайшим обстоятельствам, которое было бы необходимо тем, кто будет исполнять обязанности подчиненных». Как бы он ни был уверен, что в этих целях его собственная роль определённо относилась к последней категории, Блэкстоун, тем не менее, мог бы быть рад узнать, что его научный труд остаётся стандартным источником информации для

⁵⁰Великая Хартия, ii.
⁵¹ Там же, xvi.
⁵² См. RJ Smith,Готическое наследие: средневековые институты в британской мысли, 1688–1863(Кембридж, 1987), 93; Р. Свит,Антиквары: открытие прошлого в Британии XVIII века(2004), 235.
166
8. «более публичная сцена»
по сей день, тем самым продолжая «иллюстрировать эту важную часть нашей английской юридической истории».⁵³
Несколько более скоро это издание помогло Блэкстону стать «хорошо известным в ученом мире» как «особенно искусному в юридических и исторических древностях нашей страны», а следовательно, «полезному и достойному члену» Лондонского общества антикваров, в которое он был избран в феврале 1761 года.⁵⁴ Эта благородная организация, которая стремилась к роли и статусу в антикварной и исторической науке, сравнимым с ролью и статусом Королевского общества в естественной философии, могла бы появиться быстрее, если бы Блэкстон не исключил из своегоВеликая ХартияРукописный свиток, принадлежавший аристократическому священнику Чарльзу лорду Литтелтону, активному члену и будущему президенту общества. После того, как Блэкстона предложили вступить в члены, но до его избрания, Литтелтон выступил с «мемуарами» на собрании общества, в которых отстаивал подлинность свитка, опущенного Блэкстоном (на том основании, что это была копия того времени, а не оригинальное издание Великой хартии вольностей). В своём ответе, зачитанном обществу 10 июня, на всего лишь втором собрании, которое он посетил, Блэкстон представил вежливое, но в целом сокрушительное опровержение этих утверждений, объяснив, почему он стал относиться к свитку Литтелтона «с меньшим почтением… чем, как он обнаружил, от него ожидали». Несмотря на то, что его уличали в доверчивости, невежестве, поверхностности и ненаблюдательности, по крайней мере, в этом вопросе, Литтелтон не предпринял никаких попыток защитить себя. Блэкстоун, со своей стороны, присутствовал, по всей видимости, только на двух заседаниях, прежде чем в протоколах общества перестали фиксироваться участники в 1769 году, хотя он и выступил с еще одним докладом на менее спорную тему в 1775 году. Уильям Брей, адвокат из Суррея и к тому времени стойкий сторонник общества, вполне мог отражать консенсус среди его членов, когда он составил весьма нелестный очерк характера Блэкстоуна среди других «откровенных биографий» современников.⁵⁵
Вторая публикация Блэкстоуна в 1759 году носила совершенно иной характер.Великая Хартияпродавались по цене 15 шиллингов, копииТрактат о законе происхождения в простом переводестоил всего 18 пенсов. Разница была
⁵³Великая Хартия, lxxv–lxxvi. WS McKechnie,Великая хартия вольностей: комментарий к Великой хартии вольностей короля Иоанна, 2-е изд. (Глазго, 1914), 168, 176–7.Каталог дополнений к рукописям Британского музея 1936–1945 гг., 2 т. (1970), т.е. 320–1; Джей Си Холт,Великая хартия вольностей, 2-е изд. (Кембридж, 1992), 2, 253n, 429;то же самое,Великая хартия вольностей и средневековое правительство(1985), 217, 265–6.
⁵⁴ Общество антикваров, Протокольная книга 7, 1757–62, 267 (18 декабря 1760 г.); выдвижение лордом Уиллоби и семью другими членами, включая юридического репортера Джеймса Берроу и адвоката Филипа Картерета Уэбба.
• Там же. 292, 322; Книга протоколов 9, 1762–5, 1–7, 9, 146; Книга протоколов 11, 1769–70, 94.Великая Хартия, xlviii; Центр истории графства Суррей, документы семьи Брей, G52/8/10/1 (см. далее, стр. 272); Свит,
Антиквары, 45–6.
167
Уильям Блэкстоун
как функциональные, так и финансовые. В кратком вступительном «Объявлении» объяснялось, чтоТрактатпо сути являлся учебным пособием, написанным для его учеников:
Автор, убедившись на собственном опыте, насколько трудно дать адекватное представление о вопросах, обсуждаемых в последующем трактате, устно, пусть даже с помощью таблиц, был вынужден передать в печать собранные им для своих учеников-академиков сведения. Рассчитанные лишь на их информирование, они не должны ожидать ничего нового, а любопытные – ничего занимательного от столь сухой темы. Единственное, к чему он стремится, – это ясность и точность: эта тема не поддаётся украшениям.
Однако технический вопрос, затронутый в этом кратком обзоре, имел «первостепенное значение... фактически являлся главным гражданским предметом законов Англии», поскольку он устанавливал правила, по которым земельная собственность передавалась, будь то по прямому наследованию или через покупку, «какданныеили первый общеизвестный принцип, на котором должны строиться их последующие ограничения».
УспехАнализ законов АнглииВозможно, это побудило Блэкстоуна исследовать потенциальный рынок более специализированных руководств по отдельным отраслям права, а необходимость предоставить версии своих лекций принцу Уэльскому, возможно, побудила его экспериментировать с более обширным изложением отдельных тем, чем позволял обычный формат одночасовой лекции. Но что бы ни послужило толчком к созданию книги, БлэкстоунТрактатпредставляет особый интерес из-за своей связи сКомментарии. Текст, впервые опубликованный в 1759 году, воспроизведен практически слово в слово в главах 14 и 15 второй книгиКомментарии, которая не была опубликована ещё семь лет. Блэкстон, конечно же, давно интересовался темой родства по прямой и боковой линии, настолько, что смог вновь использовать «Таблицу родства», первоначально составленную для его книги 1750 года.Эссе о боковом родствеНо в той мере, в какой мы можем рассчитывать на выживание Если рассматривать студенческие записи его лекций как точное отражение их содержания, то, по-видимому, до 1759 года рассмотрение Блэкстоуном этой темы сводилось лишь к перечислению восьми конкретных правил наследования (или «канонов наследования», как их называлиАнализ).⁵⁷ ОднакоТрактат-и аналогичноКомментарии,в свое время - не только иллюстрирует эти правила гипотетическими примерами их действия в конкретных обстоятельствах, но и подробно обсуждает исторические истоки, моральное обоснование и социальное обоснование положений, таких как
⁵⁶Трактат, 6.
⁵⁷ Например, UCL MS Add. 120, стр. 64–6 (заметки Джона Уилкинсона, 1757–1758).
168
8. «более публичная сцена»
исключение единокровных братьев «не полной крови» из числа наследников по боковой линии.⁵⁸
Его скромный формат и тематика, а также тот факт, что он выдержал только одно авторизованное издание (помимо того, что он был включен вместе с другими переизданиями в «Блэкстоне» 1762 года)Юридические трактаты), помочь объяснить, почему значениеТрактаткак прототипКомментариибыл упущен из виду. Тем не менее, несмотря на первоначальный тираж в 1000 экземпляров и появление, предположительно, более дешёвого пиратского дублинского издания в 1760 году (первый такой сомнительный комплимент, сделанный любому из его опубликованных произведений),ТрактатОчевидно, он был распродан в течение трёх лет после своего первого выхода в свет.⁵⁹ Если изложение одной отрасли права могло привлечь такой масштабный спрос, коммерческие перспективы общего обзора всего корпуса английского права могли оказаться весьма привлекательными. Это не означает, что при написании и публикацииКомментарииBlackstone был мотивирован исключительно перспективой финансовой выгоды. Но эти соображения, как и в целом позитивный отклик прессы,Трактат, не мог полностью отсутствовать в его размышлениях. Положительно отмеченный в первый месяц публикацииЛондонский журналкак произведение «гениального и ученого автора»,ТрактатЗатем он был обсужден и процитирован на четырех страницахЕжемесячный обзор, в котором утверждалось, что «ученый читатель не останется неосведомленным, а любопытный не останется без развлечения, прочитав этот небольшой трактат». В октябре 1760 года конкурентКритический обзорвосхваляли «руку мастера», чьё «разумное воплощение» избавило студентов-юристов «от необходимости сверяться с целыми грудами учёного хлама». О том, что Блэкстон не был равнодушен к мнению своих рецензентов, свидетельствует тот факт, что абзац, выбранный для критикиЕжемесячный обзор, где он несколько благовидно пытался оправдать правило, запрещающее передачу наследства от ребенка к родителю, как вытекающее из «великодушия, чести и родительской привязанности», а не из требований феодальной политики, является одним из очень немногих отрывков, которые позже не были включены вКомментарии.⁶⁰
IV
Как и до того, как он стал профессором Винериана, литературные труды Блэкстона в Оксфорде не ограничивались его собственными публикациями. Он оставался активным
⁵⁸Трактат, 13–21, 21–2.
⁵⁹ Потому чтоТрактатне было частью издания трактатов Блэкстона 1771 года, на которые опирался Холдсворт при написании своего труда «Блэкстон и его комментарии», он опускает любое упоминание об этой работе:ХЕЛ, xii. 709–11. Архивы издательства Оксфордского университета, OUP/PR/1/18/4, 143; Эллер, 98, 101.
⁶⁰Лондонский журнал, 28 (1759), 673;Ежемесячный обзор, 22 (1760), 35–8;Критический обзор, 10 (1760),
326. Трактат, 17–19.
169
Уильям Блэкстоун
делегат по делам печати, потративший много времени и усилий осенью и зимой 1758–1759 гг. на трудный проект продолженияИстория Великого восстанияЭдвард Хайд, граф Кларендон. Прибыль от Первые три тома профинансировали строительство нового здания для университетского типографии около 40 лет назад, и известие о том, что наследники Кларендона поручили университету опубликовать оставшуюся часть его рукописной автобиографии, охватывающей первые семь лет правления Карла II, должно быть, было очень кстати. К сожалению, вскоре стало ясно, что семья, в лице Чарльза Дугласа, герцога Куинсберри, который женился на одной из потомков Хайда, была готова разрешить публикацию лишь частичной расшифровки оригинальной рукописи под непосредственным руководством своего приближенного агента, доктора Пола Форестера из Крайст-Чёрч. Блэкстоуну не удалось убедить большинство своих коллег занять более жёсткую позицию в отношении Куинсберри, а самого герцога – изменить свою позицию. Отчасти его разочарование проявляется в язвительных исправлениях и вопросах, которыми он усеял корректурные листы предисловия к работе, подготовленной к публикации под именем вице-канцлера Рэндольфа.
Хотя не всегда возможно определить личную роль Блэкстоуна в делах Оксфордской прессы после масштабных реформ 1757–1758 годов, он, по всей видимости, принимал активное участие в большинстве крупных издательских проектов, предпринятых в конце 1750-х — начале 1760-х годов. Среди них — кропотливая работа над переработанным изданием трактата епископа Гибсона о церковном праве, различные каталоги оксфордских рукописных коллекций и обновлённый список скульптур и других «мраморов» Ричарда Чандлера,Мраморная оксониенсия(Оксфорд, 1763). Блэкстоун также присутствовал на собрании делегатов в январе 1760 года, на котором было принято решение о субсидировании исследований Хамфри Кенникотта по рукописям еврейской Библии «в течение трёх лет, следующих непосредственно за ними (с возможностью продления по мере необходимости)», и, возможно, он разработал условия этой фактической исследовательской стипендии. Он, безусловно, был автором того, что он позже вспоминал как «великолепный план публикации полного издания всех классических произведений в изящной манере и по очень низкой цене для студентов, а также для обеспечения постоянной работы по найму для наших наборщиков и печатников». ⁶² Но после того, как его коллеги-делегаты согласились начать с издания трудов Цицерона, учёные решили взяться за эту задачу, «чувствуя силу своих собственных способностей и амбициозность»
⁶¹ Филипп, 101–4;Письма, 57–9, 63–6; Bodl. MS Top. Oxon. d 387, fos. 41–42v, 55–56v: Queensberry
Блэкстону, 18 декабря 1758 г., 16 января 1759 г.; Bodl. MS Eng. misc. a 23, fos. 26–31.
⁶²Письма, 155.
170
8. «более публичная сцена»
делать что-то большее, чем выполнение скучной обязанности корректоров», решив расширить проект, включив в него подборку всех «ценных рукописей, которые можно будет раздобыть, особенно тех, что находятся в Оксфорде, Кембридже и Британском музее». Блэкстоун утверждал, что согласился на это измененное предложение очень неохотно, «предвидя, что вскоре произошло, что обширность такого поиска, в отношении столь объемного автора, как Цицерон, вскоре охладит пыл самых способных и настойчивых редакторов».⁶³ Хотя проект действительно забуксовал и через несколько лет полностью рухнул, в начале 1760-х годов Блэкстоун был достаточно отождествлен с ним, чтобы Чарльз Мортон, библиотекарь Британского музея, отправил ему несколько партий подборок из коллекций рукописей в Париже для передачи редакторам Оксфорда. Еще один, хотя и косвенный, аспект, имеющий отношение к нашим текущим проблемам: первым применением шрифта, специально приобретенного для этого проекта, была печать собственной книги Блэкстоуна.Комментарии.⁶⁴ Более простая и однозначно успешная инициатива позволила прессе возобновить обычные требования о возврате установленного законом налога или «возврате» акцизного сбора, уплаченного за бумагу, использованную для печати любой книги на «изученном языке», например, на латыни или греческом.⁶⁵
Блэкстоун также, казалось, не спешил ликвидировать или сокращать свои другие академические и административные обязательства. Уйдя с поста асессора суда канцлера в пользу своего бывшего ученика и коллеги по колледжу Всех Душ Томаса Бевера в июне 1759 года, он сохранил должность управляющего имениями колледжа Всех Душ до октября 1760 года, когда его сменил Александр Попхэм, другой бывший ученик и коллега-барристер.⁶⁶ В феврале того же года Блэкстоун, весьма вероятно, составил проект длинного и единогласного ответа колледжа на вопрос архиепископского визитатора о праве Попхэма занимать художественную стипендию, одновременно исповедуя общее право, а не принимая духовный сан. Архиепископу Секеру сообщили, что «План образования» их основателя гораздо более всеобъемлющий и расширенный, чем у его современников. Правда, в статутах архиепископа Чичеле не упоминалось общее право, поскольку эта тема была «полностью проигнорирована» в Оксфорде XV века. Но со времён Реформации «большая польза закона страны для государственного управления, превосходящая пользу канонического права,
• гражданский, общепризнан и ощущается всеми; и поскольку сам университет недавно получил возможность... принять его в качестве академического исследования и сделать его публичным учреждением; мы думаем, что есть основания полагать, что
⁶³ Там же, 156.
⁶⁴ Там же. Бодл. MS Аукт. В. 4.31, фос. 332–3; Филип, 115–6.
⁶⁵ Филипп, 13–14, 49, 114.
• Клитероу, xiii; OUA, WPβ, Компот вице-канцлера 1758–9; OUA, Судебные документы канцлера, 1759, 1:5, 30 июня 1759 г. Кодрингтон, Acta in Capitulis 1753–70, 17 декабря 1760 г.
171
Уильям Блэкстоун
«Если бы изучение общего права находилось тогда в тех же обстоятельствах, что и в настоящее время, Основатель также принял бы специальное Положение в пользу этой академической науки». Какой бы гипотетической ни была эта цепочка рассуждений, архиепископ, по-видимому, дал Попхему необходимое разрешение.⁶⁷
Весной того же года Блэкстоун взял на себя, по его собственным словам, «некоторую долю в делах колледжа», договорившись об окончательном погашении давнего займа от бывшего сотрудника на завершение строительства здания Уортона примерно 15 лет назад. Другие дела колледжа, в которых он был хотя бы косвенно замешан, включали новое соглашение для Чайлдса, их лондонских банкиров, о владении акциями и получении дивидендов от имени колледжа, а также резолюцию, разрешающую взимать двойные сборы или штрафы с арендаторов, которые более чем на три месяца задерживали уплату причитающейся им суммы за продление аренды.⁶⁸ Несмотря на свои новые лондонские покои и возобновление посещения Вестминстерского зала с Михайлова триместра 1759 года, Блэкстоун по-прежнему чаще всего присутствовал на делах Олл Соулз, поскольку он провел большую часть того и следующего года в Оксфорде. Действительно, сохранившиеся записи свидетельствуют о том, что в 1759 году он отсутствовал в колледже Олл-Соулс только месяц с конца января (что совпало с юридическм триместром Хилари), две недели в ноябре (покрывая часть триместра Михайлова дня) и, возможно, две недели до и после Рождества. В 1760 году его отлучки почти удвоились, но всё ещё составляли всего 14 полных недель, таким образом едва превышая продолжительность четырёх юридических триместров, что в общей сложности составило около 12 с половиной недель. Не всё его время вне Оксфорда он проводил в лондонских судах, поскольку мы знаем, что в сентябре 1760 года он провёл по крайней мере выходные в Уорикшире у землевладельца-тори, депутата парламента сэра Чарльза Мордонта, который двумя годами ранее сыграл важную роль в публикации егоСоображения относительно копигольдеров.⁶⁹
Мы мало знаем о том, как Блэкстон проводил время в Оксфорде. Но помимо лекций, чтения, писательской деятельности и участия в делах колледжа и прессы, ему, очевидно, было трудно отказаться от участия в общеуниверситетских делах. Здесь
⁶⁷ Кодрингтон, Acta in Capitulis 1753–70, 26 февраля 1760 г.; MS 36, Записная книжка смотрителя Ниблетта, 13 февраля 1760 г.
⁶⁸ Кодрингтон, Acta in Capitulis 1753–70, 4 марта, 10 апреля, 18 октября, 17 декабря 1760 г.
Письма, 67–8, 69, 71.
⁶⁹ Клитероу, XIV; Кодрингтон, «Книга управляющего», 1754–1760. Поскольку в книгах управляющих отмечены только отсутствия продолжительностью целую неделю или более, Блэкстон, возможно, отсутствовал в Оксфорде чаще, чем, по-видимому, указывает этот источник, хотя эта запись в значительной степени подтверждается другими свидетельствами его местонахождения и перемещений. Дневник Ньюдигейта, 19, 21 сентября 1760 г. См. выше, стр. 127, прим. 24.
172
8. «более публичная сцена»
Действительно, его последняя крупная инициатива имела такое фундаментальное значение, что стала центральной частью отдельной главы в томе современной официальной истории университета, посвященной Оксфорду восемнадцатого века.⁷⁰ Конечно, редактор тома, который также написал эту главу, имел особый интерес к Блэкстону, но его известность не только благодаря редакторской работе.
фи в. Ведь в 1759–1760 годах Блэкстоун установил, что Оксфордский университет не обязан вечно подчиняться незыблемому своду законов, составленному архиепископом Уильямом Лодом более века назад, хотя этот «Кодекс Лода» был подтверждён жалованной грамотой короля Карла I и признан университетом в то время в качестве его «вечных законов». Если бы его начинание не увенчалось успехом, у академических консерваторов были бы гораздо более веские конституционные и политические аргументы для сопротивления реформам, которые в конце XVIII века начали закладывать основы современной системы высшего образования Оксфорда.
Главный вопрос, который затронул Блэкстоун, касался спорного членства в Конвокации, что, конечно же, подразумевало право голоса на выборах канцлера, различных других должностных лиц университета и членов университетского парламента. Но хотя объем избирательного права и связанный с ним вопрос о том, было ли членство в университете полностью несовместимо со свободой города Оксфорда, были предметом особых споров во время и после избирательной кампании канцлера 1758–1759 годов, это был не первый случай, когда Блэкстоун размышлял над этим общим вопросом. В черновом наброске его более поздней рукописи «Соображения о праве университета издавать, изменять или отменять уставы без королевской лицензии» упоминаются положения, касающиеся делегатов в университетскую типографию, и, таким образом, предположительно, предшествует новому уставу типографии, принятому в декабре 1757 года.⁷¹ Но центральный принцип обоих документов (предвосхищающий акцент на парламентском суверенитете в первой книгеКомментарии) является неотъемлемым правом всех корпораций управлять своими внутренними делами, и, следовательно, их неспособностью принимать основополагающие законы, ограничивающие законодательные полномочия их преемников, точно так же, как ни один парламент не может эффективно предотвратить отмену своего законодательства будущим парламентом.
Помимо уникальной рукописи «Соображения», которая никогда не была напечатана (хотя известно, что существовало несколько ее письменных копий вплоть до 1830-х годов), Блэкстон, по всей видимости, является автором двухстраничного печатного листа, содержащего (по словам его собственной аннотированной копии) «Поправки, предложенные к первому проекту статутов, март 1759 г.»⁷²
⁷⁰ Л.С. Сазерленд, «Лаудианские статуты в восемнадцатом веке»:ХУО, 191–203.
⁷¹ Bodl. MS. Top. Oxon. c 209, fos. 27–8, 28c. Эти бумаги ранее принадлежали Филиппу Блиссу (ум. 1857), который купил их у потомка Джона Уайта, антагониста Блэкстона в романе «Все души».
⁷² OUA, WPα/22/2(5).ХУО, 200 и н.
173
Уильям Блэкстоун
Обе страницы, оформленные с характерной для них типографской изобретательностью и соответствием своему назначению, разделены на две вертикальные колонки. Проект текста двух статутов: один, призванный точно определить состав Конвокации, а другой – снять постоянный запрет на принятие членами университета гражданства Оксфорда или права на свободу города, напечатан в левой колонке, в то время как «Предлагаемые поправки» размещены в соответствующих местах на другой стороне страницы. Каждое из этих предлагаемых изменений подкреплено скрытым пояснением или обоснованием в сноске. Небольшая коллекция документов Блэкстоуна, включающая этот документ, также содержит первый, второй и окончательный печатные черновики самих статутов, последний из которых (датированный 21 июня 1759 года, согласно аннотации Блэкстоуна) включает практически все поправки, предложенные им примерно двумя месяцами ранее.⁷³ Два других анонимных печатных документа в той же коллекции, по-видимому, также вышли из-под пера Блэкстоуна. Четырехстраничное «Дело», подготовленное для получения мнения адвоката, аннотированное как «Дело и мнение адвоката 2 июня 1759 г.», содержит краткий обзор истории конституционного статуса университета с особым упором на Кодекс Лаудиана и подготовительные материалы к трем вопросам, касающимся степени его законодательной автономии, за которыми следуют ответы — весьма удовлетворительные, насколько это касалось Блэкстоуна, — адвокатов Джона Мортона и Рэндла Уилбрахама.⁷⁴ Но, как это было почти неизбежно, особенно учитывая видную роль Блэкстоуна, вопрос к тому времени стал крайне спорным, поскольку оппозиция предлагаемым уставам со стороны меньшинства глав домов «Новых интересов» сопровождалась вето на их прохождение через Конвокацию двумя прокторами на год, которые оба были сторонниками «Новых интересов». Однако успех этой тактики блокирования мог оказаться лишь временным, поскольку, когда к власти пришла новая группа прокторов, законы были приняты без труда, несмотря на бессвязные попытки в последнюю минуту сплотить оппозицию на более или менее технических юридических основаниях. Это спровоцировало то, что стало последним опубликованным вкладом Блэкстоуна в дебаты, одностраничным сочинением от 2 июля 1760 года, написанным в ответ на более длинный анонимный документ, распространенный двумя днями ранее, работу (согласно аннотации Блэкстоуна) некоего «г-на Ск-нн-ра К. К. К. К.»⁷⁵ Провозглашая в первых словах своего собственного плаката «устранение ошибок пояснительного документа, отправленного в общие комнаты в прошлый понедельник», Блэкстоун утверждал, что, хотя королевская хартия, которая подтвердила Лаудианские статуты, не отменяла все прежние университетские статуты, она также не различала «королевские статуты», не подлежащие изменению без королевского — или правительственного — согласия, от остальных, которые могли бы быть
⁷³ OUA, WPα/22/2 (6, 7). ⁷⁴ OUA, WPα/22/2 (10).
⁷⁵ т.е. Ричард Скиннер из колледжа Корпус-Кристи:Эл. Оксон., iv. 1303.
174
8. «более публичная сцена»
свободно измененный по желанию университета. Однако, каким бы убедительным ни было его внимательное прочтение рассматриваемых латинских текстов, резкий и пренебрежительный тон, в котором они были представлены, вряд ли мог смягчить его академических критиков и оппонентов.
В
В феврале 1760 года поэт Уильям Шенстоун заявил, что «доктор Блэкстоун действительно стал весьма выдающейся фигурой в мире литературы». Независимо от того, был ли Шенстоун, как он утверждал, «ни капли зависти», растущую известность Блэкстоуна за пределами более или менее замкнутых стен Оксфорда трудно отрицать. Осознание своего возросшего литературного статуса вполне могло способствовать слегка пренебрежительному тону только что обсуждаемого трактата. Возможно, также и его уверенность в том, что он добился реального прогресса в качестве юриста, в том, что, очевидно, стало его избранным призванием.
В год своего избрания на должность Винерианского председателя Блэкстоун, по-видимому, был «надавлен» сэром Джоном Уиллесом, главным судьей по общим искам, и его коллегой по судебной части Генри Батерстом, чтобы принять ныне прискорбно умалённое звание «Честь куфии» в качестве сержанта по праву.⁷⁸ Хотя Уиллес (сам бывший член Всех Душ) мог надеяться поднять общий авторитет монополистов в своём суде, пригласив Блэкстоуна в их число, с точки зрения последнего такой шаг имел бы мало смысла в то, что, казалось бы, было эпохой застоя как для бизнеса, так и для юриспруденции суда общих иска. Но, решив отказаться от ныне сильно обесценившегося повышения до сержанта, Блэкстоун также дал понять, что его взгляд устремлён на более высокие цели. Его надежды на повышение по службе, должно быть, значительно усилились благодаря его связям с Бьютом и принцем Уэльским, начиная с 1759 года, а также признакам растущего спроса на его услуги, как в суде, так и в палатах адвокатов. Первым делом, включённым в посмертно опубликованные отчёты Блэкстоуна, где сам репортёр фигурирует среди упомянутых адвокатов, было делоРобинсон против Бланда, рассмотренный в суде Мэнсфилда в суде королевской скамьи во время семестра Троицы в 1760 году. Здесь Блэкстоун подробно и с большим знанием дела (хотя в конечном итоге безуспешно) утверждал, что игорный долг, возникший во Франции, не подлежит взысканию в Англии.
⁷⁶ OUA, WPα/22/2 (12). Это единственный лист из тринадцати, собранных Блэкстоуном, не снабженный его аннотациями; в остальном его авторство зависит от стиля и содержания.
• У. Шенстоун,Произведения в стихах и прозе. . .Том III(1769), 315. ⁷⁸ Клитероу, xiv.
175
Уильям Блэкстоун
по искам о самоутверждении. Но это был почти наверняка не первый раз, когда он появился или переместился во время своего второго пребывания в Вестминстер-холле, поскольку егоОтчеты(или по крайней мере первый том, охватывающий период до 1769 года) «не содержат регулярной серии отчетов о решениях какого-либо одного суда... [но] только те, которые он выбрал из многих в своих черновых заметках».⁷⁹ Проверка огромного объема сохранившихся записей центрального суда с целью выявления дел, в которых Блэкстон был нанят между серединой 1759 года, когда он снова занял должность практикующего юриста, и началом 1770 года, когда он стал судьей, была бы сложной и не совсем благодарной задачей. Поскольку сохранившиеся книги правил и другие записи не всегда содержат имена адвокатов, которые действовали или выступали в своих соответствующих юрисдикциях, особенно в исках, где более одного барристера было нанято любой из сторон; Действительно, для Королевской скамьи, самого загруженного суда общего права, постоянно приводятся имена только одного барристера, а не его коллег-помощников.⁸⁰ Поэтому подробная реконструкция практики Блэкстоуна в Вестминстер-холле нам недоступна. Что можно сказать с уверенностью, так это то, что, хотя он не был среди немногих «великих адвокатов», которые доминировали в Королевской скамье в 1760-х годах, Блэкстоуну, по-видимому, удалось добиться относительно постоянного потока различныхвидов судебной работы в качестве барристера, несколько большего, чем редкие брифинги здесь и там. Тем не менее, поскольку он никогда не был одним из лидеров адвокатуры ни Королевской скамьи, ни Казначейства, два суда, в которых он в основном появлялся, внесудебные консультации или работа в палатах — общие консультации, составление юридических документов и написание заключений — всегда были важной частью его юридической практики.
Эти услуги пользовались всё большим спросом с конца 1750-х годов. Как и прежде, Блэкстоун продолжал отвечать на периодические просьбы о помощи от коллег из Оксфорда и других учреждений. В 1757 году он впервые получил номинальный годовой гонорар от колледжа Магдалины в качестве одного из двух «постоянных адвокатов»; отчёты колледжа свидетельствуют о том, что эта договорённость (длившаяся до 1770 года, несомненно, инициированная его другом Томасом Винчестером) не принесла много работы, хотя известно, что в 1759 году он дал консультацию по страховому иску о возмещении ущерба от пожара, а в следующем году получил гонорар в размере гинеи за помощь в разрешении спора с арендаторами.

⁷⁹ Там же, xxviii.
⁸⁰ Об источниках и их ограничениях см. Lemmings,Профессора, 71, 165–6. Обзор сводов правил ведения дел в суде королевской скамьи за последующие триместры Михайлова дня между 1759 и 1769 годами выявил только три случая, где Блэкстон был назван адвокатом, которые не фигурируют в егоОтчеты,а именноГудлитл о кончине Джеррарда(ТНА, КБ125/156, 1760), Тайлер против Джонсона(TNA, KB125/157, 1765), иХей против Барретта(ТНА, KB125/160, 1768).
176
8. «более публичная сцена»
Его роль в качестве визитера Фонда Мишеля была гораздо более ответственной и требовала сложных и длительных переговоров с членами Королевского колледжа, а в первые несколько лет – с одним из его старших коллег-попечителей. Когда в июне 1760 года было завершено строительство нового здания, предназначенного для членов и учёных Фонда Мишеля, визитеры сразу же наложили вето на намерение колледжа избрать первых бенефициаров до обнародования набора уставов, регулирующих такие выборы. В ноябре колледж ответил серией официальных возражений против предложенных уставов (последние, как мы можем с уверенностью предположить, были в значительной степени или полностью составлены Блэкстоуном), отклонив, среди прочего, положение о том, что в случае апелляций визитеры могут «судить о литературных достоинствах кандидатов по их письменным работам». После дальнейших переговоров, координируемых Блэкстоуном со стороны визитёров, последовал иск в Канцелярию с требованием не допустить проведения колледжем выборов в отсутствие согласованного устава. Когда Блэкстоун впервые стал визитёром Мишеля, он решительно сопротивлялся настойчивым просьбам коллеги-попечителя навязать колледжу свою волю подобным образом, но, по-видимому, после дальнейшего опыта, он пришёл к выводу, что обращение в суд может оказаться прискорбной необходимостью.⁸²
Попытки достичь жизнеспособного соглашения между гостями Мишеля и Королевским колледжем продолжались до конца десятилетия. Тем временем Блэкстоун уже начал искать легальную работу вдали от дома. Его самая прибыльная и прочная профессиональная связь была с аристократической, но финансово стесненной семьей Берти. После смерти обремененного долгами третьего графа Абингдона, Уиллоби Берти, в июне 1760 года, Блэкстоун был выбран душеприказчиками и попечителями графа, богатым оксфордширским тори средних лет сэром Джеймсом Дэшвудом и гораздо более молодым Генри Говардом, графом Саффолком, недавно окончившим Оксфорд, где он, почти наверняка, посещал лекции Блэкстоуна, в качестве своего управляющего. Четвертый граф, который был современником Говарда, будучи джентльменом-коммонером в колледже Магдалины, и которому было всего 20 лет на момент смерти его отца, провел большую часть 1760-х годов, путешествуя по континенту. Тем временем Блэкстоун пытался восстановить семейное состояние. Но даже при этом он руководил масштабной серией продаж земель для погашения долгов и выполнения других обязательств, предусмотренных завещанием и браком третьего графа,
⁸¹ Архив колледжа Магдалины, Liber Compotus, 1757–69; MS 476, пункт 2, Томас Винчестер [президенту Колледжа Магдалины], 10 января 1759 г. У. Д. Макрей,Реестр членов колледжа Святой Марии Магдалины, Оксфорд, ns vol. 5 (Оксфорд, 1906), 19.
⁸² Архивы колледжа Квинс, 5M60, «Выдержки из оригинальных и аутентичных документов, касающихся основания Джона Мишеля»; 5M87: 128, Блэкстоун Роберту Лейборну, 17 августа 1757 г.; 130, Джеймс Доус Блэкстоуну, 13 июня 1760 г.; 133, Блэкстоун Уильяму Уокеру, 10 ноября 1760 г.; то же самое к тому же, 27 декабря 1760 г.; то же самое к тому же, 17 января 1761 г.
177
Уильям Блэкстоун
После заключения соглашения он также обнаружил, что выдаёт крупные суммы денег от попечителей «для нужд лорда Абингдона».⁸³ С этой точки зрения более удовлетворительные профессиональные отношения впервые установились ещё в 1753 году с душеприказчиками и наследниками Уильяма Джонса, крупного землевладельца в Беркшире и Уилтшире. В апреле 1760 года Блэкстоун предоставил письменное заключение адвоката по завещаниям ещё двух членов семьи, изложенное в более краткой и общепринятой форме, чем его предыдущие рекомендации. Характер продолжающейся связи между Джонсами, их попечителями и Блэкстоуном как юридическим консультантом лишь намекается в этих двух документах, и неудивительно, если бы его экспертные знания использовались чаще, чем можно предположить из сохранившихся свидетельств.⁸³
Примерно в это же время, как сообщает нам Клитероу, «[Блэкстон], обнаружив, что не обманулся в своих ожиданиях относительно расширения бизнеса в своей профессии, решил окончательно обосноваться» — другими словами, жениться и, следовательно, покинуть свою стипендию в колледже Всех Душ.⁸⁵ Два других обстоятельства, не упомянутых Клитероу, почти наверняка подтолкнули к этому важному решению. Первое было событием национального значения: внезапная и неожиданная смерть старого короля 25 октября 1760 года и последовавшее за этим восшествие на престол его 22-летнего внука, ставшего Георгом.
III. Это означало не только конец 45 лет политического забвения для тори, но и немедленное возвышение Бьюта, бывшего наставника принца, до выдающегося положения при новом королевском дворе. Понятное дело, стремясь воспользоваться их недавним сотрудничеством, Блэкстон менее чем через три недели навестил Бьюта в Лондоне, «чтобы засвидетельствовать своё нижайшее почтение Его Светлости и просить Его Светлости о том, чтобы Он соизволил представить Его Величеству адрес (прилагаемый) от округа, регистратором которого является г-н Блэкстон». Хотя ответа от Бьюта не сохранилось, такой подход вряд ли нанёс Блэкстону вред.
Месяцем ранее Томас Бигг, дядя по материнской линии, сыгравший столь важную роль в молодости Блэкстоуна, умер в своём доме в Чилтон-Фолиате, графство Уилтшир. В своём завещании, составленном шестью годами ранее, Бигг оставил по 1000 фунтов каждому из двух старших племянников Блэкстоуна и 700 фунтов младшему брату Уильяму, «недавно подарив ему триста фунтов» — крупный дар, о котором нам больше ничего не известно. Хотя он и выразил намерение распределить эти средства «в течение нескольких месяцев (если будет угодно Богу, я…
⁸³ Дулиттл, 76–80; Bodl. MS Top. Oxon. d 378, «Отчет Томаса Уокера попечителям графа Абингдона», 29 июля 1761 г.
⁸⁴ См. выше, Глава 7, стр. 122–123 и ниже, Глава 9, стр. 185–189; Northamptonshire RO, L
(С) 453.
⁸⁵ Клитероу, xv.
⁸⁶Письма, 74–5;H of P 1754–90, т. 96. См. далее, стр. 180–182.
178
8. «более публичная сцена»
(да здравствует)» этим «трём достойным молодым людям, полагая, что деньги могут принести им большую пользу... помочь им в жизни, чем в будущем», в случае Уильяма Бигг, похоже, не осуществил свой план. Или, по крайней мере, так можно предположить из того факта, что в брачном контракте Уильяма, заключённом 30 апреля 1761 года, среди его активов указана облигация Томаса Бигга на 700 фунтов стерлингов, подлежащая оплате 17 июля 1758 года. Эта сумма, выплаченная душеприказчиками Бигга более чем через 18 месяцев, представляла собой почти половину основных активов, которые Блэкстоун внес в брак, — остаток представляли собой ренты Южного моря, оценивавшиеся примерно в 796. Если бы по какой-либо причине — возможно, из-за ссоры между ними — младший брат Блэкстоуна не смог получить оставшуюся часть своего наследства при жизни своего дяди, кончина Томаса Бигга в начале 1761 года, возможно, не показалась бы совершенно неискупленной трагедией.⁸⁷
У нас есть достоверные сведения о том, что «члены общества Всех Душ, ищущие жену, имели тенденцию оглядываться на сестер коллег».⁸⁸ Выбором Блэкстоуна стала Сара Клитероу, старшая из выживших сестер Джеймса Клитероу, избранного членом общества Всех Душ в 1750 году в возрасте 19 лет, который покинул свое членство три года спустя, унаследовав поместье своего отца в Бостон-Хаус, Брентфорд, Мидлсекс.⁸⁹ Клитероу, изначально лондонская купеческая семья, приобрели этот компактный особняк в стиле эпохи короля Якова I с прилегающим участком сельскохозяйственных угодий менее века назад. На портрете Артура Дэвиса 1759 года Джеймс Клитероу стоит в официальной позе в костюме сливового цвета, его дом частично виден сквозь просвет в деревьях на заднем плане, настороженно глядя на зрителя. Хотя обстановка сельская, она не является ни полностью идиллической, ни полностью пасторальной; Животные не изображены, а миссис Клитероу (урождённая Энн Кемейс) играет на лютне. Клитероу принадлежали к мелкопоместному или приходскому дворянству, а не к крупным землевладельцам; Джеймс действительно обнаружил, вступив в наследство, что «после выплаты наследства моей матери, проценты с сумм, начисленных на младших детей, а также расходы на ремонт и налоги едва ли позволят мне обеспечить сносное содержание…»⁹⁰
Когда она вышла замуж по особому разрешению за «Уильяма Блэкстоуна из Иннер Темпл, Лондонского эсквайра» в приходской церкви Святой Марии в Илинге 5 мая 1761 года, Саре Клитероу было 26 лет (она была всего на 3 года моложе своего брата Джеймса, но на 12 лет моложе своего мужа).⁹¹ По словам Джеймса, Уильям провел с Сарой «почти девятнадцать лет, наслаждаясь
⁸⁷ TNA, PROB 11/864/118. LMA, ACC 1360/580/1.
• Дж. МакМэннерс,Все души и дело Шипли (1808–1810)(Оксфорд, 2002), 3. ⁸⁹ Кодрингтон, Acta in Capitulis, 1707–53, 200; Бодл. MS DD All Souls e 30.
⁹⁰ Дж. Макнамара,Бостон Манор Брентфорд(Хаунслоу, 1998), 15–19; LMA, ACC/1360/169/11.
⁹¹ А. Дж. Говард, «Бостонский особняк и семья Клитероу: предварительный обзор», Гильдхолл
Библиотека, 1969, 122; LMA, MS DRO37/A1/16; Брентфорд был частью прихода Илинга до 1863 года; Я благодарен доктору Джонатану Оутсу за помощь в этом вопросе.
179
Уильям Блэкстоун
Чистейшее домашнее и супружеское счастье (которое никто не мог предвидеть лучше него) и которое, как он часто заявлял, было счастливейшей частью его жизни».² Отголоски их взаимного блаженства сразу после свадьбы отражены в его письме от 14 мая, которое он возвращает Ньюдигейту: «Миссис Блэкстоун и я лично искренне благодарны за ваши самые ранние и самые вежливые поздравления с событием, которое так интересно для нас, во всех отношениях, как в отношении настоящего, так и будущего счастья. Если мы сможем хотя бы в какой-то степени подражать тому примеру супружеского счастья, который нам показали наши друзья в Арбери, я нисколько не сомневаюсь, что наше удовлетворение через много-много лет будет таким же полным, каким, уверяю вас, оно является сейчас».³

VI
Приподнятое настроение, лежащее в основе жизнерадостного и остроумного рассказа Блэкстоуна о военных манёврах «Челсийских кирасиров и Хаммерсмитских бригад», свидетелем которых он стал во время медового месяца, несомненно, подкреплялось его новым статусом – как профессиональным, так и общественным, а также семейным. Инициатива выдвинуть Блэкстоуна в качестве потенциального члена парламента исходила от лорда Фицмориса, молодого бывшего ученика, назначенного теперь адъютантом нового короля, который явно стремился занять роль аристократа-покровителя, которой до сих пор явно не хватало в жизни Блэкстоуна. В феврале 1761 года Фицморис упомянул Бьюту Блэкстоуна как «человека, весьма преданного вам», в контексте необходимости найти приемлемого кандидата для уилтширского городка Хиндон, насквозь коррумпированного «торгаша за деньги» избирательного округа, который был предоставлен в распоряжение Бьюта его парламентским управляющим Генри Фоксом.⁹⁴ В начале следующего месяца Фицморис возобновил свои представления, рекомендуя Блэкстоуна как «человека дела, и может быть более таковым, и, возможно, более полезным», не в последнюю очередь благодаря его связям с графами Саффолком и Абингдоном, и, следовательно, возможно, с тори-джентри Оксфордшира и Западного Мидлендса. Бьют, по-видимому, принял это предложение, согласившись найти деньги, необходимые для подкупа избирателей Хиндона из своих собственных ресурсов. Сам Блэкстоун поначалу нашел всю эту перспективу слишком пугающей, как из-за его «нынешних занятий... «накануне обустройства семьи», а также потому, что ему не хватало формального земельного ценза для члена городского совета, поскольку «вся моя собственность в настоящее время является личной». Но два дня раздумий, и, без сомнения,
⁹² Клитероу, xvi. ⁹³Письма, 81.
⁹⁴ В Хиндоне было около 200 избирателей-глав домохозяйств:H of P, 1754–90, т. 415.
180
8. «более публичная сцена»
Посоветовавшись с друзьями, он достаточно изменил своё мнение, чтобы вызвать осторожное согласие на «великую и незаслуженную честь, которую Ваша Светлость, с одобрения Его Величества и с согласия лорда Бьюта, любезно предоставили мне на усмотрение». Это было написано в спешном ответе на последующее письмо от Фицмориса, предлагавшего свои услуги в связи с вакантной должностью главного судьи Ирландии, предложение, которое Блэкстоун решительно отверг: «В моей конституции так много провинциальной узости, что я предпочёл бы проявить ту малую долю способностей, которыми я владею и которые Ваша Светлость сильно переоценивает, в моей родной стране». Но то, что сам король одобрил его предложенные выборы в парламент, было фактом, который нельзя было легко игнорировать.⁹⁵
Отсюда готовность Блэкстоуна игнорировать «небольшие личные бытовые неудобства, которые я, как мне казалось, предвидел», пока можно было найти «любой способ, которым я смогу с честью и совестью удовлетворить закон и мою присягу в отношении парламентского ценза». Решение этой проблемы («путём приобретения пожизненной ренты под залог земельного участка и выплаты эквивалентной ренты из моего личного имущества») пришло к нему на следующий день, 12 марта, когда он увидел «только одну оставшуюся трудность… что расходы на получение предлагаемого вами места не будут такими, чтобы нанести ущерб моему личному состоянию, которое ограничено умеренными пределами, хотя и достаточными для удовлетворения всего, чего может пожелать благоразумный человек». Это остаточное препятствие было устранено четыре дня спустя, когда Фокс передал имя Блэкстоуна одному из двух фактических владельцев района Хиндон вместе с суммой в 2000.⁹⁶
Ложная тревога по поводу результатов выборов 29 марта привела к поспешному письму, в котором Блэкстон заявил, «как мало я ожидал или добивался места в парламенте»⁹⁷. Но известие о его возвращении в качестве члена парламента от Хиндона подтвердилось на следующий день. Это создало еще одну проблему, «касающуюся шелковой мантии, которой, как сообщила мне Ваша светлость [Фицморис], король намеревался почтить меня»⁹⁸. Если Георг III действительно заявил о намерении повысить Блэкстона до королевского адвоката, его избрание осложнило ситуацию, поскольку член парламента, принявший шелковую мантию, должен был уйти в отставку и снова баллотироваться. Однако этого требования можно было избежать, если бы он получил королевский патент на старшинство (или предварительную аудиенцию) в суде, а не на должность королевского адвоката. Как до, так и сразу после выборов в Хиндоне Блэкстон поднимал этот вопрос перед Фицморисом, хотя только
⁹⁵H of P, 1754–90, ii.96; Дулиттл, 58–9;Письма, 75–7. Батский врач, доктор Райс Чарльтон, утверждал, что избрание Блэкстона произошло потому, что «на этом настоял король, поскольку он был человеком учёным и изобретательным»: М. Уильямс (ред.),Письма Уильяма Шенстоуна(Оксфорд, 1939), 580.
⁹⁶Письма, 76–7;H of P 1754–90, ii. 96.
⁹⁷Письма, 79. ⁹⁸ Там же, 80.
181
Уильям Блэкстоун
на следующий день после его женитьбы был зарегистрирован патент на прецедент, возможно, в качестве королевского свадебного подарка.⁹⁹
Другой главной заботой Блэкстоуна было установить точный характер ожиданий его новых покровителей и, следовательно, его собственных политических обязательств. Это было для него делом достаточной важности, чтобы напомнить Фицморису об устном обязательстве последнего «выяснить, чего от меня ожидают в отношении Хиндона».¹00 Хотя ответ Фицмориса не сохранился, в письме Ньюдигейту, обсуждаемом выше, Блэкстоун утверждал, что «полученные мной почести» — то есть, предположительно, и его парламентское место, и патент старшинства — «были дарованы мне без просьб и приняты безоговорочно». Более того, «эта независимость вашего друга» не была просто негативной свободой, ибо от него «непременно желали следовать собственным чувствам в тех вопросах, которые предстанут перед ним...» '.¹⁰¹ Будучи политиком и академиком Оксфорда, Блэкстоун много внимания уделял своей собственной и университетской «независимости», теме, «ставшей центральной в английских представлениях о мужественности, политической добродетели и конституционной легитимности к середине XVIII века».¹⁰² Поэтому он, несомненно, был рад принять эти утешительные заверения за чистую монету — и на раннем этапе нового правления они, возможно, даже были искренними. Однако вскоре давление политических реалий представило ситуацию в совершенно ином свете.

• Дж. К. Сейнти,Список английских юристов, королевских адвокатов и владельцев патентов на приоритет
(1986), 227.
¹⁰⁰Письма, 78. ¹⁰¹ Там же, 81.
¹⁰²Письма, 32 («благородная независимость, которая всегда была принципом университета»); 50 («любой здравомыслящий и независимый человек в этом месте»). М. Маккормак,Независимый человек. Гражданство и гендерная политика в георгианской Англии(Манчестер, 2005), 80.








182

Глава 9
«Надежды на успех» (1761–66)




ВНезависимо от того, был ли этот патент дарован в знак личной королевской милости или нет, завистливые коллеги-барристеры могли бы простить их преждевременность патента Блэкстоуна на прецедент. Последние пять адвокатов, назначенных королевскими адвокатами, имели возраст от 39 до 47 лет, в то время как получатели двух последних патентов на прецедент, выданных в 1758 и 1760 годах после 16-летнего перерыва, были в возрасте 45 и 53 лет соответственно. В свои 37 лет Блэкстоун был не только самым младшим из этих восьми человек по стажу работы в адвокатуре и возрасту, но и возобновил практику в Вестминстер-холле менее двух лет назад после шестилетнего перерыва.¹ Более того, если обширные юридические познания доктора Блэкстоуна вряд ли можно было бы оспорить, его репутация адвоката по общему праву была явно менее впечатляющей. В этих обстоятельствах ему можно было бы считать очень удачливым, поскольку он уже
поднялся так далеко и так быстро.

я
Получив шелковое платье, Блэкстоун продолжил свой расцвет. В июне 1761 года, уже работая над делом своих истцов по важному делу об авторском правеТонсон против КоллинзаВ суде Королевской скамьи, представшем перед лордом Мэнсфилдом, он успешно обратился за помощью к эрудированному генеральному солиситору Чарльзу Йорку, чтобы получить копии соответствующих судебных запретов Канцелярии, как того потребовал Мэнсфилд на отложенном слушании дела в Тринити-колледже. Блэкстоун, возможно, решил обратиться к Йорку, поскольку последний пользовался привилегированным доступом к документам своего отца, бывшего лорда-канцлера Хардвика.
• Королевские клерки: Чарльз Эмблер (1761), Элиаб Харви (1758), Уильям де Грей (1758), Ричард Астон
(1758), Джордж Перротт (1753). Патенты прецедента: Ричард Хасси (1760); Джон Мортон (1758): Сейнти,Сотрудники правоохранительных органов, 94, 277.
Уильям Блэкстоун
Хотя готовность этого выдающегося потомка вигов выполнить профессиональную просьбу коллеги из Оксфорда, консерватора, возможно, была как-то связана с упоминанием имени Мэнсфилда, она также красноречиво свидетельствует об изменении партийно-политического климата после восшествия Георга III на престол. Его обширный отчёт о собственной аргументации в следующем семестре, посвященном Михайлову дню, показывает, что Блэкстоун эффективно использовал заметки Йорка из объёмных реестров Канцелярии, а также другие результаты своих личных исследований «среди рукописей мистера Бэгфорда в Британском музее» и «рукописей сержанта Хасси». Вслед за Александром Уэддерберном (будущим лордом-канцлером) и отвечая Эдварду Терлоу (еще одному будущему канцлеру) и Джозефу Йейтсу (который сам вскоре присоединится к суду Мэнсфилда) со стороны ответчика, Блэкстоун использовал замечательный ряд исторических, юридических и литературных ссылок, чтобы поддержать утверждение, что авторы пользуются «исключительным правом на размножение копий» своих умственных трудов, поскольку авторское право является формой собственности, полностью признанной законами Англии.² Это было дело, идеально отвечавшее интересам и талантам Блэкстоуна, учитывая его теперь значительное знакомство с книжной торговлей, а также потому, что отсутствие прецедентов общего права оставляло возможность для построения аргументовab initioОсновано на кропотливом историческом исследовании и основополагающих принципах юриспруденции. Хотя само по себе это не является окончательным, поскольку было отложено на слушание перед всеми 12 судьями в Палате казначейства, а затем отклонено,Тонсон против Коллинзарепетировали основные параметры дебатов о существовании и праве собственности на литературную собственность, которые будут проводиться в более известном случаеМиллар против Тейлораперед судом Мэнсфилда с триместра Троицы 1767 года, когда Блэкстоун снова выступил в качестве защитника истца.³ Более немедленноБаскетт против Каннингема, еще одно дело о книжной торговле, стало одним из немногих зафиксированных случаев выступления Блэкстоуна в Канцелярии, где в триместре Троицкого колледжа 1762 года он безуспешно выступал, хотя и в выдающейся компании Джорджа Перрота, королевского адвоката, опытного руководителя Канцелярии Рэндла Уилбрахама и молодого Веддерберна, против попытки запретить версию статутов, напечатанную еженедельно с подробными пояснительными примечаниями, на том основании, что эта работа не нарушает монопольных прав королевского печатника.⁴
Некоторые другие случаи, в которых Блэкстоун сам себя описал, и в которых он выступал в качестве адвоката, также отражают его личное прошлое и интересы, наиболее очевидно, что дело
• Письма, 82–3;Отчеты, я. 321–45; М. Роуз,Авторы и владельцы: изобретение авторского права(1993), 74–8; Лэнгфорд,Общественная жизнь и состоятельный англичанин,27.
◦ Роза,Авторы и владельцы, 78–82;Миллар против Тейлорасообщает Берроу (98ЕР201), но по какой-то причине не самим Блэкстоуном, возможно, потому, что его успешные аргументы там мало чем отличались от тех, которые он ранее выдвигал вТонсон против Коллинза.
▪ Отчеты, т. 371;ОДНБ, св. Перротт, Джордж; о Вильбрахаме см. Лемминги,Профессора, 178, 350, 353;H of P 1754–90, iii. 637–8;Письма, 23–8.
184
9. «надежды на продвижение»
вёл дело от имени графа Личфилда, канцлера Оксфордского университета, в 1764 году, претендуя на «консуанс» или юрисдикцию в иске о нападении, поданном против члена колледжа Брейзеноз. Его обширные познания в вопросах академического права также были востребованы в сложном деле, связанном с выборами верховного управляющего — ещё одного Хардвика — в Кембриджском университете. После дела 1760 годаРобинсон против БландаКак уже упоминалось, он неоднократно выступал в суде Королевской скамьи по вопросам, связанным с коллизионным правом, международным правом или юрисдикцией в отношении иностранцев, включаяТике против Бата(1764), где английский ответчик успешно добился защиты от ареста за долги, возникшие в связи с его работой секретарем баварского посла, несмотря на все усилия Блэкстоуна и Эдварда Терлоу, кавалера ордена Святого Креста, ещё одного будущего канцлера. Позже в том же году он был привлечён к участию в деле по обвинениюР. в. д'Эон, возникшая из-за вражды, разгоревшейся из-за красочного переодевания Шевалье д'Эон выступил против недавно назначенного послом Людовика XV при дворе Сент-Джеймса. В пасхальный семестр 1765 года он успешно защитил последнего, ссылаясь на посольский иммунитет от злонамеренного преследования, начатого д'Эоном, произведя на суд достаточное впечатление цитатами из Ливия, Цицерона, Гроция, Монтескье, гражданского Корнелия Бинкершука и историков Кэмдена, Робертсона, Юма и Смолетта, чтобы добиться отмены обвинения.⁶ В этом деле Блэкстоуну противостояли сержант Глинн и Джон Даннинг, два известных адвоката знаменитого радикала Джона Уилкса. Годом ранее эти двое также выступали против Блэкстоуна и его коллег в делеР против Уэбба, которое Уилкс выдвинул в качестве частного обвинения против казначейского адвоката (и антиквара), который давал показания в качестве свидетеля защиты в иске Уилкса о нарушении владения, после изъятия его бумаг после публикацииСеверный британец№ 45.⁷
Хотя Блэкстоун в основном вёл дела в суде Королевской скамьи и, в гораздо меньшей степени, в Министерстве финансов (позже он скажет, что «мало участвовал» в делах Канцелярии и других юрисдикциях по вопросам справедливости),⁸ его практика в Вестминстер-холле, очевидно, носила весьма общий характер. Помимо упомянутых выше дел, в течение первых пяти лет
• Отчеты, я. 454–5 ((Кендрик против Кинастона).
◦ Отчеты, т. 471–5, 510–17, 545–7, 548–53. В деле о морском выкупе (Рикорд против Беттенхэма, 1765), Блэкстоун получил письменные заключения от двух выдающихся континентальных юристов, Эли де Бомона и Джерарда Мирмана, относительно того, как такой иск будет рассматриваться в их соответствующих юрисдикциях: ibid., 328; Museum Meermano–Westreenianum, MS 257/61, 63.
▪ Отчеты, я. 460–1; PDG Thomas,Джон Уилкс — друг свободы(Оксфорд, 1996), 46; Лэнгфорд,
Вежливые и деловые люди, 571. ⁸Комментарии, iii. 429.
185
Уильям Блэкстоун
В годы правления Георга III он участвовал в судебных разбирательствах, связанных с долгами, завещаниями, десятиной, причальными сборами в Лондоне, полномочиями церковного судьи, соглашениями с бедными, арестом экипажей, адвокатами и действительностью залога за сожительство (где он представлял интересы содержанки, которая пыталась получить долг за счет имущества своего покойного любовника).⁹ Когда того требовал случай, он был полностью готов участвовать в узко технических спорах по тонким вопросам процессуального или материального права, как, например, вЕпископ Линкольна и Уайтхеда против Вулферстана(1764), спор о церковной жизни, где многое зависело от точного времени и последовательности введения или учреждения каждого священнослужителя, как указано в судебных прениях по делу.¹⁰ Записи Блэкстоуна о действиях, в которых он участвовал, могут значительно преуменьшать количество раз, когда он фактически выступал в суде в течение нескольких сроков; так, в 1765–6 гг.Лондонские причалыВ записях казначейства говорится, что в данном случае он выступал по меньшей мере четыре раза, тогда как в его собственном отчете упоминается только одно ходатайство в этом суде.¹¹ Короче говоря, выступление Блэкстоуна во время его второй попытки получить статус адвоката в Лондоне было совсем иным по сравнению с его предыдущими, довольно вялыми, усилиями.
Нетрудно понять, почему это произошло. Став старше, более целеустремлённым и решительным, он, очевидно, накопил опыт подготовки и чтения лекций за предыдущее десятилетие, а также консультировал клиентов как в университете, так и за его пределами, что позволило ему использовать гораздо более обширные и глубокие юридические знания, чем те, которыми он обладал в начале своей первой попытки стать адвокатом. Престиж и репутация кафедры Винериана и его многочисленные публикации, особенноАнализ законов, также, несомненно, помогли привлечь клиентов, даже до выхода первого тома изКомментарииОн появился в ноябре 1765 года. Хотя такие связи не были обязательной гарантией успеха в адвокатуре, у него теперь было множество влиятельных знакомых, друзей, покровителей и сторонников, как в юридическом мире, так и за его пределами, включая влиятельных молодых аристократов, таких как Шелберн, которые были впечатлены его лекциями в Оксфорде. Помимо престижа и символического значения, его патент на старшинство давал ценное право быть выслушанным во всех судах после королевского адвоката, но перед всеми другими барристерами, сохраняя при этом возможность представлять интересы ответчиков в делах, связанных с короной. Патент также обеспечил ему доступ в руководящий орган Миддл-Темпла. Хотя для большинства барристеров георгианской эпохи приглашение на скамью в их судебную инну больше не было важной вехой в карьере, в случае Блэкстоуна это можно было рассматривать как форму признания со стороны
◦ Отчеты, т. 365–7, 420–21, 423–6, 430–32, 433–6, 446–51, 483–4, 499–6, 517–18, 519–21. ¹⁰ Там же, 490–6.
• Отчеты, i. 581–90; TNA, E161/97, 26 апреля, 3 мая, 7, 12, 15 июня, 9 декабря 1765 г.
186
9. «надежды на продвижение»
Его коллеги, не имеющие академического образования, и способ лучше интегрироваться в профессиональное сообщество адвокатов. С тех пор он обычно присутствовал на двух-трёх заседаниях коллегии адвокатов (или парламента) Миддл-Темпла каждый год, пока не стал судьёй.¹²
Наряду с растущим спросом на его услуги адвоката в Вестминстер-холле, внесудебная практика Блэкстоуна, как и в палатах, также набирала обороты. Как и прежде, значительную часть этой работы выполняли родственники и друзья, часто в связи с обязанностями душеприказчиков и попечителей по ликвидации наследства умерших. Так, в марте 1762 года его дядя Уолтер Бигг упомянул, что другой дядя, Сеймур Ричмонд, «продвигает дело» о передаче имущества «по совету советника Блэкстоуна», а в канун Рождества того же года Блэкстоун добавил постскриптум с «дополнительными пояснениями» к заключению, которое он уже предоставил Биггу по завещанию Винчестерскому колледжу. Хотя Бигг был обеспокоен тем, что «я уже так сильно беспокоил мистера Блэкстоуна из-за 2 гиней», в течение следующих нескольких лет он снабжал членов Винчестерского колледжа (среди которых был и его собственный брат Чарльз) письменными консультациями по крайней мере по трём отдельным вопросам, включая «множество сомнений и трудностей», вытекающих из спорного завещания доктора Томаса Чейни. После смерти Уильяма Шенстоуна в 1763 году его завещание было отправлено Блэкстоуну для консультации душеприказчиками поэта, Ричардом Грейвсом, и бывшим издателем Блэкстоуна Робертом Додсли.¹³ Оксфордские колледжи также продолжали искать помощи в толковании своих уставов и других юридических проблем; в феврале 1762 года Блэкстоун представлял «Джентльменов колледжа Всех Душ» в апелляции основателя колледжа перед архиепископом Секкером, снова не сумев убедить визитера и его оценщиков в необходимости ограничить границы кровного родства по боковой линии.¹³
Но появились и новые клиенты издалека, среди которых были корнуоллский землевладелец, торговец и депутат парламента от Консервативной партии Джонатан Рэшли и его сын Филипп, унаследовавший поместье отца в 1764 году, а в следующем году – место в парламенте от округа Фоуи. Другой богатый сельский сквайр, Уильям Фрик из Ханнингтона, графство Уилтшир, сначала проконсультировался с Блэкстоуном по поводу проекта своего завещания в январе 1765 года, а затем, в октябре того же года, по поводу его полномочий сдавать земли в аренду в соответствии с условиями брачного контракта своего деда.¹5 Ближе к дому, в 1762 году
¹² Лемминги,Профессора, 258; Архив МТ, К10, 270 (22 мая 1761 г.). Клитероу, xvi.
¹³ BL MS Дополнительный 28670, дл. 160;Переписка Додсли, 482, 484; Винчестерский колледж, 330a, 8542c, 13360, 20361, 23205a–b.
¹⁴Письма, 90–2; Сквибб,Родственники основателя, 66–7, 77n (Пембрук-колледж, Оксфорд, 1761); Архив колледжа Иисуса, RE 6, Регистр казначея 1711–1851, fos. 381–381 v (1764).
¹⁵ Cornwall RO, R/15444, 15447; BL MS Additional 21507, fos. 225, 226v–228.
187
Уильям Блэкстоун
Оксфордский городской приход Святого Эббе получил официальное заключение Блэкстоуна, предостерегшее от любых попыток выселить Джеймса Мирса, его жену и детей из дома, который они занимали в приходе, несмотря на сомнения в законности права собственности Мирса на это помещение и возможность того, что он и его семья могут стать обремененными по закону о бедных. Этот и другие вопросы, касающиеся Оксфорда и его окрестностей, вполне могли быть переданы адвокатом Джеймсом Морреллом или его деловым партнёром Томасом Уокером, городским клерком Оксфорда, которые оба тесно сотрудничали с Блэкстоуном в 1760-х годах, особенно в связи с семейным поместьем Абингдон.¹⁶
Все эти случайные обращения к его профессиональным услугам, несомненно, были желанными, хотя бы ради гонораров. Но дела семьи Берти и их титулярного главы, четвёртого графа Абингдона, обеспечивали Блэкстоуну самый постоянный и прибыльный источник внесудебной работы на протяжении всего десятилетия, предшествовавшего его судейству. Не вся эта работа носила чисто юридический характер. Его финансовая хватка сделала его естественным кандидатом на должность аудитора, ведущего переговоры и урегулирующего вопросы, в то время как проверка деталей новых и продлённых договоров аренды была бы обычной задачей для бывшего управляющего колледжем Всех Душ. Точных доказательств нет, но вполне вероятно, что Блэкстоун также сыграл важную роль в разработке общей стратегии консолидации и сокращения задолженности, проводимой попечителями обремененных долгами поместий Абингдона, которая включала продажу в течение семи лет около 18 поместий и ферм в Линкольншире, Оксфордшире и Уилтшире для сбора огромной суммы в 181 126 фунтов стерлингов.¹⁷ Блэкстоун выполнил эту сложную и длительную задачу с присущим ему усердием и энергией. Таким образом, в августе 1761 года, в сопровождении Томаса Уокера и двух управляющих имением Абингдона, путешествующих в двух почтовых экипажах с запасной лошадью, он отправился проводить продажу с аукциона поместья Кнейт Абингдона в северо-восточном Линкольншире, оправдывая свое намерение следовать очень окольным путем, из Уоллингфорда в Линкольн через Лондон, «рассмотрением скачек в Нортгемптоне, опасностей плохой погоды и несчастных случаев на перекрестке дорог во время столь долгого путешествия».¹⁸ За эту экспедицию он получил гонорар в размере 52,10/0, в дополнение к 105, которые он уже получил в феврале за аудит счетов доверительного управления и то, что неясно называлось «по делу»; в следующем году поездка для осмотра местности в семейном парламентском районе Уэстбери в Уилтшире принесла ему 36,15/- в дополнение к расходам, в то время как в 1763 году его
¹⁶ Оксфордшир, RO, MS DD Par. Оксфорд Сент-Эббе c 12 e; Ч/Л. II/1; Б. Аллен,Морреллы из Оксфорда: семья и их пивоварня 1742–1993(Оксфорд, 1994), 10–11; Дулиттл, 76–7.
¹⁷ И. Авакум,Брак, долги и сословная система: английское землевладение, 1650–1950(Оксфорд, 1994), 372–3; Bodl. MS Top. Oxon. b 177, fos. 41–2.
¹⁸ Bodl. MS Top. Oxon. b 177, fos. 35–40, 41–2; MS Top. Oxon. d 378 (Отчеты Томаса Уокера с попечителями графа Абингдона, 1761–1768); MS DD Bertie c2/43;Письма, 85.
188
9. «надежды на продвижение»
Плата за аудит счетов, просмотр аренды, переговоры с душеприказчиками бывшей графини Абингдон и «дополнительные хлопоты по продаже поместья Линкольншир» составила чуть более 191. Попечители Абингдона и новый граф (у которого Блэкстоун позже сам стал попечителем) продолжали выплачивать значительные гонорары в течение оставшейся части десятилетия, поскольку роль Блэкстоуна расширилась до разработки и принятия парламентских актов, призванных обеспечить совладения и доли для жен и младших детей, а также повысить прибыльность поместья посредством амбициозных строительных проектов на западных окраинах Оксфорда и подступах к нему.¹⁹
II
Несмотря на потерю членства в колледже Всех Душ через шесть месяцев после женитьбы (поскольку в дореформенном Оксфорде только главы колледжей и общежитий могли избежать формального требования безбрачия) и аренду лондонского дома (или его части) на Кэри-стрит рядом с Чансери-лейн, в нескольких минутах ходьбы от Темпла, Блэкстоун не спешил разрывать все свои оставшиеся академические связи. Томас Винчестер предсказал, что он покинет университет в течение трех или четырех лет после возобновления практики в качестве адвоката, «ибо к тому времени я не сомневаюсь, что он будет настолько хорошо устроен в бизнесе, что сделает то, что он имеет здесь, несовместимым с ним».²⁰ Однако только в апреле 1765 года Блэкстоун наконец объявил о своем намерении уйти с Винерианской кафедры по завершении своего последнего курса лекций следующей весной, когда он также ушел в отставку с поста директора Нью-Инн-холла, поста, который он занимал с 1761 года. Это назначение, сделанное лордом Уэстморлендом в качестве канцлера университета, было, вероятно, quid pro quo за ключевую роль Блэкстоуна в его избрании двумя годами ранее, не говоря уже о его лестной преданностиВеликая Хартияв Вестморленд как «Защитник тех свобод, которые его «Предки были свидетелями конфирмации». Это, безусловно, была синекура, поскольку в Нью-Инн-Холле было мало студентов или вообще не было, но, тем не менее, он предоставлял «приемлемое место жительства на время, пока лекции требовали его пребывания в Оксфорде».²¹
Прежде чем занять пост главы поместья Нью-Инн-Холл, Блэкстон привёз свою невесту обратно в Уоллингфорд, почти наверняка в просторную трёхэтажную виллу на берегу Темзы, которая должна была стать семейным домом до конца их супружеской жизни. Площадь Прайори-Плейс, арендованная и, возможно, принадлежавшая его дяде Томасу Биггу в течение 1750-х годов, возможно, была занята
¹⁹ Дулиттл, 78–9. ²⁰ Уорикшир RO, CR 136/B4099.
²¹ Клитероу, xvi.
189
Уильям Блэкстоун
Блэкстоуном во время его нерегулярных визитов в Уоллингфорд в качестве регистратора в течение этого десятилетия (Клитероу упоминает о его «более или менее частых пребываниях там примерно с 1750 года»). После смерти Томаса в феврале 1761 года имущество перешло к его брату-священнику Уолтеру, но 8 августа собрание прихода церкви Святого Петра (на восстановление которой Блэкстоун незадолго до этого пожертвовал 50 долларов) постановило, что «Уильям Блэкстоун, эсквайр, должен быть зачислен в следующий класс в комнате преподобного мистера Бигга». Таким образом, Блэкстоун как арендатор принял на себя ответственность за уплату налога на местную церковь и налог на бедных, исчисляемый из расчета 28 фунтов стерлингов в год, плюс еще 2 фунта стерлингов за прилегающий сад или огород. Это была самая высокая оценка в приходе, где 72 домовладельца платили церковному старосте ставку за прошлый год на Пасху 1762 года. Хотя Блэкстоун фактически не приобретал помещения, ранее арендованные у своего дяди Уолтера и племянника Лавлейса Бигга, до октября 1763 года, то, что он позже в шутку охарактеризовал как «моя хижина на Темз-стрит, Уоллингфорд», стало местом развлечений, как только он и Салли обосновались там.²² Одним из первых гостей, ночевавших там, был Уильям Петти, бывший ученик, теперь унаследовавший титул пэра как второй граф Шелберн, в сопровождении военного коллеги и их слуг, хотя неудачный приступ подагры и «случайный визит сельских родственников» — возможно, Ричмондов из Спарсхолта — по-видимому, смягчили это событие для самого Блэкстоуна. Более удачный визит аристократа состоялся несколько месяцев спустя, когда младший брат Шелберна, Томас, недавно вернувшийся в Англию из образовательной поездки к профессору Адаму Смиту в Глазго, был приглашен Блэкстоуном «провести пару вечеров со мной в Уоллингфорде».²³
Расположение Уоллингфорда, всего в 12 милях, или в нескольких часах езды на конной повозке или экипаже от Оксфорда, позволяло относительно легко поддерживать связь с университетскими делами, что Блэкстон в какой-то мере продолжал делать даже после того, как официально оставил все свои академические должности. В первые месяцы после женитьбы в апреле он почти не пытался оторваться от привычных мест. Он вернулся в Оксфорд менее чем через две недели после свадьбы, пытаясь договориться о…
• Клитероу, xx; Дулиттл, 101–2; Беркширский RO, D/P 139/11/1; D/P 139/5/2. В акте купли-продажи, находящемся в частной собственности, указана общая цена покупки в 4000, включая различные дополнительные участки земли и дома в Уоллингфорде и на другом берегу реки, в Кроумарш-Гиффорде: Дэвид Педжли любезно предоставил эту информацию.Письма, 133.
²³Письма, 84–5, 86–7;Переписка Адама Смита, ред. EC Mossner и IS Ross (Оксфорд, 1977), 81–3. Блэкстоун поддерживал связь с Фицморисом, который посещал его лекции, заверив Шелбурна в октябре 1762 года, что «ваш брат здоров, усердно учится и желает, чтобы Ваша светлость бережно его помнила»:Письма, 100.
190
9. «надежды на продвижение»
Одобрение собрания назначения заместителей для чтения его лекций, на случай, если он «столкнется с каким-либо несчастным случаем, который может сделать его неспособным к чтению».²⁴ (Сама задача обустройства его нового домохозяйства в Уоллингфорде, возможно, выявила большие практические трудности, с которыми он теперь сталкивался, будучи обязанным читать лекции в Оксфорде в определенные даты.) Затем, проведя, по-видимому, большую часть июня в Лондоне, Блэкстоун вернулся в Оксфорд в начале июля. Он оставался в общих покоях Олл-Соулз в течение следующих двух месяцев и снова в течение еще шести недель после 25 сентября. Сохранившиеся письма из Уоллингфорда от 16 и 19 июля и 4 августа указывают на то, что эти отлучки из супружеского дома в середине лета не были непрерывными. Но он определенно вернулся к чтению в Бодлианской библиотеке 1 октября; Его курс лекций начался двумя неделями позже, а еще через день он заполнил и подписал страницу продления договора аренды в официальном реестре колледжа Всех Святых.²⁵ Возможно, он даже присутствовал и голосовал на выборах новых членов в следующем месяце, поскольку его собственное членство фактически не было аннулировано до 6 ноября, в то время как выборы должны были состояться в День Всех Святых или в течение трех дней после него (2 ноября).
Как бы он ни был привязан к Олл Соулз, Блэкстоун теперь явно питал весьма смешанные чувства к Оксфордскому университету. Летом1761 года сохраняющееся негодование по поводу обращения с ним во время и после выборов в Винериан усугубилось тем, что он характерно считал серией преднамеренных личных отказов и оскорблений со стороны вице-канцлера, доктора Джозефа Брауна из Куинз-колледжа, и по крайней мере некоторых из его коллег-глав факультетов. Устав, согласно которому Блэкстоун занимал свою кафедру, различал четыре ежегодных «торжественных» или публичных лекций, которые он был обязан читать как профессор Винера, и его частный курс лекций для платящих студентов. Хотя оба могли быть освобождены заместителем при определенных оговоренных условиях, в случае ежеквартальных публичных лекций любой заместитель должен был быть одобрен Конвентом, и все заседания Конвента по делам Винериана требовали как минимум десятидневного предварительного уведомления. Поскольку это было бы вряд ли осуществимо «в случае внезапного недомогания или других непредвиденных обстоятельств», Блэкстоун решил заранее назначить группу потенциальных заместителей, включая четырёх коллег, друзей и учеников колледжа Олл-Соулс, а также Роберта Чемберса из Университетского колледжа, который в конечном итоге стал его преемником на посту профессора Винерианского университета. Вице-канцлер Браун, по-видимому, одобрил этот план, изложенный в черновике, который Блэкстоун напечатал.
²⁴ [У. Блэкстоун],Профессор Винерианский крайне обеспокоен...: OUA, V/3/5/16. См. далее..
²⁵ Там же; Архивы MT, K10, 270, 5 июня 1761 г.; Общество антикваров, Книга протоколов 7, стр. 1–7, 9 (10, 24 июня 1761 г.);Письма, 83–5; Бодл. Библиотечные записи MS e 560, fo. 31; БЛ МС Дополнительный 36093, ф. 1; Кодрингтон, Acta in Capitulis, 1753–1770, 15 октября 1761 г.
191
Уильям Блэкстоун
и разослали 21 мая, но затем объявили — без дальнейших консультаций и в отсутствие Блэкстоуна — что Собранию будет предложено утвердить назначенных депутатов только на один год.²⁶ Блэкстоун, как и ожидалось, воспринял это «весьма существенное изменение» как «личное оскорбление, нанесенное его друзьям и, как следствие, его собственному назначению». Поэтому Брауну было предложено в письме представить Собранию либо его первоначальное предложение (без ограничения по времени), либо не представлять его вообще.
Вернувшись в Оксфорд в начале июля, Блэкстоун обратился к вице-канцлеру и, после «некоторых увещеваний по поводу вежливости обращения с ним», представил ему другой документ, объясняющий обоснование его первоначального предложения, которое он снова пытался представить на рассмотрение Конвокации. Браун согласился сделать это при условии, что документ будет предварительно рассмотрен и одобрен главами факультетов, что Блэкстоун считал «ненужным и неконституционным». Но когда Браун заявил, что «так принято», Блэкстоун оставил документ у него, понимая, что он будет представлен главам в тот же день, а затем возвращен ему для печати и распространения по колледжам. Хотя всё произошло по плану, Браун, к сожалению, забыл упомянуть, что главы настаивали, предположительно с его согласия, на сохранении годичного срока действия предложения, представленного на рассмотрение Конвокации.
Блэкстоун ответил обращением к университету в четырёхстраничной листовке, в которой, после подробного описания своих отношений с доктором Брауном, раскритиковал действия руководства как беспрецедентное и неконституционное нарушение прав Конвокации, напомнив о своей позиции в споре о назначении представителей прессы несколько лет назад. Что касается самого автора (писавшего от третьего лица), то он отрицал, что привел «правильную причину (или какую-либо причину, которую можно открыто озвучить) для серии раздражённых возражений и личных оскорблений, с которыми он столкнулся при исполнении своих обязанностей». Он старался «исполнять свой долг так же усердно и пунктуально, как любой другой профессор университета», – что вряд ли можно назвать похвалой его коллегам-профессорам (в том числе и Брауну, как незаметному заведующему кафедрой естественной философии), – сам он ранее не пользовался услугами заместителей, «за исключением одного-двух раз в день во время своих частных лекций». Но поскольку «ни претенденты, ни предмет спора не стоят хлопот по состязанию», он не стал развивать дело дальше, чтобы не «спровоцировать несвоевременное брожение и не вызвать новых волнений и раздоров»; к тому же испытывая «слишком большое уважение к названным джентльменам, чтобы выставить их напоказ»ихк среднему
²⁶Профессор Винерианский крайне обеспокоен..., 1; OUA, V/3/5/14; TM Curley,Сэр Роберт Чемберс: право, литература и империя в эпоху Джонсона(1998), 34–8.
192
9. «надежды на продвижение»
«Негодование на низкие и мелкие умы». Поэтому он решил полностью отозвать свои назначения, чтобы «действительно положить конец нынешнему чрезвычайному процессу».²⁷
Несмотря на сдержанный тон большей части этой брошюры, её многочисленные вспышки презрительного негодования в адрес академического руководства Оксфорда, а также многозначительное упоминание «оставшегося срока, который он намерен продлить в своей нынешней должности», могут навести на мысль, что обычно осторожный Блэкстоун наконец решил сжечь свои корабли в отношении университета. Однако чуть больше чем через две недели он принял должность в Нью-Инн-Холле, которая давала ему место рядом с другими главами факультетов в еженедельном совете, если бы он пожелал её занять, помимо удобного места в Оксфорде.pied à terre.²⁸ Он также время от времени посещал собрания делегатов прессы,²⁹ и оставался активно вовлеченным в усилия по урегулированию завещания Мишеля в Королевском колледже; эта последняя роль может, кстати, объяснять некоторые трудности, которые он испытывал в отношениях с доктором Брауном, который занимал пост главы этого колледжа с 1757 года. Хотя эти начинания требовали не более чем случайного личного присутствия в Оксфорде, его лекции были более требовательными в этом отношении. Они также продолжали привлекать растущую аудиторию студентов, платящих за обучение, причем поступления выросли с 258 в 1760 и 266 в 1761, достигнув пика в 340 в следующем году.³⁰ Вместе с его годовой профессорской зарплатой эти заработки составляли значительную часть его годового дохода, хотя их относительная значимость, несомненно, снижалась по мере медленного расширения его юридической практики.
Как бы он ни возмущался жестоким обращением со стороны людей, которых презирал, Блэкстон обнаружил, что покинуть Оксфорд было скорее угрозой, чем делом. Действительно, когда он написал своему молодому покровителю и протеже Шелберну сразу после Рождества 1761 года с просьбой о содействии в просьбе о дальнейшем повышении, он не преминул указать, что должность главного судьи Честера, которую он теперь претендовал, «лучше всего подходит моему положению и желаниям, поскольку её исполнение не будет мешать исполнению обязанностей профессора Оксфорда, что для меня по-прежнему очень важно».³¹ Он действительно был готов «охотно» продолжить работу в Оксфорде в качестве профессора Винериана (в противном случае мои занятия в городе через год или два вынудят меня уйти в отставку) и
²⁷Профессор Винерианский крайне обеспокоен. . . , 1–4. Однако Клитероу утверждает, что публикация памфлета Блэкстона положила конец сопротивлению его предложениям: Клитероу, XVI.
²⁸ Клитероу, XVI, датирует назначение 28 июля 1761 года. Протоколов еженедельного заседания совета с 1760-х годов не сохранилось:ХУО, 216.
²⁹ С 1761 года и до своей отставки в октябре 1765 года Блэкстоун ежегодно посещал как минимум одно, но не более трех собраний делегатов: Архивы OUP, Приказы делегатов прессы.
³⁰ См. Приложение II ниже. ³¹Письма, 71–2.
193
Уильям Блэкстоун
«Приложу всю свою энергию и таланты, чтобы развивать и совершенствовать мой первоначальный План в этом Месте». Вероятно, речь шла о проекте создания в Оксфорде колледжа или зала, посвящённого юридическим исследованиям, аналогичного Тринити-холлу в Кембридже, несмотря на то, что ему ранее не удалось убедить Конвент объединить всех, кого содержал фонд Винера, в единое учреждение. Получив должность в Честере, он даже «добровольно откажется от адвокатской деятельности», что «в настоящее время было бы неблагоразумно и несправедливо по отношению к моей семье». И это создало бы возможность:
открыть другой план, который я давно обдумывал и который моё нынешнее положение в университете (как директора общежития) даёт мне возможность осуществить на практике. Я имею в виду некоторые улучшения методов академического образования; сохранение полезных его частей, избавленных от монашеского педантизма; устранение его недостатков и более специфическую адаптацию его к джентльменам высокого ранга и богатства; при этом основа нынешних форм рассчитана главным образом на духовенство, а обучение мирян (независимо от их звания или профессии) является лишь побочной целью.³²
Это первый зафиксированный случай, когда Блэкстоун взял на себя инициативу, выступая от имени клиента перед покровителем, добиваясь конкретного судебного повышения; что характерно, он посвятил целый абзац подробному обоснованию и сути своих требований о «дальнейшем продвижении». Однако было бы излишне цинично полагать, что его рассуждения о целесообразности модернизации и секуляризации высшего образования в Оксфорде сводились лишь к причудливой фальсификации узкокорыстного ходатайства о повышении. Ведь это был не единственный случай, когда Блэкстоун обращался к этой теме. Нетрудно также увидеть, что его собственное введение изучения английского права и государственного управления в Оксфорде потенциально прокладывало путь к общей замене современных предметов (истории, языков и науки) на часть или всю устаревшую схоластическую программу.³³ Однако смог ли бы даже Блэкстоун преодолеть укоренившиеся силы, неизбежно сопротивляющиеся любому такому развитию событий, — это другой вопрос, особенно учитывая личную враждебность, которую он вызвал в университете за последние несколько лет.
Что совершенно ясно показало, что ему не суждено было опередить королевскую комиссию и парламентское законодательство, которые в конечном итоге реформировали Оксфорд XIX века, так это очередные спорные выборы канцлера, последовавшие за смертью лорда Уэстморленда в августе 1762 года. Надежды Блэкстоуна на пост главного судьи Честера тем временем оставались неисполненными. Аналогичным образом, последующее обращение к Шелберну в конце
³² Там же. ³³ Дулиттл, 27–8; см. такжеПисьма, 99.
194
9. «надежды на продвижение»
Июль 1762 года, «чтобы вы могли убедить лорда Бьюта представить меня Его Величеству»³⁴ в случае ожидаемой вакансии в суде общей юрисдикции. В то же время Блэкстоун становился всё более требовательным и прямолинейным, подчёркивая, что «мои амбиции теперь направлены на пост английского судьи, к которому, я надеюсь, мои исследования в какой-то степени меня подготовили... хотя я опасаюсь, что моя природная незаурядность никогда не позволит мне добиться больших успехов на адвокатском поприще; для которого требуются таланты, совершенно отличные от тех, которые будут соответствовать требованиям для Bench».³⁵ Тем не менее, это была чрезвычайно амбициозная цель для человека за 30, учитывая, что средний возраст судей puisne, назначенных в предыдущее правление, составлял почти 44 года, в то время как все, кроме двух из последних пяти назначенных, были в то время в возрасте старше 50 лет.³⁶ В еще одном письме от 7 сентября извинялись за предыдущую «ложную тревогу», выражая обеспокоенность тем, что он может показаться «назойливым просителем», поскольку «одно дело представляться Виду в Круге, и другое — нагло выступать перед теми, кто имеет лучшие Претензии на Уведомление своего Государя». Хотя здесь, как и в целом в этом обмене мнениями, сохранилась только сторона Блэкстоуна, возможно, Шелберн пытался отвлечь или увести в сторону своего пожилого клиента разговорами о важности его работы в Оксфорде. Если это так, то Блэкстоун не собирался этого терпеть. Несмотря на успокаивающее заверение в том, что его «первоначальные желания совпадают с вашими», – остаться и «оказать ту небольшую услугу, которая в моих силах, этому месту и его образовательному плану», – Блэкстоун сообщил Шелберну, что не может «отвечать моим друзьям и моей растущей семье (ибо я могу назвать её так, поскольку недавно увеличилась благодаря рождению сына) на то, чтобы ограничить мои перспективы этим узким местом; если я не буду уверен в каком-либо эквиваленте тех преимуществ, на которые я могу разумно рассчитывать, на общем пути моей профессии». Однако, высказав это личное мнение, Блэкстоун обратился к вопросу, который, очевидно, был актуальным для Оксфорда: «кого нам выбрать нашим канцлером?».
Это был не просто академический вопрос. Престиж, связанный с самой должностью, и особая роль университета в стране в течение последних двух периодов правления как оплота тори и семинарии сделали выбор следующего канцлера Оксфорда вопросом политического и общественного интереса. Переговоры и спекуляции относительно вероятных кандидатов начались задолго до объявления.
³⁴Письма, 93. ³⁵ Там же.
³⁶ Думан,Судебная коллегия, 72, 81; самым молодым из последних пяти был Генри Батерст, назначенный судьей по общим искам в возрасте 40 лет в 1754 году исключительно благодаря влиянию своего отца, придворного пэра: Л. Колли, Вопреки олигархии:Партия тори 1714–1760(Кембридж, 1982), 239. Остальные четверо — Уильям Ноэль, Генри Гулд, Джон Эрдли Уилмот и Ричард Ллойд, возраст которых на момент назначения составлял от 46 до 62 лет.
³⁷Письма, 94.
195
Уильям Блэкстоун
после смерти Уэстморленда 26 августа. Его очевидным преемником стал лорд Личфилд, чей отказ от участия в предыдущих выборах в последнюю минуту, во многом благодаря махинациям Блэкстоуна, обеспечил победу Уэстморленду и его сторонникам из партии «Старые интересы». Однако некоторые из них, включая Блэкстоуна, оставались категорически против Личфилда по личным причинам, несмотря на его репутацию тори, связи при дворе и должность главного управляющего университетом. Другим возможным кандидатом был Бьют, избрание которого можно было бы рассматривать как символ конца самоизоляции Оксфорда от двора и правительства, а также как зеркальное отражение вигского магната Ньюкасла, занимавшего пост канцлера в Кембридже. Тем не менее, один проницательный наблюдатель полагал, что Бьют сможет добиться успеха только в случае ухода Личфилда, «и что Блэкстон[е] должен согласиться и сотрудничать».³⁸ Он вполне мог бы пойти навстречу, поскольку своим парламентским местом был обязан Бьюту и неоднократно выражал поддержку его политическому руководству. Однако, к большому разочарованию Блэкстона, хотя Бьют и не желал выдвигать свою кандидатуру сам, он был готов мобилизовать своё значительное влияние в министерстве в поддержку кандидатуры Личфилда.
Это поставило Блэкстоуна в крайне неловкое положение. Он видел в Личфилде – и довольно точно – бездеятельное ничтожество, «от чьего Ничто не следует ожидать ни хорошего, ни плохого, но лишь для того, чтобы позволить нам мечтать по-прежнему в том же скучном русле; стыдясь схоластических излишеств в учении прошлого века, но не предлагая ничего лучшего».³⁹ Делясь этим суждением с Шелбурном, который также был последователем и протеже Бьюта, он, очевидно, намеревался донести его до первого министра, вместе с опасением, что Бьют может решить «насолить двум или трём знатным семьям, чтобы направить тяжесть власти в пользу одного кандидата». Он также не пытался скрыть свою преданность Генри Говарду, графу Саффолку, одному из попечителей семьи Берти, и почти наверняка среди «благородных и простодушных юношей», которые заплатили свои взносы, чтобы сидеть у ног Блэкстоуна.⁴⁰ Но как потенциальный канцлер, Саффолк имел два больших недостатка: «молодость и его связь с Блэкстоуном», по словам оксфордского корреспондента другого союзника Бьюта, писавшего в тот же день. Еще в одном оксфордском отчете отмечалось, что вице-канцлер Браун поддержал Личфилда, в то же время отклонив Саффолка как «хорошего кандидата через 20 лет»; Браун далее заметил, что «ему не нравились люди, которыми он [Саффолк] был подставлен, под которыми подразумевались доктор Винчестер и доктор Блэкстон, хотя, возможно, он мог бы быть
³⁸Документы Дженкинсона 1760–1766, ред. Н. С. Юкер (1949), 51;ХУО, 151–3; Дулиттл,60–61.
³⁹Письма, 94.
⁴⁰ «Рассуждение об изучении закона», вАнализ(1762), lxxi; Говард поступил в
В 1757 году окончил колледж Магдалины, а в 1761 году получил степень доктора колледжа (как пэр):Эл. Оксон.,ii. 699.
196
9. «надежды на продвижение»
ошибался относительно доктора Блэкстона».⁴¹ Каков бы ни был точный смысл этого последнего пункта, Блэкстон был ясно обозначен как поддерживающий Саффолка против Личфилда, хотя его пристрастия могли быть более очевидны на бумаге и, возможно, в Оксфорде, чем лицом к лицу в Лондоне, где, как говорили, он заявил о своем «нейтралитете», говоря «на языке... который не соответствует его деятельности здесь [в Оксфорде] через его эмиссаров; поскольку его личное появление нанесло бы ущерб делу, которому он желает добра».⁴²
В отличие от большей части их переписки, черновик ответа Шелберна на обращение Блэкстоуна от 7 сентября сохранился. Написанный четырьмя днями позже из Лондона, он подчёркивает твёрдое намерение Бьюта поддержать Личфилда, но также уважать желание Блэкстоуна оставаться «незамешанным», как это передал и младший брат Шелберна, и письмо самого Блэкстоуна. Шелберн также заверил Блэкстоуна, что, хотя Бьют действительно «использует бремя короны» в поддержку Личфилда, который продемонстрировал свою «личную преданность королю и его правительству», он намерен действовать «с максимально возможной умеренностью и рассудительностью, и, следовательно, не шокировать никакую личную дружбу». Это, казалось бы, давало Блэкстоуну свободу поддерживать Саффолк, пусть и не открыто, хотя в любом случае открытая партийная принадлежность с его стороны могла бы быть контрпродуктивной, учитывая его явно неоднозначную репутацию и положение в Оксфорде. Блэкстоун, конечно, предпринял некоторую скрытую агитацию в своем собственном окружении, написав Роберту Чемберсу, члену Винерианской ассоциации, в Ньюкасл, с просьбой «в четверг присоединиться к вашей компании в поддержку лорда Саффолка».⁴⁴ Но это, возможно, была последняя отчаянная попытка. Уже на следующий день сам Саффолк получил письмо от Блэкстоуна вместе с приложением от его друга по «Олл Соулс» Бенджамина Баклера, который, вероятно, передал новости о надвигающейся избирательной катастрофе. В результате Саффолк подготовил официальное письмо об отзыве, которое можно было бы представить «когда мои дела будут отчаянными», чтобы «уполномочить моих друзей служить более подходящему человеку».⁴⁵ Однако даже эта попытка в последнюю минуту организовать жизнеспособное антиличфилдское голосование закончилась позором, избранием Личфилда канцлером 23 сентября большинством почти два к одному.
Выборы канцлера 1762 года явно не были звездным часом Блэкстоуна, и его попытка оправдать свои действия в длинном письме, написанном Шелберну месяц спустя после этих событий, показывает, что он сам с тревогой осознавал этот факт.
⁴¹Письма, 94–5;Документы Дженкинсона, 53, 54–5.
⁴² Там же, 56.
⁴³ Коллекция Тауссиг (ранее Shelburne MS 35, fos. 157–157v), Шелберн — Блэкстоуну, 11 сентября 1762 г.
• Письма, 96.
⁴⁵ Архив колледжа Магдалины, MS 655b, fos. 175, 177.
197
Уильям Блэкстоун
Его утверждение о том, что он «не имел доли управления на протяжении всех выборов», было едва ли правдоподобным, даже если технически верным, что кажется маловероятным в свете только что приведённых доказательств его отношений с Саффолком накануне голосования. Более убедительным и интересным является пространное описание его политических принципов, не в последнюю очередь его яростное неприятие «тех нелепых и рабских догматов», в содействии которым его, очевидно, обвиняли в силу его противодействия Личфилду как поддержанному правительственному кандидату. Напротив, он «трудился десять лет подряд в этом университете» (то есть с момента своего первого курса лекций в 1753 году), «разъясняя, защищая и пропагандируя Принципы Лояльности и Свободы», примером которых стала Славная революция, «в то время, когда считалось, что для их провозглашения требуется определённая Степень Твёрдости». Эта позиция действительно заслужила ему «ряд личных оскорблений и раздражительных препятствий со стороны тех самых людей (высокого ранга и власти здесь), которые на протяжении более 30 лет считались сторонниками противоположных доктрин», но теперь «настолько быстр переход от одной крайности к другой, что хотелось бы, чтобы их считали самыми подобострастными слугами власти».
Помимо попыток прояснить свои личные политические взгляды и разоблачить лицемерие своих академических противников, Блэкстоун стремился оправдать свою оппозицию Личфилду на тех же принципиальных основаниях, которые он изложил перед выборами: Личфилд как канцлер не будет поощрять реформирование или «устранение тех ошибок в нашей теории и практике образования, которые Ваша светлость и я часто сетовали вместе». Следовательно, его можно было счесть лишь «неподходящим кандидатом», какими бы другими «знаками отличия» он ни обладал; и «в деле такой важности я должен считать необходимым для Духа Свободы следовать моим собственным убеждениям». И король, и Бьют были уверены в его личной преданности, а Бьют — в его парламентской поддержке. «Но мое главное основание для уважения к характеру его светлости — это твердое убеждение и вера в то, что он всегда сопровождал своего царственного господина (возможно, воспитывал его) в чувствах умеренности и благожелательности; и ничто не доставляет мне большего удовольствия, чем предоставление действий таким благонамеренным людям, желающим думать самостоятельно (некоторые, как я знаю, всегда желают, чтобы их направляли), совершенно свободными и независимыми».
Блэкстоун завершил это удивительно откровенное извинение печальным замечанием о том, что он продемонстрировал Шелберну «правильность моих намерений, а не благоразумие моих действий». Он ясно понимал, что его голос за лорда Фоли, компромиссного кандидата, решительно побеждённого Личфилдом, не вызвал бы у него симпатии.
⁴⁶Письма, 97–100. ⁴⁷ Там же, 98–9.
198
9. «надежды на продвижение»
своим аристократическим покровителям. Его ретроспективное настойчивое требование морального права и обязанности определять собственный курс действий, светская версия традиционного протестантского призыва к главенству индивидуальной совести, безусловно, было чем-то большим, чем просто эгоистическая риторика. Но даже самые благие намерения в сочетании с лозунгом «независимости» вряд ли могли стереть то, что должно было показаться как минимум двусмысленным, а в худшем случае – откровенно нелояльным поведением Блэкстоуна, особенно в период обострения политической напряжённости и усиливающихся нападок на всё более уязвимую администрацию Бьюта. Более того, как назло, яростно анти-Бьюта Джон Уилкс…Северный британец, которую правительство уже пыталось запретить как «мятежную и скандальную еженедельную газету», выбрала выборы канцлера Оксфорда в качестве темы своего выпуска № 29 от 18 декабря 1762 года. В тщательно продуманном шутливом рассказе Уилкса о поисках «ледиУмник' для нового мужа, Блэкстоуна под видом «адвоката»Кин' осуждается 'госпожойБраун, экономка» как пропагандист «господина»Саженец':
«Послушайте, джентльмены, — сказала она, — я не буду иметь ничего общего с этим лордом.Саженец;—Я не потерплю, чтобы мною управлял мальчик; и, что еще хуже, я не потерплю регулироваться юристомКин. Вы прекрасно знаете... какой шум поднял этот парень несколько лет назад, когда заглянул в одну часть счетов и обнаружил ничтожную суммудвадцать тысяч фунтовпомещена на неправильной стороне книги... Сразу же раздался крикнет адвокатовпробежал по компании; и так завершилась судьба бедного лордаСаженец, который... потерял всякую надежду на успех из-за неблагоприятного обстоятельства, что он был близко знаком с честным адвокатом.⁴⁸
То, что их своенравная клиентка предстала единственным героем в этом непочтительном памфлете на университетскую коррупцию, совершённом «шотландцем, которому она была предоставлена», могло лишь добавить к оскорблению рану, насколько это касалось Бьюта и Шелберна. За две недели до выхода в свет статьи сам Блэкстоун заявил о полном безразличии к тому, «что происходит в Оксфорде» в связи со случайной вакансией в парламентском представительстве университета: независимо от того, «даже если Дух Независимости совершенно ошеломлён недавним ударом, который он получил… я надеюсь, что меня это нисколько не затронет… '.49 Но он не мог быть полностью удивлен своей неудачей в попытке занять вакансию судьи, образовавшуюся в суде казначейства в том месяце, хотя и оставался достаточно оптимистичным, чтобы обсудить с Шелбурном еще одну возможность, которая «поставила бы меня в такое положение, в котором оказались многие из моих благородных и
⁴⁸ PDG Томас,Джон Уилкс(Оксфорд, 1996), 23;Северный британец, № 29 (18 декабря 1762 г.), вСеверный британец(1763), ii. 60.
⁴⁹Письма, 100.
199
Уильям Блэкстоун
Другие друзья желали видеть меня на этой должности». ⁵0 Его предложение состояло в том, чтобы добиться отставки сэра Майкла Фостера, престарелого судьи Королевской скамьи, чья «жизнь, бедняга, едва ли стоит полугодовой ренты», предложив ему пенсию в качестве поощрения (судейские пенсии по-прежнему полностью находятся в ведении Короны). Если бы его назначили на место Фостера, это было бы «большим удовлетворением для некоторых моих друзей и друзей Вашей светлости, которые склонны предполагать, что (несмотря на все признаки обратного) моя привязанность к другу, которого я почитаю и ценю превыше всего, на последних выборах в Оксфорде была истолкована неверно, тогда как (что касается меня лично), я полностью убеждён, что это не так и никогда не было». ⁵1
Эти последние заверения могут показаться подозрительно преувеличенными. Но, независимо от того, были ли они искренними или нет, надежды Блэкстоуна снова были обречены на разочарование. И его положение не улучшалось, по крайней мере, в этом отношении в течение следующих 12 месяцев, пока в середине декабря 1763 года он не был назначен преемником Норфолкского королевского адвоката Уильяма де Грея на посту генерального солиситора королевы Шарлотты. Примечательно, что Блэкстоун был обязан этим постом не Стэнхоупу или Бьюту, а добрым услугам лорда Саффолка, который, однако, признавал, что это не более чем подачка для его судебных амбиций: «Поскольку главная цель его желаний в настоящее время кажется недостижимой... и хотя она и приносит небольшое вознаграждение, [она] будет уделять внимание г-ну Блэкстоуну (если ему будет предоставлена) таким образом, что это будет для него большой честью...» '.⁵² Помимо добавления к его доходу годового жалованья в размере 180 и дальнейшего украшения титульного листа первого тома егоКомментарииДля Блэкстоуна главная ценность этой относительно незначительной должности, возможно, была психологической, поскольку она представляла собой ещё одну личную связь с Георгом III и его семьёй. Конечно, она не несла ни политической ответственности, ни перспектив продвижения до высшего судебного ранга, связанного с должностями генерального прокурора или генерального солиситора.⁵³

III
Если роль Блэкстоуна в выборах канцлера Оксфорда не способствовала его юридической карьере, то его деятельность в качестве члена парламента вряд ли ускорила его продвижение к судейской должности. Тогда, как и сейчас, лояльная парламентская и политическая служба была желательным, хотя и не абсолютно необходимым, качеством для будущих английских судей. Но даже тогда…
⁵⁰ Там же, 101–2.
⁵¹ Лемминги,Профессора, 273;Письма, 101–2.
⁵² Бесплатная библиотека Филадельфии, Саффолк — [Джорджу Гренвиллу?], 3 декабря 1763 г.
⁵³ BL MS Дополнительный 17870, fos. 15v, 22v, 62v; Лемминги,Профессора, 276–7.
200
9. «надежды на продвижение»
Быстрая смена министерств в первое десятилетие правления Георга III усложнила выбор правильной политической ставки. Блэкстону, по-видимому, было труднее преодолеть свою природную сдержанность и косноязычие, выступая в Палате общин в часовне Святого Стефана, чем за стойкой Вестминстерского зала. Отсюда и вердикт сэра Льюиса Нэмира, цитирующего Горация Уолпола: «В Палате Блэкстон выступал нечасто и был „равнодушным“ оратором; за семь лет с 1761 по 1768 год зафиксировано всего 14 его речей, в основном по второстепенным вопросам».
Однако не все, кто слышал его выступление в Палате общин, были столь же пренебрежительны, как язвительный (и вигский) Уолпол; другой опытный парламентский обозреватель считал, что Блэкстоун «превосходно хорошо высказался» об отмене Акта о гербовом сборе в 1766 году, хотя и «в манере, во многом напоминающей чтение лекции в колледже».⁵⁵ Ганноверские парламенты также были не просто политическими собраниями, где ведущие деятели боролись за фракционное и ораторское превосходство по основным вопросам, представлявшим общественный интерес. Их более рутинные и приземленные институциональные дела порождали «огромное количество мелкомасштабных законов», обслуживая широкий спектр интересов и потребностей.⁵⁶ Собственный политический опыт и интересы Блэкстоуна, безусловно, простирались по всему спектру от провинциальных до национальных; До того, как стать членом парламента, он сам давал показания перед парламентским комитетом по законопроекту об улучшении дорог в Беркшире, а затем присоединился к членам двух университетов в составе делегации, которая лоббировала спикера Палаты общин по поводу законопроекта о взвешивании зерна.⁵⁷ Будучи депутатом-юристом, он принадлежал к важной профессиональной подгруппе, насчитывавшей около 40 человек. Хотя их не всецело любили коллеги — Генри Фокс «часто нападал на юристов», а Уильям Питт заявлял, что «будет жить по законам, но никогда под властью юристов», — «джентльмены в длинных мантиях» предоставили Палате большой технический опыт в разработке и обсуждении законов.⁵⁸ Поэтому их часто добавляли в состав избранных комитетов, которым было поручено детальное рассмотрение петиций.
⁵⁴H of P 1754–90, ii. 96.
◦ Преподобный У. Палмер, капеллан спикера Палаты представителей сэра Джона Каста, процитировал PDG Томаса:
Британская политика и кризис Закона о гербовом сборе(Оксфорд, 1975), 197.
⁵⁶ Лэнгфорд,Общественная жизнь и состоятельный англичанин, 139 и гл. 3повсюду; Р. Коннорс, «Великое расследование нации»: парламентские комитеты и социальная политика в Англии середины XVIII века»,Парламентская история, 14 (1995), 285–313; П. Юпп,Управление Британией 1688–1848(2006), 69–77.
⁵⁷ См. выше, глава 6, стр. 105; дневник Ньюдигейта, 25–26 февраля 1757 г.
⁵⁸H of P 1754–90, т. 126; Л. Нэмьер,Структура политики при восшествии на престол Георга III(2-е изд., 1957), 42–4; Х. Уолпол,Мемуары короля Георга II, ред. Дж. Брук (1985), т. 99; Лемминги,Профессора, 322–3. Это были традиционные взгляды: ср. мойРасцвет адвокатуры(Оксфорд, 1991), 252–6.
201
Уильям Блэкстоун
для статутов, подготовки законопроектов и их пересмотра после дебатов. Именно в этом качестве Блэкстон впервые из многих появился в главном официальном отчёте о заседаниях Палаты общин в 1760-х годах – печатном изданииЖурнал.
17 ноября 1761 года Блэкстоун был назначен в большой комитет, которому было поручено рассмотреть петицию от группы уполномоченных по строительству платных дорог Оксфордшира о расширении их полномочий, а затем три дня спустя он вместе со своим коллегой-юристом Джоном Мортоном и двумя другими членами был назначен для подготовки соответствующего законопроекта.⁵⁹ В течение оставшейся части месяца он был назначен в еще три комитета, которые занимались соответственно предлагаемым огораживанием общинных земель около Першора, Вустершир, дорогой в Дербишире и деятельностью благотворительного фонда Грешема в Лондоне. Затем, 1 декабря, законопроект о дорогах Оксфордшира был принят во втором чтении и снова принят к рассмотрению, и Блэкстоун снова стал членом комитета, а неделю спустя он был первым из большого комитета из более чем 30 депутатов, который рассмотрел просьбу как от города, так и от Оксфордского университета о передаче комиссарам по платным дорогам дополнительных полномочий по различным другим дорогам в пределах города и его окрестностей.⁶⁰ Это был сложный вопрос, требовавший значительной административной и финансовой рационализации, а следовательно, и множества конфликтующих интересов, и только в конце января Блэкстоун отчитался перед Палатой. В результате его отчета было решено поручить первоначальному комитету, назначенному 20 ноября (членом которого он все еще был), добавить к законопроекту, который они разрабатывали, положение о «передаче ремонта нескольких миль, ведущих из города Оксфорд в сторону Вудстока и Уитли, в графстве Оксфорд, под опеку и управление попечителей указанных платных дорог». Тем временем он также входил в состав нескольких других комитетов, занимавшихся соответственно дорогами в Девоне, Ланкашире и Уилтшире, натурализацией иностранца, петицией из Дамфриса и (совместно со всеми остальными юристами палаты) законами, срок действия которых истекает или должен истечь в течение этой сессии. В феврале он принял назначение в четыре комитета по натурализации, а также в другие комитеты, занимающиеся церквями Ливерпуля, продажей имения сэра Уильяма Уиндема, огораживанием Уорикшира и свидетельскими показаниями лондонских свободных граждан по искам, касающимся города, а также не менее чем в десять комитетов, занимавшихся дорогами в различных частях страны.⁶¹
Хотя члены обычно не назначались в комитеты в их отсутствие, присутствие на заседаниях комитетов было не более обязательным, чем
⁵⁹CJ, XXIX. 16, 25. ⁶⁰ Там же, 32, 49, 55, 66.
⁶¹ Там же, 66–7, 81, 115–116, 121–2, 127, 136, 140, 144, 148, 148–9, 149, 152, 152–3, 159, 171, 176, 176–7, 178, 191, 196, 197, 198.
202
9. «надежды на продвижение»
для заседаний самой Палаты. Поэтому вполне вероятно, что Блэкстоун не принимал участия в работе некоторых комитетов, номинальным членом которых он был. Кроме того, не все комитеты были одинаково добросовестными и трудолюбивыми.⁶² Авторы дневников, на которых мы теперь в значительной степени полагаемся даже в отношении отрывочных подробностей дебатов, — поскольку дословные отчеты по-прежнему преследовались как нарушение парламентской привилегии, а официальныеЖурналы CommonsЗаписывайте только результаты разделений по предложениям – практически не обращайте внимания на этот рутинный аспект работы Палаты. Действительно, первое упоминание Блэкстоуна «ученым и любезным» членом парламента Джеймсом Харрисом, который усердно составлял лучший из сохранившихся неофициальных отчетов о первом парламенте Георга III, пока его сын посещал лекции Блэкстоуна в Оксфорде, встречается только в его записи от 24 ноября 1761 года.Журнал Коммонсав тот день не было никаких ссылок на Блэкстоуна, но Харрис отметил в отношении предложенной поправки к законопроекту, освобождающему шерифов и тюремщиков от судебных разбирательств, начатых против них освобожденными должниками, что «несколько юристов, гг. Харви, Блэкистон, Хасси и другие, высказались по этому поводу, большинство из них за дополнение».⁶⁴ Последующие ссылки Харриса на Блэкстоуна столь же скудны, как, например, когда он интересно отмечает, что в «длительных дебатах» по спорным результатам выборов в Тамворте в начале февраля 1762 года «все юристы
• ... Мортон, Блэкистоун, де Грей, Гаскойн, Бэнкс, Веддерберн имели свою долю и (как и адвокаты Теренса) были одни одного мнения, другие другого. Блэкстоун также упоминается как присоединившийся к автору дневника, чтобы выступить против законопроекта об огораживании, поддержанного богатым депутатом Оксфордшира сэром Эдвардом Тернером (зятем доктора Ли), и присутствовавший среди многих адвокатов в палате 28 апреля 1762 года, «это был первый день семестра».⁶⁵ Дальнейшее упоминание его имени в тексте Харриса встречается только 6 февраля 1764 года, когда отмечено, что он голосовал вместе со «всеми адвокатами» за большинство против нападок оппозиции на общие ордера, возникших в результате преследования Джона Уилкса министерством Гренвилла.,эту позицию он, по-видимому, укрепил в ходе долгих дебатов 17 февраля.⁶⁶
Контраст между частыми упоминаниями Блэкстоуна в печатных изданиях
Журнали его минимальное упоминание в парламентском дневнике Харриса отражает различные приоритеты его составителей. Секретари, ответственные заЖурналбыли в первую очередь озабочены ведением точного учета прохождения законов и других дел через Палату общин, тогда как автор дневника был в основном заинтересован в высокой политической жизни
⁶² PDG Томас,Палата общин в восемнадцатом веке(Оксфорд, 1971), 266.
⁶³H of P 1754–90, ii. 588.
⁶⁴ Хэмпшир RO, 9M73/G708, 11.
⁶⁵ Хэмпшир RO, 9M73/G709, 10, 12, 47.
⁶⁶ Хэмпшир RO, 9M73/G713, 33, 68.
203
Уильям Блэкстоун
Проблемы и личности. Одной из причин, по которой Блэкстоун смог занять видную роль в академической политике Оксфорда в 1750-х и начале 60-х годов, было то, что заседания Конвокации проводились на латыни с минимальным количеством устных дебатов, а спорные вопросы обсуждались скорее посредством письменных листовок и неформальных обсуждений в университете в целом. Должно было быть очевидно с самого начала сессии 1761 года, если не раньше, что ему не хватало красноречия и присутствия духа первоклассного парламентского исполнителя, какими бы смелыми ни были надежды Шелберна и, возможно, Бьюта. Хотя Блэкстоун стал чаще вмешиваться в дебаты с 1765 года, приобретя более богатый личный опыт работы в Палате представителей, он, похоже, никогда не чувствовал себя комфортно на этом требовательном форуме. Его политической привлекательности или эффективности не способствовало то, что этот необщительный человек был так чувствителен к кажущемуся пренебрежению, одновременно мучительно стремясь сохранить «независимость», неуклонно следуя собственным убеждениям, независимо от взглядов и интересов друзей и покровителей. С другой стороны, Шелберн был совершенно прав, характеризуя его как «человека дела». ⁶⁷ Если многие из его коллег-депутатов парламента находили повседневную работу в комитетах утомительной, Блэкстоун, очевидно, наслаждался предоставляемой ею возможностью навести порядок и «улучшение» по всей стране, даже если такая деятельность, какой бы достойной она ни была, сама по себе вряд ли способствовала его шансам стать судьёй.
После его неудачной попытки занять место судьи Королевской скамьи в декабре 1762 года, нет никаких дальнейших записей о том, что Блэкстоун активно добивался продвижения по службе через Шелберна до октября 1766 года. Уильям Джерард Гамильтон, талантливый, хотя и разочарованный рядовой судья, заявил в апреле 1765 года, что у него есть внутренняя информация о том, что «доктор Блэкстоун будет назначен судьей при первой же вакансии», при условии, что «он попытается получить должность профессора Винериана» для своего протеже Роберта Чемберса, который действительно стал преемником Блэкстоуна на этом посту годом позже.⁶⁸ Но Гамильтон не был особенно надежным источником, и хотя желание Блэкстоуна получить должность судьи не могло быть секретом, трудно понять, как, почему или кем его стремление получить должность профессора Винериана для Чемберса могло стать условием его собственного продвижения на скамью. В любом случае, достижение этого благоприятного результата неизбежно зависело от наличия вакансии, на которую можно было бы назначить Блэкстоуна. Это не всегда было вопросом ожидания.
Замещать мертвеца, поскольку судьи иногда уходили на пенсию или переходили в другой суд. Но в трёх высших судах Вестминстер-холла было всего девять судейских должностей (Блэкстон вряд ли мог претендовать на пост главного судьи или главного барона — лакомые должности, которые обычно доставались
⁶⁷ См. выше, Глава 8, стр. 180.
⁶⁸ Дж. Вулл,Биографические мемуары покойного преподобного Джозефа Уортона, доктора богословия(1806), 303.
204
9. «надежды на продвижение»
юристы, «отличившиеся своей деятельностью в Палате общин, а также в Вестминстерском зале»).⁶⁹
Семь мест судей puisne стали вакантными в течение десятилетия после того, как Блэкстоун занял Шелк и до того, как он сам был назначен судьей Королевской скамьи в январе 1770 года. Он, очевидно, не выдвинул свою кандидатуру на первую вакансию, которая возникла в суде казначейства в ноябре 1761 года и была заполнена сэром Генри Гулдом, «сознавая свою собственную неполноценность и гораздо лучший титул, который имели другие джентльмены...». Но когда перевод сэра Генри из казначейства в суд общих тяжб в декабре 1762 года создал другую возможность, Блэкстоун попытался мобилизовать Шельберна и через него Генри Фокса от имени своих собственных требований. Неудивительно, что они не смогли одержать победу над кандидатурой Джорджа Перрота, человека на 13 лет старше Блэкстоуна и ведущего практика в этой печально известной своей своеобразной или, во всяком случае, специализированной юрисдикции. Смерть сэра Майкла Фостера в ноябре следующего года (через 11 месяцев после того, как Блэкстон тщетно пытался уйти в отставку) открыла первую из четырёх вакансий в суде Королевской скамьи. Месяц спустя после того, как Блэкстон стал генеральным солиситором королевы, место Фостера занял сэр Джозеф Йейтс, очень молодой, но исключительно талантливый барристер, который незадолго до этого продемонстрировал свою политическую состоятельность, выступая от имени короны в первоначальном судебном преследовании Уилкса. Следующее место, после отставки судьи в феврале 1765 года, занял сэр Ричард Астон, теперь переведённый с поста главного судьи Ирландии, который Блэкстон отверг несколькими годами ранее. Нет никаких свидетельств того, что Блэкстон пытался занять какую-либо из этих должностей. Мы не должны сбрасывать со счетов его заявление о том, что «я всегда считал неприличным проявлять чрезмерную настойчивость, ходатайствуя о назначении на судебную должность».⁷¹ Более того, Шелберн, его единственный действенный политик-покровитель, ушел из администрации Гренвилла осенью 1763 года, а также потерял свой пост адъютанта Георга III за противодействие исключению Уилкса из Палаты общин.
Шелберн вернулся в должность государственного секретаря в июле 1766 года (событие, по случаю которого Блэкстон должным образом направил свои «самые тёплые и искренние» поздравления)⁷², но Роберт Хенли, лорд Нортингтон, бывший член колледжа Олл-Соулс, который,будучи лордом-канцлером, очевидно, поощрял Блэкстона к реализации его судебных амбиций, одновременно стал жертвой политической нестабильности, ознаменовавшей первое десятилетие правления Георга III. Для его преемника, Чарльза Пратта, лорда Кэмдена, Блэкстон, как он объяснил,
⁶⁹ Лемминги,Профессора, 279. ⁷⁰Письма, 88.
⁷¹ Там же, 116.
⁷² Там же, 114; поскольку Блэкстоун был «нанесен визит» своему брату Чарльзу в Винчестере, он узнал об этой «великой революции в делах» только через пять дней после назначения Шелберна: ср. Дулиттл, 67.
205
Уильям Блэкстоун
Шелберну в октябре того же года, «менее известный... чем любой другой судья». ⁷³ Ранее главный судья по общим искам, где выступали только сержанты, а до этого ведущий юрист Канцелярии, Кэмден был близким другом и давним союзником политического деятеля Блэкстоунаbête noire, Уильям Питт, теперь граф Чатем и последний из Георга III премьер-министров. Он также совсем недавно проявил себя как судебный «друг свободы», вынеся ряд решений против генеральных ордеров и в пользу Уилкса. Такой человек вряд ли бы благосклонно отнесся к претензиям Блэкстоуна на судебную должность; тем не менее, рекомендация канцлера была необходима для назначения судьи. Поэтому, «полагая, что с моей стороны было бы дерзко предлагать свою кандидатуру его светлости; и все же… сознавая уважение, непременно оказываемое большой печатью в таких случаях», Блэкстоун надеялся, что «прежнее хорошее мнение Шелберна обо мне сохранится до сих пор, чтобы упомянуть меня лорд-канцлеру как того, кто с подобающим смирением и благодарностью получит такое повышение…»⁷⁴ Шелберн, возможно, был в выгодном положении, чтобы замолвить словечко в пользу Блэкстоуна. Но даже в маловероятном случае, если бы он это сделал, несмотря на пропасть, разделявшую их политические позиции, запрашиваемое повышение так и не состоялось. Вакансия на Королевской скамье, на которую был устремлен взгляд Блэкстоуна, досталась Джеймсу Хьюитту, 51-летнему сержанту и члену парламента, который, выступая против Закона о гербовом сборе и последующего Декларационного акта, как говорили, был обязан своим судейством парламентской поддержке американской политики Чатема.⁷⁵ Хьюитт продержался в суде Мэнсфилда всего один год, став лорд-канцлером Ирландии в ноябре 1767 года. Его преемником стал Эдвард Уиллес, младший сын долгоживущего главного судьи по общим искам, первоначально назначенного сэром Робертом Уолполом в 1737 году, и ещё менее впечатляющая судебная фигура, чем Хьюитт. После недолгого пребывания на посту генерального солиситора при Чатеме, Уиллес был фактически переведен наверх, в суд Королевской скамьи, в январе 1768 года, чтобы освободить место солиситора для Джона Даннинга, близкого друга Кэмдена и клиента Шелберна. Сам Блэкстоун к тому времени, безусловно, утратил этот статус, учитывая очевидное отсутствие связи между ними после его безуспешной просьбы о заступничестве Шелберна в октябре 1766 года. Однако, хотя летом того же года перспективы Блэкстоуна стать судьей и ухудшились, его авторитет как юриста был как никогда высок.
⁷³Письма, 116. ⁷⁴ Там же.
⁷⁵Письма, 114–115;H of P 1754–90, ii. 620–1.
⁷⁶ Там же, ii. 367, iii. 642; Дж. Олдхэм,Рукописи Мэнсфилда и развитие английского права
в восемнадцатом веке(1992), я. 51–3; Бентам знал о «нарушение' между Шелбурном и Блэкстоуном, 'но ни время, ни подробности мне неизвестны':Работы, ред. Боуринга, т. 249.
206

Глава 10
«Великий и способный юрист» (1761–69)




Протекция была общепринятым способом замещения должностей, как значительных, так и незначительных, в Англии XVIII века. Однако человеку, который так ценил личную независимость и «дух свободы», было непросто прибегнуть к помощи бывшего ученика, который был на 14 лет моложе его, чтобы получить место в суде.¹ Возможно, это было одной из причин, почему Блэкстоун не выказывал признаков огорчения из-за своей неудачи в получении судебной должности в 1760-х годах. С 1766 года он, должно быть, понимал, что его шансы вряд ли значительно возрастут, пока Кэмден остаётся в дураках. Однако он, вероятно, также сохранял некоторую уверенность в том, что в долгосрочной перспективе, какими бы ни были превратности политики, он может продолжать рассчитывать на добрую волю величайшего покровителя из всех, в лице Георга III, «самого любезного принца, который когда-либо занимал британский престол».² Между тем требования и вознаграждения частной, а также общественной жизни давали этому очень занятому человеку достаточно времени для развлечений,
и исполнение.

я
Первенец Уильяма и Сары, мальчик, родившийся 21 августа 1762 года, был крещён в церкви Святой Марии в Уоллингфорде 15 сентября. В несколько необычном отступлении от общепринятой практики того периода он получил два христианских имени: первое, несомненно, в честь отца, второе – фамилию лучших клиентов отца, чей титулярный глава, четвёртый граф, вполне мог быть крестным отцом. К сожалению, Уильям Берти Блэкстоун
• EG Эндрю,Покровители Просвещения(Торонто, 2006); Лемминги,Профессора, 162, 259–71;
Письма, 99.
◦ Там же, 103.
Уильям Блэкстоун
не дожил до зрелого возраста, хотя мы не знаем, сколько ему было лет, когда он умер. В течение следующих девяти лет Сара Блэкстоун родила еще восьмерых детей, пятерых мальчиков и трех девочек, из которых все, кроме последней, достигли зрелости. Их имена при крещении отражают стабильную и дружную семейную традицию. Так, старший выживший сын был крещен Генри в честь старшего брата отца, а следующий мальчик стал Джеймсом, в честь брата его матери. Затем первая дочь (родившаяся в 1765 году) взяла имя своей матери, в то время как вторая (которую Уильям гордо приветствовал постскриптумом, объявляющим о рождении «веселой девочки») была названа в честь матери ее отца Мэри, бабушки по отцовской линии, которую она никогда не узнает. Филиппа Блэкстоун, родившаяся в 1768 году, вспоминала младшую сестру своей матери; Её брат Уильям, родившийся в следующем году, снова носил фамилию отца, а Чарльз Блэкстоун в 1770 году взял фамилию своего старшего дяди, члена Винчестерского колледжа. Помимо Берти, единственным несемейным христианским именем, использовавшимся Блэкстоунами, было Джордж, данное в 1771 году, несомненно, из смешанных побуждений – патриотизма и благодарности – младшему ребёнку Блэкстоунов, который, к сожалению, прожил всего чуть больше шести месяцев.³
Уильям Блэкстоун явно не воспринимал свою жену и детей как должное. Когда летом 1765 года умерла младшая сестра его жены, Рэйчел, Блэкстоун написал в письме с соболезнованиями её мужу и своему кузену Лавлейсу Биггу (которого он предложил принять в адвокатуру в Миддл-Темпле за несколько месяцев до этого): «Я сочувствую вам как другу, родственнику, и особенно как мужу…». В середине января 1766 года он привез с собой всю семью, чтобы жить на Кэри-стрит, в Лондоне, где они, похоже, оставались в течение следующих нескольких месяцев, судя по записям в дневнике сэра Роджера Ньюдигейта, которые показывают, что он наносил визиты миссис Блэкстоун в начале февраля и снова в марте.⁴ Похожий семейный визит в Лондон был годом ранее, охватывающий юридический семестр Хилари, а затем продолжающийся с февраля по март, хотя в субботу 9 марта, когда Ньюдигейт, его жена и сестра обедали у миссис Блэкстоун с сэром Чарльзом Мордонтом, доктором и миссис Винчестер, и Ричардом Баготом, глава семьи вполне мог отсутствовать, так как у него в то утро была запланирована лекция в Оксфорде.⁵ Письма родственникам и друзьям часто включают в себя отрывки семейных новостей и передают комплименты и добрые пожелания от миссис Блэкстоун; так, в январе 1767 года его дядя Сеймур Ричмонд получил сообщение о том, что «моя жена,
• Berkshire RO, D/P 138/1/2 (5 сентября 1762 г., 23 сентября 1763 г., 8 августа 1764 г., 10 июля 1765 г., 23 января 1767 г., 5 апреля 1768 г.); D/P 139/1/1 (28 октября 1769 г., 29 октября 1760 г., 18 октября 1771 г., 7 мая 1772 г.); Макнамара,Бостон Мэнор,32–3;Письма, 121.
▪ Архивы MT, К10, 335;Письма, 108, 111; Дневник Ньюдигейта, 8 февраля и 8 марта 1766 г.
◦ Дневник Ньюдигейта, 18, 20 января, 7 февраля, 9 марта 1765 г.; Bodl. GA Oxon b 111, fo. 55b.
208
10. «великий и способный юрист»
и будущая христианка» — их новорожденная дочь Мэри, которую должны были крестить через три дня, — «здоровы; как и все остальные члены семьи. Все мы, кто может, присоединяемся к наилучшим пожеланиям и уважению вам и мисс Ричмонд». Узнав позже в том же году, что его бывший коллега и друг по церкви Всех Душ Александр Попхэм выздоравливает после тяжелой болезни, Блэкстоун отметил: «Моя жена хочет, чтобы я выразил ей искреннюю радость по поводу последних счастливых сообщений, которые мы получили, и присоединяется к наилучшим комплиментам и добрым пожеланиям».
Мы почти ничего не знаем о домашней жизни доктора и миссис Блэкстоун, будь то в Уоллингфорде или Лондоне. Семейная книга рецептов «из пергамента и в веленевой обертке», сохранившаяся до последней четверти двадцатого века, показывает, по словам ее последнего зарегистрированного владельца, что «Блэкстоуны, похоже, потребляли ошеломляющее количество рыбы, мяса, яиц, сливок, сахара, вина и бренди и полностью игнорировали зеленые овощи». Такой сборник рецептов может более точно отражать семейный рацион в праздничные дни и праздники, чем их повседневную трапезу. Друг Блэкстоуна по Всем Душам Ричард Грейвс, выступавший за строгое ограничение потребления пищи и питья как средство долголетия (сам он умер в 1804 году в возрасте 89 лет), очевидно, считал относительно раннюю кончину Блэкстоуна результатом «слишком усердного и слишком малоподвижного образа жизни... «леность и отсутствие должной физической активности», а не, как у некоторых других бывших друзей, «оживленные вечеринки и удовольствия от стола». ⁷ «Несчастное отвращение, которое он всегда питал к Проявлению», отмеченное биографом его зятя, признавалось и самим Блэкстоуном, несмотря на его защитное заявление, что путешествие «пятьдесят миль в почтовой карете» было эквивалентно той физической «активности», к которой его призывали благонамеренные подруги. Но как бы ни было необычно в этом отношении, мученичество Блэкстоуна от подагры было вполне типично для его эпохи, пола и статуса. По словам Клитероу, «его часто, хотя и не очень сильно, посещали» приступы подагры с 1759 года и далее; Подагра, предположительно, стала причиной «недуга моей ноги», который поразил его в августе 1761 года и, безусловно, помешал ему выступать в суде королевской скамьи в феврале 1765 года, в то время как в сентябре того же года он отправился в Бат по совету врача, чтобы попить воды, и это был не его первый и не последний визит.⁸ Два года спустя он написал своему коллеге
⁶Письма, 122, 125.
• С. Хшановски, «Кулинарная книга леди Блэкстоун»,Журнал Американской ассоциации юристов, 64 (1978), 371–3; Р. Грейвс,Мечты об одиночестве(1793), 54 ито же самое,Инвалид(1804), v–vi, цитируется в CJ Hill,Литературная карьера Ричарда Грейвса(Нортгемптон, Массачусетс, 1934–1935), 14.
◦ Письма, 33, 57, 85, 109–110; Клитероу, XXII; Библиотека Бейнеке, Осборн MS Files X – Z, 16549, от Чарльза Йорка к Томасу Резерфорту, 5 февраля 1765 года. Музей Меермано-Вестринианум, 257/67, от Блэкстоуна к Меерману, 17 сентября 1765 года.
209
Уильям Блэкстоун
Thomas Walker «с постели, к которой я в настоящее время прикован из-за подагры в обеих моих ступнях и одном из моих колен»; письмо от того же числа его дяде Сеймуру Ричмонду раскрывает, что текущий приступ начался четырьмя днями ранее и, вероятно, не позволит ему поехать в Лондон на неделю или больше; фактически он не позволил ему посетить Вестминстер-холл в течение всех трех недель триместра Хиллари. Дальнейшее посещение Бата осенью 1768 года, предположительно, было вызвано надеждой на облегчение от будущих посещений. Однако, следуя современным представлениям о подагре как о наследственном «конституционалистском» заболевании, Блэкстоун придерживался философской позиции: «Моя подагра возникает очень регулярно, и если она также пройдет, я надеюсь, что она сослужит мне службу». Дозы «ликера от подагры», приготовленного его женой из специй, ревеня, сенны, солодки, изюма и полутора галлонов бренди, несомненно, помогали поддерживать атмосферу игривой отстраненности.⁹
Что касается роли алкоголя, полезной или нет, в жизни Блэкстоуна, его семья проявила понятную чувствительность по этому вопросу, приняв «большое оскорбление» за отрывок в первом издании книги БосуэллаЖизнь Джонсона(1791), в котором говорилось (по словам Уильяма Скотта, лорда Стоуэлла), что Блэкстон сочинил свойКомментарии«с бутылкой портвейна перед собой». Сам Скотт протестовал против подразумеваемого «пьяныйХарактер
• ... которого [Блэкстон] никоим образом не заслуживал» в этом отрывке. Второе издание Босуэлла соответственно смягчило его, добавив «трезвый человек», чтобы «представить его только как Человека, который чувствовал, что его способности укрепились благодаря умеренному употреблению вина».¹0 Роль Блэкстона в организации погребов колледжа Всех Душ уже упоминалась, но записи не позволяют нам отслеживать его личное потребление; таким образом, хотя, по-видимому, в сентябре и октябре 1751 года он заплатил в общей сложности за девять с половиной дюжин бутылок, плюс еще шесть галлонов «вина доктора Масгрейва», неясно, в течение какого периода они были потреблены, и зарегистрировано немного других покупок. С другой стороны, внушительная коллекция в основном крепленых вин, которую его вдова оставила в погребе в Уоллингфорде, предположительно, не была полностью ее собственным собранием; В него вошло более 36 десятков бутылок портвейна, около 21 дюжины мадеры и 19 дюжин горного вина (малага или мускат), а также 2 дюжины кларета, 14 сидра, 4 хереса и девять бутылок бренди.¹¹
Блэкстоун оставался летописцем Уоллингфорда на протяжении 1760-х годов.
Прямых свидетельств его деятельности в этой роли сохранилось немного; он, кажется,
◦ Письма, 121–2, 136;Отчеты, т. 623; Р. Портер и Г.С. Руссо,Подагра — болезнь патриция(1998), 86–8; Хшановски, «Кулинарная книга леди Блэкстоун», 372.
¹⁰Переписка и другие документы Джеймса Босуэлла, относящиеся к созданию жизни Джонсона, ред. М. Уэйнгроу (1969), 599–600.
• Bodl. MS DD All Souls e 331; LMA, ACC 1360/587.
210
10. «великий и способный юрист»
Обычно он наблюдал за приведением к присяге нового мэра и должностных лиц корпорации в начале каждого года в сентябре, хотя иногда это делал его заместитель. Однако регистратор неизбежно имел «большой вес в Уоллингфорде», как выразился премьер-министр Джордж Гренвилл в 1764 году, обратившись к Блэкстоуну за политическим советом по поводу «состояния этого района» после смерти одного из двух его членов парламента. В августе 1762 года был издан обширный указ, касающийся потребности корпорации в увеличении доходов и «надлежащем улучшении состояния поместий» путем более эффективного управления арендой городских земель, что вполне могло быть инициативой Блэкстоуна, как и назначение в 1769 году комитета для «проверки документов и другого содержимого… в двух старых сундуках в ратуше».¹²
Сохранившиеся городские записи дают представление о растущем портфеле недвижимости в Уоллингфорде и его окрестностях, который в 1764 году составлял не менее 120 акров пахотных земель и пастбищ по обе стороны реки Темзы, а также островов на ней, вместе с гостиницей «Джордж Инн» на Хай-стрит.¹³ Блэкстоуну также принадлежало право представления приходской церкви Святого Петра рядом с Прайори-Плейс. От священника, занимавшего этот приходской дом, не требовалось никаких пастырских обязанностей, поскольку само здание церкви было в значительной степени разрушено во время осады Уоллингфорда во время гражданских войн предыдущего столетия. Но рост населения оказал достаточное давление на главную церковь города Святой Марии, чтобы начать кампанию по восстановлению в мае 1759 года, незадолго до того, как Блэкстоун переехал на Прайори-Плейс. Средства собирались в течение нескольких лет от горожан и местной знати, включая графа Абингдона, лорда-стюарда, представителей округа в парламенте и самого Блэкстоуна. Его взнос в размере 50 составлял половину от суммы, уплаченной депутатами и Абингдоном, но все же значительно превышал большинство других пожертвований, указанных в списке, который он направил епископу Солсберийскому в мае 1768 года с просьбой о «дополнительной помощи» для завершения «столь благочестивой и общественно значимой работы».¹4 Блэкстоун взял на себя эту задачу после того, как месяцем ранее был избран одним из двух церковных старост прихода, предварительно получив согласие ризницы на отделку интерьера церкви в соответствии с планом, составленным архитектором Робертом Тейлором, с которым он уже работал над гораздо более масштабным строительным проектом на западных подступах к Оксфорду.¹5 Столь же
¹²Дополнительные документы Гренвилля 1763–1765 гг., ред. Дж. Р. Г. Томлинсона (Манчестер, 1962), 177–8; Berkshire RO, протоколы заседания муниципалитета Уоллингфорд, W/AC/1/1/2, ф. 371; W/AC/1/2/3, ф. 10.
¹³ Беркшир, RO, D/EH/T1; Д/ЭСт/Л2/3; W/AC/1/1/2, ф. 376; W/FA C1, ф.о. 150; Дулитл, 101–2.
¹⁴Письма, 134–5; Berkshire RO, D/P 139/5/1; JK Hedges,История Уоллингфорда(1881),
ii. 400–402.
¹⁵ См. ниже, стр. 223–25.
211
Уильям Блэкстоун
характерный «План, который я имею в виду в процессе агитации» по объединению прихода Святого Петра с двумя другими главными приходами города, чтобы производить достаточный доход для «учреждениярезидент«Священник в Уоллингфорде» — такова была другая, но, очевидно, невыполненная цель этого подхода к епископу Хьюму.¹⁶
Хотя относительная близость к Оксфорду, несомненно, оставалась одной из привлекательных сторон Уоллингфорда, Блэкстон после выборов канцлера 1762 года проводил меньше времени в университетском городе. Теперь его мало что могло привезти или удержать там, кроме курса лекций, который он читал в четырёх частях, каждая из которых длилась около трёх недель. Сохранившееся печатное расписание, или «Схема курса», на 1764–1765 учебный год показывает, что первая из шестнадцати лекций, составляющих часть I, «Права личности», была запланирована на среду, 10 октября, а ещё три — на следующие три дня.¹⁷ Благодаря этому он смог встретиться со знаменитым парижанином, приехавшим в город.адвокатЖан-Батист-Жак Эли де Бомон, прибывший в Оксфорд в пятницу 12 октября, дал несколько очень полезных объяснений («éclaircissements très satisfiants»), а также оказал очень вежливый и дружелюбный прием ('l'acceuil le plus honnête et le plus amical').¹⁸ Воскресенье и понедельник были свободны и, предположительно, проводились в Уоллингфорде (отсюда и то, что Блэкстоун не смог представить де Бомонта к его почетному званию DCL в тот понедельник); затем последовал еще один блок из четырех последовательных лекций, а затем длинные выходные. Курс возобновился во вторник, 23-го, но с выходным днем ​​в четверг, а затем еще шесть лекций (кроме воскресенья, 28-го) и завершился в четверг, 1 ноября. Вторая группа из 17 лекций по «Правам собственности» началась тремя неделями позже, в среду, 21 ноября, что совпало с последней неделей полного юридического семестра Михайлова дня (который длился с 6 по 28 ноября). Однако Блэкстоун указывает, что он выступал в качестве защитника в деле Королевской скамьи (Форбс против Уэйла) прослушали в понедельник 26 ноября, несмотря на то, что в Оксфорде были запланированы лекции на субботу 24 ноября и вторник 27 ноября. Тот же общий график до четырех последовательных лекций в течение шестидневной недели (с понедельника по субботу) позволил ему закончить эту часть своего курса к понедельнику 17 декабря. Третья и четвертая части, «Частные правонарушения» и «Публичные правонарушения», по 14 лекций каждая, были прочитаны между двумя юридическими семестрами Хилари (который в 1765 году длился с 26 января по 12 февраля) и Пасхой (с 24 апреля по 20 мая). Блэкстоун, безусловно, был в Лондоне во время Хилари, когда также проходила сессия парламента, возобновившаяся 10 января после восьмимесячного перерыва и заседавшая до
¹⁶ Berkshire RO, D/P 139/5/2, 12 февраля 1767 г., 2 ноября 1767 г., 5 апреля 1768 г.;Письма, 134–6; см. также ниже, глава 13, стр. 281–3. Дж. Эктон,Тезаурус Экклезиастик(1788), 323.
¹⁷ Bodl. GA Oxon. b. 111, fo. 55b.
¹⁸ [J–B–J. Э. де Бомон], «Voyages Anciens, Moeurs Pittoresques». Un Voyageur Français en Angleterre en 1764», изд. В. де Гручи,Revue Britannique, сентябрь 1895 г., 362.
212
10. «великий и способный юрист»
25 мая. Как и другие адвокаты-парламентарии, он, несомненно, наловчился курсировать между Палатой общин в часовне Святого Стефана и близлежащими судами в Вестминстер-холле. 13 февраля, на следующий день после окончания срока полномочий Хилари, он представил пространный доклад комитета Палаты общин о платной дороге Уоллингфорд-Уонтидж, а затем, предположительно, вернулся в Оксфорд, возможно, ночевав в Уоллингфорде, чтобы на следующий день прочитать первый из своего третьего блока лекций.¹⁹ Такой плотный график требовал значительных организаторских способностей и личности, граничащей с целеустремленностью, особенно это проявилось в стремлении к пунктуальности, которое его зять считал достаточно замечательным, чтобы заслужить целый абзац его биографических мемуаров. По словам Клитероу, «за годы, когда он читал свои лекции в Оксфорде, невозможно припомнить, чтобы он когда-либо заставлял свою аудиторию ждать себя, даже на несколько минут... Пунктуальность была, по его мнению, такой добродетелью, что он не мог заставить себя думать хорошо о тех, кто был в ней явно несовершенен». Мы можем только догадываться о судьбе студентов, которые проигнорировали предупреждающее предложение, напечатанное в конце расписания лекций 1764 года: «Лекции начнутся ровно в одиннадцать утра».²⁰
Продолжающееся участие в затянувшейся саге о Фонде Мишеля в Куинз-колледже требовало лишь изредка посещать Оксфорд, хотя и вел активную переписку с другими посетителями, членами Куинз-колледжа и другими заинтересованными лицами. В августе 1764 года Блэкстоун и его друг Бенджамин Баклер (которого он недавно привлек вместе с Шарденом Масгрейвом, другим другом и бывшим коллегой по колледжу Олл-Соулз, в качестве одного из трёх посетителей, ответственных за исполнение завещания Мишеля) провели два отдельных заседания в Оксфорде, на которых пересматривали и исправляли очередной проект предлагаемых уставов, после чего торжественно запечатали и заверили подлинность захваченных оригиналов, а затем «опубликовали и объявили их колледжу». Однако возражения «джентльменов Куинза» были доставлены по почте в Уоллингфорд 3 сентября и обсуждены там с Баклером, когда он «пришёл отобедать со мной в тот же день».²¹
Блэкстоун спорадически присутствовал на заседаниях делегации прессы в Оксфорде до октября 1765 года, когда он представил в качестве прощального подарка свой рукописный экземпляр «Выдержек из уставов, статутов и других записей, касающихся
¹⁹ Там же, октябрь 1895 г., стр. 77.Отчеты, я. 532, 533–42;CJ, xxx. 127–8; Newdigate Diary, 11, 13, 18 января, 7 февраля, 9, 18 марта 1765 г.; в понедельник 18 марта Блэкстоун безуспешно защищал свой законопроект о церковных обменах в третьем чтении в Палате общин, а на следующий день прочитал запланированную лекцию в Оксфорде: Hampshire RO, 9M73, G714, 75.
²⁰ Клитероу, xxvi; Бодл. Г.А. Оксон. б 111, ф. 55б.
²¹ Архивы колледжа Квинс, 5M87, переписка 1751–1769 гг.; Блэкстоун — Шардену Масгрейву, 5 августа 1764 г.; то же самое — то же самое, 12 августа 1764 г.; то же самое — то же самое, 4 сентября 1764 г.
213
Уильям Блэкстоун
в University-Press Oxon. 1758 г. н. э.'.²² Но он не предпринял никаких новых научных начинаний. Его последний зарегистрированный визит в Бодлианскую библиотеку состоялся в июне 1762 г., и, предположительно, он вернул свой ключ от библиотеки Кодрингтона, отказавшись от своей стипендии Всех Душ в ноябре предыдущего года. В то же время он передал Бенджамину Баклеру генеалогии, которые он начал собирать в начале 1750-х годов, которые впоследствии легли в основу собственной публикации Баклера. Неспособность колледжа в 1762 году убедить архиепископа Секера в том, что апелляции трех родственников основателя об избрании в стипендии должны быть отклонены (несмотря на защиту Блэкстоуна в качестве адвоката и его личное обращение к одному из оценщиков архиепископа, оксфордскому гражданскому юристу Джорджу Хею), вызвала поток успешных заявителей из числа родственников основателя. Баклер, соответственно, стремился «раскрыть родословные кровного родства семьи Чичеле, чтобы увеличить число кандидатов на всех будущих выборах».²³
В течение пяти лет между его изданием Великой хартии вольностей и первым томом егоКомментарииБлэкстон не опубликовал ничего нового. В 1762 году появился двухтомный сборник четырёх ранее опубликованных работ под названиемЮридические трактаты, несомненно, выбранные для подтверждения профессиональной идентичности их автора. В предисловии, написанном с нарочитой небрежностью, объяснялось, что, поскольку они были недоступны в течение некоторого времени, автор «в конце концов согласился на просьбу своего книготорговца собрать их вместе и опубликовать (с некоторыми исправлениями и дополнениями)». Таким образом, хотя введение кВеликая Хартияпринял к сведению некоторые дополнительные материалы, предоставленные после издания ин-кварто 1759 года библиотекарем Британского музея Чарльзом Мортоном и «преподобным и ученым» доктором Ричардом Берном, основной текст воспроизводится практически без изменений с первого издания.²⁴ Пятое изданиеАнализ законов Англиитакже был опубликован в 1762 году; что кажется преднамеренным маркетинговым ходом, таблица родословных, включенная во все предыдущие издания, не появляется, а сноска ссылается на «дополнительный томЮридические трактаты, где эти вопросы обсуждаются более широко».²⁵ Эти самостоятельно изданные переиздания почти наверняка были задуманы как предприятия по зарабатыванию денег.
²² Архив издательства Оксфордского университета, 5/1/1.
²³ Bodl. MS Library Records, e 560, fo. 37v; Squibb,Родственники основателей, 44, 66–8;Письма, 90–92; Б. Баклер,Stemmata Chicheleana(Оксфорд, 1765), iii–iv. Кодрингтон, MS 36, Записная книжка смотрителя Ниблетта, 14 декабря 1758 г.: постановил, «что доктор Блэкстоун имеет право опубликовать некоторые подборки, составленные на основе родословных в Колледже и других книгах и документах».
²⁴ У. Блэкстоун,Юридические трактаты(Оксфорд, 1762), II.xxviii, однако, отмечает, что «существенные разночтения», полученные из сопоставления Мортоном рукописи Коттониана в Британском музее, «включены в настоящее издание». Остальные три текста, перепечатанные в томе I, являютсяЭссе о боковом родстве(1750),Соображения(1758) иТрактат о законе происхождения(1759).
²⁵ У. Блэкстоун,Анализ законов Англии(Оксфорд, 1762), ix.
214
10. «великий и способный юрист»
Несколько зарегистрированных подписок Блэкстоуна на книги в 1760-х годах были на юридические труды, включая сборник Дэнби ​​ПикерингаСтатуты в целом(1762) и первый (1763) том руководства Ричарда Бернса поЦерковное правоили исследования местного происхождения, такие как Бенджамин Отчеты Кенникотта оСостояние сопоставления еврейских рукописей Ветхого Завета(Оксфорд, 1763 и 1768) и аннотированный перевод Уильяма ЛьюисаФиваида Статия(Оксфорд, 1767).²⁶ Но хотя Блэкстон больше и не занимался активной деятельностью в областях, не связанных с правом, его по-прежнему считали ученым человеком и другом науки, иногда к его собственному смущению. Итак, приветствуя проект Джеймса Меррика по составлению всеобъемлющего указателя греческих авторов и «довольно довольный тем, что внес свою лепту в столь полезный проект», рекомендуя его своим коллегам-делегатам прессы, Блэкстоун, когда Меррик предложил опубликовать это одобрение, опасался, что «с моей стороны будет выглядеть как самонадеянность предлагать какие-либо мнения о языке, в котором я никогда не был искусен и почти утратил те немногие навыки, которые у меня были, из-за многолетнего внимания к исследованиям другого рода».²⁷ Однако предисловие Томаса Уортона к его изданию Феокрита приписывало истоки этой работы в первую очередь дружеской поддержке, которую он получил от Блэкстоуна, «лучшего из людей, наиболее образованного не только в английском праве, но и во всех гуманистических литературах» ('vir summus,non modo juris Anglici sed et omnium humaniorum literarum peritissimus').²⁸

II
Лекции Блэкстоуна, которые читались уже второе десятилетие, стали признанным оксфордским учреждением с национальной, а то и международной репутацией. Они привлекали не только молодых студентов, но и пожилых преподавателей, таких как Чарльз Годвин из Баллиол-колледжа, который высказал мнение, что лекция, которую он посетил в субботу утром 18 апреля 1763 года, посвящённая праву наследования короны, «была составлена ​​с большой точностью и, на мой взгляд, является лучшей диссертацией по данной теме, с которой я когда-либо сталкивался… Я нахожу, что она пользуется всеобщим одобрением».²⁹ Джон Парнелл, выпускник Тринити-колледжа в Дублине, приехал
²⁶ Данные Avero Publications,База данных биографий, 1680–1830, CD 1 и 2 (Ньюкасл-апон-Тайн, 1998), иОнлайн-коллекции восемнадцатого века.
²⁷ Блэкстоун Джеймсу Меррику, Уоллингфорд, 28 октября 1764 г.; то же самое тому же, Кэри-стрит, Лондон, 15 ноября 1764 г. (я весьма благодарен Фрэнсису Маркхему за копии стенограмм, сделанные его матерью, Сарой Маркхем).
²⁸ Т. Уортон,Феокрит Сиракузский, который был сверхсолнечным(Оксфорд, 1770), т.
²⁹ Николс,Литературные анекдоты XVIII века, VIII. 234;Дневник сельского священника, ред. Дж. Б. Бересфорд (1924–31), т.13;Письменная книга Джона Уоттса: торговца и советника Нью-Йорка, 1 января 1762 г. — 22 декабря 1765 г., ред. Д. К. Барка (Нью-Йорк, 1928), 13.
215
Уильям Блэкстоун
В ноябре 1762 года он приехал в Оксфорд специально для того, чтобы послушать Блэкстоуна. По прибытии он обнаружил, что первая часть курса уже идёт, и что ему необходимо быть зачисленным студентом, чтобы посещать занятия. Поэтому он поступил в Крайст-Чёрч и начал со второй части, «решив прослушать первую [часть] в следующем году». Парнелл считал, что лекции Блэкстоуна «исключительно хорошо подходят для того, чтобы дать джентльменам в университете общее представление о законах и конституции их страны; он затрагивает каждую отрасль, но не следует ожидать, что он будет рассматривать каждую частность так полно, как это требуется практикующему специалисту». Первый блок лекций, который Парнелл в конце концов прослушал в октябре-ноябре 1763 года, был «гораздо более лёгким» и был «более увлекательным, чем последующие части, поскольку не опускался до менее интересных деталей».³⁰
Именно эту первую часть услышал Джереми Бентам в следующем году. Тогда ему было 16 лет, и он гораздо позже вспоминал Блэкстоуна как «холодного, сдержанного и настороженного, демонстрирующего ледяную гордость». Однако Бентам также помнил лекции Блэкстоуна как «популярные», хотя и утверждал, что сам слышал «немалую их часть мятежными ушами» и «сразу же обнаружил его заблуждение относительно естественных прав». Следует отметить, что в сохранившихся кратких записях Бентама с первых десяти лекций подобных критических сомнений или прозрений не встречается. Сколько ещё лекций он посетил, неизвестно, хотя он вспоминал, что отказался от любых попыток конспектировать, поскольку «мои мысли были заняты размышлениями над услышанным».³¹ Молодой человек, которому суждено было стать самым известным критиком Блэкстоуна, в апреле 1765 года отправил отцу столь же скучный отчёт о последних новостях Оксфорда, касающихся будущего как лектора, так и лекций:
Доктор Блэкстоун представил доклад об университете, в котором после многочисленных комплиментов и объяснений причин своего шага он объявляет о своем решении прочитать еще только один курс, а затем оставить профессорскую должность. Говорят (но содержится ли это в докладе, я не знаю, так как не видел его), что он вскоре опубликует первую часть своих лекций (которых четыре) в одном томе, цена которого составит полторы гинеи. Поэтому можно с уверенностью сказать, что он уже почти весь напечатан. Я имею в виду только первую часть.³²
Ни одного экземпляра «работы», упомянутой Бентамом, не сохранилось, как и никаких других упоминаний о её существовании или распространении. Но это свидетельство ясно показывает, что решение Блэкстона прекратить свои лекции и отказаться от
³⁰ Библиотека Фолджера, Ma 11: Дж. Парнелл, «Отчет... сделанный во время моего пребывания в Англии в 1763 году», 23, 32, 245.
³¹Работы Бентама, ред. Боуринга, ii. 45; И. Дулиттл, «Лекции Джереми Бентама и Блэкстоуна»,Информационный бюллетень Бентама, 6 (1982), 23–5.
³²Переписка Джереми Бентама, ред. Т. Л. Спригге (1968–2006), т. 86.
216
10. «великий и способный юрист»
его кафедра в Оксфорде была создана до и никоим образом не была обусловлена ​​публикацией первого томаКомментариив 1765 году.³³ Решающими факторами, скорее всего, были возросшие требования к юридической практике и вознаграждение за неё, а также снижение доходности самих лекций. Хотя первое невозможно количественно оценить, у нас есть данные по второму. Они показывают, что после пика в 340 долларов в 1762 году плата за обучение студентов в Блэкстоне сократилась почти на треть в следующем году до 239 долларов; Оставаясь чуть ниже этого уровня для курса, начавшегося в 1764 году, они снова упали до 203 для заключительного (1765–1766) раунда лекций.³⁴ Таким образом, помимо требований этих «исследований» по «элементам права и основам нашего гражданского устройства», и «регулярного внимания к своему долгу» как лектора, которые Блэкстоун упоминает в предисловии к своему первому тому как «несовместимые с его здоровьем, а также с его другими увлечениями», финансовые выгоды от профессорства Винерии, очевидно, сокращались. Одной из причин этого вполне могло быть распространение копий конспектов, сделанных на его лекциях, некоторые из которых (как говорится в его предисловии) «попали в руки наемников и стали предметом тайной продажи». Также ходили слухи о пиратском издании, «опубликованном или готовящемся к публикации в Ирландии».³⁵ Все эти обстоятельства, в сочетании с подробными и обширными личными познаниями Блэкстоуна в книжной торговле, его привилегированным доступом к типографиям Оксфордского университета и успехом — не только финансовым — его предыдущих публикаций, явно создали неоспоримые основания для публикации его лекций в печатном виде.³⁶
После того, как это решение было принято, возможно, не ранее осени 1764 года, когда стало ясно, что доход от студенческой платы, вероятно, упадет ниже, чем в предыдущем году, необходимо было подготовить печатный экземпляр. Авторской рукописи не сохранилось.Комментариисохранилась, но основная структура и содержание книги были в значительной степени перенесены из лекций Блэкстоуна и последующих изданий егоАнализ. Том I, который в апреле 1765 года Бентам
• См. RA Posner, «Blackstone and Bentham»,Журнал права и экономики, 19 (1976), 569. Известие о том, что «я смогу прочесть лекции доктора Блэкстоуна», дошло до Ричарда Чандлера в Турции среди других «литературных и академических источников» к середине мая 1765 года, что позволяет предположить, что в Оксфорде оно было распространено примерно восемью-десятью неделями ранее: Ричард Чандлер Джону Лавдею, «Sedjacus», 31 мая 1765 года: моя благодарность Фрэнсису Маркхему за транскрипцию этого документа.
³⁴ См. Приложение I ниже.
³⁵Комментарии, i. ii–iii; Clitherow, xvii. 18 ноября 1762 года лорд Эдвард Бентинк написал своему старшему брату Уильяму из Оксфорда, прося его «прислать заметки, и поскольку Блэкстон начинает читать свой второй курс лекций в субботу, 20-го числа, я буду рад получить их, как только вам будет удобно их отправить»: Библиотека Ноттингемского университета, Портленд, MS PwF 515.
³⁶ Печатаясь в Оксфорде, Блэкстоун пользовался университетской привилегией на издание юридических книг, несмотря на монополию, которой в противном случае пользовались книготорговцы-печатники, владевшие патентом на юридическую литературу: Т. А. Балох, «Юридические книготорговцы и печатники агентов неизменности»,Кембриджский юридический журнал, 66 (2007), 408.
217
Уильям Блэкстоун
Сообщается, что уже в значительной степени напечатанный, предварялся вступительной лекцией Блэкстоуна, теперь многократно переиздаваемой в качестве профессора Винерийского университета. Она включает в себя первую часть «Введения» вместе с тремя последующими разделами о природе права в целом, законах Англии и странах, подпадающих под эти законы, что составляет 115 страниц, или чуть меньше четверти всего тома. Начав с попытки определить «право» и провести различие между «муниципальным» правом и божественным и естественным правом, Блэкстоун продолжил обсуждение природы государственного управления, источников английского права и его географического охвата. Оставшаяся часть первого тома, «О правах личности», представляет собой изложение конституционного права, подробно описывающее соответствующие полномочия и права короля и парламента, а также тех, кем они управляли, – народа Англии, рассматриваемого как в публичном, так и в частном качестве. Расширяя 16 глав первой книгиАнализв 18 глав (плюс четыре вводных «раздела») Книги IКомментариивключали различные незначительные изменения; например, глава 14Анализ(«О личных отношениях господина и слуги, а также мужа и жены») разделена пополам на две отдельные главы дляКомментарии. С другой стороны, длинная восьмая глава первого томаКомментарии(«О доходах короля») включает в себя две отдельные главы изАнализ.
TheКомментариивоспроизводят значительную часть реальной фразеологии лекций, насколько это можно установить по сохранившимся студенческим записям. Однако, подобно тому, как подробный текст лекций менялся со временем, Блэкстоун также вносил изменения, сокращал и добавлял дополнительный материал.Комментарии. Как и следовало ожидать, текст лекций, прочитанных осенью 1761 года, был в целом более лаконичным, неформальным и откровенным, чем соответствующие отрывки, напечатанные вКомментарии. Например, Блэкстоун, выступая в качестве лектора, упомянул, что первый Ганноверский парламент «самостоятельно проголосовал за себя на 7 лет, что является примером той неконтролируемой власти, которая, как было замечено, была ему присуща». Соответствующий отрывок изКомментариидобавляет краткое обоснование Семилетнего акта («якобы для предотвращения больших и постоянных расходов на частые выборы, а также для мира и безопасности правительства, только что оправившегося от недавнего мятежа»), прежде чем перейти к характеристике как «примера огромной власти парламента» тот факт, что «та же самая палата, которая избиралась на три года, утвердила свой собственный срок полномочий на семь». Опять же, в то время как в лекции о доходах короля кратко упоминалось «огромное увеличение власти» и средства «колоссального влияния», накопленные короной после Славной революции,Комментариитщательно разграничил саму Корону и «коррумпированное и раболепное влияние тех, кому доверена ее власть», продолжая выражать уверенность
218
10. «великий и способный юрист»
в Георге III как в «суверене, который во всех тех публичных актах, которые он лично совершил, проявил высочайшее почтение к свободной конституции Британии».³⁷
Несмотря на убеждение Бентама, что большая часть первого тома была напечатана к концу апреля 1765 года, Блэкстон, похоже, отложил внесение последних штрихов в текст почти на полгода.³⁸ Когда он наконец вышел в свет в середине ноября, реакция как читателей, так и рецензентов была исключительно благосклонной, несмотря на высокую розничную цену в 18 шиллингов за экземпляр без переплёта. По крайней мере треть первоначального тиража в 1500 экземпляров была распродана до конца года. К середине февраля 1766 года лондонский книготорговец Блэкстона Джон Уорралл «срочно обратился ко мне за вторым впечатлением».³⁹ Суммарный чек за тот же календарный год составил чуть менее 1600 экземпляров. Это была огромная прибыль для любого автора, даже если она составляла меньше половины профессионального заработка Уильяма де Грея, адвоката, почти современника Блэкстона, под руководством которого он позже будет работать в суде общей юрисдикции.⁴⁰ Эти поступления включали выручку от первоначальных продаж второго тома, опубликованного в октябре 1766 года. Он состоял из чуть более 540 страниц текста и приложений, что примерно на 60 страниц больше, чем предыдущий, и, соответственно, стоил гинею (21 шиллинг) за экземпляр. В течение следующих шести лет продажиКомментариипродолжал приносить четырехзначные суммы, за исключением 1767 года, когда появились только первые две книги, а первое пиратское дублинское издание, возможно, сократило доходы Блэкстоуна.⁴¹
Психологическое вознаграждение едва ли могло быть менее приятным. Уже в декабре 1765 годаКритический обзорвосхвалял «столь учёный и изобретательный комментарий… подробный, вдохновенный и рассудительный» в первой из двух обширных рецензий, занимающих не менее 27 страниц, большая часть которых (как это было принято) заполнена прямыми цитатами или пересказами. Этот анонимный рецензент был не совсем некритичен, отметив «ничего нового» в работе Блэкстоуна.
³⁷ Кодрингтон MS 300 (ii), Bk. 1, Лек. 6, §10; (iii) Бк. 1, Лек. 10, §9;Комментарии, т. 182; т. 323–6.
³⁸ Предисловие к первому изданию первого тома не датировано; при перепечатке во втором издании (1766) была добавлена ​​дата 2 ноября 1765 года: Эллер, 2–3; см. также Клитероу, XVII. Впервые было объявлено об издании «В этот день»Газетир и новый публичный рекламодательна 18 ноября 1765 года.
³⁹Письма, 112.
⁴⁰ Приложение II ниже. Архивы Oxford University Press, OUP/PR/1/18/4, 187. Клитероу оценил доход от продаж за 1765 год в 380,18/2; книготорговцы обычно получали скидку в размере одной трети от розничной цены, хотя Блэкстоун мог дать меньше: Рейвен,Книжный бизнес,323;Ежемесячный обзор, 34, февраль 1766 г., 107; ниже, стр. 305. Лемминги,Профессора, 199.
4¹ Приложение II. Блэкстоун продал свои авторские права в 1772 году книготорговцам-издателям Дэниелу Принсу, Уильяму Страхану и Томасу Каделлу за огромную сумму в 2000: Р. Д. Харлан, «Продажи и прибыль от некоторых ранних изданий «Комментариев» сэра Уильяма Блэкстоуна»,Материалы Библиографического общества Америки, 58 (1964), 156–9. Эллер, 2–3.
219
Уильям Блэкстоун
Вступительное изложение общей природы законов, подвергающее сомнению его несогласие с верой Локка в высшую власть народа над законодательной властью, и даже отважившееся на две незначительные стилистические оговорки с извиняющимся оправданием: «Золото не может быть слишком очищено». Адвокат Оуэн Раффхед, ранее рецензировавший вступительную лекцию Блэкстоуна и другие публикации дляЕжемесячный обзор(журнал, который, по словам Сэмюэля Джонсона, выступал за «свержение всех учреждений») высказал некоторые схожие замечания, стилистические и содержательные, но был более выразителен и точен в отношении характера достижения Блэкстоуна: «Наш искусный комментатор берет более широкий диапазон и объединяет качества историка и политика с качествами юриста... Г-н Блэкстоун, возможно,первый, кто отнесся к своду законов либеральным, элегантным и конституционным образом. Тон здравого смысла и умеренности прослеживается на каждой странице».² Непосредственная значимость работы Блэкстоуна для текущих политических дебатов была подчеркнута еще в январе 1766 года на первой страницеЛондонский журнал, который, отметив, что право парламента облагать налогом «британские плантации в Америке» «теперь сильно взволнован», воспроизвел его отчет о статусе английского права в британских колониях из раздела Введения, посвященного «Странам, подчиненным законам Англии». Такая бесплатная реклама, вместе с платной рекламой в газетах, привела к тому, что первый тираж был распродан задолго до середины года, когда фирма книготорговцев из Холборна с сожалением сообщила о своей неспособности снабдить даже такого важного клиента, как герцог Бедфорд: «Мы снова провели тщательное расследование относительно первого тома Блэкстоуна, но безуспешно... Первый экземпляр, который, возможно, удастся раздобыть, будет отправлен вам». Томас Робинсон, еще один гранд вигов, использовал уместный архитектурный язык, сообщая из Кембриджа в декабре того года, что он «прочитал первый том доктора Блэкстоуна с величайшим удовлетворением; «он доказывает, что фундамент нашей конституции — скала, он возводит на ней прекраснейшую надстройку и показывает, как заделать несколько трещин в каменной кладке».
Огромный успех первой книгиКомментариибыл обязан своим предметом: юриспруденции и публичному праву в их связи с правительством и политикой, а не более сухому, более техничному частному праву
⁴²Критический обзор, 20 (декабрь 1765 г.), 424–36; там же, 21 (январь 1766 г.), 1–13;Ежемесячный обзор,
34 (февраль 1766 г.), 107–110; там же, 34 (май 1766 г.), 378–92;Жизнь Джонсона, 740; BC Нангл,Ежемесячный обзор, первая серия, 1749–1789(Оксфорд, 1934), 39, 64.
⁴³Лондонский журнал, 35 (январь 1766 г.), 3;Газетир и новый ежедневный рекламодатель, 18, 20 ноября 1765 г.;Хроника Святого Иакова, 23, 26, 28 ноября 1765 г.; Архивы и службы записей Бедфордшира и Лутона: R 3/266, Дэвис и Реймерс, Холборн, Персивалю Бомонту, 16 июня 1766 г.; L30/14/333/32, Томас Робинсон Фредерику Робинсону, 7 декабря 1766 г.Ежемесячный обзоруведомление было включено без подтверждения Эдмундом Берком в его обзор Книги I и II дляЕжегодный реестр за 1767 год(1768), 286–307.
220
10. «великий и способный юрист»
Темы, затронутые во втором и третьем томах. Но эти более поздние книги, опубликованные в октябре 1766 и июне 1768 года, получили не менее восторженный прием: Раффхед начал свой обзор второй книги дляЕжемесячный обзорзаявив, что «по нашему мнению, чем дальше учёный Автор этих комментариев продвигается в своём предмете, тем очевиднее его исключительные заслуги». Обращаясь теперь к «самой тонкой и трудной части права, он объяснил различные аспекты этой сложной темы с точностью и ясностью, не встречающимися ни у одного другого автора по этой теме», — даже если «в некоторых моментах мы не можем полностью согласиться с выводами, которые он делает». Помимо подобных неизбежных заявлений о собственной компетентности и независимости, рецензенты, помнящие о вероятных интересах своих читателей, естественно, были склонны концентрироваться на более общих, исторических или теоретических аспектах работы Блэкстоуна. Но, отмечая, что «научная часть» (какКритический обзор(выражение) третьей книги была «адаптирована к теории и практике профессии», тот же рецензент похвалил Блэкстона за его трактовку «всех несправедливостей и неудобств, которые могут возникнуть у подданных Англии из-за злоупотребления законом или его несоблюдения». Далее он утверждал, что назвать Блэкстона «английским Куджасом или современным Коуком» было бы слишком слабым комплиментом, поскольку ни один из этих ранних юристов не мог соперничать с ним в «проницательности и порядке, которых так не хватало при изучении права». Блэкстон действительно «очистил его от технических терминов», так что «каждый джентльмен с приемлемым здравым смыслом, даже если он не учёный, внимательно изучив этот труд, не станет презренным юристом».

III
Такая известность принесла побочные выгоды для профессиональной практики Блэкстоуна. Вряд ли простым совпадением является то, что за пять лет с 1765 по 1769 год сохранилось не менее 24 заключений адвокатов с его подписью, по сравнению с всего восемью за предыдущие пять лет. С другой стороны, нет никаких доказательств того, что спрос на его услуги как адвоката Вестминстерского зала был значительно выше в этот же период, чем в первую половину десятилетия. В Михайловом семестре 1769 года и в Хиллари-триме 1770 года, непосредственно перед тем, как стать судьей, в собственных отчетах Блэкстоуна отмечается: «Я посещал Суд казначейства». Тем не менее, записи как сторон общего права, так и сторон права справедливости этого суда за эти два семестра включают только три дела — все по одному и тому же делу.
⁴⁴Ежемесячный обзор, 35 (ноябрь 1766 г.), 356. ⁴⁵Критический обзор, 26 (июль 1768 г.), 36.
221
Уильям Блэкстоун
день, 3 февраля 1770 года, — в котором Блэкстоун упоминается по имени в качестве адвоката; для сравнения, Александр Попхэм, его бывший ученик, а ныне коллега по парламенту, был назван в качестве истца по меньшей мере в восьми отдельных исках.⁴⁶ Если Блэкстоун по какой-то причине считал, что его шансы получить краткие изложения дел могут быть выше в более специализированной юрисдикции Казначейства, чем в суде Королевской скамьи Мэнсфилда, он, очевидно, ошибался.
Но хотя после 1765 года у него, возможно, и не было больших шансов стать лидером в адвокатуре, чем до него, темп работы Блэкстона почти не замедлился. Его лекции в Оксфорде закончились в мае 1766 года, но к тому времени он уже усердно работал над переработкой первой книгиКомментарии, с комментариями и исправлениями лорда Мэнсфилда и его коллеги-судьи, сэра Джона Эрдли Уилмота. Последний также был отправлен для «частного ознакомления с его лекциями о недвижимости» с обещанием, что лекции о движимом имуществе вскоре последуют. Несмотря на рекламу в прессе первой книги, которая в ноябре 1765 года утверждала, что её продолжение «в печати и будет опубликовано со всей возможной быстротой», Блэкстону было трудно прекратить работу над текстом. В январе 1766 года он попросил генерального прокурора Чарльза Йорка пересмотреть отрывок в главе 15 второй книги, где «я выразил, что не вполне убеждён в разумности и уместности подкупа кровных при измене и тяжком преступлении».⁴⁷ Хотя (как укажет Раффхед в январе 1767 года), «эта глава почти, если не в точности, совпадает» сТрактат о законе происхождения в простом переводеопубликованной восемью годами ранее,⁴⁸ Блэкстоун, похоже, снова потратил много месяцев на проверку корректуры, прежде чем весь том был отправлен в печать. По крайней мере, тематика второй книги не имела очевидного политического значения, тогда как предыдущая включала материал, имеющий непосредственное отношение к нескольким крупным текущим спорам, включая право парламента облагать налогами американские колонии и привилегии членов парламента (как в случае Джона Уилкса). Действительно, изменения, внесенные после публикации, которые Блэкстоун счел необходимыми «после тщательного пересмотра... для восполнения некоторых упущений и исправления множества ошибок, отчасти основанные на его собственных наблюдениях, а отчасти на которые ему указали его ученые друзья», оказались достаточными для создания восьмистраничного «Дополнения». Когда «опубликовано
⁴⁶Отчеты, ii. 681. Дела Блэкстоуна: TNA E161/100 (Кинг против Пауэла,Прайс против Элви,Бри против Чаплина, 3 февраля 1770 г.); дела Попхэма: TNA, E12/46 (Кортман против Иствуда, 3 февраля 1770 г.); E161/100 (Хикс против Трейза, 10 ноября, 21 декабря 1769 г.;Соули против Скотта, Фрибоун против Гамильтона, 12 февраля 1770 г.;Беннетт против Паско,Мэнли против Доусона, 21 февраля 1770 г.;Freebone против Freebone,Лукас против Соррелла, 28 февраля 1770 г.).
⁴⁷Письма, 111–113. См. BL MS Additional 35636, fo. 339, где описывается сердечный ответ Йорка. В 1783 годуКомментариикак говорят, был «проверен в рукописи большинством судей того времени» лавка':Письма сэра Уильяма Джонса, ред. Г. Кэннона (Оксфорд, 1970), ii.609.
⁴⁸Ежемесячный обзор, 36 (январь 1767 г.), 35; см. выше, глава 8, 167–9.
222
10. «великий и способный юрист»
отдельно и предоставлено бесплатно покупателям предыдущего издания, это в значительной степени повторяло «исправленное и дополненное» второе издание Книги I, выпущенное в середине ноября 1766 года.⁴⁹
Помимо регулярного посещения Вестминстерского зала во время учебного года (хотя нет никаких доказательств того, что он подвергал себя тяготам выездного суда) и его литературных трудов с последующими томамиКомментарииБлэкстоун продолжал уделять много времени и энергии Дела семьи Берти и её титулярного главы, четвёртого графа Абингдона. Во второй половине 1760-х годов он переключил внимание с сокращения долга на увеличение доходов. Центральным элементом стал амбициозный строительный проект, призванный использовать растущий объём автомобильного движения между Лондоном, Глостером и Уэльсом путём строительства новой платной дороги и моста через Темзу к западу от Оксфорда, где граф владел обширными земельными владениями. Подробности этого сложного и дорогостоящего проекта «улучшения», включавшего множество парламентских актов (естественно, управляемых и продвигаемых самим Блэкстоуном), публичные подписки и частные займы, манипуляции со СМИ и сделки с недвижимостью, нет необходимости повторять здесь.⁵⁰ Главное — центральная роль Блэкстоуна в руководстве большим и разнообразным составом игроков, включая самого молодого графа, попечителей графа, других членов семьи Берти, город Оксфорд, университет и колледжи, герцога Мальборо и других магнатов графства, юристов Джеймса Моррелла, Корнелиуса Нортона и Томаса Уокера (секретаря города Оксфорд), а также архитектора-геодезиста Роберта Тейлора. Хотя результат не решил финансовых проблем графа, его физические следы сохраняются по сей день как первое отступление от средневекового плана улиц Оксфорда и один из немногих действующих частных платных мостов в Британии. Это последнее сохранение можно объяснить необычными условиями уполномочивающего акта, несомненно, составленного самим Блэкстоуном, который не только давал графу и его наследникам право взимать пошлины за колесный транспорт на постоянной основе, но и предписывал им не платить «никаких других или более высоких оценок, налогов, арендной платы, пошлин или платежей вообще» с этого дохода, чем те, которые ранее выплачивались паромом, замененным платным мостом Суинфорд.⁵¹
Чтобы построить платный мост, Блэкстоун контролировал расходы в размере около 4850, которые он получил в качестве компенсации из имущества Абингдона, в то время как в Оксфорде он лично вложил 2200 — предположительно, прибыль от продажиКомментарии— в тресте, созданном в качестве административного органа для ремонта и расширения дамбы Ботли на западной окраине города
⁴⁹ Эллер, 2;Лондон Ивнинг Пост, 27 ноября 1766 г.
⁵⁰ См. Э. де Вильерс,Суинфорд-Бридж 1769–1969(Эйншем, 1969); Дулиттл, 77–9; Дж. Л. Манби и Х. Уолтон, «Строительство новой дороги»,Оксониенсия(1990), 123–30.
⁵¹ де Вильерс,Суинфорд Бридж, 13, цитируя 7 Geo. III, гл. 63; Аллен,Морреллс из Оксфорда, 10–11.
223
Уильям Блэкстоун
окраины.⁵² В обоих случаях его личные доходы от сборов и дивидендов сопровождались ощутимой общественной выгодой. Но его другое крупное предприятие для клана Берти не преследовало никаких альтруистических целей, а было направлено исключительно на обеспечение контроля графа Абингдона над парламентским районом Уэстбери, где избирательное право было ограничено арендаторами 61 городского имения, обозначенного как «дома-огорода». Хотя граф владел большей частью этих домов, в прошлом они сдавались в аренду на срок до 99 лет; и поскольку «большинство арендаторов были бедны, это давало любому авантюристу большие возможности бороться с его лордством собственным оружием, подкупая его арендаторов».⁵³
Этот анализ взят из «Дела боро Уэстбери», документа, составленного Блэкстоуном в форме краткого изложения мнения адвоката, подготовительного к консультациям в июне 1767 года о «надлежащих методах поддержки интересов лорда Абингдона» с прямолинейным йоркширским юристом сэром Флетчером Нортоном, членом парламента. Из этого краткого изложения и связанных с ним документов мы узнаем, что со времени всеобщих выборов 1761 года, «внимание к иному Плану» — который был ясно разработан и кропотливо реализован Блэкстоуном, — 7 из оставшихся 11 доходных домов в бурдж-хаусе были приобретены графом, вместе с 38 соответствующими арендными договорами, которые больше не оставались в руках арендаторов. Нортон, очевидно, одобрил эти действия и предложил некоторые дополнительные меры, чтобы гарантировать, что только «верные друзья» Абингдона будут обладать необходимыми бумажными правами для голосования в форме арендных листов, которые раздавались им во время каждых выборов и возвращались немедленно после голосования.⁵⁵ Эти так называемые «голоса педиков» и «вырванные листы» дали графу «неоспоримый контроль над районом» как раз к следующим всеобщим выборам в марте 1768 года, когда его брат Перегрин Берти занял одно место, а его деловой человек Уильям Блэкстоун — другое.⁵⁶ Первая книгаКомментарииосуждал возможность того, что «великий человек» будет пользоваться «большей долей на выборах, чем это совместимо с общей свободой», одновременно выступая за желательность «более полного представительства народа».⁵⁷ Но нет никаких намеков на то, что Блэкстоун чувствовал
⁵² де Вильерс,Суинфорд Бридж, 15, 17.Письма, 124.
5³ Bodl. MS Ch. Wilts. c 2(359), fo. 3.
⁵⁴ Ibid., fos. 2–3v;Письма, 126.
• Ibid., fo. 3v (этот зачеркнутый отрывок читается полностью: «Предлагается, чтобы (когда того потребует Случай) Лорд А. предоставил надлежащие Аренды [sic] надежным Друзьям соответствующего Количества Транзакционных Земель, которым Арендатор может переуступить их»).
⁵⁶ Bodl. MS. Top. Wilts. c 5, «Документы, касающиеся Уэстбери, Уилтшир», fos. 1–22; JA Cannon, «Парламентское представительство округов Чиппенхэм, Криклейд, Даунтон, Хиндон, Уэстбери и Вуттон-Бассетт в Уилтшире с 1754 по 1790 год», докторская диссертация в Бристольском университете, 1958 г., i. 270–77;H of P 1754–90, т. 420.
⁵⁷Комментарии, т.165–6, 167–9.
224
10. «великий и способный юрист»
любое беспокойство по поводу той роли, которую он сыграл, или личной выгоды, которую он извлек, тем самым завершив коррупцию избирательного процесса в районе Уэстбери, даже если он и предупредил Томаса Уокера, что проект доклада для Нортона «должен быть окутан тайной».⁵⁸
Блэкстоун, ветеран семи парламентских сессий, также получил больше возможностей участвовать в делах Палаты, поскольку ему больше не нужно было отсутствовать, чтобы читать лекции в Оксфорде.⁵⁹ Соответственно, его вмешательства в дебаты стали более весомыми и частыми. Так, 9 мая 1765 года он был среди тех, кто поставил премьер-министра Джорджа Гренвилла в неловкое положение, настаивая, хотя и «очень умеренно», по словам Гренвилла, на включении принцессы-короля (матери Георга III) в число регентов, которые могли быть назначены в случае недееспособности короля, инициатива, которую ее сын, возможно, тайно приветствовал.⁶⁰ Однако на следующий день он помог министерству, вмешавшись в два отдельных процедурных пункта, что помогло законопроекту пройти третье чтение.⁶¹ При следующей администрации Рокингема он подробно высказался против предлагаемой отмены Акта о гербовом сборе, еще одной правительственной меры, к которой король, как известно, не проявил особого энтузиазма. В рассказе Горация Уолпола Блэкстоун пишет:Торикак он был», заявляя, «что парламент не имеет права вводить внутренние налоги»; на самом деле он сказал, согласно более полному и менее частичному источнику, что право вводить налоги не имеет ничего общего с парламентским представительством облагаемых налогом, «как будто это так, Палата общин должна иметь полное право вводить налоги, а не только начинать их». ⁶² Впоследствии он настаивал на том, чтобы любая отмена поддерживала власть Короны, применяясь только к тем североамериканским колониям, чьи собрания официально отменили любые предыдущие резолюции, отвергающие фискальную юрисдикцию Вестминстерского парламента; это предложение было отклонено без голосования, несмотря на речь лорда Норта в его поддержку. (Reporting
⁵⁸Письма, 126.
⁵⁹ Например, вторая половина его предпоследнего курса лекций 1764–1765 годов, прочитанная с 14 февраля по 30 марта, напрямую совпала с четвёртой сессией парламента 1761–1768 годов, проходившей с 10 января по 25 мая 1765 года: Bodl. GA Oxon. b. 111, fo. 55b. Таким образом, после чтения лекции в Оксфорде в пятницу 15 марта Блэкстоун, очевидно, отправился в Лондон, принял участие в дебатах в Палате общин в понедельник, а затем вернулся в Оксфорд для следующей лекции во вторник в 11 утра: Hants. RO, 9M73/G714, 74–5.
⁶⁰ Дж. Николс,Воспоминания и размышления, личные и политические(1822), т. 16–19;Гренвиллские документы, ред. У. Дж. Смита (1853), iii. 30, 33; Дж. Блэка,Георг III: последний король Америки(2006), 78; ГМ Дитчфилд,Георг III: Эссе о монархии(2002), 66; PDG Томас,Георг III: король и политики 1760–1770(Манчестер, 2002), 116.
⁶¹Гренвиллские документы, iii. 36;Переписка короля Георга III с 1760 по декабрь 1783 года, ред.
Дж. Фортескью (1927–8), т. 87–9.
⁶² Х. Уолпол,Мемуары о правлении Георга III, ред. Д. Джарретт (2000), iii. 17; П.Д.Г. Томас, «Парламентские дневники Натанаэля Райдера, 1764–7»,Камденское собраниеxxiii (1969), 267–9.
225
Уильям Блэкстоун
(В этом эпизоде ​​американскому корреспонденту Бенджамин Франклин описал Блэкстоуна как «одного из последних министров», ошибка, которая предполагает несколько более высокий парламентский авторитет, чем у среднего свободного члена парламента.) В ходе дальнейших дебатов отрывок из недавно опубликованного первого томаКомментарии(вероятно, в разделе IV введения «О странах, подчинённых законам Англии»), цитировал его (или, возможно, его друга, гражданского Джорджа Хэя) видный политик из Сити и сторонник Америки Уильям Бекфорд. Блэкстоун, очевидно, ответил, что ему следовало «цитировать всё, а не часть», что, по всей видимости, должно было стать действенным ответом.⁶³
Возможно, более характерное вмешательство произошло в следующем месяце, когда Блэкстон присоединился к лорду Норту, выступая против новой шкалы налога на окна, предложенной Уильямом Доудсвеллом, канцлером казначейства. По словам Харриса, он «показал бесполезность этого налога и насколько легко его избежать»; неделю спустя Блэкстон был первым среди пяти выступающих, среди которых снова был Норт, безуспешно пытавшийся предотвратить передачу законопроекта в комитет. Подробный анализ вероятных доходов от старой и новой ставок сохранился в виде многоколоночной таблицы под названием «Расчёты налога на окна 1766 года, выполненные г-ном Блэкстоном». Прилагаемые примечания предполагают, что текущие ставки налога, применяемые к коттеджам «низших классов», не следует повышать, а любой возникший дефицит доходов компенсировать за счёт повышения налога на дома с 18–24 окнами, то есть обложения налогом среднего класса, а не бедных.⁶⁴ В конце года Блэкстон снова выступил против министерства Рокингема, поддержав Джорджа Гренвилла по вопросу о компенсации тем, кто пострадал от недавнего эмбарго на экспорт зерна. Доктор Джонсон был сбит с толку этой позицией, и, возможно, не одинок, но Блэкстон всё ещё упоминался как сторонник правительства в списках, составленных в начале 1767 года, возможно, в основном на основании его должности при короне.⁶⁵
Отношение Блэкстоуна к парламентской политике, несомненно, было обусловлено его оксфордским опытом 1740–1750-х годов, особенно давней дружбой с сэром Роджером Ньюдигейтом. Рукописные «эссе о партии» последнего, датируемые началом правления Георга III, не только воплощают архитектурную метафору и историческую перспективу, поразительно напоминающие работы самого Блэкстоуна, но и решительно поддерживают
⁶³Документы Бенджамина Франклина, ред. Л. В. Лабари (Нью-Хейвен, 1959–2006), xiii.173. Томас, «Парламентские дневники», 314; Хэмпширский RO, 9M73/G716, 30, 32.Комментарии, т. 105; см. такжеДобавка, iii.
⁶⁴ Hants. RO, 9M73/G716, 56, 68 (21, 28 апреля 1766 г.); TNA, T1/434/124.
⁶⁵Переписка Георга III, ред. Фортескью, т. 422–3;Письма Сэмюэля Джонсона. Том I. 1731–1772, ред. Б. Редфорд (Принстон, 1992), 275–6;H of P 1754–90, ii. 97.
226
10. «великий и способный юрист»
принципиальная независимость и умеренность «Сельской партии в противовес администрации».⁶⁶ Отрицание Ньюдигейтом «партийного насилия... в этот день, когда наш британский король провозглашает, что он будет королем всего своего народа» позднее нашло отражение в собственном описанном Блэкстоуном «отвращении» к «ярости соперничающих партий», несомненно, окрашенном его неприятным опытом в глубоко раздробленном политическом мире конца 1760-х годов.⁶⁷ Обильно перегруженная историческими и юридическими цитатами, речь Блэкстоуна от 3 февраля 1766 года против отмены Акта о гербовом сборе может показаться достаточным оправданием для того, чтобы Нэмир отверг его как «излишне тонкого и изобретательного», лишенного «политического здравого смысла» — короче говоря, типичный политик-юрист. Дулиттл, с другой стороны, считает Блэкстоуна хитрым и циничным человеком, «использующим политику, чтобы добиться успеха в юриспруденции». Возможно, истина лежит где-то посередине. Хотя Блэкстоун всегда был лишь незначительной политической фигурой, он не был совершенно неэффективным парламентским оратором и деятелем. В то же время, член парламента, который в 1765–1766 годах обычно выступал в роли «друга короля» и сторонника Бьюта, но также был вполне способен поддержать Гренвилла в борьбе с администрацией Рокингема по вопросам, не связанным с отменой Закона о гербовом сборе, вряд ли был простым карьеристом.
Вдали от воинственной высокой политики, обыденные законодательные функции парламента также продолжали занимать Блэкстоуна способами, которые едва ли способствовали перспективам его продвижения по службе. В период с 10 января 1765 года, когда началась четвертая сессия первого парламента Георга III, и до начала марта он был назначен в почти 50 отдельных комитетов Палаты общин.⁶⁸ Большинство из них имели местные, если не буквально приходские брифинги, одобряя петиции о частных актах парламента об огораживании определенных участков общинных земель, натурализации поименованных иностранцев, родившихся за границей, или улучшении определенных дорог и мостов путем учреждения платных трастов. Было несколько, в бизнесе которых Блэкстоун имел прямой личный интерес: один касался проектирования огораживания поместья в Стаффордшире, принадлежащего его протеже-покровителю графу Саффолку (Блэкстоун был среди трех членов парламента, которым было поручено подготовить этот законопроект); другое рассматривало петицию лондонских купцов о расширении общественных причалов, вопрос, который уже рассматривался в судах, в котором Блэкстоун вскоре должен был выступить в качестве адвоката, в то время как третье касалось улучшения (или строительства платной дороги) дороги Уоллингфорд-Фарингдон, которая периодически занимала как Блэкстоуна, так и его дядю Сеймура Ричмонда по крайней мере с 1751 года.⁶⁹ Некоторые из них представляли собой крупные, бесформенные тела, такие как
• H of P 1754–90, iii. 96; Дулиттл, 67; PDG Томас, «Очерки партии сэра Роджера Ньюдигейта»,с. 1762',Английский исторический обзор, 102 (1987), 392–400.
⁶⁷ Там же. 399; Клитероу, xx. См. ниже, главу 11. ⁶⁸CJ, xxx. 1–200.
⁶⁹CJ, xxx. 5–6, 7, 30, 38, 65, 86, 127–8, 132, 192;Отчеты, я. 581–90;Письма, 20–21.
227
Уильям Блэкстоун
Комитет по привилегиям и выборам; другие номинально включали «всех юристов палаты», как и комитет по Закону о бедных, к которому Блэкстон присоединился 17 января 1765 года и который отчитался пять дней спустя. Доклад Блэкстона, выступавший за объединение приходов в более крупные единицы в целях социального обеспечения, лег в основу законопроекта, который он разработал вместе с депутатом-юристом Томасом Гилбертом и другими. Принятый Палатой общин, но отклоненный Палатой лордов, он стал предшественником того, что в конечном итоге стало важным законодательным актом – Законом Гилберта о Законе о бедных 1782 года. Такой непосредственный опыт практических препятствий реформе статутного права может лежать в основе риторического вопроса в книге III «Закона о бедных».Комментарии: «кто, кто знаком с трудностью создания новой модели любой отрасли наших статутных законов (даже если они касаются дорог или приходских поселений), сочтет возможным когда-либо изменить какой-либо основополагающий пункт общего права»?⁷⁰
Другие комитеты по национальным вопросам, в которые был назначен Блэкстоун, включали комитет по проверке квалификации владельцев акций Ост-Индской компании (хотя он, как правило, проявлял мало интереса к делам индейцев, в апреле 1767 года он присоединился к попытке оппозиции положить конец расследованию администрации Чатема в отношении территориальных приобретений Компании), и еще один, созданный для разработки законодательства, позволяющего использовать деньги, находящиеся в доверительном управлении Канцелярии, для увеличения заработной платы подчиненных этому суду судебных должностных лиц.⁷¹ Потенциально более широкое значение придавалось «Законопроекту, позволяющему духовным лицам, а также политическим, корпоративным и коллегиальным органам обменивать свои земли», представленному Палате 28 января 1765 года Блэкстоуном и Ричардом Джексоном, другом Бенджамина Франклина и агентом колонии Коннектикут. Их мера была направлена ​​на создание правового механизма, посредством которого земельная собственность, принадлежащая официальной церкви, университетским колледжам и благотворительным фондам, могла бы обмениваться на земли эквивалентной стоимости, принадлежащие мирянам, чтобы владения обеих сторон могли быть лучше улучшены или обработаны. Причины, побудившие Блэкстона взяться за эту инициативу, неизвестны, хотя, возможно, это отражало его предыдущий опыт работы управляющим университетскими имениями и казначеем. В любом случае, законопроект был принят нелегко, и после серии заседаний комитета в феврале 1765 года Блэкстон 10 марта отправил исправленную копию Томасу Таунсенду, члену Кембриджского университета, с сопроводительной запиской, в которой он пытался развеять сомнения относительно адекватности гарантий.
⁷⁰CJ, xxx. 27, 30, 38, 76;H of P 1754–90, ii. 500; С. и Б. Уэбб,История английского закона о бедных. Часть I: Старый закон о бедных(1927; 1963), 171;Комментарии, iii. 267. Законопроект Гилберта был поддержан Бедфордскими вигами, а против него выступили друзья Бьюта: П. Лэнгфорд,Первая администрация Рокингема, 1765–1766(Оксфорд, 1973), 54–5.
⁷¹ Х. В. Боуэн,Доходы и реформы: индийская проблема в британской политике 1757–1773 гг.(Кембридж, 1991), 63;CJ, xxx. 38, 192.
228
10. «великий и способный юрист»
против мошеннических или вымогательских действий. Этого он, очевидно, не сделал, поскольку на дебатах в третьем чтении неделю спустя Таунсенд выступил против законопроекта, «как представляющего реальную опасность для Церкви». Так же поступил и его коллега из Оксфорда, Джордж Хэй, декан Арчес, на которого (по словам Харриса) «наехал архиепископ». В ответ Блэкстон, «поддержав его и ответив вышеупомянутым джентльменам, показал, что Оксфорд не испытывает тех же опасений, что Кембридж и Ламбет». Но, несмотря на получение комфортного большинства в 113 против 95 при разделении палаты, законопроект Блэкстона провалился в палате лордов, несомненно, благодаря внушительному праву голоса епископов.
Продолжающееся отождествление Блэкстоуна с Оксфордским университетом привело его в мае 1765 года к доктору Сэмюэлю Масгрейву, выдающемуся оксфордскому ученому-греку и врачу, недавно вернувшемуся из Парижа с необычной историей. Вспоминая Масгрейва как в лучшем случае дальнего знакомого «по литературному отчету в Оксфорде 5 или 6 лет назад», Блэкстоун был все еще достаточно обеспокоен его обвинениями в заговоре и коррупции в высших эшелонах власти, предположительно связанными с Бьютом, принцессой-наследницей и недавним, все еще спорным мирным договором, положившим конец Семилетней войне, чтобы немедленно составить меморандум об их разговоре. Он передал его генеральному прокурору Нортону в Палату общин в тот же день, впоследствии переслав копию с сопроводительным письмом, и оба они в конечном итоге оказались в руках Бьюта. Заявляя, что он «не может поверить» обвинению в том, что Бьют (с которым он, очевидно, все еще время от времени общался) получил деньги от Франции за заключение мира, Блэкстон предположил, что Масгрейв был либо «частью какого-то согласованного Плана по поднятию партийного шума», либо безумен — скорее всего, первое.⁷⁴ Этот тревожный эпизод не имел немедленных последствий, поскольку Масгрейв не смог добиться того, чтобы его претензии были восприняты всерьез кем-либо, кто был в состоянии что-то с ними сделать. Они привлекли еще больше внимания, когда он публично оживил их в 1769 году, с дополнительным утверждением, что именно «по указанию доктора Блэкстоуна» он «навещал лорда Галифакса, тогдашнего государственного секретаря», — который (конечно) оказался «вежливым, но уклончивым». Масгрейв впоследствии был допрошен в Палате общин, как раз перед тем, как Блэкстоун отказался от своего места; Несмотря на то, что его заявления были признаны «легкомысленными и недостойными доверия» как оппозицией, так и членами правительства, они продолжали пользоваться некоторой долей доверия в кругах, склонных верить в худшее.
⁷² Хэмпшир RO, 9M73/G714, 75.
⁷³ Там же;Сессионные документы Палаты общин XVIII века, ред. С. Ламберт (Уилмингтон, 1975), XXI. 9–13;CJ, xxx. 65, 76, 129, 168, 186, 186, 222, 239, 259;Письма, 105 [где Томас Таунсенд ошибочно отождествляется со своим тезкой, первым виконтом Сиднеем, членом парламента от Уитчерча].ЖЖ, XXI. 84–5, 90, 101.
⁷⁴Письма, 105–6, 191–3.
229
Уильям Блэкстоун
Бьют. В этом случае Масгрейв свидетельствовал, что Блэкстоун, «очень тронутый
• ...в большом волнении» не только убеждал его обратиться со своими претензиями в министерство, но и «послал через три дня узнать, был ли я там; ибо он сказал: «Если бы вы этого не сделали, я бы счел себя обязанным, как слуга короны, пойти и передать его сам». Блэкстоун (который прямо не отрицал эти подробности) вполне мог оказаться встревоженным и в целом не в своей тарелке, когда впервые столкнулся с историей, рассказанной Масгрейвом, человеком, которого он знал ранее только как редактора Еврипида (и посредника с Джерардом Мирманом). Если сочетаниенаивностьи чувство собственной важности не позволило ему сразу отвергнуть рассказ Масгрейва, однако дальнейшее размышление (и, возможно, откровенно скептическая реакция Флетчера Нортона) очевидно, побудило его взглянуть на этот вопрос более прохладно.
Разоблачения Масгрейва стали исключительно драматичным и ярким нарушением привычного хода дел Блэкстоуна. В середине и конце 1760-х годов он активно использовал как государственные, так и частные законопроекты для продвижения проектов, направленных на пользу города и университета Оксфорда, а также города Уоллингфорд, а также других мер, более узко направленных на его клиентов из Берти. Подав в последний момент петицию, «наспех составленную на память» в январе 1769 года, о принятии частного акта, включающего его самого, Бенджамина Баклера и Джона Трейси в качестве посетителей Фонда Мишеля, устанавливающего устав фонда и позволяющего выгодно продать небольшую часть наследства Мишеля, он также преуспел в успешном завершении этого хлопотного и затянувшегося дела. После более чем десятилетия утомительных препирательств благоприятный ответ ректора и членов колледжа Куинс дал Баклеру оправданные надежды на то, что этот акт станет «бальзамом для всех старых язв, и что мы станем самыми популярными посетителями (в нашем колледже) во всем университете».
Помимо таких преимущественно местных или региональных инициатив, Блэкстоун сыграл ведущую роль в разработке и продвижении нескольких законопроектов о реформах национального значения. Первый из них предлагал то, что историк права сэр Уильям Холдсворт охарактеризовал как «радикальные реформы в законодательстве, касающемся управления активами», путем упрощения выплат кредиторам из
⁷⁵ [У. Коббетт],«Парламентская история Англии» Коббетта(1806–1820), XVI. 778, 782; [С. Масгрейв],Обращение к джентльменам, духовенству и землевладельцам графства Девон, вКембриджский журнал(1769), 339;Журнал для джентльменов, XL (1770), 93; Филипп, 104;Исторические и посмертные мемуары сэра Натаниэля Уильяма Враксолла, ред. HB Wheatley (1884), т. 323, 325. Музей Меермано-Вестринианум, 257/53, от Блэкстоуна до Меермана, 13 августа 1761 г.
⁷⁶Письма, 141–2; Записи парламентского офиса, Палата лордов, Основные документы, HL/PO/JO/10/7/301, 23 февраля 1769 г.; Архивы колледжа королевы, 5 M 87, 50143: Письмо Баклера Блэкстоуну, 1 февраля 1769 г.; Дулиттл, 34–5.
230
10. «великий и способный юрист»
имущество их умерших должников, включая недвижимость купцов и других торговцев, или, в одной из версий, всех лиц. Вся эта тема, несомненно, имела личный резонанс для Блэкстоуна, учитывая задолженность его собственного отца на момент его смерти и вытекающие из этого трудности для его овдовевшей матери, а также для членов семьи среди кредиторов Чарльза Блэкстоуна. По-видимому, он подготовил два законопроекта в марте 1767 года, после неудачной попытки другого независимо мыслящего члена парламента, купца Джорджа Прескотта, продвинуть меру, охватывающую часть того же общего основания. После изучения Чарльзом Йорком (бывшим генеральным прокурором), законопроекты Блэкстоуна прошли интенсивный процесс в комитетах в течение следующих двух месяцев. Это привело к третьему чтению «Закона о более равной выплате кредиторам умерших лиц», но, хотя Блэкстоун и внес его в Палату лордов 19 мая, дальше этого дело не пошло. Его другая мера, «для более эффективного освобождения кредиторов от недвижимого имущества их умерших должников», прошла второе чтение в нижней палате и была приказано опубликовать 25 мая, но утратила силу с окончанием парламентской сессии 6 июня.⁷⁷ Похожая судьба постигла законопроект против взяточничества и коррупции на парламентских выборах, внесенный депутатом от Чатема Уильямом Бекфордом в январе 1768 года. Блэкстоун поддержал его с поправками в комитете, прежде чем он был в конечном итоге отклонен его сторонником.⁷⁸

IV
Это последнее вмешательство может показаться трудно согласующимся с его ролью в укреплении контроля графа Абингдона над районом Уэстбери. Но законопроект Бекфорда был в первую очередь направлен против купли-продажи индивидуальных голосов кандидатами и выборщиками, а не против тотальной манипуляции избирательными округами со стороны аристократов-владельцев и их профессиональных советников. Возможно, более существенным является намёк на некую связь с одновременным избирательным скандалом в Оксфорде, возникшим из-за раскрытия информации о том, что Абингдон и герцог Мальборо погасили накопленный долг города в обмен на право выдвинуть двух своих депутатов на предстоящих всеобщих выборах. Блэкстоун, возможно, помог смягчить предсказуемый фурор в Палате общин после раскрытия этой сделки…
• Письма, 109; BL MS Дополнительный 35879, fos. 372–90v;CJ, xxxi. 219, 295, 299, 344, 345, 352, 359, 362, 365, 368, 376, 383; ЖЖ, xxxi. 606. Ламберт,Документы Палаты общин,265–74, 275–82. WS Holdsworth, «Гиббон, Блэкстоун и Бентам»,ЛКР, 52 (1938), 52–3.
⁷⁸ Warwickshire RO, CR 136B/2624 A1 (аннотированная копия печатного счета Newdigate); Томас,Георг III, 184–5;CJ, xxxi. 545, 566–7, 583, 597–8.
231
Уильям Блэкстоун
два действующих члена парламента от Оксфорда, надеясь получить для себя соответствующую награду. К середине февраля 1768 года его давний академический противник Теофилус Ли пересказывал ходивший в университете слух о том, что «горожане (в последнее время подвергавшиеся преследованиям) выразят свою благодарность доктору Блэкстону на следующих выборах». Но даже если бы этот слух имел под собой реальную основу – что вполне возможно, учитывая тесные рабочие отношения Блэкстона с Томасом Уокером, секретарем Оксфорда, – его шансы на получение одного из городских мест вряд ли пережили бы последующее открытие, что именно граф Абингдон, по причинам, известным только ему, подтолкнул недовольных городских депутатов к публичному выступлению.
Размышления Ли о политическом будущем Блэкстоуна (в которых не упоминался Уэстбери) возникли в контексте упорной кампании за два места в парламенте университета на всеобщих выборах во второй парламент Георга III. Помимо сэра Роджера Ньюдигейта, среди кандидатов были три человека, все члены предыдущего парламента, с которыми Блэкстоун был знаком более чем поверхностно: лорд Фицморис, его бывший ученик и младший брат Шелберна, доктор Джордж Хей, гражданский юрист из колледжа Святого Джона, и Чарльз Дженкинсон, бывший личный секретарь Бьюта, который постепенно поднимался по службе короны. Роль Блэкстоуна в этом состязании остается соблазнительно неясной. С одной стороны, его влияние, как теперь говорили, простиралось «не дальше ворот Олл-Соулз»; с другой стороны, сторонники Дженкинсона сильно подозревали его в неискреннем двуличии, якобы поддерживая Дженкинсона в борьбе за второе место, но поощряя его друзей агитировать за Фицмориса и, возможно, даже выдвинув Хэя в качестве кандидата на последних выборах, чтобы еще больше подорвать голоса Дженкинсона.⁸⁰ Единственное неопровержимое доказательство состоит из письма «Oxford news», написанного в Ньюдигейт за несколько недель до выборов, в котором Блэкстоун привел сильное преувеличение вероятного числа голосов Хэя, а также тот факт, что, в отличие от своих друзей из All Souls Баклера и Трейси, сам Блэкстоун («чьему мнению», как утверждалось, «они безоговорочно подчиняются») на самом деле голосовал за Хэя (а также за Ньюдигейт, который был возвращен). Несмотря на множество жарких спекуляций преданных сторонников, никто, кажется, не заметил любопытной параллели между снятием кандидатуры Фицмориса до дня голосования, открыто заявляя, что «сохранит независимость университета» (тем самым обеспечив возвращение пятого кандидата, Фрэнсиса Пейджа, ничем не выдающегося оксфордширского тори-сквайра), и отказом от своей кампании за пост канцлера Оксфорда в 1762 году Саффолком, еще одним бывшим учеником Блэкстоуна (хотя
⁷⁹ Там же; BL MS Additional 38457, fo. 148;H of P 1754–90, т.358.
⁸⁰ BL MS Дополнительный 38457, fos. 60v, 69, 71v, 76, 84v, 101, 116, 122, 170–170v, 189v, 271, 323. Отделение,Георгианский Оксфорд, гл. 14.
232
10. «великий и способный юрист»
Конечно, этот последний отказ, с точки зрения Блэкстоуна, не имел никакого приемлемого результата). Ли считал, что Фицмориса «выдвинул... тот, кого здесь не очень уважают», в то время как после выборов другой сторонник Дженкинсона заявил, что «разбирается в управлении делами», мрачно намекая на уход Фицмориса, и выразил сомнение в том, что «некий человек действовал достойно».⁸¹ Кажется вероятным, что главным приоритетом Блэкстоуна было обеспечить возвращение Ньюдигейта в качестве действующего члена, а затем, возможно, внести свой вклад в сопротивление претензиям кандидата, который мог быть представлен как министерская угроза традиционной «независимости» университета, и не полностью загладил свою вину в прошлом как активный сторонник вигского «Нового интереса» в великом состязании в Оксфордшире в 1754 году.
Однако, хотя бы потому, что его время и энергия всё больше поглощались другими, более насущными проблемами, роль Блэкстона в университетской кампании 1768 года почти наверняка преувеличивалась современниками (по словам одного из ведущих участников, «если бы я пересылал вам все отчёты, распространявшиеся здесь, я мог бы исписать десять листов за день»).⁸² Помимо начинаний, связанных с Ботли-Козуэй и Суинфорд-Бридж, а также дальнейших дел, связанных с поместьями и семьёй Берти, есть свидетельства (как отмечалось выше) заметного роста его внесудебной юридической практики с 1765 года. Завершение его крупного издательского проекта также было приоритетом. Хотя первые два томаКомментарииХотя книги III были опубликованы с разницей менее чем в 12 месяцев (в ноябре 1765 и октябре 1766 года соответственно), третья книга появилась лишь в июне 1768 года. Объём книги составлял 455 страниц текста, плюс 27-страничное приложение с документальными материалами, что несколько уступало объёму предыдущей (539 страниц, включая текст и приложение с иллюстративными актами и документами). Однако тема третьей книги – различные способы «возмещения ущерба, причинённого частным лицам, путём иска или судебного разбирательства» – требовала от автора значительно более глубоких юридических знаний и описательного таланта.
Основные принципы земельного права, главная тема второй книги, были изложены почти три столетия назад в стандартном студенческом учебнике Томаса Литтлтона. Несмотря на многочисленные сложности, впоследствии умноженные статутами и судебными решениями, основные положения этого свода юридических знаний было не так уж сложно для здравомыслящего и старательного автора, особенно учитывая, что он уже опубликовал некоторые из его основных положений.⁸³ Но гражданское судопроизводство было совершенно иным делом.
⁸¹ BL MS Дополнительный 38457, fos. 69, 76, 320, 321, 323;Письма, 133–4; Бодл. Гоф Оксон. 80,Подлинная копия опроса... для Оксфордского университета(1768); Дулиттл, 67–9. Выше, глава 9, стр. 194–9.
⁸² BL MS Дополнительный 38457, ф. 189в.
⁸³ Cf. SFC Milsom,Природа достижений Блэкстоуна(1981), 5; выше, Глава 8, стр. 167–9.
233
Уильям Блэкстоун
поскольку средневековые реальные иски уже не имели прямого отношения к делу, в то время как то, что в конечном итоге станет материальным правом договоров, деликтов и так далее, всё ещё постепенно формировалось из весьма сложного набора процессуальных средств. Блэкстоун откровенно признал, что «большое разнообразие» этих последних «при первом знакомстве способно вызвать путаницу в понятиях и своего рода рассеянность памяти: эта трудность не в последнюю очередь усугубляется крайне несистематичным порядком, на который справедливо жаловались наши древние авторы». Тем не менее, он считал необходимым предоставить некоторое описание старых форм, а также тех, которые используются в настоящее время, «понимая, что причина одной никогда не может быть ясно понята без некоторого знакомства с другой», из которой они развились посредством «серии мелких ухищрений» — даже если «было бы слишком утомительно сбивать с толку как читателей, так и меня, объясняя все правила процедуры в этих устаревших действиях».⁸⁴ Учитывая абстрактную и разрозненную природу большей части технического содержания Книги III, Блэкстоун также счел себя обязанным довольно подробно защищать общее право от стандартной критики егозапутанности, задержек и неопределенности, в отрывках либо совершенно новых, либо значительно расширенных по сравнению с их оксфордскими оригиналами. В заключительной части одной из них, в которой объясняется, как «фикции и круговороты» права развились из «старых феодальных форм действий», адаптированных к «более простому и коммерческому режиму собственности», используется, возможно, самая известная и тщательно продуманная метафора Блэкстоуна: «старый готический замок, возведенный во времена рыцарства, но приспособленный для современного жителя. Окруженные рвом валы, башни с зубцами и трофейные залы великолепны и почтенны, но бесполезны. Низшие апартаменты, теперь превращенные в комнаты для удобства, веселы и просторны, хотя подходы к ним извилисты и трудны».⁸5 Наконец, поскольку его собственная практика в основном заключалась в суде Королевской скамьи, ему не хватало знакомства с «очень общей и обширной юрисдикцией» судов справедливости, особенно Канцлерского суда. Блэкстоун, понятно, взялся за эту часть своей задачи со значительной «неуверенностью».⁸⁶ Его последняя глава о процедуре справедливости действительно кажется чем-то вроде запоздалой мысли, хотя здесь, как и в других местах, он следовал и расширял основной план своих лекций и их программу,Анализ.
Если третий томКомментарииПотребовалось 20 месяцев, чтобы присоединиться к двум уже опубликованным книгам, но она была не менее тепло принята рецензентами (которые с удовольствием сосредоточились на изложении Блэкстоуном различных юридических вопросов)
⁸⁴Комментарии, iii. 265, 266, 271.
⁸⁵ Там же, 267–8, 317–23, 325–30, 422–5.
⁸⁶ Там же, 425, 429.
234
10. «великий и способный юрист»
суды, обходя большую часть его трактата как «в основном технического характера»).⁸⁷ Доход от продаж за 1768 год также увеличился почти на две трети по сравнению с предыдущим годом, что должно было показаться достаточным ретроспективным оправданием для переезда Блэкстоуна из его лондонских апартаментов к северу от Кэри-стрит в более фешенебельный адрес на западной стороне Линкольнс-Инн-Филдс. В 1762 году поэт Уильям Каупер, размышляя о том, что «каждый человек может быть богат, если захочет», утверждал, что ему «не следует отчаиваться, имея дом в Линкольнс-Инн-Филдс со всеми его принадлежностями». Четырехэтажный дом Блэкстоуна, № 55, был одним из двух, построенных в 1640-х годах и поврежденных пожаром в 1759 году, когда его занимал сэр Томас Денисон, малый судья Королевской скамьи, который умер в сентябре 1765 года. Аренда Блэкстоуном этого «просторного жилого дома с полным арендным владением, с достаточным количеством офисов в полном ремонте, двумя каретными сараями и конюшней для шести лошадей», за которую он платил 120 фунтов стерлингов в год, началась где-то между июнем и декабрем 1767 года. Красивые жилые террасы на западной стороне Линкольнс-Инн-Филдс, классические фасады которых предположительно напоминали архитектурное влияние Иниго Джонса, по-прежнему привлекали как богатых аристократов, так и профессионалов; действительно, третий граф Абингдон жил в доме № 52, в то время как хирург и дядя Блэкстоуна Томас Бигг занимал дом № 40 (с южной стороны) с 1726 года, пока не оставил свою лондонскую практику в 1747 году. Ближайшими соседями Блэкстоуна были посол Сардинии (в его дипломатически привилегированной часовне регулярно проводились службы в римско-католической церкви) и (с 1770 года) банкир, член парламента сэр Уолтер Роулинсон; поблизости жили юристы, в том числе Элиаб Харви, Джон Мортон и лорд-канцлер Нортингтон.⁸⁹ Короче говоря, это было вполне подходящее лондонское жилище для «великого и способного юриста», его жены и их все растущей семьи.

⁸⁷Ежемесячный обзор(Декабрь 1768 г.), 465.
◦ Ежегодный реестр за 1768 год(1769), 268–272. Приложение 11 ниже;Переписка Уильяма Купера, ред. Т. Райт (1904), т. 18.
⁸⁹Обзор Лондона: Том III. Приход Сент-Джайлс-ин-зе-Филдс (Часть I). Линкольнс-Инн-Филдс, изд. Л. Гомме (1912), 52, 53, 71, 75, 79, 85–6, 102; ЛМА, АСС 1360/584/1;Письма, xxvi. Дж. Саммерсон,Архитектура в Британии 1530–1830(Хармондсворт, 1970), 134, 162–4; Шеппард,
Лондон,179.





235

Глава 11
«Этот нрав времени»¹(1768–70)


ДВ течение двух лет, непосредственно предшествовавших его назначению судьей, Блэкстоун часто оказывался в центре публичных споров и дебатов, в основном связанных с применением егоКомментариик текущим политическим и социальным проблемам. Критикуемые современными сторонниками и последующими комментаторами как всего лишь отражение карьеристского эгоизма или мракобесных предрассудков, его позиции редко были полностью последовательными или прямолинейными. Но они заслуживают оценки по существу, как и…
благодаря чему в феврале 1770 года он был назначен на судейскую должность.

я
С момента открытия второго парламента Георга III в мае 1768 года,Журналы CommonsКак правило, перечисляют не более нескольких имён депутатов, назначенных в отдельные комитеты, а не (как раньше) полный список членов комитетов. Уже по этой очевидной причине Блэкстоун, по всей видимости, не участвовал в законодательной деятельности Палаты в период своего членства в Уэстбери, по крайней мере, по сравнению с уровнем его активности в предыдущем парламенте. С другой стороны, за тот же период менее двух лет (менее 12 месяцев фактического времени заседаний) он принял участие как минимум в 11 дебатах (иногда выступая более одного раза), тогда как известно, что за свой первый семилетний парламентский срок он произнес всего 14 речей. Для сравнения, более половины всех депутатов в конце XVIII века, по всей видимости, никогда не выступали по государственным вопросам. Действительно, наиболее полная запись дебатов в Палате общин за три года с 1768 по 1770 год включает речи лишь 142 из всех.
• У. Блэкстоун,Ответ на замечания доктора Пристли по поводу четвертого тома «Комментариев к законам Англии»(1769), 27.
11. «Этот нрав времени»
В состав парламента входило 558 членов. Таким образом, хотя Блэкстон отнюдь не был столь неутомимым парламентским оратором, как, скажем, Эдмунд Берк, Джордж Гренвилл или лорд Норт, он, несомненно, был гораздо красноречивее среднестатистического парламентария или даже некоторых ведущих министров.²
Большинство случаев, когда Блэкстоун выступал в Палате общин после мая 1768 года, касались неудержимого Джона Уилкса. Вернувшись из добровольного изгнания во Франции в начале того же года, хотя и всё ещё находясь под следствием по приговору к изгнанию, Уилкс, благодаря своему народному статусу мученика за свободу, занял первое место в голосовании по крупному избирательному округу Мидлсекс на окраине Лондона. Этот знаменательный переворот серьёзно смутил и без того расколотое правительство, фактически возглавляемое герцогом Графтоном. Министры в целом согласились с тем, что Уилкс не должен занимать своё место, даже после того, как его изгнание было отменено по формальным причинам судом Королевской скамьи лорда Мэнсфилда. Однако его исключение из парламента явно рисковало спровоцировать ещё более серьёзную вспышку беспорядков и последующее кровопролитие, чем те, которые уже сопровождали его избрание и последующее заключение в тюрьму Королевской скамьи. То, что он отбывал наказание за клевету, в которой был признан виновным ещё в 1764 году, никоим образом не мешало ему вести юридическую и медийную кампанию против должностных лиц, ответственных за выдачу ордеров на арест, приведших к его первоначальному осуждению. Когда парламент возобновил работу после летних каникул в ноябре 1768 года, Уилкс, как обычно, ещё больше поднял ставки, официально обратившись в Палату общин с ходатайством об удовлетворении жалоб, включая заявление о том, что судебные документы по его делу были «существенно изменены» по указанию Мэнсфилда, несмотря на возражения его адвоката, непосредственно перед судом.³
Не проявляя ранее никаких признаков сочувствия Уилксу, Блэкстон вступил в процедурное обсуждение — «скорее разговор, чем дебаты»⁴ — после подачи этой петиции, вероятно, мало утешил сторонников Уилкса, но, к сожалению, никаких подробностей его выступления не сохранилось. Когда дело официально рассматривалось Палатой представителей в конце января 1769 года, враждебность Блэкстона проявилась ещё яснее, как и её сильная моральная и религиозная подоплека. 31 января 1769 года он выступил трижды, сначала по процедурному вопросу, а затем, «внося ясность в палату относительно природы клеветы», он заявил, что Уилкс виновен в «нечестивом клевете с намерением оскорбить Всемогущего Бога». Его преступление — в
• H of P 1754–90, я. 97; Томас,палата общин, 229–31;Дебаты сэра Генри Кавендиша в Палате общин тринадцатого парламента Великобритании. Том I. 1768–1770(1841), xiv–xvi. О «почти полной и, по-видимому, непреодолимой неспособности Рокингема выступать в парламенте» (в его случае, в Палате лордов) см. Лэнгфорд,Администрация Рокингема, 18–19.
◦ Томас,Джон Уилкс, гл. 4–5; Кавендиш, Дебаты, 45–7.
⁴ Фортескью,Переписка Георга III, ii. 58–9 (лорд Норт Георгу III, 14 ноября 1768 г.).
237
Уильям Блэкстоун
Эссе о женщине— действительно было «прямым богохульством... гнусным актом, совершённым с гнусным намерением». На следующий день «мистер Блэкстоун открыл прения» по обвинению Уилкса против Мэнсфилда, заявив, что сам он «совершенно не связан ни с одной партией». Хотя это и было проигнорировано, официальная резолюция Блэкстоуна, осуждающая «необоснованную жалобу» Уилкса как «дерзкую клевету, рассчитанную на грубое искажение фактов»,
• ... и настроить умы людей против отправления правосудия» действительно столкнулись с сопротивлением. Один из выступавших попытался установить разрыв между предложением Блэкстоуна и тем, «что опубликовал этот джентльмен» (вероятно, имелось в виду обсуждение «поправок» в третьей книгеКомментарии). Гренвилл предположил, что неточность предложения означает, что «оно не может быть его собственным... он, должно быть, принял его», и приступил к предложению ряда поправок, призванных смягчить силу слов Блэкстоуна; большинство из них были приняты автором предложения, прежде чем само измененное предложение было принято без голосования.
Гораций Уолпол охарактеризовал вклад Блэкстоуна 1 февраля 1769 года как «давний неясный вопрос», но не подверг подобной критике его роль в дебатах на следующий день.⁷ Это касалось провокационного опубликованного заявления Уилкса о том, что прошлогодняя «ужасная резня», когда бунтующая толпа сторонников, собравшихся у его тюрьмы на полях Святого Георгия в Саутуарке, была расстреляна войсками, в результате чего погибло по меньшей мере шесть человек, была преднамеренно спланирована. Вместо этого Уолпол постарался подчеркнуть, что «даже доктор Блэкстоун» выступил против предложения генерального прокурора Уильяма де Грея осудить слова Уилкса как подстрекательскую клевету. Блэкстоуну фактически удалось избежать прямого противодействия этому предложению благодаря процедурному манёвру уважаемого депутата от Йоркшира сэра Джорджа Сэвила, хотя он всё же счёл необходимым предоставить подробное объяснение причин, по которым он «голосовал против джентльменов, с которыми я обычно голосовал и буду голосовать впредь». Его главная мысль заключалась в том, что, хотя слова Уилкса были «несправедливыми, оскорбительными и недостойными, как и всё, что когда-либо выходило из-под его пера», они «не были делом общественности» просто потому, что были направлены против государственного министра, и поэтому должны рассматриваться, если вообще должны, в соответствии с обычной юридической процедурой: «Палата не должна вмешиваться». Даже профессиональная мантра, добавленная в качестве неловкой запоздалой мысли: «Я не припоминаю никаких прецедентов, непосредственно относящихся к этому случаю», — едва ли умаляла здравый смысл этого высказывания.
◦ Кавендиш,Дебаты, 129. AH Cash,Джон Уилкс(2006), 130–131.
▪ Парламентская история Коббетта, XVI. 542; Кавендиш,Дебаты, 131–3, 136–8. BL MS Egerton 217, fos. 14–19, 21–3;Комментарии, iii. 406–10. Фортескью,Переписка Георга III, ii. 81, неверно датирует отчет Норта об этих дебатах 4, а не 1 февраля.
⁷ Уолпол,Мемуары Георга III, iv. 65–6.
⁸ Кавендиш,Дебаты, 144; BL MS Egerton 217, fos. 87–8.
238
11. «Этот нрав времени»
Но хотя Блэкстон здесь на короткое время и разошелся с большинством, выступавшим против Уилкса, он вернулся к прежней позиции по вопросу об исключении Уилкса из Палаты, главному вопросу следующего дня (3 февраля 1769 года). По словам Джорджа Гренвилла, в тех же дебатах Блэкстон говорил «с подобающим ему рвением и негодованием», и его «мнения
• ...в сочетании с серьёзным тоном, с которым он их представил, по-видимому, произвели большое впечатление на Палату». Хотя заметки Кавендиша указывают на то, что «советник Блэкстоун», возможно, потерял часть своей аудитории, когда «много распространялся о клевете и богохульстве», он, очевидно, вернул их внимание, убедительно заявив о личной религиозной вере как об основании своей поддержки предложения: «Надеюсь, мне никогда не будет стыдно в этой Палате признать себя христианином. Когда я вижу, что всякая религия становится посмешищем и насмешкой, я должен защитить моего Бога и моего Короля».⁹ В списке ораторов за и против исключения Уилкса, отправленном Георгу III на следующий день лордом Нортом, имя «доктора Блэкстоуна» стоит сразу после имен автора и сторонника принятого предложения.¹⁰
В течение следующих двух месяцев Блэкстоун безуспешно пытался добиться результатов спорных выборов в Камберленде, оказал умеренное противодействие второму чтению законопроекта о внутреннем судоходстве Ковентри, внесенного его другом Ньюдигейтом, и поддержал печать законопроекта об Оксфордском канале (за несколько дней до этого запросив у Томаса Уокера «Полную копию... с поправками и новыми положениями»).¹¹ Заключительные этапы проектов Ботли и Суинфорда, а также последние доработки в печати четвертой и последней книги егоКомментарии, возможно, также удержали его от участия в парламенте. Но, независимо от того, присутствовал он или отсутствовал, он не выступал по всё ещё очень актуальному вопросу Уилкса до предпоследнего дня парламентской сессии. 8 мая Палата представителей официально рассмотрела петицию Мидлсекса против предыдущего решения о предоставлении места кандидату, занявшему второе место, Генри Латтреллу, а не всё ещё находящемуся в заключении Уилксу, которого теперь избиратели избрали не менее чем на трёх последовательных выборах. В очередной раз подтверждая свою полную независимость от министерства, фракции или партии, «в этом и любом другом вопросе я действовал по собственному усмотрению».
⁹ Кавендиш, Дебаты, 153, 161–2.
¹⁰ BL, MS Egerton 217, fo. 130; Fortescue,Переписка Георга III, ii. 80. Искажённый отчёт, ошибочно приписываемый дебатам 17 февраля, в которых Блэкстоун не упоминается как выступающий, см. «Дневник... Томаса Фрая», под ред. В. Н. Харгривза-Моудсли (машинописный текст, Колледж Святого Джона, Оксфорд, Munim. LXXXVI.D.8), 37: «Блэкстоун произнёс по этому поводу речь, которая была высмеяна олдерменом Бекфордом... сказал, что выступление против Евангелия является выступлением против общего закона Королевства» — эта точка зрения, по-видимому, была фактически высказана сержантом Джорджем Нэрсом: см. Кавендиш,Дебаты, 156.
¹¹Письма, 140; Кавендиш,Дебаты, 338, 414–17; Дневник Ньюдигейта, 13, 16 марта 1769 г.
239
Уильям Блэкстоун
«мнение без консультации»¹² — Блэкстоун попытался изложить причины, по которым Уилкс был законно отстранён от участия в заседании, а его оппонент законно вернулся, несмотря на неоднократное предпочтение избирателей Мидлсекса. Сообщая о дебатах своему ирландскому другу лорду Чарльмонту, Эдмунд Берк причислил его к «юристам суда», которые «дерзко и расточительно» утверждали, что «палата имеет право квалифицировать или дисквалифицировать без каких-либо правил, кроме собственного усмотрения; а Блэкстоун зашёл так далеко, что заявил: «Если он подтвердит, что мы можем принимать законы, он сможет поддержать себя, опираясь на авторитетные авторитеты»¹³.
Палата общин в прошлом исключала отдельных членов и даже объявляла их неспособными к переизбранию. Но сама мысль о том, что одним лишь своим решением Палата общин может фактически лишить свободнорожденных англичан права выбирать своих парламентских представителей, несомненно, вызывала тревогу. В период всеобщего экономического кризиса, социальных волнений и высокой политической напряженности, когда страну можно было всерьёз назвать «находящейся в большей опасности от народных волнений», чем после восстания Уота Тайлера¹⁴, альтернативный кошмар – коррумпированное контролируемое правительством большинство, которое будет зачищать честных депутатов-диссидентов, – мог показаться не таким уж фантастическим¹⁵. Вклад Блэкстоуна в эти дебаты привлёк широкое внимание, отчасти благодаря последовавшей речи Джорджа Гренвилла, с которым он в прошлом иногда вступал в союз. Хотя первоначальное преследование инициировала сама администрация Гренвилла, этот опытный политик теперь полностью осознавал опасность дальнейшего подпитывания позиции Уилкса догматическим настаиванием на неограниченных полномочиях Палаты представителей в отношении выборов. Позиция Гренвилла была предвосхищена в более ранней речи его близкого последователя Генри Сеймура. Назвав себя «учеником» и поклонником Блэкстоуна и его работы, Сеймур, тем не менее, признался, что «сегодня испытывает сильное разочарование от того, что он упустил», а затем процитировал «некоторые отрывки изКомментарии' (предположительно, вторая глава Книги I о «праве лиц быть избранными членами Палаты общин»), прежде чем потребовать: «Имеет ли Палата общин власть одним ударом лишить избирательных прав восемь миллионов человек?»¹⁶ Выступая в качестве высокопоставленного государственного деятеля в конце дебатов очень рано на следующий день, Гренвиль ловко сыграл на антиюристских настроениях, усомнившись
¹² BL MS Egerton 217, fos. 337–8.
¹³Переписка Эдмунда Берка,Том II, ред. TW Copeland и L. Sutherland (Кембридж, 1960), 23.
¹⁴ Кавендиш,Дебаты, 152 (лорд Баррингтон, об условиях, предшествовавших бойне на полях Святого Георгия).
¹⁵ Г. Рюде,Уилкс и Либерти(Оксфорд, 1962), гл. 6; Томас,Джон Уилкс, 101–3.
¹⁶ Там же, 427.Комментарии, я. 169–70.
240
11. «Этот нрав времени»
Является ли «закон и практика парламента» «вопросом для джентльменов профессии». Затем он заметил: «Мне гораздо больше нравится мнение, высказанное этим учёным джентльменом (г-ном Блэкстоуном) в его труде о законах Англии, чем то, что он высказал сегодня вечером», после чего представил стенограмму «ограничений и дисквалификаций» для выборов в Палату общин, перечисленных на двух страницах.Комментарии. В этом пункте не упоминалось об исключении, и поэтому он вряд ли мог быть применим к делу Уилкса.¹⁷ Зачитав список, Гренвилл лукаво добавил: «Ученый джентльмен, возможно, нашел причину изменить свое мнение... Я не собираюсь настаивать на этом, но это мнение было высказано после долгих размышлений».
II
Подобную преднамеренную сдержанность проявили не все противники позиции министерства по выборам в Мидлсексе. Этот вопрос продолжал появляться на страницах газет и в брошюрах в течение нескольких месяцев после роспуска парламента на следующий день после этих дебатов. Самые яростные нападки появились в ежедневной газете.Публичный рекламодателькак письма анонимного «Юниуса», который 22 июня обратил своё язвительное внимание на юристов, поддерживавших исключение Уилкса. Отметив сначала, что их «профессия основана на беспорядочной защите добра и зла», и при этом «я не настолько уверен в их знаниях или честности, чтобы считать необходимым, чтобы они решали за меня простой конституционный вопрос», он затем уделил особое внимание Блэкстону, в выражениях, которые, как считается, указывают на «личную антипатию»:¹⁸
Доктор Блэкстоун – адвокат королевы. Доктор вспомнил, что ему нужно сохранить место, хотя и забыл, что ему грозит потеря репутации. Теперь нам посчастливилось познакомиться не только с трудами доктора, но и с его принципами. В защиту истины, закона и разума можно смело обращаться к книгам доктора; но тот, кто хочет обмануть соседа, лишив его имущества, или лишить страну его прав, не должен стесняться обратиться к самому доктору.
¹⁷ Там же, 430.
¹⁸ Дж. С. Уотсон,Правление Георга III 1760–1815(Оксфорд, 1960), 145.
¹⁹Письма Юния, ред. Дж. Кэннон (Оксфорд, 1978), 78 и прим. Обманутым соседом был герцог Портлендский, чей титул на поместья в Камберленде был оспорен сэром Джеймсом Лоутером по его юридическому совету перед всеобщими выборами 1768 года. Блэкстоун был одним из трёх адвокатов, подписавших заключение Лоутера в отношении района Эпплби, Вестморленд, в мае 1767 года, но доказательства его участия в деле Камберленда до сих пор не обнаружены. Дулиттл, 74; Б. Бонсалл,Сэр Джеймс Лоутер и выборы в Камберленде и Вестморленде 1754–1775 гг.(Манчестер, 1960), 83–5, 108.
241
Уильям Блэкстоун
Блэкстоун благоразумно не стал сразу отвечать. Но памфлет сэра Уильяма Мередита, депутата от Рокингема в Ливерпуле, был совсем другим. В егоПисьмо автору поставленного вопроса, датированной 28 июня и опубликованной анонимно в следующем месяце, Блэкстоун утверждал, что, появившись «в грязном газетном канале», «обвинение в непоследовательности и двуличии» можно было бы «заслуженно оставить без ответа, вместе с остальной ложью дня». Но как только оно «принято членом парламента... когда джентльмен ранга и репутации не колеблется признать это исполнение, оно становится долгом мужчины перед собой и своей репутацией, таким образом, оправдать (раз и навсегда) свои сочинения и свое поведение».²⁰ Мередит следовал теперь уже знакомому шаблону, цитируя список юридических ограничений, препятствующих избранию депутатом отКомментарии, затем отдав предпочтение «Мыслям профессора» перед «Словами политика». Однако Блэкстоун, очевидно, счёл свой подход менее предосудительным, чем подход Гренвилла, которого он обвинил в преднамеренной попытке ввести Палату в заблуждение «по завершении дебатов, после полуночи; с целью очернить честность человека, к которому он клялся в дружбе и который заслуживал иного обращения с его стороны».²¹
Трудно поверить, что Гренвилл был больше озабочен вопросом личной честности Блэкстоуна, чем нейтрализацией его внушительного личного авторитета. Но негодование последнего на то, что он считал предательством «со стороны Человека, который (из всех Людей) не должен был жаловаться на непоследовательность в отношении мистера Уилкса», возможно, усугублялось тревожным осознанием собственной неспособности адекватно отреагировать в тот момент и на Гренвилла, и на Сеймура. Однако даже гораздо более сообразительному человеку было бы трудно парировать обвинение Гренвилла в непоследовательности в столь поздний час, особенно учитывая…Комментарии' безапелляционное утверждение, что «каждый подданный в королевстве имеет право на общее право» на избрание в парламент. Правда, предшествующий список из девяти условий, лишающих права быть избранным, был предварен общим примечанием: «[с]то зависит от закона и обычаев парламента». Но нет никаких указаний на то, что сам список охватывал только те ограничения, которые были «постоянными, общими и применимыми к целым классам людей», в отличие от «временной недееспособности, вызванной цензурой Палаты», если цитировать ответный памфлет Блэкстоуна Мередиту. Его сопутствующее утверждение, что «упоминание в качестве общего класса “Лиц, лишенных дееспособности по решению Палаты общин”» было бы «
²⁰ [У. Блэкстоун],Письмо автору поставленного вопроса(1769), 6–9.
²¹ У. Мередит,Был поставлен вопрос, утратили ли свободные землевладельцы Мидлсекса свое право(1769), 20–23;Письмо автору, 8.
242
11. «Этот нрав времени»
«Ранжировать средства создания инвалидности среди созданных инвалидностей» кажется не более чем предметом дискуссии.²²
TheКритический обзорС радостью заявил, что Блэкстоун «явно избежал обвинения в непоследовательности» (не неожиданный вывод, учитывая проправительственную позицию этого журнала).²³ Но Джуниус категорически не согласился. Его 18-е письмо, опубликованное 29 июля, было адресовано непосредственно Блэкстоуну и его памфлету. Последний, как ни странно, характеризуется как «в равной степени разделённый на нападки на репутацию мистера Гренвилла и защиту вашей собственной», хотя два мимолётных упоминания Гренвилла (приведённые выше) занимают едва ли одну из двадцати четырёх страниц Блэкстоуна. Но, с другой стороны, Джуниус, кем бы он ни был, выказывал «привычное уважение» к Гренвиллу, тогда как его обращение с Блэкстоуном было неизменно оскорбительным:
Ваше оправдание полно тонкости и утончённости, а местами не очень понятно. Будь я вашим врагом, я бы с злорадством остановился на тех великих и полезных качествах, которыми вы, несомненно, обладаете и благодаря которым вы когда-то приобрели, хотя и не смогли сохранить вам, уважение и почтение вашей страны... но, не имея личных обид, которые нужно было бы удовлетворить, я считаю достаточным высказать своё мнение о вашем публичном поведении, предоставив наказание, которого оно заслуживает, вашему кабинету и вам самим.²⁴
За день до того, как это тотальное нападение появилось вПубличный рекламодатель, та же газета опубликовала якобы отрывок из недавно опубликованной брошюры под названием «Речь без дверей по поводу голосования, данного 9 мая 1769 года». Представленная как обоснование анонимным депутатом своей поддержки назначения Латтрелла, несмотря на то, что последний получил лишь меньшинство голосов Мидлсекса, исходя из предположения, что Уилкс был законно признан не имеющим права быть избранным в силу резолюции Палаты представителей, эта краткая и убедительная статья почти наверняка была написана Блэкстоуном. Так предположил Джуниус, прежде чем бегло отклонить её в своём следующем письме кПубличный рекламодатель1 августа оба предстали перед «Юнием» «письмо» — которое должно означать письмо от 29 июля, адресованное Блэкстоуну, — и за то, что он принял решение по самому спорному вопросу, а именно о законности исключения Уилкса.²⁵

• Там же, 5, 19, 20–21;Комментарии, т. 158–9, 169–70; с четвертого издания после слов «общее право» это предложение продолжается «хотя существуют случаи, когда лица в особых обстоятельствах лишаются этого общего права и объявляются не имеющими права быть избранными в этот парламент голосованием Палаты общин или навсегда актом Законодательного собрания»:Комментарии . . .
(Оксфорд, 1770), т.176.
²³Критический обзор, 28 (июль 1769), 70. ²⁴Письма Юния, 94–8.
²⁵Публичный рекламодатель, 28 июля 1769 г.;Письма Юния, 91, 114–15.
243
Уильям Блэкстоун
Но на этом дело не закончилось, что касалось Блэкстоуна и Джуниуса. Неделю спустяХроника Святого ИаковаВ книге содержалось анонимное послание некоего «Публия», подписанное из Миддл-Темпла, адресованное Юнию по поводу его «Антиблэкстоновского письма». Отказавшись от роли «формального защитника знаменитого комментатора (который не нуждается в такой защите)», Публий стремился доказать, что различие, проводимое Блэкстоном между ограничениями, затрагивающими целые классы людей, в отличие от отдельных лиц, не было «сформулировано и придумано мистером Б.», как утверждал Юний. Затем он процитировал предложение о лишении гражданских прав из только что опубликованной четвёртой книги «Справедливости».Комментарии, «чтобы помочь вам лучше понять весь этот вопрос и одновременно продемонстрировать вам точность и последовательность г-на Б.», прежде чем закончить на прощание колкостью: «как красиво иногда может писать человек, не умея читать».²⁶ Юний (в лице своего помощника Филона Юния) ответил 14 августа, обойдя этот конкретный момент, но заявив, что если исключение Уилкса действительно лишило его права на переизбрание в будущем, то этот вопрос слишком важен, «чтобы его можно было опустить в точном труде, трактующем закон о парламенте». Затем он вернулся к более безопасной теме плачевного выступления Блэкстона в Палате представителей, приведя цитату из его собственной книги против него:
Истина, очевидно, заключается в следующем. Доктор Блэкстоун, выступая в палате общин, ни разу не вспомнил о своих «Комментариях», пока противоречие не было неожиданно выдвинуто и не бросилось ему в глаза. Вместо того чтобы защищаться на месте, он поддался обвинению, охваченный мукой смятения и отчаяния. Хорошо известно, что в палате на несколько минут воцарилась пауза, вызванная всеобщим ожиданием, что доктор скажет что-нибудь в свою защиту; но, похоже, его способности были слишком подавлены, чтобы думать о тех тонкостях и тонкостях, которые впоследствии пришли ему в голову.
Этот «блестящий небольшой набросок поражения Блэкстоуна» цитируется современным редактором Джуниуса как один из его наиболее долговечных и эффективных отрывков.²⁷ Хотя он не является ни полностью точным, ни справедливым, хотя едва ли противоречит его известной и признанной им самим неадекватности как оратора, его наглядное изображение молчаливого смущения Блэкстоуна, похоже, не вызвало возражений.
В качестве последнего критиканского замечания Филон Юний завершил свое письмо предупреждением: «Что касается Доктора, я бы рекомендовал ему замолчать. В противном случае он, возможно, снова услышит от самого Юния».²⁸ Независимо от того, прислушался ли он к этому совету или нет, Блэкстоун, по-видимому, не сделал дальнейших
²⁶Хроника Святого Иакова, 8 августа 1769 года. ²⁷Письма Юния, xxviii, 98–9.
²⁸ Там же, 115.
244
11. «Этот нрав времени»
Прямой вклад в продолжающуюся бумажную войну вокруг выборов в Мидлсексе, хотя в этом трудно быть полностью уверенным, поскольку большинство участников предпочитали анонимность или псевдонимы. Действительно, помимо «Речи на улице» и ответа на памфлет Мередита, Блэкстону приписывают ещё три работы в защиту исключения Уилкса и избрания Латтрелла. В 1772 году, когда его собрание писем было отредактировано для публикации, Джуниус добавил в качестве приложения к своему письму от 14 августа 1769 года пятистраничный «Послесловие» к проминистерскому посланию преподобного Натаниэля Форстера.Ответ на брошюру под названием «Вопрос, поставленный...»(1769), с примечанием, что этот текст «предположительно был написан доктором Блэкстоуном... в ответ на письмо Джуниуса». Эта атрибуция правдоподобна по стилистическим причинам, а Форстер был почти современником Блэкстоуна в Оксфорде; егоОтвечатьзащищает «характер Блэкстоуна, который в этом случае подвергся нападкам с необычайной злобой», утверждая при этом, что «право исключения из Палаты» общин едва ли можно было бы рассматривать в Книге IКомментарии«в разделе о квалификации лиц, избираемых в него». Блэкстон не стал бы возражать против общей линии трактата Форстера, в то время как его послесловие, по сути, представляет собой подробное опровержение ещё одного письма Юниуса, опубликованного в середине июля 1769 года. Это «Письмо XVI», в свою очередь, было в значительной степени посвящено нападкамДело о поздних выборах в округе Мидлсекс,памфлет, который, по утверждению Джуниуса, содержал в себе «всю силу [министерской] партии». Этот значительный труд приписывают Джеремии Дайсону, эксперту по парламентской процедуре, а также Блэкстону, но его настоящим составителем, очевидно, был адвокат Оуэн Рафф Хед, и Джуниус не пытался приписать этот труд Блэкстону.²⁹ Наконец, в январе 1770 года Натаниэль Форстер опубликовал, снова анонимно,Защита действий Палаты общин на выборах в МидлсексеТеофилус Линдси, унитарный викарий Каттерика в Йоркшире, по-видимому, предположил, что автором был Блэкстоун, возможно, на основании краткого упоминания вЕжемесячный обзор, где (согласно одному «Аристарху», писавшему несколько месяцев спустя вЛондонский журнал), это было «подразумеваемо приписано доктору Блэкстоуну», возможно, с одобрения «печатника... чтобы ускорить продажу очень толстой брошюры... но я могу вас заверить, что она не была написана доктором Блэкстоуном...»³⁰
²⁹ Там же, 99–105, 86–91. [Н. Форстер],Ответ на брошюру под названием «Поставленный вопрос»(1769), 9–13; Роберт БеллПалладиум совести(Филадельфия, 1773) перепечатаноДело о поздних выборахпод именем Blackstone, возможно, по коммерческим причинам; BL MS Additional 38206, ф. 155.
³⁰ [Н. Форстер],Защита действий Палаты общин на выборах в Мидлсексе(1770); Т. Линдси Фрэнси, графу Хантингдону, 26 января 1770 г., заметки и запросы, 183 (1942),
245
Уильям Блэкстоун
Приписывание этих различных, более или менее редких публикаций Блэкстону отражает его видную роль в избирательной борьбе в Мидлсексе, а также изменение его общественного имиджа с 1762 года, когда УилксСеверный британецизображали его как ярого противника укоренившейся власти в Оксфордском университете. Хотя его речь и голосование 2 февраля показали, что он не был безоговорочным сторонником администрации Графтона, подобные нюансы имели мало значения в лихорадочной политической атмосфере 1769–1770 годов, особенно после того, как Джуниус выделил его для атаки как добровольный инструмент правительства в его предполагаемом нападении на конституцию и английскую свободу. Ещё раньше уилкитский «фригольдер Стэнвелла» назвал Блэкстоуна вторым в списке пяти адвокатов-наместников, слуг короны, чьи «ожидания продвижения по службе гарантируют беззаветную преданность министерству».³¹ Обе стороны в дебатах о Мидлсексе отдали должное авторитету егоКомментарии, и иногда хвалили его способности и ученость. Но как тост оппозиции за «первое издание книги доктора Блэкстоуна»Комментарий к законам Англии«Как следует из слов Уилкса, сторонники его книги обычно пытались отделить автора от его книги. Контраргумент, что если «Блэкстон — прерогативный юрист… то я полагаю, что он менее склонен расширять полномочия Палаты общин», как и ожидалось, не получил поддержки³². По его собственным печальным словам, это был «не тот век, когда человек, мыслящий самостоятельно и стремящийся мыслить умеренно, может рассчитывать на пощаду с какой-либо стороны среди ярости противоборствующих партий».³³

III
Репутация Блэкстоуна среди противников суда и других самопровозглашенных друзей свободы не улучшилась после выхода в середине года четвертой и последней книгиКомментарии. Этот всеобъемлющий обзор уголовного права и процедуры обеспечил относительно просвещенное и гуманное отношение к предмету, не в последнюю очередь во вступительном обсуждении принципов, на которых должно основываться это право, и признанных недостатков (или, используя деликатную фразеологию Блэкстоуна, «частностей, которые кажутся
64–5 (моя благодарность Грейсону Дитчфилду за эту ссылку);Лондонский журнал,Июнь 1770 г., 290–1;Ежемесячный обзор, 42 (1770), 59.
³¹Хроника Святого Иакова, 16 июня 1768 г.
³²Хроника Святого Иакова, 11 мая 1769 г.;Защита права на выборы против ущемляющей его власти Палаты общин(1769), 42;Лондонская хроника, 11 апреля 1769 года.
• [Блэкстоун],Ответ на замечания доктора Пристли, 26–7; см. далее ниже, стр. 247–9, 257–8, 262–3.
246
11. «Этот нрав времени»
«требуют пересмотра и внесения поправок») в закон в его тогдашнем виде, «даже у нас в Англии, где наши королевские законы и правосудие, как предполагается, более близки к совершенству».³⁴ Однако истинные достоинства книги вскоре были затмены резкой реакцией на ее описание правового статуса протестантского инакомыслия в несомненно провокационной главе под названием «О преступлениях против Бога и религии». В течение месяца опровержение было опубликовано нонконформистским священником-полиматом Джозефом Пристли, уже известным учёным, теологом и политико-религиозным радикалом, возможно, подстрекаемым его другом, адвокатом-уилкистом Джоном Ли.³⁵ Решительное отвержение Пристли «весьма оскорбительных размышлений о той части сообщества, к которой я принадлежу», как утверждалось, изначально было продиктовано опасением, что Блэкстоун, «предположительно пользующийся доверием нынешнего министерства», может быть воспринят как распространяющий официальную линию, готовящийся к установлению «системы гражданской и церковной тирании». Было совершенно безответственно «в нынешней ситуации в общественных делах», тем самым «раздражая и разъединяя подданных этого королевства». Что ещё важнее, Пристли резко возмущался различными «инсинуациями» Блэкстоуна против своих единоверцев, представленных с «беспочвенной злобой и незаслуженными оскорблениями», не просто как «капризные и самоуверенные», но и как потенциально нелояльные подданные.³⁶ Возражения Пристли были широко распространены. В то время как Оуэн Рафф возглавлялЕжемесячный обзорвыразил сожаление по поводу «узкого и несколько нелиберального взгляда Блэкстоуна на протестантских диссентеров», независимый министр доктор Филипп Фюрно опубликовал в начале следующего года серию из семиПисьмаподробно отвечая на взгляды Блэкстоуна, особенно на его утверждение, что простое несоответствие англиканской церкви остается преступлением, несмотря на Закон о веротерпимости 1689 года.³⁷
ПристлиЗамечаниявыдержал три английских и не менее семи американских изданий.³⁸ Его брошюра также значима как первая серьезная опубликованная критикаКомментарии, и единственный, на который Блэкстоун ответил тем же. Датирован Уоллингфордом.
³⁴Комментарии, iv. 3–4. См. Л. Радзинович,История английского уголовного права и его применения с 1750 года. Том I. Движение за реформу(1948), 345–51.
³⁵Замечания к некоторым параграфам четвертого тома «Комментариев к законам Англии» д-ра Блэкстоуна, касающимся диссентеров(1769). Р. Э. Шофилд,Просвещение Джозефа Пристли(University Park PA, 1997), 215. О роли Ли см.Богословские и прочие труды Джозефа Пристли, ред. Дж. Т. Ратта (1817–31), т. 102, Пристли Т. Линдси, 2 октября 1769 г.; это, однако, по-видимому, относится к «Ответу» Пристли от того же числа (там же, XXII, стр. 334), о котором см. ниже, стр. 249–250.
³⁶ Пристли,Замечания, 303, 310–12, 320–3, 326.
³⁷Ежемесячный обзор, 41 (октябрь 1769), 295; Кларк,Английское общество 1660–1832, 245–6. П. Фюрно,Письма достопочтенному судье Блэкстоуну относительно его толкования Акта о веротерпимости и некоторых положений относительно религиозной свободы в его знаменитых «Комментариях к законам Англии»(1769); см. также У. Энфилд,Замечания о некоторых поздних публикациях, касающихся диссентеров(1770).
³⁸ Шофилд,Пристли, 215н.
247
Уильям Блэкстоун
2 сентября 1769 года, БлэкстонОтвечатьпринимает обезоруживающе умеренный, даже примирительный тон. Его прежняя политика «в отношении многочисленных критик, вызванных моими комментариями, заключалась в том, чтобы полностью игнорировать их, если я считал их ошибочными или незначительными», но в противном случае «исправлять свои ошибки в каком-либо последующем прочтении книги» и, во всяком случае, не «ввязываться в какие-либо споры».³⁹ Причиной, по которой он нарушил это правило, было то, что «Автор, пользующийся репутацией в литературном мире, совершенно справедливо подписался» под «весьма гневным памфлетом», тем самым искажая взгляды Блэкстоуна на религиозную свободу. В отрывках, против которых возражал Пристли, не подразумевалось ничего личного, поскольку все они были «написаны более пятнадцати лет назад», до того, как сам Пристли что-либо опубликовал. Более того, единственной его работой, которую читал Блэкстоун, была недавно опубликованнаяИстория электричества(1767), «откуда у меня сложилось весьма благоприятное впечатление о его талантах, какоткровенныйигениальныйПисатель».⁴⁰
Другое ошибочное предположение состояло в том, что Пристли столкнулся с «фанатичным представителем Высокой Церкви, обладавшим духом преследования в вопросах религиозных разногласий».¹ Блэкстоун утверждал, что это возникло из-за неправильного прочтения его текста, который стремился объяснить исторические причины принятия уголовных законов против протестантских диссентеров в конце XVII века, а не для того, чтобы поддержать эти «планы принуждения и нетерпимости». Тем не менее, он признавал, что его слова были «несколько неверными и запутанными; и могли бы привести заинтересованного критика к выводу, что общее размышление подразумевалось относительно Духа, Доктрин и Практики Тела нашегосовременныйНесогласные. Размышления, которые я совершенно не одобряю... '. Соответственно, он взялся исправить спорный отрывок, чтобы «сделать его более выразительным в отношении того смысла, который я здесь признаю».⁴² Ряд изменений, внесенных постепенно в четвертое (1770) и пятое (1773) издания, удалили некоторые уничижительные фразы и добавили текст, чтобы ясно дать понять, что не следует налагать никаких ограничений на «рациональные и беспристрастные исследования о правоте и уместности нашего национального способа поклонения».⁴³
Правда, «принеся эту жертву Духу Истины и Умеренности», Блэкстоун продолжал настаивать на том, что Закон о веротерпимости не отменил различные ранее существовавшие уголовные законы в вопросах религии, как мог бы сделать парламент, если бы он намеревался «отменить как Преступление, так и Наказание», вместо того, чтобы сохранить их в полной силе против католиков, антитринитариев и «лиц, не исповедующих никакой религии», и только освобождая
³⁹ Ответ на замечания доктора Пристли, 4. ⁴⁰ Там же, 1, 5–6.
⁴¹ Там же, 6. ⁴² Там же, 7–8, 9–10.
⁴³ Там же, 12.
248
11. «Этот нрав времени»
от их строгости, при определённых условиях, «серьёзных, трезвомыслящих диссентеров». Хотя этот вопрос явно имел эмоциональное, символическое и определённое юридическое значение, позиция Блэкстоуна, похоже, полностью согласуется с изречением Мэнсфилда, высказанным в знаменитом деле, рассматривавшемся в Палате лордов в 1767 году, о том, что «нет ни обычая, ни традиции,независимый от позитивного права, что делает несоответствие преступлением».⁴⁴ Остальная частьОтвечатьПристли в значительной степени посвящен защите иска (сделанного первоначально в первой книгеКомментарии) что Акт 1707 года об унии между Англией и Шотландией эффективно предотвратил любые изменения в установленной религии обоих королевств, вопрос, по которому взгляды Блэкстоуна были подвергнуты дальнейшему сомнению в следующем году анонимным памфлетистом, а также Фюрно, и даже в другом сочувственном сообщении вКритический обзор.⁴⁵
Блэкстоун закончил свой памфлет чем-то вроде смиренного риторического пожатия плечами:
В нынешних условиях я сознаю, что все извинения тщетны, а все оправдания бесполезны. Тем не менее, я счел своим долгом публично заявить, что мои взгляды на снисходительность к религиозным прихотям не столь нетерпимы, как их пытается изобразить доктор Пристли, особенно потому, что некоторые мои собственные высказывания (на которые не было обращено должного внимания при подготовке произведения кпечати) могли породить такое мнение у поверхностного или придирчивого читателя.
Несмотря на легкое недовольство этой последней характеристикой и повторение собственной позиции по большинству существенных пунктов, краткое изложение ПристлиОтвет на ответ доктора Блэкстоуна, опубликовано в виде письма кЛондон Ивнинг Пост, Сохранял взаимную вежливость и сдержанность. Поблагодарив Блэкстона за его «вежливый и либеральный ответ», Пристли признал, что его собственный трактат, написанный «в большой спешке», был «во всех отношениях не таким, каким я бы хотел его видеть». Тщательно разграничивая своё чувство личной обиды на «оскорбительные представления Блэкстона… принципов и практики диссентеров в целом» от своего уважения к Блэкстону как к писателю, человеку «разумному, выдающемуся и достойному», он добавил в заключение более чем формальный комплимент: его собственный памфлет «был буквально создан за один день, и, образно говоря, его существование не может быть долгосрочным; тогда как ваши «Комментарии к законам Англии», вероятно, просуществуют столько же, сколько…
• Там же, 11–12; У. Прест, «Религия юриста? Англиканство Уильяма Блэкстоуна»,Парергон, 21 (2004), 164–8;Рукописи Мэнсфилда, изд. Олдхэм, ii. 867 (курсив добавлен).
⁴⁵Ответ на замечания доктора Пристли, 15–24;Комментарии, i. 98, iv. 51; П. Фюрно,Письма достопочтенному судье Блэкстоуну(1770) вПалладиум совести(Филадельфия, 1773 г.), 77–86;Возражение, вытекающее из Акта об унии, против пересмотра литургии(1770);Критический обзор, 28 (1769), 292–3; см. такжеЛондонская хроника, 28–30 сентября 1769 г., 313–14.
⁴⁶Ответ на замечания доктора Пристли, 27–8.
249
Уильям Блэкстоун
«Сами законы»⁴⁷ Республиканский антиквар Томас Холлис считал, что в этом письме «слишком много покорности, чтобы удостоиться чести быть замеченным». Но неутомимый оптимист Пристли теперь взялся за составление 100-страничного путеводителя по диссидентству для тех сограждан, «которые могут иметь те же неблагоприятные представления о диссидентах», которые первоначально высказал Блэкстоун, а затем от них отрекся⁴⁸
Ссылка Блэкстоуна на «многочисленные критики» в последующих томах егоКомментарииЭто может показаться удивительным, учитывая исключительно благоприятный первоначальный приём книги. Однако мы уже видели, что критика отдельных деталей, в том числе и по прямому запросу автора, «чьи комментарии были изучены в рукописях большинством судей, тогда сидевших в суде», по словам Уильяма «Ориентала» Джонса, студента Оксфорда в 1760-х годах, а впоследствии практикующего адвоката в Лондоне.⁴⁹ Готовность Блэкстоуна вносить поправки в текст последующих изданий по мере обнаружения ошибок, очевидно, способствовалаКомментарииболее полезным для большинства читателей. Но такие изменения, особенно по спорным темам, могут также привести к обвинениям в непоследовательности и даже к худшим последствиям. Один из ярких примеров – евангелический активист, борец с рабством Гренвилл Шарп, который осенью 1768 года получил «вежливый и приветливый прием»⁵⁰, когда он и его брат посетили Блэкстоуна в его доме на Линкольнс-Инн-Филдс. Шарп уже привлек Блэкстоуна в качестве одного из своих адвокатов для защиты иска, возбужденного двумя выходцами из Вест-Индии по поводу Джонатана Стронга, первоначально привезенного в Англию в качестве раба, но спасенного вмешательством Шарпа от повторной каторги. Шарп также, очевидно, заручился согласием Блэкстоуна на рассмотрение последующих черновиков своего трактата против рабства, который был опубликован в 1769 году. У него были основания полагать, что Блэкстоун симпатизировал его взглядам. Ведь в первой главе первой книгиКомментарии,Рассматривая «Абсолютные права личности», Блэкстоун писал (после решения главного судьи Холта в 1706 году), что «этот дух свободы так глубоко укоренен в нашей конституции... что раб или негр, как только он прибывает в Англию, попадает под защиту законов и в отношении всех естественных прав».
⁴⁷ Дж. Пристли,Ответ на ответ доктора Блэкстоуна(1769), вРаботы, ред. Ратт, xxii. 328–334.
⁴⁸ Ibid., i. 73n; Холлис назвал Блэкстоуна «гордым противником» Пристли. Дж. Пристли,
Взгляд на принципы и поведение протестантских диссентеров в отношении гражданской и церковной конституции Англии(1769).
⁴⁹ Выше, стр. 219–220;Письма сэра Уильяма Джонса, ред. Кэннон, ii.609; Д. Иббетсон, «Сэр Уильям Джонс как сравнительный юрист», вСэр Уильям Джонс 1746–94, ред. А. Мюррей (Оксфорд, 1998), 19–20;Письма, 111–112.
⁵⁰ Gloucestershire RO, D3549 13/1/B25: Шарп Блэкстоуну, 4 октября 1768 г. (копия, ошибочно датирована 1765 г.).
250
11. «Этот нрав времени»
становитсяeo instanti[с этого момента] свободным человеком».⁵¹ Однако во втором издании книги I (1766 г.) предложение после слова «законы» было изменено следующим добавлением: «и в таком случае становится свободным человеком; хотя право господина на его службу, вероятно, ещё сохраняется». То же самое определение появляется и в третьем издании (1768 г.), хотя с четвёртого издания 1770 г. слово «вероятно» заменяется на «возможно».⁵²
По собственному отчету Шарпа, написанному некоторое время спустя после этого события, сразу же после того, как он узнал о первом изменении в тексте Блэкстоуна, он «послал своего адвоката, чтобы тот пригласил доктора Блэкстоуна в качестве одного из своих адвокатов»53. Было ли это сделано для того, чтобы предотвратить получение Блэкстоуном гонорара от вест-индских рабовладельцев, или, скорее, в надежде укрепить свою первоначальную позицию — «ученый автор был вынужден (как говорят) под влиянием мнений главного судьи Королевской скамьи отказаться от своего мнения»? Вероятнее всего, последнее, потому что, когда Шарпу отправили копию опровержения юридического заключения 1729 года, на которое теперь полагались рабовладельцы в Англии, «ученый комментатор не возражал против этого ответа, а лишь предупредил его, что это будет «тяжелая работа в суде королевской скамьи»»⁵⁴. После этого Шарп, по-видимому, вступил в длительный диалог с Блэкстоуном по вопросу о том, могут ли рабы законно продолжать подчиняться своим хозяевам после прибытия в Англию, даже если они являются слугами или учениками, а не просто движимым имуществом.
Вывод о том, чтоКомментарии' кажущееся изменение позиции в 1766 году отражало слабость Блэкстоуна перед лицом давления сторонников рабства из Мэнсфилда, по-видимому, возникшее у биографа Шарпа начала девятнадцатого века, прежде чем было разработано современными учеными.⁵⁵ Но хотя Мэнсфилд, безусловно, был среди судей, предоставивших Блэкстоуну исправления для его второго издания Книги I, любой из их судебных собратьев мог бы законно указать на противоречие между начальным постулатом первой главы о том, что рабы освобождались просто при соприкосновении с английской землей, и последующим отрывком в главе 14 («О хозяине и слуге»). Здесь, повторив, что «раб или негр, как только он прибывает в Англию, становится свободным человеком», Блэкстоун продолжил утверждать, что любое «право, которое хозяин мог приобрести по договору или тому подобному на постоянную службу Джону или Томасу, останется точно в том же состоянии, что и прежде; ибо это
⁵¹Комментарии, т. 123.
⁵² ФО Шиллон,Черные рабы в Британии(1974), 59–61.
53 Gloucestershire RO, D 3549 13/3: «Рассказ о событии, которое впервые заставило GS изучать право и заняться защитой чернокожих рабов», 7 (где изменение ошибочно приписано третьему, а не второму изданию).
⁵⁴ Там же.
◦ П. Хоар,Мемуары Гренвиля Шарпа, эсквайра.(1828), т. 59; Шиллон,Черные рабы, 55, 63–4, 67–8; С. Шама,Грубые переходы(2005), 39–40. Мэнсфилд, безусловно, был способен оказывать давление на коллег-судей, чтобы те вносили поправки в свои публикации: см. [J. Disney],Жизнь сэра Майкла Фостера(1811), 32.
251
Уильям Блэкстоун
не более, чем такое же состояние подчинения на всю жизнь, которому каждый ученик подчиняется в течение семи лет, а иногда и на более длительный срок».
Хотя оригиналы документов в настоящее время утеряны, сохранились более поздние копии пяти писем, которыми Блэкстон и Шарп обменялись в период с октября 1768 года по май 1769 года. Первые два письма, относящиеся как к его судебному процессу, так и к рукописям его трактата о рабстве, «который я настоятельно прошу вас внимательно изучить и сообщить мне, есть ли у вас какие-либо возражения против того, что я написал относительно вашего собственного мнения по этому вопросу». Датировано только одно письмо, но оба, по-видимому, были написаны в начале октября 1768 года.⁵⁷ В ответе от 11 октября Блэкстон благодарил Шарпа за его «ценный подарок в виде книг» и просил дать ему больше времени на обдумывание текста — либо ещё две недели, либо до начала Михайлова семестра в начале ноября. Таким образом, существует более чем четырёхмесячный промежуток до письма Блэкстона от 20 февраля 1769 года, которое, по-видимому, объясняет и оправдывает предыдущий ответ (ныне утерянный) на различные «документы» Шарпа. Поблагодарив Шарпа за «доброе внимание, которое вы оказали мне в отношении любых цитат из моих комментариев», Блэкстоун продолжает:
Мои книги теперьPublici Iuris[публичное право], и каждый джентльмен имеет право делать из них любые цитаты, которые ему заблагорассудится; и я не могу разумно недовольствоваться его поступком. Я только хотел, чтобы отрывок из моего первого издания не цитировался как решающий в пользу Вашей Доктрины (Книга I, Глава 1), который, как я считал, был достаточно объяснен и защищен тем, что последовало в Главе 14; но когда я обнаружил, что он был неправильно понят как вами, так и другими, я счел необходимым объяснить его более полно в моих последующих изданиях. Вы можете использовать по своему усмотрению эти исправленные издания; а также другой отрывок в Томе II, Страница 402, где изредка намекается на ту же самую Доктрину. Ибо вы заметите, что я никогда не утверждал безапелляционно, что Учительимеет«приобрел какие-либо права на постоянную службу Джона или Томаса или что язычник-негрделалобязан такой службой своему американскому хозяину. Я лишь говорю, чтоеслиОн сказал, что это обязательство не расторгается с его приездом в Англию и обращением в христианство. Мне не следовало бы высказываться решительно по вопросу, которыйadhuc sub judice[все еще в суде], каковы бы ни были мои собственные взгляды.⁵⁸
В последнем абзаце рассматривается «природа деревенского быта», нечто «совершенно отличное от рабства негров», но не совсем неуместное, когда речь заходит о том, «как
⁵⁶ Олдхэм,Рукописи Мэнсфилда, ii. 1233–4;Комментарии, т. 412–13. Во втором издании опущены слова «по договору или аналогичному акту»:Комментарии к законам Англии(Оксфорд, 1766), т. 424.
⁵⁷ Глостершир RO, D 3549 13/1/B25, Шарп-Блэкстоун, нд, 4 октября 1768 г.
⁵⁸Письма, 138–9. См. Г. Шарп,Изображение несправедливости и опасной тенденции терпимости к рабству в Англии(1769), 137–8: «Тем не менее, справедливости ради следует сказать о г-не Блэкстоуне, следует отметить, что он не утверждал категорически, что хозяин приобрел какое-либо право на постоянную службу Джона или Томаса...'.
252
11. «Этот нрав времени»
«Вряд ли какой-либо вопрос (в гуманности английского права) может служить доказательством освобождения». С другой стороны, поскольку общее право допускало крепостное право, «единственный аргумент, который можно из него извлечь против вас», заключается в том, что «подневольное состояние» как таковое не было «абсолютно неизвестным и не противоречащим ему».
Несимпатичный современный критик назвал это письмо «гениальным», но «жалким и недостойным», фактически заявлением «в пользу рабства».⁶⁰ Это кажется суровым суждением, учитывая неопределенное и неустоявшееся состояние английского права в отношении рабства на тот момент, и в некоторой степени даже после квалифицированного эмансипаторского решения Мэнсфилда в великомДжеймс Сомерсетпрецедент 1772 года. Когда Шарп впервые обратился к Блэкстоуну, прецедентное право уже давно было «запутанным и неопределенным», а прецеденты «не только плохо изложены, но и противоречивы». ⁶¹ Поэтому были веские основания для осторожности при попытке изложить это право, совершенно помимо естественного желания любого автора сохранить внутреннюю последовательность и избежать явных противоречий. Блэкстоун всегда стремился делать всё правильно и отнюдь не был невосприимчив к аргументам. Если (как, очевидно, слухи ходили в то время) Мэнсфилд действительно сыграл какую-то роль в том, чтобы убедить его изменить текст своего первого издания, рукопись, которую Шарп представил Блэкстоуну в мае 1769 года (опубликованная позднее в том же году какПредставление о несправедливости и опасной тенденции терпимости к рабству) вполне может объяснить, почему четвертое изданиеКомментарии(1770) понизил гипотетическое сохранение прав хозяев на услуги бывших рабов в Англии с «вероятного» до просто «возможного». Аналогичным образом, вслед за Сомерсетом, Блэкстон в пятом издании добавил важные уточнения «права» и «по общим, а не по местным законам» к своему описанию обязательств «язычника-негра» перед «своим американским хозяином». Таким образом, хотя поддержка Блэкстона, несомненно, была ограничена его пониманием сложности закона, его добрые пожелания Шарпу «успеха в его гуманном начинании» не следует считать просто лицемерной риторикой.⁶²

IV
В условиях всё ещё напряжённой и нестабильной политической обстановки летом и осенью 1769 года перспективы Блэкстона на судейскую должность не улучшились. Все четыре томаКомментарииимел
⁵⁹ Там же, 139. ⁶⁰ Шиллон,Черные рабы, 66–7.
⁶¹ Р. Пейли, «ПослеСомерсет: Мэнсфилд, рабство и закон в Англии, 1772–1830, вЗакон, преступность и английское общество, ред. Н. Ландау (Кембридж, 2002), 168.
⁶²Письма, 140.
253
Уильям Блэкстоун
Теперь же их автор появился в печати под всеобщее одобрение, и, поскольку ему было уже далеко за сорок, его вряд ли можно было списать со счетов как слишком молодого или неопытного для должности судьи. Однако, хотя он, по всей видимости, находился в хороших отношениях как с главными судьями, так и с главным бароном Паркером⁶³, после разрыва с Шелбурном у него не было влиятельного аристократического покровителя. Нет также оснований полагать, что лорд-канцлер Кэмден был лучше его знает или ценит, чем три года назад. Мрачность его перспектив стала очевидна ранее в том же году, когда необоснованный слух о скорой замене герцога Графтона на посту премьер-министра предполагал, что Блэкстоун получит самое минимальное повышение — от генерального солиситора королевы до генерального прокурора королевы.⁶⁴ Однако окончательный крах шатающейся администрации Графтона в январе 1770 года радикально изменил политический ландшафт, а вместе с ним и личное положение Блэкстоуна, особенно после того, как Кэмден освободил ключевой пост лорда-канцлера 17 января 1770 года. Десять дней спустя сам Графтон наконец ушел в отставку, и король немедленно назначил лорда Норта первым министром на его место.
Несмотря на значительное практическое преимущество руководства своей администрацией из нижней палаты, в отличие от трёх своих непосредственных предшественников, Норт столкнулся с парламентской оппозицией, более или менее единой по вопросу выборов в Мидлсексе и поддержанной на открытом воздухе энергичной национальной кампанией в СМИ и петициями. Несколько предложений, направленных на оспаривание легитимности исключения Уилкса, утверждая, что только акт парламента, в отличие от резолюции Палаты общин, может лишить дееспособности любое лицо, имеющее право баллотироваться на выборах в парламент, были отклонены с небольшим перевесом или обойдены процедурными уловками. В самом важном из них, 31 января, Блэкстоун занял характерно индивидуальную, если не сказать идиосинкразическую, позицию, заявив, что палата «компетентна в вопросе выборов», но заявив о своём намерении воздержаться по существу вопроса, поскольку он касался вопроса о том, лишаются ли исключённые члены парламента возможности переизбираться. Это была его последняя записанная речь в качестве члена парламента.⁶⁵
Тем временем Кэмден быстро перешёл в оппозицию, последовав за своим другом и протеже Шелберна, генеральным солиситором Джоном Даннингом. Внезапная смерть Чарльза Йорка 20 января, занимавшего пост канцлера всего три дня, оставила вакантными несколько политически важных юридических должностей в связи с «острой нехваткой компетентных юристов».
⁶³ В письме Александру Попхему в мае 1767 года Блэкстоун упоминает, что «сегодня обедал в компании с тремя вождями и некоторыми другими судьями»:Письма, 125. См. также там же, 112–113, 115.
⁶⁴Газетир и новый ежедневный рекламодатель, 10 марта 1769 г.
⁶⁵ Коббетт,История парламента, XVI. 802–803; Фома,Уилкс, 104–6.
254
11. «Этот нрав времени»
Оппозиция язвительно высказывает предположение, что из-за нехватки желающих кандидатов Норту, возможно, придётся самому принимать решения.⁶⁶ Ранее он жаловался на отсутствие активной поддержки Даннингом министерства в парламенте, особенно в связи с исключением Уилкса. Однако, по словам Клитероу, именно в этот момент «Предложение о должности генерального солиситора в связи с отставкой г-на Даннинга... открыло самые лестные перспективы» Блэкстоуну, который, тем не менее, отказался от этой должности, не желая обременять себя «выполнением сложных обязанностей в коллегии адвокатов и в Палате общин».⁶⁷ Рассказ Клитероу не подтверждается другими источниками; но современники Блэкстоуна не подвергали это сомнению, а Норт, возможно, был более высокого мнения о парламентских способностях Блэкстоуна, чем большинство других.⁶⁸ После его отказа должность оставалась незаполненной в течение двух месяцев, до назначения Эдварда Терлоу, будущего лорда-канцлера.
Если Блэкстоуну не хватало ни склонности, ни физической, ни психологической подготовки, чтобы претендовать на блестящие награды, на которые мог бы рассчитывать королевский судебный чиновник, альтернативная возможность стать королевским судьёй оставалась весьма привлекательной. В первую неделю февраля в прессе сообщалось, что старейший из действующих королевских судей, сэр Эдвард Клайв, «ввиду своего возраста и немощи, объявил о своём намерении вскоре уйти в отставку» из суда общих тяжб; Клайву тогда было около 65 лет, но он прожил всего 15 месяцев.⁶⁹ Несколько дней спустя, в пятницу 9 февраля, «Уильям Блэкстоун, эсквайр, королевский советник и генеральный стряпчий королевы, поцеловал руку Его Величества в связи с назначением одним из судей суда общих тяжб, в комнате сэра Эдварда Клайва», который должен был уйти в отставку с пенсией в 1200 фунтов стерлингов.⁷⁰ В понедельник Блэкстоун был произведен в чин сержанта права, готовясь стать судьей; в дальнейших сообщениях прессы теперь говорилось, что он должен был заменить сэра Джозефа Йейтса в суде Королевской скамьи после перевода последнего в суд общих тяжб.⁷¹ Итак, Блэкстоун, как он сам записывает, еще раз поцеловал руки 16 февраля и был «назначен судьей суда Королевской скамьи и получил честь стать рыцарем». И в ту же ночь г-н судья Йейтс подал в отставку с должности судьи королевской скамьи, и мы оба приняли присягу.
• «Дневник Томаса Фрая», 51, цитата из Уильяма Маркхэма, декана Крайст-Черч; Коббетт, История парламента,XVI.806 (речь Исаака Барре).
⁶⁷ Клитероу, XIX.
⁶⁸ См. выше, стр. 225, 226, 239.
⁶⁹Лондон Ивнинг Пост, 3–5 февраля 1770 года: эта новость была напечатана как «Постскриптум» после сообщения о назначении Клайва на выездной выездной съезд на следующий Великий пост. Сейнти,Судьи, 81.
⁷⁰Лондон Ивнинг Пост, 8–10 февраля 1770 г.
⁷¹Миддлсекс Хроники, 8–10 февраля 1770 г.;General Evening Post, 10–13 февраля 1770 г.
255
Уильям Блэкстоун
соответствующие офисы перед лордами-комиссарами Смитом и Астоном, в доме первого на площади Блумсбери.
Что лежало в основе формальностей этого раунда судейских «музыкальных» кресел? Не может быть никаких сомнений в неурегулированности юридического положения в начале правления лорда Норта, когда должность лорда-канцлера была введена в действие после того, как сэр Сидни Смайт (один из двух комиссаров, принявших присягу в Блэкстоуне) отказался сам скрепить печати по причине возраста. И лорд Мэнсфилд, и сэр Флетчер Нортон были ошибочно сочтены преемниками Кэмдена.⁷³ Сам король проявил пристальное внимание к этому вопросу, затребовав и получив от Норта отчеты 29 и 30 января о его беседах с двумя верховными судьями, Мэнсфилдом и Уилмотом. Эти переговоры, несомненно, касались вакантной должности канцлера, но, должно быть, имели более широкий круг тем, учитывая взаимозависимый характер судебных назначений.⁷⁴ Адвокат Джон Бейкер, вышедший на пенсию и проживавший в Хоршеме в Сассексе после того, как провел большую часть своей жизни в Вест-Индии, несколько лет спустя услышал от брата Джеймса Клитероу, что «судья Блэкстоун женился на сестре капитана Клитероу... король настоял на том, чтобы он стал судьей, contre le gré [вопреки воле] лорда Бьюта и других, которые выступали против этого». Это более обстоятельная версия утверждения Джеймса о том, что «раннее знание характера и способностей профессора заложило первый фундамент в королевской груди его величества того доброго мнения и уважения, которые впоследствии выдвинули его на судейскую скамью».⁷⁵ Даже если рассказ Кристофера Клитероу был рассчитан на то, чтобы произвести впечатление на других гостей за обедом, он не был по своей сути невероятным, хотя воспоминание Бейкера о нем могло быть несколько искажено. Роль Блэкстоуна как в академической, так и в парламентской политике, несомненно, вызывала враждебность Бьюта, но разрыв Георга III со своим бывшим наставником в начале 1766 года сделал бы взгляды последнего неактуальными после этой даты. Тем не менее, нетрудно поверить, что и другие, помимо многократно оклеветанного Бьюта, пытались удержать Блэкстоуна, включая Кэмдена и, вполне возможно, Шелберна. Что касается личного влияния Георга III, примечательно, что вакансия судьи, которую занял Блэкстоун, возникла в результате отставки, а не смерти при исполнении служебных обязанностей. В то же время отсутствие каких-либо регулярных пенсионных выплат не позволяло большинству судей Джорджии…
⁷²Отчеты, ii. 681.
⁷³Лондон Ивнинг Пост, 10–13 февраля 1770 г.; Блэкстон,Отчеты, ii. 681. Смайт (род. 1705) был на год моложе Клайва (род. 1704).
⁷⁴ В отчетах Фуллера королю о следующей вакансии судьи в июне 1770 года говорится, что Мэнсфилд давал подробные рекомендации относительно предпочтительных кандидатов, на что Георг ответил, указав на свои собственные предпочтения:Переписка Георга III, ред. Фортескью, ii. 126–7, 151–2.
⁷⁵Переписка Георга III, ред. Фортескью,ii.126–7;Дневник Джона Бейкера, изд. ПК Йорк (1931), 320; Клитероу, xiii.
256
11. «Этот нрав времени»
пока они сами не отступили, сэр Эдвард Клайв был среди немногих, кому была оказана королевская пенсия, вполне возможно, в качестве стимула отойти в сторону в пользу Блэкстоуна.⁷⁶
Независимо от того, поощрял ли король назначение Блэкстоуна или же требовал его, его повышение неизбежно подверглось осуждению со стороны оппозиционных партизан. Гораций Уолпол, рассказывая о «главных событиях», последовавших за «приходом лорда Норта к власти», называет назначение Блэкстоуна одной из череды изменений в составе должностных лиц, в результате которых «суд обнаружил, что все его возможности управления с помощью коррупции и влияния вернулись».⁷⁷ Хотя нападки на честность Блэкстоуна все еще актуальны спустя почти год после дебатов об исключении Уилкса, был представлен новый ракурс в заявлениях о том, что Норт организовал отставку Клайва, честного судьи «(чьи способности, возможно, несколько пострадали от возраста и немощи)», чтобы заменить его «к[о]т Т[у]лом», который «так долго под прикрытием проституировал свои способности во главе этого жалкого и заброшенного стада памфлетистов, теперь надеется послужить вашему с[л]одже]ству более полно и в то же время коррумпированным образом».⁷⁸ Однако Норт неверно оценил характер Блэкстоуна, поскольку им «никогда не двигала никакая, кроме самой мерзкой алчности»; его амбиции не только не были удовлетворены, став судьёй, но и «его ожиданиям пришёл конец», и он, «самый неблагодарный из людей», вполне мог восстать против своего покровителя. Так, «Каска» вПубличный рекламодательв последний день февраля 1770 года.
Эта атака была немедленно осуждена в следующем номере газеты как «плохо рассказанный вымысел»; поскольку «отставка была, как она должна была и должна была быть, добровольной... Доктор Б[лекстон] заслужил это место за свои большие и признанные заслуги; и это было единственным мотивом его светлости выслушать его просьбу».⁷⁹ Это, по-видимому, единственный намек на то, что Блэкстон активно добивался судебной должности в январе 1770 года; какие еще кандидаты могли быть, если таковые вообще были, и почему именно Блэкстон в конце концов добился успеха, остается загадкой, хотя в целом политические соображения, безусловно, должны были сыграть определенную роль. Утверждая, что «критика оппозиционной партии... «стали предметом насмешек и презрения даже для толпы», — другой корреспондент полностью согласился с несомненными судебными способностями Блэкстоуна, отметив при этом, что Кэмден также «был обвинен в разносторонности в политике». Каска ответил почти две недели спустя, заявив, что «в какой-то момент
⁷⁶ Сэйнти,Судьи, 58, прим. 10; в ранних сообщениях о предстоящем выходе Клайва на пенсию говорилось о том, что ему «пожизненно назначена пенсия»:Лондон Ивнинг Пост, 3–5 февраля 1770 г.;Журнал Миддлсекса, 8–10 февраля 1770 г.
• Уолпол,Мемуары Георга III, iv. 147. ⁷⁸Публичный рекламодатель, 28 февраля 1770 года.
⁷⁹ Там же, 2 марта 1770 г.
257
Уильям Блэкстоун
В то время, когда общественное подозрение столь справедливо пробуждается и тревожится столь вопиющими вторжениями в самые деликатные разделы Конституции, было абсурдно предполагать, что «простого отрицания будет достаточно, чтобы опровергнуть Истину, в которой общественность уже убедилась». ⁸⁰ Несомненно, это было верно, по крайней мере, в отношении некоторых слоёв общественности. Как вспоминала подруга доктора Джонсона, миссис Трейл, «партийные дела очень серьёзны».
...в начале 1770-х годов'.⁸¹

⁸⁰ Там же, 13 марта 1770 г.
⁸¹Тралиана. Дневник миссис Хестер Линч Тралиана. Том I. 1776–1784, ред. К. К. Балдерстона (Оксфорд, 1942), 193.



















258

Глава 12
«В том месте, о котором он всегда мечтал» (1770–1780)

ТСредневековые церемонии, традиционно связанные с присвоением звания сержанта, были в значительной степени отменены к тому времени, когда Блэкстон прошёл все формальности, предшествовавшие назначению судьёй Королевской скамьи. Однако новоиспечённые сержанты продолжали раздавать золотые перстни с латинским девизом или «букетом» длинному списку знатных особ, сановников в суде и должностных лиц, коллег по профессии, родственников и друзей. В качестве своего девиза Блэкстон выбрал фразу, заимствованную у поэта Горация: «Secundis dubiisque rectus», что можно примерно перевести как «всё, что угодно».
обстоятельства, он честен».¹

я
Хотя это было далеко не первое его публичное признание личной честности, недавним обвинениям в корыстной двуличности, выдвинутым против него в парламенте и вне его стен, предшествовали аналогичные жалобы во времена его учёбы в Оксфорде. Подобные обвинения можно было легко списать на личные или политические предрассудки. Но они, очевидно, всё ещё достаточно раздражали Блэкстоуна, чтобы ещё до принятия присяги заявить о намерении стать тем, кого его зять, мемориалист, позже охарактеризовал как «способного, честного, беспристрастного судью; в совершенстве знающего законы своей страны...».² Изначально Блэкстоун должен был заменить сэра Эдварда Клайва в Суде общих тяжб, но, следуя совету главного судьи Уилмота, он, очевидно, «отказался от назначения Его Величества» в пользу судьи Йейтса.
◦ Дж. Х. Бейкер,Орден сержантов(1984), 105–6, 482.
• Клитероу, xxiv.
Уильям Блэкстоун
который хотел перейти из оживленного суда Кингс-Бенч в Мэнсфилде в относительно более тихий суд Общих исков. По словам Блэкстоуна, он принял это решение «только из-за жалобы бедняги Йейтса на его слабое состояние здоровья». Однако в то время высказывались предположения о «некоторых различиях» между «главным и младшим судьей в определенном суде, из-за которых место последнего там было для него неудобным». Оппозиция и радикальная убежденность в том, что Мэнсфилд стремился заменить строгую формальность английского права дискреционным правосудием, отправляемым в его родной Шотландии от имени авторитарного правительства, подпитывали обвинения в том, что Йейтс покинул суд Кингс-Бенч, потому что больше не мог заниматься подобной деятельностью, в то время как Блэкстоун, «обладавший гораздо меньшим терпением и также неспособный продолжать работу в суде Кингс-Бенч», последовал тем же путем сразу после смерти Йейтса.³ Характер отношений Блэкстоуна с Мэнсфилдом определить сложно. Почти 60 лет спустя пожилой Джереми Бентам вспоминал «сердечную вражду» между ними, утверждая, что его собственныйbête-noireБлэкстоун считал жизнь в Мэнсфилде чем-то вроде «сидения под струёй горячей воды». Однако спустя несколько месяцев после того, как Блэкстоун примкнул к суду Мэнсфилда, их стали называть двумя членами «неразрывного триумвирата», которые вместе с сэром Флетчером Нортоном, недавно избранным спикером Палаты общин, «при каждом удобном случае сближаются».⁴ Это могло быть не более чем политически мотивированным предположением, особенно после того, как Нортон в парламенте защищал Блэкстоуна от нападок Гренвилла в ходе дебатов прошлого года об исключении Уилкса.⁵ Впоследствии отношения Блэкстоуна с Мэнсфилдом могли охладиться. Но в течение четырёх месяцев, предшествовавших преждевременной смерти Йейтса, позволившей Блэкстоуну вернуться к своему первоначальному предпочтению менее требовательной инстанции – судам общих исков, – никаких признаков напряжённости между ними не наблюдалось, несмотря на решение Блэкстоуна по делу компании «Бирмингемский канал», которое присоединилось к нему и судье Уиллесу в квалифицированном особом мнении по делу Мэнсфилда и другого судьи, судьи Астона. Впрочем, внутренняя динамика суда обычно оставалась скрытой от всех, кроме его членов.
Выбор суда общей юрисдикции вместо суда королевской скамьи был в какой-то степени объясним с точки зрения судебной нагрузки, поскольку в трех случаях судьи были неравнодушны к судебным разбирательствам.
◦ Письма, 142–3;Независимая хроника, 14 февраля 1770 г.; Р. Моррис,Письмо сэру Ричарду Астону(1770), 56; Лемминги,Профессора, 285–6; Олдхэм,Рукописи Мэнсфилда, я. 51–2; CH Fifoot,Лорд Мэнсфилд(Оксфорд, 1936), 171–5.
• Бентам,Работыред. Боуринга, т. 248;Лондон Ивнинг Пост7 апреля 1770 года. Когда Блэкстон был произведен в сержанты, Флетчер Нортон был назван его «покровителем» в списке памяти по Общим делам, вместе с графом Абингдоном: Бейкером,Сержанты, 458.
⁵ Кавендиш,Дебаты, 431–2. Юридический обозреватель Джеймс Берроу отметил, что переход Блэкстоуна к общему иску «всегда, как он понимал, имел в виду, когда бы ни представилась такая возможность»:Отчеты о делах, рассмотренных в Суде королевской скамьи(1790), т. 2638.
▪ Отчеты, ii. 708–9.
260
12. «в тот момент, которого он всегда желал»
Все суды Вестминстера получали одинаковую базовую зарплату. Однако разный объём дел, проходящих через каждую юрисдикцию, влиял на размер получаемых гонораров, которые могли составлять значительную долю (даже треть или более) от общего дохода суда.⁷ Вопреки этим финансовым соображениям, Блэкстоун был в хороших отношениях с учёным Джоном Эрдли Уилмотом, главным судьёй по общим искам, сын которого, успешно заявившийся в 1769 году на стипендию для церкви Всех Святых, был им содействован; он также, предположительно, был «человеком, гораздо более способным, чем я, в руководстве юридическим образованием», чьи взгляды по этому вопросу были изложены в родительском письме годом ранее.⁸ Поэтому решение Уилмота-старшего уйти в отставку со скамьи в январе 1771 года, возможно, стало неприятным сюрпризом, особенно учитывая, что его преемником стал амбициозный адвокат из Норфолка Уильям де Грей, который представлял интересы вигов в «Новом интересе» после спорных выборов в Оксфордшире в 1754 году.⁹ Однако, будучи не так давно предшественником Блэкстоуна на посту генерального солиситора королевы Шарлотты, а затем послужившим в последовательных администрациях солиситором, а затем генеральным прокурором, де Грей, по-видимому, к настоящему времени стал более или менее аполитичным юридическим функционером. Нет никаких указаний на то, что ему и Блэкстоуну было трудно поддерживать решения друг друга или путешествовать вместе на выездных заседаниях, и в любом случае болезни — в основном приступы подагры — часто удерживали де Грея от посещения суда.¹⁰ Действительно, многие решения по общим искам, зафиксированные в посмертно опубликованных юридических отчетах Блэкстоуна, были работой трех, а иногда даже только двух судей puisne, «absente de Grey CJ», который, похоже, пропустил по крайней мере одно слушание почти в половине из 39 юридических триместров между его назначением и Михайловым днем ​​1779 года, когда отчеты Блэкстоуна прекращаются. Блэкстоун же, хотя и был «нездоров» в течение части Михайлового дня 1771 года, участвовал в работе суда каждый последующий триместр до Хиллари 1778 года, когда он снова отсутствовал для слушания нескольких дел, с дальнейшими приступами болезни в следующие пасхальный и Троицкий триместры. Итак, его собственные записи дела — хотя и далеко не полные, но наиболее полный отчет о разбирательствах в суде общей юрисдикции, когда он заседал в этом суде, — предполагают, что «многочисленные перерывы в связи с болезнью», которые, по словам Клитероу, характеризовали последние десять лет жизни Блэкстоуна,
⁷ Думан,Судебная коллегия, 112–15.
• Письма,45, 112–13, 115; Библиотека Бейнеке, OS c 43, сэр Джон Эрдли Уилмот — Джону Эрдли Уилмот, 20 апреля 1768 г., 26 июня, 15 ноября 1769 г.
⁹ Лемминги,Профессора, 162, 199–200, 353;Пятьдесят вопросов относительно нынешнего конкурса в Оксфордшире
(Оксфорд, 1754), 23.
¹⁰ Блэкстон и де Грей вместе совершили поездку по Норфолку летом 1776 года (хотя де Грей не поехал из-за подагры) и 1778 года и договорились снова поехать во время Великого поста 1780 года:Хроника Святого Иакова, 13 июня 1776 г., 25 июня 1778 г., 27 января 1780 г.; Блэкстоун никогда не делил цепь с Мэнсфилд:Рукописи Мэнсфилда, ii. 1493–1500.
261
Уильям Блэкстоун
имел удивительно мало влияния на этот аспект его судебной персоны.¹¹ Он также взял на себя полную долю обязанностей, по крайней мере, два раза в год на уголовных сессиях Олд-Бейли для города Лондон и Мидлсекс, и выезжал на выезды в качестве судьи присяжных во время Великого поста и августовских каникул, что он, по-видимому, делал редко, если вообще делал, будучи барристером. Принимая участие во всех шести округах в то или иное время в течение этого десятилетия, в последние четыре года своей жизни Блэкстоун был в основном направлен на Домашний и Норфолк, два самых коротких округа по времени в пути, хотя и не сидения, учитывая переполненный тюремный календарь Лондона и его окрестностей. Поскольку судьи встречались, чтобы выбрать свои собственные округа по взаимному согласию два раза в год, это, по-видимому, было вопросом предпочтений, несомненно, отражающим ухудшающееся здоровье Блэкстоуна и, как следствие, нежелание ездить на большие расстояния; 1 марта 1777 года газета сообщила, что он «недостаточно оправился от своей недавней болезни» — о которой больше ничего не известно — чтобы прибыть в Эйлсбери на выездную сессию суда в Бакингемшире, но «предполагает отправиться завтра в Бедфорд, чтобы провести выездную сессию суда в этом графстве».¹²
Когда Блэкстоун впервые был назначен в Королевскую скамью, он был вторым самым молодым судьей в Вестминстерском зале (его коллега Эдвард Уиллес был моложе его примерно на пять месяцев). Год спустя одновременная отставка Уилмота и повышение Генри Батерста до лорда-канцлера, за которыми немедленно последовало назначение де Грея (р. 1719) на должность главного судьи и Джорджа Нэрса (р. 1716), который присоединился к Генри Гулду (также р. 1716) в качестве puisne, оставили его уже не самым младшим членом квартета общих тяжб. Но в свои 47 лет он все еще оставался самым молодым, с наименьшим стажем адвокатской практики, недостатки, которые его служба в качестве регистратора Уоллингфорда, управляющего колледжем Всех Душ и асессора суда канцлера Оксфорда едва ли могла компенсировать. Его публикации продемонстрировали внушительно обширные познания в английском праве как системе. Однако некоторые юристы могут усомниться в значимости такого понимания для повседневной работы судей, где дела так часто касались сложных процессуальных вопросов. Более того, ещё в ноябре 1770 года публично утверждалось, что Блэкстон был обязан своим повышением «поддержке некоторых новых парламентских принципов».¹³ Хотя подобные политически мотивированные обвинения, несомненно, можно было бы проигнорировать, они могут
• H of P 1754–90, ii. 308;Отчеты,ii. 788, 790, 801, 1183–6, 1221; Клитероу, XXII. Дж. Олдхэм, «Недооцененный и недооцененный: Суд по общим делам в восемнадцатом веке», вЗакон как культура и культура как закон, ред. Х. Хартог и У. Э. Нельсон (Мэдисон, Висконсин, 2000), 122.
¹²Судебные заседания Олд-Бейли, Лондон, 1674–1834 гг.: http://www.oldbaileyonline.org; TNA, C189/5–6; Дж. С. Кокберн,История английских ассизов 1558–1714 гг.(Кембридж, 1972), 51–4;Хроника Святого Иакова, 1 марта 1777 г.
¹³ Лемминги, Профессора, 146–8; М. Лоббан,Общее право и английская юриспруденция 1760–1850 гг.(Оксфорд, 1991), 47–9;Газетир и новый ежедневный рекламодатель, 7 ноября 1770 г.; то же самое Журнал ранее критиковал «У. Б–л–не, эсквайра» как «приспособленца ко времени»: там же, 26 января 1770 г.
262
12. «в тот момент, которого он всегда желал»
еще больше побудили Блэкстоуна резко отличаться от спящих судей в суде общих тяжб, изображенных Хогартом десятью годами ранее.
На самом деле он оказался исключительно осторожным, добросовестным и уважаемым судьей. Его собственные заметки по делу показывают, что его решения варьировались от узко сформулированных технических вопросов (например, относительно того, следует ли считать иск о «преступном разговоре» с женой истца иском по делу или, наоборот, о нарушении владения — Блэкстоун отмечает, что «магистр Берроуз по моей просьбе приказал просмотреть список и обнаружил, что это был иск о нарушении владения и нападении») до широких заявлений о государственной политике (например, что отговаривание иностранцев от подачи исков в королевские суды «разрушит национальный кредит за рубежом, который имеет первостепенное значение для торговой страны»).¹4 Иногда он сохранял или откладывал вынесение решений по делам выездных сессий в пользу мнения своих коллег, что, как может показаться, подтверждает более позднюю историю Уильяма Скотта, лорда Стоуэлла, о том, что «больше новых судебных разбирательств было разрешено по делам, которые рассматривались им в окружном суде, чем было разрешено по решениям любого другого судьи, заседавшего в Вестминстере в его время». Причина заключалась в том, что, будучи крайне неуверенным в своем мнении, он никогда не поддерживал его с особой теплотой или упорством в суде высшей инстанции, если предлагалось провести новое судебное разбирательство».¹5 Но хотя его заметки по делу представляют собой лишь выборку, они не показывают, что решения Блэкстоуна на заседаниях вне срока полномочий неизменно отменялись ходатайствами о проведении нового судебного разбирательства.¹6 Они показывают его как вполне способного подробно излагать свои взгляды на закон, даже находясь в меньшинстве, в том, что часто читается как короткие лекции, будь то речь о приказе habeas corpus, полномочиях казначейства, доктрине укрытия или географических границах Ост-Индии.¹⁷
Некоторые из его коллег-судей, возможно, терпели, а не приветствовали эти рассуждения; после того, как Блэкстоун потратил добрых шесть страниц, соглашаясь с судьей Гулдом относительно происхождения и природы привилегии, защищающей должностных лиц суда от обязанностей по ополчению, судья Нэрс, «придерживаясь того же мнения, отказался вдаваться в подробности», просто указав на то, что законодательный орган, похоже, отдает предпочтение денежной выплате за личную службу.¹⁸ Но гражданские отношения сохранялись, несмотря на дело о праве собственности на землю в 1776 году, когда суд оказался не в состоянии прийти к согласию (предположительно, разделившись 2:2) по вопросу о доказательствах
¹⁴Отчеты, ii. 744 (Мельчарт против Хэлси), 854 (Бэтчелор против Биггса).
¹⁵ Там же, 801 (Р. против Леннарда), 971–2 (Смит против Эйлса); Прежний,Жизнь Мэлоуна, 431–2.
¹⁶ См.Отчеты, ii. 845 (Хауэл против Хэндфорта); 1174–6 (Хеншоу против Плезанса и других); 1299–1300 (Эйлетт против Джуэл).
¹⁷ Там же, 745–6 (Дело Вуда); 978–82 (Скотт против Ширмана и других); 1081–2 (Хэтчетт и др. против Бэддели); 1287–9 (Никол против Верелста и другие).
¹⁸ Там же, 1124–31 (Дело Джерарда).
263
Уильям Блэкстоун
Требования к лицу, претендующему на право наследования по происхождению (Блэкстоун, что характерно, был одним из тех, кто считал «неясные доказательства наследования» недостаточными). Позже в том же семестре, в отсутствие главного судьи, Блэкстоун и Гулд постановили, что указание Нэрса на окружном суде было ошибочным, и «судья Нэрс с большой откровенностью признал ошибочность решения».¹⁹ Гулд, старейший судья суда, заявил в другом случае (согласно собственным записям Блэкстоуна), что на его решение повлияли «доводы, собранные моим братом Блэкстоуном (и которые я видел)». Стремясь подтвердить подробности дела о подделке документов, которое рассматривалось Гулдом в конце 1760-х годов, Блэкстон направил ему в апреле 1774 года почтительную записку с запросом, написанную от формального третьего лица и заканчивающуюся следующим образом: «Г-н Блэкстон надеется, что он не проявил слишком самонадеянности, вторично посягнув на доброту судьи Гулда, к чему его могло побудить только стремление выполнить порученную ему задачу с максимальной точностью».²⁰
Характер этой задачи не указан, но это вполне могла быть подготовка отчета по уголовному делу, рассматривавшемуся им во время выездной сессии суда присяжных Мидленда во время недавних великих каникул. Такие документы иногда затрагивали вопросы права, как в деле Джона Пати, «юноши восемнадцати лет», осужденного за убийство кобылы и жеребенка в Абингдоне в сентябре 1770 года. Черный закон 1723 года сделал тяжким преступлением незаконное «убийство, ранение или нанесение увечий любому скоту»; вопрос о том, являются ли лошади скотом для этой цели, был передан Блэкстоуном всем судьям, собравшимся вгостинице Сержантов в первый день следующего Михайлова триместра. Они постановили, что, поскольку статут семнадцатого века сделал убийство лошадей ночью тяжким преступлением, Черный закон лишь расширил это положение. Итак, на выездной сессии суда в Рединге в марте следующего года юный Пати был торжественно приговорён к смертной казни судьёй Эшерстом, но затем немедленно отменён для депортации в Америку. Впоследствии в пользу Пати было подано ходатайство от различных мировых судей, священнослужителей и «многих видных жителей» Энборна, Беркшир. Канцелярия государственного секретаря, следуя стандартной практике, передала этот документ Блэкстоуну как судье первой инстанции для рассмотрения и заключения о том, было ли оправдано помилование; очевидно, он так и сделал, и Пати вышел на свободу, хотя в его собственных записях по делу лишь указано, что Пати был помилован «по веским ходатайствам от страны». (Оговорки Блэкстоуна относительно сферы действия Закона о Блэке, высказанные в обвинительном заключении суда присяжных 1776 года, впоследствии были
¹⁹ Там же, 1099–1101 (Роу о прекращении дела «Торн против Лорда» и других); 1105 (Смедли против Хилла).
²⁰ Там же, 1089 (Мартин против Керстертона);Полиантея(1805), ii.195 (моя благодарность Эмили Каденс за эту ссылку).
264
12. «в тот момент, которого он всегда желал»
получил широкую огласку, когда высказывания «этого мудрого и справедливого судьи» появились в лондонской прессе).²¹
Вместо того, чтобы рассматривать юридические вопросы, большинство судебных отчетов по уголовным процессам представляли собой аналогичные ответы на прошения о помиловании, поданные осужденными заключенными и от их имени. Исследования сложного процесса помилования выявили решающую роль отчета судьи после вынесения приговора в определении дальнейшей судьбы лиц, признанных виновными в тяжких преступлениях в Англии XVIII века.²² К сожалению, сохранившиеся документы не позволяют провести систематическое исследование ответов Блэкстоуна на такие прошения и сравнить его суровость или снисходительность с отзывами его коллег-судей. Его поддержка в четвертом томеКомментарииза принцип некарательного, но определенного наказания, пропорционального тяжести преступления, как это пропагандируется в знаменитом и недавно переведенном трактате Чезаре БеккариаО преступлениях и наказаниях, предполагает, что он был предрасположен к принятию менее сурового подхода к преступлениям и преступникам, чем, по крайней мере, некоторые из его коллег-судей, возможно, наиболее заметный из которых был Мэнсфилд.²³ Правда, порой он был готов позволить всей строгости закона взять свое, особенно в отношении тех, кто казался закоренелым рецидивистом, не испытывающим угрызений совести или не имеющим какой-либо перспективы реабилитации. Так, 28 августа 1771 года он сказал Томасу Уокеру, который расспрашивал о судьбе некоего Джона Морриса, которого Блэкстоун приговорил к смертной казни на предыдущем выездном суде в Уилтшире за возвращение из ссылки, что Моррис (который также был обвинен в новом вооруженном ограблении) «на суде показал себя смелым и хитрым человеком... Я не видел в нем ничего, что сделало бы его объектом милосердия». Именно эти слова были использованы в его докладе о Моррисе, направленном королю через лорда Саффолка в канцелярию государственного секретаря примерно четырьмя неделями ранее; они, должно быть, решили судьбу Морриса, поскольку, несмотря на шквал «писем и сообщений от видных особ, которым он себя рекомендовал», он был повешен в Солсбери несколько дней спустя.²⁴ Столь же беспощадное отношение было проявлено к ренегату, который «решительно отказался от всего, в чем он клялся на Боу-стрит», когда его привезли из Лондона, чтобы дать показания в качестве свидетеля короны против своих бывших сообщников по преступлению на выездных сессиях суда в Мейдстоне в 1779 году:
Судья Блэкстоун долго и торжественно напоминал ему о том, что он собирается сделать, но тщетно, ибо он остался верен своей последней клятве, потому что не мог
²¹Отчеты, ii. 721–2 (Р. против Пати); TNA, SP44/91/63 (3 мая 1771 г.).Morning Chronicle и London Advertiser, 14 марта 1777 г.
• Р. Экирх,На пути в Америку: депортация британских каторжников в колонии, 1718–1775 гг.
(Оксфорд, 1987), 33–45; П. Кинг,Преступность, правосудие и благоразумие в Англии 1740–1820 гг.(Оксфорд, 2000), гл. 9. ²³ Там же, 224; Д. Либерман, Провинция законодательства определена(Кембридж, 1989), 205–8. ²⁴Письма,146–7; TNA, SP37/8/132.
265
Уильям Блэкстоун
получил награду, когда его светлость, ознакомившись с информацией Уотермана и увидев его явное и вопиющее лжесвидетельство, приказал ему явиться в суд, а свидетелям — немедленно явиться к мировому судье, чтобы составить против него обвинительный акт.
Вскоре несчастный Уотерман был обвинён, предстал перед судом, признан виновным и приговорён к смертной казни вместе со своими сообщниками по банде: при вынесении приговора «судья Блэкстоун весьма многозначительно отозвался о его возмутительном поведении и посоветовал ему готовиться к смерти, ибо он не может надеяться на помилование». На последующем судебном процессе по делу о покушении на изнасилование Блэкстоун, как сообщалось, «с большой точностью изложил доказательства, уделив особое внимание положительным показаниям обвинения, хотя ему было всего лишь около одиннадцати лет».²⁵
Несмотря на эти примеры кажущейся судебной строгости, большинство из немногих дел, где известен исход отчета Блэкстоуна по прошению о помиловании, демонстрируют относительно сострадательный подход. Ли Элкингтон, приговоренный к ссылке на выездной сессии Оксфордского суда в 1771 году, был помилован при условии, что присоединится к королевскому флоту. Кристофер Пирс, осужденный в Солсбери в 1775 году за «разрезание и кражу куска шерстяной ткани» и соответственно приговоренный к смертной казни, сначала получил отсрочку, а затем был помилован при условии, что он проведет два года с даты своего осуждения в заключении в тюрьме Фишертон-Энгер. Этот исход был прямым следствием изложения Блэкстоуном сути дела Георгу III, который, как говорят, не только «весьма высоко оценил» «мудрое и рассудительное различие» Блэкстоуна... «в отношении помилования, к которому вы рекомендуете этого осуждённого», но также даровал ему помилование «на условиях и в порядке, которые вы предложили». Джон Дормер, фальсификатор из Девона, осуждённый за фальшивомонетничество в Эксетере по тому же округу, также, по всей видимости, был помилован после благоприятного отзыва Блэкстоуна, хотя условия смягчения приговора неясны.
После того, как начало военных действий с американскими колонистами положило конец депортации через Атлантику, Джон Орам, приговорённый в Кембридже в 1776 году к ссылке за конокрадство, был рекомендован Блэкстоуном к снисхождению при условии отправки в исправительный дом «на каторжные работы сроком на три года». В 1777 году двадцатилетняя служанка Сара Сандерленд также была приговорена к пяти годам в исправительном доме Саутуарка после того, как Блэкстоун осудил её за ограбление своего хозяина и хозяйки; возможно, её срок был сокращён после более позднего ходатайства дяди в её пользу. Блэкстоун уже некоторое время размышлял об альтернативах американской депортации.
²⁵Хроника Святого Иакова, 15, 19 марта 1779 года.
266
12. «в тот момент, которого он всегда желал»
Через два месяца после того, как он стал судьей, он подготовил проект поправки к соответствующему закону, который бы прояснил сферу действия его положений (в связи с опасениями, высказанными в четвертой книгеКомментарии) и позволяла отправлять осуждённых в британские владения в любую точку мира. Несмотря на возможную проверку со стороны специального комитета Палаты общин, эти положения не были приняты; однако непосредственный опыт всё более неадекватных вариантов наказания, доступных судьям, несомненно, способствовал поддержанию активного интереса Блэкстоуна к этой теме и в конечном итоге привел к главной законодательной инициативе его жизни.²⁶
Гражданские и уголовные дела рассматривались на выездных заседаниях. Они также требовали отчётов, представляемых председательствующим судьёй в суд, из которого дело было направлено на рассмотрение суда присяжных в стране по постановлению суда.nisi prius, если этот судья заседал в другой юрисдикции Вестминстера. Пять рукописных отчетов Блэкстоуна о гражданских делах, рассмотренных им в суде Королевской скамьи в округах Хоум-энд-Норфолк в 1779 году, сохранились среди документов Фрэнсиса Буллера, недавно назначенного судьей-младшим в суде Королевской скамьи. Поскольку Блэкстоун не присутствовал при рассмотрении этих дел в суде Королевской скамьи, необходимо было достаточно полно представить доказательства, представленные присяжным, их вердикт и любые вопросы права, отложенные для дальнейшего обсуждения. Его отчеты могли быть длинными и подробными, излагая собственные исследования соответствующих источников; например, в деле, касающемся сборов, взимаемых таможенниками, напечатанныйЖурналыПалаты общин и Мэлэчи ПостлтуэйтаСловарь торговли и коммерции.Сложное дело по спорным выборам каноника Чичестерский собор занял 11 страниц, суммируя доказательства и аргументы обеих сторон, включая прецеденты и нормативные акты, восходящие к XVI веку, а затем его собственные указания присяжным. Он завершил этот отчёт только через две недели после окончания самого процесса.²⁷ Он также представил в Палату лордов письменное решение меньшинства, подтверждающее право авторов на основании общего права в важном деле об авторском праве 1774 года.Дональдсон против Беккета, который (поскольку он болел дома подагрой) был зачитан от его имени судьей Эшерстом. Более неформально, лорд-канцлер Эпсли обратился к нему за советом по ходатайству о запрете публикации сокращённого издания полуофициального трёхтомника Джеймса Хоксуорта, поданного книготорговцем.Рассказ о путешествияхкапитана Кука и других в

²⁶ TNA, SP44/91 (Уголовная переписка и ордера), стр. 31, 371, 386, 391–2; SP44/93,
pp. 120, 166; СП 44/94, 101;Письма, 141–2; East Sussex RO, SAS/RF 18/122–4; см. далее ниже, Глава 13, стр. 296–301.
²⁷ LI, Dampier MSS, Buller Paper Books 51a (Миллер против Харвуда), 52 (Доу на дем. Мэтьюз против Джексона), 81а (Мясник против Исто); Дж. Олдхэм, «Заметки судей восемнадцатого века: как они объясняют», «Исправление и улучшение отчетов»,АДЖЛХ, xxxi (1987), 29–31, 35–6.
267
Уильям Блэкстоун
Южная часть Тихого океана; проведя «несколько часов вместе», они пришли к выводу, что такое сокращение не является «актом плагиата... а допустимой и достойной работой».²⁸
Уголовные процессы вызывали больший интерес у публики, чем гражданские, не в последнюю очередь потому, что последние часто затрагивали сложные вопросы юридического толкования и толкования. Но по крайней мере одно дело, подходящее под это описание, которое привлекло внимание за пределами юридической профессии и в котором Блэкстоун сыграл значительную роль, было…Ежегодный регистр1772 год был назван «великим делом Перрина и Блейка». Помимо высоких материальных ставок, включая плантацию в Вест-Индии, которая, по слухам, приносила 1000 фунтов в год,Перрин против Блейкапротивопоставил рационалистический пыл юридическому традиционализму, а лорда Мэнсфилда – сэру Уильяму Блэкстоуну. В Михайловский семестр 1769 года суд Королевской скамьи разделился 3:1, приняв решение, подтверждающее явное намерение завещателя сохранить своё имущество в семье, а не следование устоявшейся норме права, существующей уже два столетия (ПравилоДело Шелли), который форма слов, фактически использованных в завещании, активировала, тем самым давая его непосредственному наследнику право продать имущество. Судья Йейтс, единственный несогласный — Мэнсфилд не привык к решениям меньшинства в своем собственном суде — утверждал, что предпочтение предполагаемого намерения завещания юридическому смыслу его слов означает «запутать законную собственность, сделав титулы неясными». Затем дело было обжаловано по иску об ошибке остальным восьми судьям, заседавшим в Палате казначейства, которые в феврале 1772 года в конечном итоге отменили решение Мэнсфилда и его коллег с перевесом 6:2. Пространное решение Блэкстоуна, которое будет опубликовано после его смерти в первом томе юридических рукописей под редакцией ученого Фрэнсиса Харгрейва, вновь указало на опасность отступления от или нарушения «тех критериев, которые мудрость закона установила для определенности и спокойствия собственности». Он придерживался большинства мнений профессионалов и обывателей по этому важнейшему принципиальному вопросу, отвергая судебное усмотрение там, где закон уже определён, каким бы неудовлетворительным ни был исход в отдельных случаях. Было бы неудивительно, если бы Мэнсфилд позволил себе возмутиться серьёзным отказом, который он и его суд получили вПеррин против Блейкачтобы повлиять на его отношение к Блэкстоуну.²⁹
Другое гражданское дело, по которому Блэкстоун и Мэнсфилд разошлись во мнениях, возникло из-за политических конфликтов по поводу выборов в Мидлсексе. Джон Хорн,
²⁸ Роуз,Авторы и владельцы, 155;General Evening Post, 19 февраля 1774 г.; К. Лофт,Отчеты о делах, рассмотренных в Суде королевской скамьи(1776), 775 (Курия Канцелярия,(в отношении Ньюбери).
²⁹Ежегодный реестр 1772 года(1773), 69–70; CH Fifoot,Лорд Мэнсфилд(Оксфорд, 1936), 171–6; У. Блэкстоун, «Аргумент в палате казначейства о вынесении решения по делу Перрина и еще один против Блейка», вСборник трактатов по праву Англии, составленный из рукописей, ред. Ф. Харгрейв (1787), 513–78.
268
12. «в тот момент, которого он всегда желал»
Радикальный священник из Брентфорда, основатель Общества сторонников Билля о правах, о котором Блэкстон, должно быть, знал, по крайней мере, через семью Клитероу, опубликовал несколько нападок на Джорджа Онслоу, занимавшего министерскую должность, депутата парламента от графства Суррей. В связи с этим Онслоу подал на Хорна в суд за клевету. Иск был рассмотрен в Кингстоне-на-Темзе 6 апреля 1770 года, ближе к концу первого выездного заседания Блэкстона. Он вызвал достаточный общественный интерес, чтобы привлечь стенографиста и книготорговца Джозефа Герни, который составлял полуофициальные отчеты о судебных процессах в Олд-Бейли и чья стенограмма «Стенографированная (с разрешения судьи)» впоследствии была опубликована в виде 48-страничной брошюры. Этот дословный отчет показывает, что Блэкстоун (как персонифицированный «Суд») принимает, после некоторой дискуссии между сержантами Ли и Глинном, утверждение последнего о том, что любое буквальное различие между опубликованным письмом Хорна и версией этого письма в заявлении истца достаточно для опровержения версии последнего:
Суд.Признаюсь, это очень мило, и я был бы рад, если бы вы могли провести черту, чтобы избавиться от столь незначительной тонкости; но я полагаю, что закон так установлен.
Г-н Сержант Ли. Истинная линия там, где есть изменение смысла.СудБоюсь, так дело не пойдёт. Это приведёт к сотне ссор.
независимо от того, изменился ли смысл или нет, и оставить слишком многое на усмотрение судьи... Если вы можете провести мне какую-либо разумную границу, на которой я смогу остановиться, не нарушая правил права, я бы не согласился отказать истцу в иске по делу, требующему таких расходов и ожиданий, из-за столь несущественного изменения. Это несущественно, насколько это возможно, поскольку смысл нисколько не изменился. Если я ошибаюсь, можете ли вы подсказать мне способ исправить ситуацию?
Этого Ли сделать не мог, но Блэкстоун дал «полное согласие» на заранее подготовленное ходатайство о проведении нового судебного разбирательства «на том основании, что я ошибся в вопросах права».³⁰
Онслоу упорствовал в своем иске, и новое судебное разбирательство, надлежащим образом одобренное Королевской скамьей, было назначено на следующую выездную сессию, на этот раз в более надежных руках лорда Мэнсфилда, где Хорну предъявили дополнительные обвинения в «злонамеренных и скандальных словах», произнесенных на собрании свободных землевладельцев Суррея прошлым летом. Мэнсфилд теперь быстро расправился со ссылкой Глинна на заключение Блэкстоуна на предыдущем процессе, заявив, что «что касается последствий буквальных ошибок и упущений... уважаемый судья, рассматривавший первое дело, с тех пор имел свои сомнения».³¹ Имея «решительно
³⁰Полное изложение дела по иску, поданному достопочтенным георгом Онслоу, эсквайром, против преподобного г-на Хорна(1770), 43–8; А. Стивенс,Мемуары Джона Хорна Тука(1813), т. 137–9.
³¹Подлинный судебный процесс между достопочтенным георгием Онслоу, эсквайром, и преподобным г-ном Джоном Хорном...
Перед достопочтенным лордом Мэнсфилдом(1770), 26, 29.
269
Уильям Блэкстоун
Настаивая на крайней неуместности, скандальности и т.д. различных обвинений, выдвинутых им в своем обращении к присяжным, Мэнсфилд, несомненно, был удовлетворен, когда они присудили Онслоу компенсацию в размере 400 фунтов стерлингов, пусть даже и по новым пунктам обвинения, вынеся решение в пользу ответчика по первоначальным обвинениям. Но Хорн, сам бывший студент юридического факультета, был «решительно настроен обратиться в вышестоящую инстанцию», в лице суда общей юрисдикции. Ниже приводится отчет самого Блэкстоуна о слушании, которое началось в ноябре 1770 года и было отложено до следующего семестра, когда оно было возобновлено после отставки главного судьи Уилмота и других кадровых перестановок. Наконец, в апреле 1771 года суд вынес единогласное решение, согласно которому обжалуемые слова не подлежат судебному преследованию, «равнозначны лишь обвинению в неискренности, и то лишь по мнению оратора».³²
Хотя Мэнсфилд обнаружил, что Блэкстоун на скамье подсудимых не слишком почтительно относился к политическим императивам или собственным мнениям, он, похоже, обычно брал с собой всех или большинство своих коллег по общим искам. Исключением было дело 1773 годаСкотт против Шепарда, отмеченный правоведами за его роль в развитии современного права о халатности. Этот иск возник из-за фейерверка, брошенного на крытой рыночной площади, который в результате взрыва выбил глаз молодому человеку. Трое из четырёх судей согласились с тем, что у несчастного Скотта есть веские основания для иска о нарушении владения против молодого Шепарда, который поджёг и первым бросил петарду, но Блэкстоун не согласился, поскольку считал, что была применена неправильная форма иска. Травма Скотта не была результатом прямых и непосредственных действий Шепарда, поскольку фейерверк был пойман и брошен снова двумя другими лицами до того, как Скотт пострадал; и «если травма является немедленной, будет иметь место иск о нарушении владения; если же она является лишь косвенной, то должен быть иск по делу». Однако, твердо придерживаясь консервативного принципа, что «мы должны соблюдать границы действий, в противном случае мы внесем крайнюю путаницу», Блэкстоун продемонстрировал, что он борется за современный научный ответ на сложную концептуальную проблему, используя язык ньютоновской физики для характеристики агентов, инструментов и сил, причастных к нанесению травмы Шепарду.³³
Хотя подобные дела, возможно, и не вызывают особого интереса за пределами юридического мира, Блэкстоун, по всей видимости, пользовался большей известностью в обществе, чем другие его коллеги-судьи, за исключением самого Мэнсфилда. «Судье БЛЕКСТОУНУ теперь обратите свой взор, | Какой другой судья может соперничать с БЛЕКСТОУНОМ?» — вопрошал популярный поэт.
³²Мемуары Тука, я. 140–3; Олдхэм,Рукописи Мэнсфилда, ii. 839–40;Отчеты, ii. 750–4.
• Отчеты, ii. 894–88; Н. Свердлов, «Ньютоновское несогласие» Блэкстоуна, вЕстественные науки и общественные науки, ред. Дж. Б. Коэн (1994), 205–34.
270
12. «в тот момент, которого он всегда желал»
Уильям Воти. Племянник сэра Джошуа Рейнольдса рассказал своей сестре о посещении Вестминстер-холла в понедельник 23 января 1775 года в первый день триместра Хиллари, «чтобы увидеть процессию судей: лорда-канцлера, лорда Мэнсфилда, Блэкстоуна и т. д. Я думаю, что все остальные десять судей присутствовали...». Шесть месяцев спустя Сэмюэл Карвен, временно изгнанный из Массачусетса, «зашёл в зал, где тогда заседали все суды», и заметил в зале суда общих тяжб «судью Блэкстоуна и Сарджента Глинна, а в зале суда королевской скамьи — лорда Мэнсфилда и Сарджента Уэддерберна»; в начале следующего года он снова прошёл через Вестминстер-холл и ненадолго остановился в зале суда общих тяжб, где увидел «главного судью де Грея и его коллег, одним из которых был знаменитый доктор Блэкстоун». Известность Блэкстона, по мнению Карвена, отражала его авторство «известных комментариев к законам Англии», работы, которую Мэнсфилд, как сообщается, ранее заявлял, что не позволит цитировать в своём суде, хотя она была «весьма полезна для публики». Это не было актом самоотречения, поскольку сам Мэнсфилд цитировалКомментариипо вопросу о судебных поправках еще до того, как Блэкстон присоединился к нему в качестве временного коллеги, и его общий запрет, если таковой вообще имелся, был, безусловно, смягчен к 1774 году, когда адвокат сослался на обсуждение Блэкстоном колониального восприятия английского права, не вызвав при этом негативных комментариев.³⁴ Но если неприязнь между Блэкстоном и Мэнсфилдом действительно возникла после того, как первый стал судьей, то вполне возможно, что здесь сыграла роль некоторая неприязнь последнего к литературным достижениям и общественному положению молодого человека.
Опубликованные отчёты о заседаниях Блэкстоуна, особенно в таких громких делах, как дело Хорна о клевете, ещё больше укрепили его имидж. Когда в октябре 1775 года сэр Джон Филдинг и другой лондонский магистрат были вызваны на заседания Олд-Бейли после несанкционированного освобождения заключённого, находившегося под их стражей, газетная статья, проведя различие между поведением двух председательствующих судей, отметила, что, хотя «судья Блэкстоун поддержал достоинство суда, отнесясь к достопочтенному магистрату с самым вежливым и взаимным уважением... барон Эйр в данном случае этого не сделал».³⁵ Годом ранее, когда суд
³⁴ В. Воти,Стихи на разные случаи жизни(Дерби, 1780), 27;«Племянник сэра Джошуа»: письма молодого человека к своим сестрам, написанные в 1769–1778 годах, ред. SM Radcliffe (1930), 32;Журнал лоялиста Сэмюэля Карвена, ред. А. Оливера (Кембридж, Массачусетс, 1972), т. 27,113.Lloyd's Evening Post, 18 мая 1770 г.; 98ЕР350 (Р. против Уилкса); там же, 1147 (Атчестон против Эверитта); там же, 865 (Причина острова Гранада); см. также там же, 1393 (Гослинг против Веймута)и Дж. Берроу,Серия решений Суда королевской скамьи по делам о мировом урегулировании(1768), ii. 705 (Р. против жителей Натли).
³⁵Хроника Святого Иакова, 19 октября 1775 г. См.Morning Post и Daily Advertiser, 18 сентября 1773 г., отчет о суде над генералом Ганзелем.
271
Уильям Блэкстоун
Суд по общим искам стал свидетелем редкого старинного зрелища судебного разбирательства по делу о праве собственности, основанного на первоначальном судебном приказе, перед Большой ассизой из 16 присяжных. «По предложению судьи Блэкстоуна остальные судьи постановили открыть галереи суда для студентов нескольких придворных заведений». Но, похоже, привратник «хотел воспользоваться общественным любопытством», взимая плату за вход; в связи с чем Блэкстоун вспомнил случай, «когда джентльмен, адвокат, заплатил четверть гинеи за вход, суд собирался арестовать чиновника; но, как я полагаю, он добавил, что, поскольку он попросил прощения и хотел вернуть деньги, по ходатайству джентльмена, суд не арестовал его».³⁶

II
Некоторые источники создают менее привлекательное впечатление о судейском облике Блэкстоуна. За ужином с топографом Дэниелом Лайсонсом в 1793 году книготорговец Джозеф Фарингтон узнал, что «судья Блэкстоун» был «человеком с неприятными манерами». Антиквар и адвокат из Суррея Уильям Брей аналогичным образом охарактеризовал «ученого автораКомментарии' как «угрюмый, угрюмый и властный». Брей привёл в пример забастовку адвокатов в суде присяжных в Бристоле, произошедшую из-за попытки Блэкстоуна начать заседание в 7 утра, несмотря на предупреждение о том, что большинство ведущих адвокатов были задержаны из-за затянувшегося судебного разбирательства в Уэллсе, предыдущем городе проведения судебного разбирательства. Среди причастных к этому, возможно, был адвокат Фрэнсис Бертон, который перед отъездом из Оксфорда в поездку в марте 1771 года сказал доктору Томасу Фраю из колледжа Святого Иоанна, что «судья Блэкстоун нанес серьезное оскорбление нескольким членам Совета [sic] своим грубым обращением с ними, в особенности мистеру Скиннеру, которого он часто прерывал во время его выступления весьма невежливым образом».³⁷ Тесная связь Брея с Обществом антикваров могла предрасполагать его к негодованию по поводу несколько высокомерных отношений Блэкстоуна с этой организацией, в то время как Фрай был старым другом Джона Уилкса, а также вигом и членом Лоу-Церкви. Но, кажется, нет причин сомневаться в истинности этих анекдотов, которые получают еще большее доверие от признания Клитероу, что «жесткое чувство долга» его шурина добавило к определенной раздражительности характера, полученной от природы, и возросло в его последнем
³⁶ 98ЕР766 (Тиссен против Кларка).
³⁷ Центр истории графства Суррей, документы семьи Брей, G52/8/10/1. Колледж Святого Джона, Оксфорд, Муним. LXXXVI.D.8, «Дневник Томаса Фрая», под ред. Харгривза–Моудсли, 65, 119, 120: «Мистером Скиннером», вероятно, был Джон Скиннер, работавший в Оксфорде, или, возможно, Мэтью Скиннер, сын бывшего регистратора Оксфорда:H of P 1754–90, iii. 443;ХУО, 101н.
272
12. «в тот момент, которого он всегда желал»
Годы, проведенные под сильным нервным воздействием, вместе с его выражением лица и фигурой, передавали идею суровости».³⁸ Уильям Скотт, лорд Стоуэлл (который преподавал право в Оксфорде в 1760-х годах) более прямо вспоминал Блэкстоуна как «чрезвычайно раздражительного», добавляя, однако, что «он был единственным человеком... которого он когда-либо знал, кто признавал и сетовал на свой дурной нрав».³⁹ Каким бы ни был дискомфорт адвокатов, подвергавшихся вспышкам гнева со стороны судей, поразительно, что сам Блэкстоун признавал и сожалел о своей склонности терять контроль. Такие оплошности вряд ли способствовали бы поддержанию порядка, приличия и достоинства, к которым он в остальном был так привязан в своей судейской персоне и которые все чаще стали рассматриваться как отличительная черта английских судов.⁴⁰
В «Характере», завершающем его краткую биографию Блэкстоуна, Клитероу отметил, что «природная сдержанность и скромность», отличавшие его героя с детства, могли показаться «стороннему наблюдателю лишь видимостью, вроде гордости», особенно после того, как он стал судьей, поскольку тогда он считал себя обязанным «строго придерживаться форм (которые, как он имел обыкновение замечать, теперь слишком часто откладываются в сторону) и не умалять уважения, обусловленного достоинством и серьезностью его должности, каким-либо внешним легкомыслием поведения».41 Блэкстоун, несомненно, демонстрировал постоянную озабоченность мелочами правильного судебного поведения. Его первое сохранившееся письмо после ухода из парламента 9 февраля 1770 года, до назначения судьей Королевской скамьи неделю спустя, касалось договоренностей относительно последующего «управляющего или советника» лорда Абингдона для района Уэстбери, поскольку «мне будет неуместно больше появляться» в этом качестве. Нет никаких оснований предполагать, что Блэкстоун сохранил какие-либо профессиональные связи с семьей Берти или другими бывшими клиентами после того, как он стал судьей, в отличие от главного судьи де Грея, от которого его покровитель виконт Таунсенд уверенно ожидал «дружеского внимания к моим делам» более чем через год после вступления в должность судьи.⁴² В августе 1774 года Блэкстоун выразил свою «большую благодарность» лорду Саффолку, почти наверняка бывшему ученику Оксфорда и к тому времени государственному секретарю в министерстве лорда Норта, «за его деликатность, выразившуюся в том, что он не отправил мне официальное письмо», сопровождающее прошение о помиловании, возникшее в результате вмешательства доктора Ричарда Кея, королевского капеллана и пребендария Йорка, в пользу заключенного, осужденного за кражу овец и приговоренного к семи годам каторги на недавнем йоркском выездном суде. Персонаж выступает свидетелем
³⁸ Клитероу, xxvii. ³⁹ Прайор,Жизнь Мэлоуна, 431.
⁴⁰ П. Лэнгфорд,Английскость идентифицирована: манеры и характер 1650–1850(Оксфорд, 2000), 158.
⁴¹ Клитероу, xxvii.
⁴²Письма, 141; BL MS Additional 50010, fo. 169, Джордж Таунсенд Уильяму де Грею, 2 августа 1772 г.
273
Уильям Блэкстоун
Обвиняемый не произвел особого впечатления, хотя, по всей видимости, «он подрезал уши и выщипал шерсть с боков», чтобы удалить клеймо владельца, прежде чем продать овец как свою собственную. Тем не менее, Блэкстоун не желал «воспрепятствовать королевской милости», если лорд Саффолк пожелает «угодить нашему другу доктору Кею», поскольку это не было «делом настолько тяжкого преступления или дурной славы, чтобы предоставление Уильяму Бёрчу полного помилования могло нанести какой-либо ущерб обществу».
Однако после этого поступила новая просьба, переданная, как и предыдущая, Уильямом Иденом, другим бывшим студентом Старого Итона из Оксфорда, ныне заместителем министра в департаменте Говарда, с просьбой немедленно освободить Берча под залог, а не содержать его в Йоркской тюрьме до следующей выездной сессии. Хотя Блэкстоун открыто выразил готовность исполнить эти «гуманные пожелания», он продолжил подробное обоснование своего поступка, основываясь на королевском «указании о допуске его под залог с единственной целью – ходатайствовать о помиловании, когда оно будет составлено в надлежащих формах – обстоятельство, которое редко встречается», и на недавнем законодательном положении, разрешающем судьям отдавать распоряжения о немедленной депортации осуждённых. Далее он рассказал, как «желание осуществить это дело наиболее благоприятным для бедняги образом побудило меня предположить,pro hac vice[для этой должности] прокурора этого города [Уоллингфорда] в качестве заместителя клерка суда присяжных для составления постановления о признании вины... '. Но в конце концов, подумав о реакции коллег, он добавил, что «это мое дополнительное разбирательство не должно и не может стать прецедентом для будущего: ибо я сам или любой другой судья можем настоять на том, чтобы в суде принял участие сам секретарь суда присяжных или его законный заместитель; и, несомненно, мы бы так и поступили, если бы эти заявления по своей природе были частыми».
Это многозначительное сообщение, несомненно, отражает сохранившиеся следы отношений учителя и ученика, а также стремление развеять любые возможные намёки на готовность пожертвовать юридическими формальностями по велению государственного министра. Последний пример судебной щепетильности касался вопросов приличия, а не строгих норм права. В январе 1778 года Блэкстон поручил печатнику и книготорговцу Уильяму Страхану, одному из партнёров, приобретших авторские права на егоКомментарии, чтобы продать дубликат набора ВинераСокращение, «23 тома фолио, в хорошем переплёте и почти как новые», которые, как ранее сказал ему Страхан, «принесут значительную сумму, кажется, Вы упомянули тридцать или сорок фунтов. Теперь, сэр, поскольку это дело, в котором я не могу участвовать или быть упомянутым в рамках приличия, я взял на себя смелость просить Вас о благосклонности, чтобы воспользоваться возможностью (которая может часто предоставляться Вам) распорядиться
⁴³Письма, 147–8. ⁴⁴ Там же, 148–149.
274
12. «в тот момент, которого он всегда желал»
Эти дубликаты для меня». ⁴⁵ Независимо от того, стремился ли он избежать ассоциации с продажей подержанных юридических книг вообще или с работой, которая финансировала его кафедру в Оксфорде в частности, судья Блэкстоун здесь, как и везде, выражал щепетильность, а не злоупотреблял судебными прерогативами. Можно вспомнить его раннее признание, что «не имеет такой привязанности к мехам и кафтанам, чтобы желать парада судейской должности...». Вместо того чтобы выставлять напоказ величие и власть своей должности, Блэкстоун считал, что действует из более принципиальной решимости «поддерживать», как гласит Книга IКомментариивыражаясь словами, «как достоинство, так и независимость судей в высших судах».⁴⁶ Однако такая повестка дня могла быть легко неверно истолкована как современниками, так и теми более поздними комментаторами, которые приписывали «чрезмерной осторожности и скрупулезному соблюдению формальностей» предполагаемую «репутацию скрупулезного судьи, и ничего более».⁴⁷

⁴⁵ Там же, 160–1. ⁴⁶ Там же, 94;Комментарии, т. 238.
⁴⁷ Макдоннелл, «Блэкстоун»,ДНБ; Х. Г. Ханбери, «Блэкстон как судья»,АДЖЛХ, 3 (1959), 1–27, более благосклонен, но по-прежнему оценивает работу судей Блэкстоуна как «самую профессиональную».















275

Глава 13
«Полезный и приятный» (1770–1780)


ОЕго зять вспоминал, что с продвижением Блэкстоуна на судебную должность он добился своего и «можно было бы справедливо сказать, что он наслаждалсяOtium cum Dignitate(достойная непринужденность). Но если освобождение от тягот жизни в суде и парламенте (к которым, как сообщает нам Клитероу, «он питал еще большее отвращение») было облегчением, его судебные обязанности не были незначительными, как мы только что видели. Не был он и неторопливым или расслабленным в отношении того, что Клитероу называет «личными жизненными обязанностями».¹ Действительно, последние десять лет жизни Блэкстоуна, похоже, были лишь немного менее насыщенными — и,
в некоторых отношениях продуктивнее, чем предыдущие десятилетия.

я
Как объяснил Клитероу, его объект был совсем не легким в общении человеком:
Будучи сам строгим в исполнении всех общественных и личных обязанностей, он ожидал такого же внимания к ним от других; и, обманувшись в своих ожиданиях, был склонен с некоторой степенью суровости осуждать тех, кто, по его мнению, заслуживал этого. Это непреклонное чувство долга, в сочетании с некоторой раздражительностью, унаследованной от природы и усугубленной в последние годы сильной нервной аффективностью, вместе с его выражением лица и фигурой, создавало впечатление суровости.
Это последнее неприятное впечатление было широко распространено. Поэт-сатирик Чарльз Черчилль изобразил «хмурого Блэкстоуна» ещё в то время, когда тот «держал в страхе дерзость юности» в Оксфорде.³ Заседая в большом жюри Монмута летом 1770 года, Филип Тикнесс считал,
¹ Клитероу, xx. ² Там же, xxvii.
³ К. Черчилль,Стихи(1769), ii. 226.
13. «полезный и приятный»
Судья Блэкстоун — «нездоровый и жалкий человек», который «делал все возможное, чтобы помешать девушкамподнимая каблуки', предположительно на балу присяжных.⁴ Даже Джон Холл, опытный гравер, который подготовил версию портрета Блэкстоуна работы Томаса Гейнсборо для фронтисписа восьмого изданияКомментарии, создал образ, в котором «нахмуренные брови и, как следствие, суровый взгляд» были «слишком выражены», по крайней мере, по словам леди Блэкстоун. Тем не менее, Клитероу настаивал на «достоинствах его личного характера... весёлый, приятный и шутливый товарищ... верный друг; ласковый муж и родитель; и щедрый благодетель бедных... ». Такие утверждения трудно проверить, особенно на таком расстоянии. Но если Блэкстоун и не был особенно общительным человеком — даже в Обществе антикваров, его участие было бессистемным, нерешительным и омраченным спорами — он действительно обладал способностью вызывать пожизненную привязанность.
Помимо четырёх «достойных друзей» — Джона Трейси, Бенджамина Баклера, Дика Бэгота и Александра Попхэма, которым он оставил траурные кольца, Блэкстоун поддерживал связь ещё с двумя современниками Олл Соулз: сельскими священниками Джорджем Бингхэмом и Ричардом Грейвсом. С Бингхэмом, по словам его сына, Блэкстоун действительно «поддерживал переписку... с искренностью и пылом, неизменными и не ослабевшими до последнего часа его жизни...»; Грейвс восславлял их дружбу в стихах, которые выдают некоторое осознание пропасти, разделяющей их таланты и мирское положение, а также, очевидно, обменивался, по крайней мере изредка, письмами с человеком, о котором писал персонаж «Гортензий» в его романе.Колумелла(1779) может быть смоделировано.⁶ Из сохранившихся свидетельств неясно, сохранились ли личная близость и политический союз Блэкстоуна с Томасом Винчестером, вице-президентом колледжа Магдалины, после его отъезда из Оксфорда. Отношения между Блэкстоуном и Ньюдигейтом, кажущиеся более тесными и гораздо лучше документированными, оставались крепкими на протяжении 1770-х годов, несмотря на смерть первой жены сэра Роджера, его последующее длительное пребывание в Италии и повторный брак в 1776 году; помимо регулярных контактов в Лондоне во время парламентских заседаний, имели место семейные визиты в Арбери, в которых участвовали старшие дети Блэкстоуна, в то время как Ньюдигейты провели долгие выходные в Уоллингфорде в июле 1777 года, сразу после Энкейнии Оксфордского университета. Их дружба, по-видимому, даже пережила растущее расхождение во взглядах на вопрос о религиозных пожертвованиях. В то время как самые близкие друзья Блэкстоуна по Оксфорду
⁴ П. Госсе,Доктор Вайпер(1952), 143. ⁵Письма, 158; Клитероу, xxvi – xxvii.
◦ Дулиттл, 97–99; Бингем,Диссертации, эссе и проповеди, i. xxiii; Грейвс,Евфросиния,
i. 3–6,138,139;то же самое,Пустяки, 53, 58–9. Хилл,Литературная карьера Ричарда Грейвса, 84–85н.
277
Уильям Блэкстоун
Баклер и Трейси возглавили движение за отмену требования о подписании студентами 39 статей Англиканской церкви, а в 1779 году сам Блэкстон, как говорят, «пересмотрел» законопроект, предложенный группой епископов, чтобы освободить от этого бремени священников-диссидентов и школьных учителей. Ньюдигейт оставался убежденным противником любых уступок неангликанам. В остальном их объединяли общие личные качества, политические взгляды и интересы в области архитектуры, классической литературы и благоустройства (дороги для Блэкстона, каналы для Ньюдигейта). Его биограф характеризует Ньюдигейта как человека, обладающего «лишенным чувства юмора, самодовольным и порой раздражительным нравом», что вполне можно отнести и к Блэкстоуну, если бы не тот факт, что он умел шутить и иногда делился шуткой с Ньюдигейтом.⁷ (Язвительный пример, якобы «рассказанный судьей Блэкстоуном», касается моряка, который жевал табак с «большим равнодушием», когда его приговорили к смертной казни за грабеж на большой дороге, и когда судья сказал ему, «задетый безразличием этого человека», что тот отправится в ад, ответил: «Тогда, милорд, надеюсь, я буду иметь удовольствие быть там с вами».)⁸ Друзей из юридического или неакадемического окружения было заметно мало, за возможным исключением Томаса Уокера, клерка Оксфорда; Однако их ассоциация, основанная на общей профессиональной приверженности поместьям Берти, возможно, не пережила расхождения в карьере и социальных путях двух мужчин после того, как Блэкстоун стал судьей и был посвящен в рыцари, несмотря на то, что ранее в нее входили обе их жены.
Хотя Блэкстоун был далёк от общительности или общительности, он был явно предан своей жене, чей портрет он написал Гейнсборо как дополнение к своему собственному, а также вставил в золотую эмалированную миниатюру на крышку своей табакерки из черепахового панциря.⁹ Сара Блэкстоун, «моя дорогая Салли», оставалась почти непрерывно беременной в течение первых десяти лет брака, пережив в общей сложности девять родов между 1762 и 1771 годами. Четверо мальчиков и три девочки пережили младенчество, причем первенец и последний рожденные, оба мальчики, умерли в раннем возрасте. Подробности их воспитания скудны, хотя мы знаем, что по крайней мере двое сыновей Блэкстоуна были отправлены в прогрессивную подготовительную школу классициста Уильяма Гилпина в Чиме, пока не вспыхнула импетиго и последовавшая за этим ссора между
▪ Льюэр, «Сэр Роджер Ньюдигейт и сэр Уильям Блэкстоун: забытая дружба»; Дневник Ньюдигейта, 30 августа – 3 сентября 1773 г., 4–6 июля, 30 августа – 2 сентября 1777 г.;Письма, 40–41, 82;ХУО, 172, 175–9; GM Ditchfield, «Проблема подписки в британской парламентской политике, 1772–79»,Парламентская история, 7 (1988), 61–4; Прест, «Религия юриста?», 156–7.
◦ Анон.,Шут из Ковент-Гардена(nd [1780?]), 24–5.
• Оба портрета указаны в каталоге торгов Price как лоты 524–5.ББ, 39; LMA ACC 1360/586/4, «Sundries Sr W B»; миниатюра его жены, возможно, также была одной из пары с его миниатюрой, которая сейчас находится в Гарварде (см. Таблицу 17).
278
13. «полезный и приятный»
отца и директора школы, что привело последнего к выводу, что «искренность, похоже, не входила в число добродетелей сэра Уильяма». Однако до этого инцидента Гилпин вернулся домой «очень хорошим мальчиком и… более счастливым» в декабре 1770 года.¹⁰ Возможно, это был Генри, старший из выживших сыновей, который, тем не менее, оказался серьёзным разочарованием для своего отца, поскольку в 1778 году он рекомендовал декану Льюису Бэготу из Крайст-Чёрча не Генри, а его младшего брата Джеймса как потенциально достойного стипендии колледжа. Генри, которому на момент смерти отца было 16 лет, вместо этого был отправлен в Королевский колледж, где три года спустя получил степень бакалавра, а затем исчез из виду до своего назначения на должность контролера таможни в порту Сент-Джонс, Ньюфаундленд, в 1797 году. Проявив себя пьяницей, избивателем жены и всеобъемлющим нарушителем спокойствия, Генри потерял эту нетребовательную должность всего через два года, перешел на столь же неудовлетворительную, хотя и немного более длительную должность шерифа округа Три-Риверс в Нижней Канаде, но затем обеспечил себе должность коронера Квебека, на которой оставался до своей смерти в 1825 году.¹¹ Если Генри, возможно, и сопротивлялся высоким ожиданиям отца ценой собственного психологического благополучия, то его младший брат Джеймс выбрал более легкий путь. В возрасте 13 лет, будучи учеником Чартерхауса, его отец думал, что «ему не будет недоставать ни Гения, ни Прилежания, ни Благоразумия». Джеймс соответственно поступил в Крайст-Черч в 1781 году и после окончания BA получил стипендию All Souls; он получил BCL в 1787 году, был принят в адвокатуру в Мидл-Темпле в 1788 году, и три года спустя, в возрасте 28 лет, стал профессором Винериана, впоследствии еще больше повторив шаги своего отца в качестве DCL и директора New Inn Hall. К сожалению, никакие существенные достижения не могли сравниться с этим формальным повторением отцовских наград и должностей;если бы только «доктор Блэкстоун был человеком более энергичным и трудолюбивым», вздыхал Сирил Джексон, реформаторский преемник Бэгота на посту декана Крайст-Черч.¹² Однако доктору Блэкстоуну удалось пережить своих трех братьев, которые все умерли без признанных наследников (Уильям эмигрировал в Северную Америку с Генри, а Чарльз, следуя семейной традиции Бигг, был членом Винчестерского колледжа и ректором Уортинга). Это оставило Джеймса владеть семейным домом в Уоллингфорде, теперь высокопарно переименованным в «Замок-приорат», хотя это была лишь часть обширной библиотеки его отца,

¹⁰ Для его сторонынепредвиденные обстоятельства, видетьМемуары доктора Ричарда Гилпина, ред. У. Джексона (1879), 133–134; Bodl. MS Eng. misc. d 378, стр. 614.
• Письма, 151, 171; Филип, 119; У. Р. Рендалл, «Блэкстоуны в Канаде»,Обзор законодательства штата Иллинойс, 16 (1921), 255–67.
¹²Эл. Оксон., ii.118;МТАдмР, iii. 398; Х. Г. Ханбери,Кафедра Винериана и юридическое образование
(Оксфорд, 1958), 79–83; Библиотека Ноттингемского университета, Pl C 53/24, Сирил Джексон герцогу Портлендскому, 25 сентября 1801 г.
279
Уильям Блэкстоун
после продажи на аукционе Сотбис в 1803 году и несмотря на то, что он завещал все свои юридические книги, за исключением «исключительно профессиональных» юридических книг, «имеющих характер семейных реликвий», каталогизировать и хранить в Уоллингфорде.¹³
Надежды и ожидания, которые обременяют сыновей известных людей, могут быть менее тяжким бременем для их дочерей. Ничего не известно об образовании трех девочек Блэкстоун, хотя 22 января 1788 года Уильям сообщил своему зятю, что он «приехал в город с леди Б. в прошлый понедельник» и «теперь мы распределили всех наших молодых людей по их соответствующим местам обучения»; этот выбор слов предполагает, что девочки, как и мальчики, были отправлены в школу-интернат. В этот момент Филиппе, младшей дочери, было почти десять лет. Как и ее две сестры, она вышла замуж за священника, в ее случае за преподобного Гарри Ли, члена Винчестерского колледжа; ее старшая сестра Сара вышла замуж за доктора Томаса Реннелла, декана Винчестерского собора, в то время как доктор Уильям Коул, ученый-классик, магистр Итона и викарий Шорхэма, Кент, был мужем средней дочери, Мэри, которая в 1795 году вышла замуж последней из девочек Блэкстоун.¹⁴ Что касается их дядей и тетушек, Уильям, похоже, был в более близких отношениях со своим старшим братом Чарльзом, который провел большую часть своей жизни в качестве члена Винчестерского колледжа, чем с Генри, который после более чем 20 лет медицинской практики в Рединге и Лондоне решил принять сан и уйти на пенсию в Новый колледж и контролируемый колледжем Оксфордширский приход Аддербери, где он возник конфликт с прихожанами из-за десятины и арендной платы до своей смерти в 1778 году. Генри не оставил наследства ни одному из своих братьев или их семьям, и нет никаких свидетельств контактов между ними после их студенческих дней. Однако в 1757 году Чарльз написал своему «дорогому брату» Уильяму «самое нежное» письмо, в то время как Уильям нанес Чарльзу, несомненно, семейный визит в Винчестер летом 1766 года и назначил его вместе с Джеймсом Клитероу исполнителем своего завещания, составленного в октябре 1778 года. На том основании, что Чарльз «начинает стареть и находится на значительном расстоянии от меня и моих дел», кодицил в следующем месяце отменил это доверие, но не положение о том, что Чарльз будет совместным опекуном своих сыновей с Джеймсом Клитероу и своих дочерей с их матерью. Другие братья и сестры Сары с их супругами, а также четыре двоюродных брата и сестры, а также выжившие дяди и тети Уильяма (пожилой Сеймур Ричмонд, Ханна, вдова хирурга Томаса Бигга, и Ричард Баннистер, вдовец, женившийся на младшей сестре Мэри Бигг), все были оставлены в память о подарке в виде траурных колец, хотя
¹³ Дж. Берк,Общая и геральдическая история простолюдинов Великобритании и Ирландии(1838),
iii. 544; http://www.dangelnet/American/Blackstonenamecrest.html,доступ6 февраля 2008 г.; TNA, PROB 11/1061, fos. 102v–3;ЛЛ.
¹⁴Письма, 158;Семья Уизер, 149.
280
13. «полезный и приятный»
человеческие реалии, которые когда-то представляли эти символы расширенных семейных связей, теперь для нас утрачены.¹⁵
К тому времени, как Блэкстоун составил, по всей видимости, своё первое и единственное завещание, он владел значительным портфелем недвижимости в Уоллингфорде и его окрестностях, включая гостиницу «Джордж Инн» (остров на Темзе), пахотные и пастбищные угодья, а также несколько ферм с общей стоимостью капитала чуть менее 15 000. Приобретение и управление этими активами, а также ещё 10 000 ипотечных кредитов и других ценных бумаг (включая крупные пакеты облигаций Ботли, Брентфорда, Айлворта, Аксбриджа и Уонтеджа) было главной заботой в течение его 19 лет супружеской жизни. Поскольку все финансовые записи с тех пор исчезли, мы можем теперь только поверить на слово Джеймсу Клитероу о «необычайной регулярности в его отчётности» (немалая похвала от этого дотошного источника). Но сохранившиеся письма иллюстрируют огромное усердие, с которым Блэкстоун в 1772 году оспаривал претензии титулованного соседа из Оксфордшира на его недавно купленные права на воду и рыболовство, а также тщательные расчеты, которые он изложил в поддержку своего предложения освободить 7000 фунтов стерлингов от его брачного контракта в 1778 году, «не связывая 2000 фунтов стерлингов ценными бумагами Turnpike, как я когда-то предлагал», чтобы облегчить «весьма выгодную покупку земель, которую я имею в виду».¹6
Ничто из этого не делало сэра Уильяма Блэкстоуна ни землевладельцем, ни даже вполне сельским сквайром, в отличие от самого знатного жителя Уоллингфорда. Относительная уединенность и внушительные размеры его дома, не говоря уже о его должности, социальном положении и частых отлучках в Лондоне и в поездках, должны были держать его на некотором расстоянии от повседневной жизни города. Тем не менее, в 1774 году Джон Робинсон, генеральный менеджер выборов в Северном министерстве, счел нужным спросить Блэкстоуна о кандидатах на два места в округе.¹⁷ После того, как он стал судьей, его основное задокументированное участие в местных делах осуществлялось через приходскую церковь Святого Петра, расположенную к северу от его большого сада. Приобретя адвоката незадолго до повторного открытия церкви, он представил Сэмюэлю Винеру (возможно, дальнему
¹⁵Эл. Оксон., т. 118;Переписка Томаса Уортона, 198;Дневники Сандерсона Миллера из Радвея, ред. У. Хоукс (Dugdale Soc., 41, 2005), 349. «Доктор Блэкстоун», с которым Парсон Вудфорд, поздно вечером пировавший в Нью-колледже 8 ноября 1774 года, несомненно, был Генри:Дневник сельского священника, ред. Бересфорд, т. 141–142. TNA, PROB 11/1041, fos. 154v–156; Королевский колледж Архивы, 5 М 87, 125 (Чарльз Уильяму Блэкстоуну, 3 августа 1757 г.);Письма, 114–15; PROB 11/1061, fos. 105–105v; LMA, ACC1360/583/1.
¹⁶ Дулитл, 99–103; ЛМА, АСС1360/585. 7–8; Клитероу, xxvi;Письма, 144–6, 158–60. См. также письмо Блэкстоуна Джону Оллнатту от 11 декабря 1777 года о покупке в Уоллингфорде: Нью-Йоркская публичная библиотека, коллекция исторических автографов Монтегю.
¹⁷Парламентские документы Джона Робинсона 1774–1784 гг., изд. У. Т. Лапрад (Камден, 3-я серия, xxxiii, 1922), 21.
281
Уильям Блэкстоун
потомок благотворителя, ответственного за его кафедру в Оксфорде) в приходской дом. В 1775 году его зять Ричард Бетелл (муж младшей сестры Сары) был рукоположен в сан викария и с тех пор фигурирует в приходских регистрах как «священник», что позволяет предположить, что Винер стал нерезидентом.¹⁸ Отделка перестроенной церкви мощеными полами, оштукатуренными стенами, почти во всю длину простыми застекленными окнами, кессонным потолком, классическими пропорциями гипсовой лепнины и простыми низкими скамьями была выполнена, как церковные старосты зафиксировали в протоколе от 12 сентября 1767 года, «согласно плану мистера Тейлора, представленному сегодня мистером Блэкстоуном».¹⁹ Помимо организации для Роберта Тейлора (чья «исключительная трудоспособность», к счастью, отражала его собственную)²⁰ добавления этой относительно небольшой работы к его существующим обязательствам по проектам Ботли-Козуэй и Суинфорд-Бридж, Блэкстоун служил церковным старостой с 1768–1770, когда работа была завершена, и большая часть необходимых средств была собрана. Результатом стал современный, светлый и воздушный интерьер, один из «самых аккуратных и лучше всего приспособленных к этому северному климату среди всех наших сельских церквей», по словам наблюдателя начала девятнадцатого века. В середине 1770-х годов Тейлор спроектировал и построил контрастный неоготический открытый шпиль, чтобы завершить церковь, после того как было собрано около 500, в основном по подписке от «дворяне, дворянства, духовенства и других лиц, проживающих в или окрестностях Уоллингфорда», как сообщал Блэкстоун. Местное предание гласит, что Блэкстоун также оплатил дополнительный циферблат, обращенный к его дому, который был добавлен к часам, установленным в то время на башне под шпилем. Наконец, на Пасху 1778 года он преподнес в собор Святого Петра «красивую чашу, дискос и блюдо из дважды позолоченного серебра с соответствующими надписями на нем».²¹ Весьма вероятно, что среди тех, кто пользовался этим блюдом для причастия, сидя с Блэкстоуном и его семьей или рядом с ними на передней скамье, был доктор Шут Баррингтон, влиятельный евангелический епископ Лландаффа, который начал регулярно посещать этот район с 1773 года, вносил вклад в пожертвование на шпиль в том же размере, что и судья Блэкстоун, и вместе со своей женой присоединился к Блэкстоунам на воскресном обеде в Приори-Плейс после церкви во время визита Ньюдигейтов в 1777 году.²²
¹⁸Письма, 134–6; Bodl. MS Arch. Pprs. Berks. d 10; Исторический центр Уилтса и Суиндона, D1/51/5; D/1/20/1/2; D/1/14/1/16;Эл. Оксон., i. 104, iv. 1475, 1591; Berkshire RO, D/P 139/1/1; Я благодарен Дэвиду Педжли за помощь в этом вопросе.
¹⁹ Berkshire RO, D/P 139/5/2.
²⁰ Х. Колвин,Биографический словарь британских архитекторов 1600–1840 гг.(1995), 963.
²¹ Berkshire RO, D/P 139/5/2 (книга церковных старост церкви Святого Петра), 2 ноября 1767 г., 5 апреля 1768 г., 28 марта, 20 мая, 29 октября 1769 г., 26 сентября 1775 г., 6 января 1777 г., 22 апреля 1778 г.; И. Таггарт,Сент-Питер Уоллингфорд Оксфордшир(1987), [2], [5].
• Б. и Д. Педжли,Кроумарш: История Кроумарша Гиффорд, Ньюнхэм Муррен, Монджвелл и Норт-Сток(Кроумарш, 1990), 51–2; Дулиттл, 68, 104; Дневник Ньюдигейта, 6 июля 1777 г.; Хеджес,
История Уоллингфорда, ii. 402.
282
13. «полезный и приятный»
Активное участие Блэкстоуна в реставрации того, что по сути было его приходской церковью, отражает его несомненную страсть к управлению архитектурными проектами. Но её движущей силой, вероятно, было обобщённое чувство гражданского и социального долга, смешанное с тем, что Клитероу называл его «пылом к ​​совершенствованию», а не какая-либо сознательная попытка выразить свою полностью укоренённую и, казалось бы, беспрекословную религиозную веру. Ни намёк на рациональные сомнения или евангельское рвение не нарушали спокойной веры Блэкстоуна в благосклонное и всемогущее, пусть и несколько отдалённое Провидение. Это наиболее отчётливо видно в единственном сохранившемся письме к «моей дорогой Любви», в котором он пытался успокоить страхи Сары, связанные с женой, после известия о том, что один из его братьев-судей потерял сознание на выезде. В нём подчёркивалось, что «никакая наша забота или беспокойство не ускорит и не замедлит премудрые решения Того, кто лучше всех знает, что нам подходит, и Чья благость изберёт наилучшее». Действительно, приверженность Блэкстоуна «великим истинам христианства, основанным на тщательном исследовании их доказательств», и регулярное «исполнение им общественных обязанностей» (как отмечает Клитероу) указывают на своего рода либеральную естественную религию, которая впоследствии создала Ганноверской церкви Англии дурную репутацию. По иронии судьбы, викторианские учёные цитировали Блэкстоуна как критика именно этой тенденции в георгианском церковном служении; однако первоисточник приписываемых ему слов сейчас установить невозможно, и они почти наверняка являются апокрифами.²³
Более строго благотворительные начинания отнимали у него меньше времени, хотя он был управляющим недавно основанной больницы Оксфорда, Рэдклиффской больницы, вместе с графами Личфилдом и Абингдоном, а также в качестве «бессменного директора» поддерживал работу доктора Уильяма Хоуза и его лондонского Общества защиты животных, основанного в 1774 году для содействия мерам по спасению утопающих.²⁴ Менее социально инклюзивной инициативой, которую он поддержал в 1779 году, было объединение владельцев недвижимости Беркшира, предложенное братом епископа Баррингтона Уильямом, бывшим военным министром, как средство оказания вооруженной поддержки магистратам во время гражданских беспорядков. У епископа, по-видимому, было несколько
²³ Клитероу, xviii, xxv; Прест, «Религия юриста», 153–68; Си Джей Эбби и Джей Х. Овертон,Англиканская церковь в восемнадцатом веке(1887), 300: Блэкстоун «был любопытен еще в начале Во времена правления Георга III он ходил из церкви в церковь и выслушивал всех видных священнослужителей Лондона. Он утверждает, что не слышал ни одной проповеди, в которой было бы больше христианства, чем в трудах Цицерона, и что по тому, что он слышал, ему было бы невозможно определить, был ли проповедник последователем Конфуция, Магомета или Христа. Я благодарен Барри Смиту, Полу Лэнгфорду, Лоуренсу Макинтошу, Майклу Робертсу и Джону Уолшу за попытку установить происхождение этой нецитированной цитаты.
²⁴Оксфордский журнал Джексона, 9 июня 1770 г., 12 октября 1771 г.;Отчеты Общества защиты животных... 1777 г.(nd, 1778?), 2; Т. Франклин,Проповедь, произнесенная в церкви Святого Георгия в Блумсбери... на благо Общества защиты животных(1779), 25.
283
Уильям Блэкстоун
консультации с Блэкстоуном, прежде чем направить его рекомендации по «распространению копий на различных рынках и в крупных городах страны», вместе с заверениями в том, что «сама эта мера встречает высочайшее одобрение моего соседа».²5
II
Что касается других занятий, предпочитаемых элитой, то спортивные игры и отдых на свежем воздухе в целом не привлекали судью Блэкстоуна. Как бы ни было это неблагоприятно для его физического здоровья, его отдыхом было то, что Клитероу называл «литературным уединением» – в библиотеке или кабинете.²⁶ ​​Элизабет Харрис, жена парламентского автора дневника, чей сын посещал лекции Блэкстоуна, будучи студентом Оксфорда, описала ему визит в их дом в Солсбери в июле 1771 года двух судей, которые:
выражает большое восхищение нашей садовой библиотекой и т. д. Ваш друг, сэр Уильям Блэкстоун, был очень доволен книгами; его брат Найрес музыкален, поэтому, пока сэр Уильям был глубоко погружён в чтение книги, они по обоюдному согласию вышли из комнаты, чтобы отправиться на музыку, а я отправился к охраннику сэру Уильяму. Он не слышал, как они ушли; через несколько минут он отвёл взгляд от книги и, увидев в комнате только меня, вздрогнул и спросил, куда делась вся компания, и попросил проводить его к ним.²⁷
Помимо намёка в ласковой, ироничной, возможно, слегка покровительственной манере на некоторую неловкость в общении и чрезмерную заботу о приличиях, этот анекдот даёт редкий взгляд на Блэкстона как на библиофила. Джеймс Харрис был опытным классиком и филологом, чья библиотека, возможно, пришлась бы Блэкстону по душе. Его собственная коллекция, распространённая после его смерти путём продажи и другими способами, теперь не может быть восстановлена, хотя его завещание тщательно распорядилось этим, очевидно, весьма обширным собранием книг и рукописей. Библиотека Кодрингтона должна была стать обладательницей антикварного закона:
мой старый манускрипт Registrum Brevium, два древних манускрипта «Отчеты о делах в Старой палате» и еще один древний манускрипт «Трактат о церковных судах»; вместе с моим старым и любопытным изданием Литтелтона
²⁵ Т. Хейтер,Армия и толпа в Среднегеоргианской Англии(1978), 73–4; BL MS Additional 73760, fos. 85, 88–90, 108–9.
²⁶ Клитероу, xx.
²⁷ Хэмпшир RO, 9M73/G1258/33, напечатано вСерия писем первого графа Малмсбери, его семьи и друзей, ред. Дж. Харрис (1870), т. 234–5 (я обязан этой ссылкой доброте Розмари Данхилл).
284
13. «полезный и приятный»
«Тенуры», напечатанные Летту и Махлинией, и старое сокращение статутов, приложенное к ним; другое издание Литтлтона, напечатанное Тайлером в Роане; мое старое издание «Книги записей»; все издания статутов, независимо от размера и языка, напечатанные до 1660 года, и все работы г-на Принна, которые я уже собрал или соберу в будущем.
за исключением уже имеющихся вещей.²⁸ Затем старший сын, «который посвятит себя изучению и профессии Закона и будет проживать в любой из Судебных Иннов для этой цели» к возрасту 23 лет, должен был получить «все мои напечатанные юридические книги» (за исключением тех, которые уже завещаны Всем Душам), «включая под этим наименованием только те книги, которые мои Душеприказчики сочтут чисто профессиональными, а не какие-либо Книги Общей Древности или Исторические». Если ни один сын не выполнит эти условия, юридические книги должны быть проданы, а вырученные средства добавлены к его личному имуществу. Остаток («за исключением тех, которые мои Душеприказчики... будут считать просто мусором и хламом»), а также некоторые предметы домашнего обихода (тарелка, белье, мебель и т. д.), которые любой душеприказчик сочтет «подлежащими сохранению», должен быть каталогизирован и описан и должен храниться... как и по природе семейных реликвий, до тех пор, пока это разрешено законом».²⁹
Но если книги Блэкстона когда-либо каталогизировались, до или после его смерти, то такой список либо не сохранился, либо остался в частных руках. Вместо этого у нас есть только два аукционных каталога от 1803 и 1845 годов. В обоих аукционах были печатные книги и несколько рукописей из библиотеки Блэкстона, но они перечислены без разбора и практически неотличимы от других предметов, проданных в то же время из коллекций его сына Джеймса и юриста Филиппа Стэнхоупа. В американских и британских библиотеках хранится несколько книг с подписью или экслибрисом Блэкстона, а в подписных листах можно найти информацию о ещё нескольких. Существует также коллекция из почти 100 предметов, переданная в Баллиол-колледж из Нью-Инн-холла в 1887 году. Однако общие размеры, не говоря уже о подробном содержании библиотеки Блэкстона – или, скорее, библиотек, поскольку он, по-видимому, отделил свои юридические книги в Лондоне, оставив остальные в Уоллингфорде, – теперь не подлежат восстановлению.³⁰
В двух каталогах продаж указано около 6700 томов; даже если предположить, что половина из них изначально не принадлежала Блэкстону, это всё равно оставило бы впечатляющую коллекцию. Качество его книг не менее примечательно, поскольку растущий располагаемый доход позволил ему удовлетворить свои библиографические интересы. Независимо от того, были ли две инкунабулы, упомянутые в каталоге 1845 года (печатные произведения Гомера),
²⁸ TNA, PROB 11/1061, fo. 102. ²⁹ Там же, стр. 102v–103.
³⁰ Глава 4, стр. 36–9;Письма, 189.
285
Уильям Блэкстоун
во Флоренции в 1488 году, и издание Аристофана в Aldine Press 1498 года) изначально принадлежали ему (невозможно определить³¹), но он, несомненно, завещал четыре издания до 1500 года в All Souls, включая копию первой юридической книги, напечатанной в Англии. Каждая книга снабжена библиографическими комментариями Блэкстона, например, предполагающими, чтоСтарое сокращение(который он, очевидно, приобрел к 1765 году) «не имея даты, был напечатан до 1481 года, когда Летто начал ставить даты, а не после. И партнерство Летто и Махлинии, скорее всего, существовало до того, как они построили отдельные типографии, чем после». В 1760-х годах Блэкстон обменялся несколькими письмами о ранней истории книгопечатания с голландским юристом-антикваром Герардом Меерманом, получив в свое время подарочный экземпляр своегоOrigines Typographicae(1765 г.), в который вошли материалы, предоставленные из рукописей Бодлианской библиотеки «этим самым гуманным и ученым человеком [summae humanitas ac doctrinae vir] ГИЛЬЕМ. БЛЭКСТОН'.³²
Его библиографические интересы не были исключительно антикварными; так, например, последняя страница его экземпляра первого издания ГилбертаИсторический вид на здание казначействаотмечает: «Здесь следуют в Редакт. 1759 г. еще 8 страниц, принадлежащих этой Главе; и семь совершенно новых глав, некоторые из них чрезвычайно любопытны; что сделало это издание бесполезным, за исключением сравнения с другим, когда возникают какие-либо сомнения; так как оба, похоже, напечатаны с тайных копий труда вождя Б[арона] Гилберта».³³ Особенно поразительным и неожиданным компонентом его коллекции являются 18 переплетенных томов, содержащих 129 работ, написанных или связанных с пресвитерианским юристом семнадцатого века, полемистом, парламентарием и антикваром Уильямом Принном, некоторые из которых, очевидно, были приобретены из библиотеки другого коллекционера, Джеймса Уэста, а дополнительные отдельные предметы были добавлены к последнему месяцу его жизни. Помимо уважения к героическим трудам Принна, хранящимся в архивах Тауэра после реставрации Карла II, Блэкстоун, возможно, восхищался его борьбой против парламентской «армии нового образца» и республики Кромвеля во имя древней конституции и английских свобод. Количество опубликованных Принном книг и памфлетов (около 200) также, несомненно, бросало вызов его инстинкту коллекционера.³⁴
³¹ББ, 30. В Библиотеке Конгресса хранится экземпляр Николаса из Осимо,Дополнение Summae Pisanellae(Венеция, 1479) с экслибрисом из Блэкстоуна, возможно, вставленным дарителем: Инкун. 1479 .N52 1479б.
³² Кодрингтон:Abbreviamentum Statutorum(в.1482), 3-й свободный крайний лист, I.9.2 (Галерея). Музей Меермано-Вестринианум, 257/51–71; Г. Меерман,Origines Typographicae(Гаага, 1765),
ii. 25–6.
◦ Зал редких книг, библиотека юридического факультета Йельского университета: Г. Гилберт,Исторический взгляд на казначейский суд(1738), 151.
³⁴ Кодрингтон, SR 54 д. 1–8;Письма, 182н, 189.
286
13. «полезный и приятный»
Сам Блэкстоун продолжал писать и публиковаться в течение последнего десятилетия своей жизни. Последовательные новые изданияКомментариив 1770, 1773, 1774, 1775 и 1778 годах каждое включало текстовые правки, как и посмертное девятое издание, опубликованное «с последними исправлениями автора» в 1783 году. То, что якобы является третьим изданиемТрактаты, относящиеся главным образом к древностям и законам Англиибыл напечатан в типографии Кларендон в 1771 г., хотя второе издание неизвестно, и содержание этого прекрасно напечатанного фолио отличается от содержания двухтомного собранияЮридические трактатыопубликовано в 1762 году. В то время как это включалоТрактат о законе происхождения, теперь фактически включенный во вторую книгуКомментарии, переиздания сборника 1771 годаАнализ законов Англии, который был переиздан в том же году «с некоторыми изменениями и улучшениями» каккраткое изложение, план или аннотацияКомментарии, которому он, как утверждалось, «соответствовал так же точно... как прежние впечатления были рассчитаны на соответствие лекциям, которые тогда читал профессор». Это отдельное шестое изданиеАнализПохоже, это было первое юридическое сочинение Блэкстоуна, не опубликованное самостоятельно, поскольку тираж в 1000 экземпляров, выпущенный в издательстве «Кларендон», был оплачен Дэниелом Принсом, книготорговцем из Оксфорда.Трактаты1771 года также включает новый шестистраничный «Послесловие» кЭссе о боковом родстве, отвечая на «Аргумент» адвоката-антиквара и адвоката Эдварда Уинна, который был успешно представлен от имени его брата на апелляции родственников основателя перед архиепископом Секкером в 1762 году и впоследствии опубликован.³⁵
Еще одно дополнение под названиемНаблюдения за Oxford Press, представляло собой отредактированную версию открытого письма вице-канцлеру Рэндольфу, впервые опубликованного в 1758 году, из которой были исключены наиболее гневные личные высказывания и дополнены примечаниями, освещающими изменения, произошедшие в результате успешной реформаторской кампании Блэкстона. В предварительном «Объявлении» этот документ представлен как фрагмент современной истории, который «возымел свой эффект: изложенные в нём жалобы были устранены; и издательство «Кларендона» с того периода начало и продолжает оказывать честь университету и джентльменам, назначенным им руководить». Но, несмотря на туманное предположение о том, что «может быть полезным увековечить некоторые изложенные в нём факты, которые не всегда были общеизвестны», самооправдание, несомненно, стало мотивом для добавления этого отрывка в том, который стал последним томом, выпущенным самим Блэкстоном как автором и издателем. Судья сэр Уильям Блэкстон считал необходимым увековечить свой вклад в
³⁵ Архивы ОУП, OUP/PR/1/18/4, 309, 336, 361, 409; Эллер, 3–8, 88–90, 97–99;Трактаты(Оксфорд, 1771), 192–8; Э. Уинн, Сборник, содержащий несколько юридических трактатов(1765), 143–77; выше, глава 9, стр. 187.
287
Уильям Блэкстоун
Более эффективное регулирование деятельности издательства Oxford University Press спустя шесть лет после его ухода из совета директоров также свидетельствует о том, насколько университет владел его сердцем и воображением. Как ни странно, его последнее сохранившееся письмо, написанное Льюису Бэготу, когда он был «настолько слаб, что едва мог взяться за перо», касалось дел издательства и завершалось пожеланиями успехов «в этом и всех других ваших начинаниях на благо университета».³⁶
Помимо редактирования и исправления своих ранее опубликованных работ, Блэкстон в 1770-х годах написал несколько новых работ, хотя и не объёмных, как книга. Его вторая работа, представленная Обществу антикваров, была написана в форме письма, адресованного в марте 1775 года юристу-антиквару Дейнсу Баррингтону (брату его соседа-епископа из Уоллингфорда), и впоследствии опубликованного вАрхеология,Журнал общества. Медная печать с надписью, найденная при сносе дома в Оксфорде, послужила поводом для подробного политико-юридического исследования влияния статутного права и судебной практики на юрисдикцию церковных судов в XVI и XVII веках. Блэкстоун объяснил «яростные нападки» Принна и его союзников на использование епископами собственных печатей для подтверждения законности церковных судебных разбирательств, а не печатей короны, незнанием решения судей общего права 1606 года, подтверждающего законность этих печатей. Как только это заявление стало известно в 1641 году, после того как документы сэра Эдварда Кока, конфискованные после его смерти, были возвращены его сыну, критики епископов немедленно отказались от этой части своих нападок. Доктор Сэмюэл Пегге написал из Дербишира «в качестве вашего коллеги в Обществе антикваров», чтобы похвалить «превосходные наблюдения Блэкстоуна о церковной печати и спорах, связанных с ней, в последнем томеАрхеология', хотя только посредством введения своего собственного 'краткого рассуждения' об одном из аспектов 'старого лесного закона', в (несбывшейся) надежде, что 'вы сочтете целесообразным послать это письмо Обществу'.³⁷
В то время как некоторые читателиАрхеологияВозможно, им не очень понравился криминалистический стиль и в основном неархеологическое содержание статьи Блэкстоуна, но другие его работы последнего десятилетия пользовались широкой аудиторией. Второе издание биографического словаря Эндрю Кипписа включает сноску объёмом почти 2500 слов к статье о Джозефе Аддисоне, в которой Блэкстоун пытался оправдать этого «джентльмена, который был столь любезен в своих
³⁶Трактаты, 241–80; аннотированный экземпляр Блэкстоуна, с которого был взят текст, включён в том, который сейчас находится в Bodl. MS Top. Oxon. d 387.Письма, 190; см. также там же, 154–7, 169–71.
³⁷Каталог всех работ сэра Уильяма Блэкстоуна, 23–47, вБиографическая история сэра Уильяма Блэкстоуна(1782); Общество антикваров, Книга протоколов 14 (1775–1776), 117–31;Археология, 3 (1775), 414–25; Bodl. MS Add. c 245, 25.
288
13. «полезный и приятный»
моральный облик» от обвинения в лицемерном двуличии, выдвинутого против него как «Аттикуса» его бывшим другом, поэтом Александром Поупом, вПослание доктору Арбетноту. . Называемый лишь «джентльменом значительного ранга, которому публика обязана произведениями гораздо большей важности», авторство Блэкстоуна этого произведения засвидетельствовано Ричардом Грейвсом, который, однако, признался, что его не убедила квазисудебная критика его друга (эта «изысканнейшая цепь аргументов», по словам более благожелательного современника) обвинения против Аддисона, выдвинутого Оуэном Раффом в его биографии Поупа 1769 года.³⁸ Блэкстоун, безусловно, читал Аддисона и восхищался им ещё со времён учёбы в Чартерхаусе. Но в то время как литературные заслуги этого автора эпохи Августа уже пришли в упадок к моменту появления записки Блэкстоуна, заслуги Уильяма Шекспира продолжали расти.
Блэкстоун горячо поддерживал расцвет патриотического культа Барда. Ещё в 1746 году он составил серию из 14 «Кратких замечаний» по прочтению Томасом Ханмером сомнительных отрывков из его недавнего издания пьес Шекспира; каждый из них подвергал сомнению или отвергал версию Ханмера и предлагал свой альтернативный вариант. Позже его называли тем «учёным корреспондентом», который предоставил Сэмюэлю Джонсону объяснение для его издания пьесы Шекспира 1765 года «Cry Havoc, and Let Worry Dogs» из…Юлий Цезарь: «в военных операциях былых времен,хаосбыло словом, которым было сделано заявление, что не должно быть никакой пощады».³⁹ Блэкстоун вернулся к своим первоначальным 14 критическим заметкам в какой-то момент 1770-х годов, вероятно, после приобретения и прочтения второго издания пьес Шекспира, выпущенного в 1778 году ветераном Джонсоном и его богатым молодым соавтором Джорджем Стивенсом, работы, «которой» (как он сказал Стивенсу в июле того же года) «я обязан возобновлением удовольствия, которое я так часто испытывал прежде». Установив контакт со Стивенсом, который был явно рад перспективе привлечения такого выдающегося помощника для своего текущего редакторского предприятия, Блэкстоун приступил к передаче ему того, что он скромно охарактеризовал как «несколько пустяковых заметок, которые я сделал своим карандашом на чистых листах моего Шекспира».⁴⁰ Их отношения расцвели в течение следующего года, Стивенс предоставил Блэкстоуну
³⁸ А. Киппис, Biographia Britannica(1778–93), т. 56–8; Грейвс,Пустяки, 59; Дж. Вулл,Биографические мемуары покойного преподобного Джозефа Уортона(1806), 71. См. Ф. Аттербери,Эпистолярная переписка
(1783–87), т. 86.
³⁹ Т. Е. Томлинс, «Исправления текста Шекспира, сделанные сэром Уильямом Блэкстоуном и т. д.»,Документы Шекспировского обществая (1853; 1844), 96–100; А. Шербо,Акушерки Шекспира(1992), 72–3, 85. Могилы,Пустяки, 58.
⁴⁰Письма, 172.
289
Уильям Блэкстоун
с копиями брошюр Принна для его коллекции, а также восторженные и благодарные отзывы о его вкладе, «который оказывает высшую честь нашему начинанию» (в отношении сбора материала для дополнения Эдмунда Мэлоуна к 1778 году)Шекспире). Блэкстоун, со своей стороны, очевидно, наслаждался возможностью поделиться своими литературными интересами и знаниями с признательным и знающим коллегой. Одним майским утром 1779 года, через несколько дней после окончания пасхального семестра, он даже поехал к Стивенсу на Хэмпстед-Хит, чтобы отплатить за «многие визиты, которыми вы почтили меня в городе». Но, «не будучи уверенным в встрече с вами», решил оставить записку с сообщением о том, что «Поэтическая критика» продвигалась очень медленно в течение последних двух недель работы. Тем не менее, всё ещё можно было «перечитать старые пьесы, которые вы соизволили мне прислать» — предположительно, издание, продвигаемое СтивенсомШесть старинных пьес, на которых Шекспир основал свою...(1779) — что привело к прилагаемому «Наблюдению», если вы считаете, что это стоит вашего внимания».⁴¹
В мае 1780 года, через несколько месяцев после его смерти, критические заметки Блэкстона были опубликованы в двухтомнике Эдмунда Мэлоуна.Дополнение к изданию пьес Шекспира, опубликованному в 1778 году Сэмюэлем Джонсоном и Джорджем Стивенсом. В результате редакторской и авторской правки более длинная и, по-видимому, более ранняя версия двух сохранившихся черновиков, написанных рукой Блэкстоуна, сократилась с примерно 140 заметок, комментариев и предложений до 89, напечатанных Мэлоуном. Ранее он отмечал, что Блэкстоун «не позволит прикрепить к ним своё имя», но «согласился на их печать с особым знаком». Это была заглавная «Е», последняя буква его имени, как было раскрыто в предисловии Мэлоуна, в котором сообщалось об этих «замечаниях одного из самых выдающихся деятелей, рожденных нынешним веком; человека, чьё имя будут почитать, а чьи труды будут изучаться и восхищаться, пока будут существовать законы и конституция Англии», с заверением, что раскрытие его личности «ни в коем случае не умалит блеска его репутации».
Как и следовало ожидать, заметки Блэкстоуна отличаются поразительной широтой познаний и эрудицией. Юридическая премудрость, естественно, занимает в них видное место; так, фраза «безопасно для вашей любви и чести», которой завершается приветственная речь Макбета Дункану, объясняется, со ссылкой на Литтлтона, как «намек на формы выражения почтения в феодальные времена». Когда вКороль Генрих VIIIЕкатерина Арагонская говорит Уолси, что
4¹ Там же, 178, 181–2, 184, 189–90; Фолджер, Wb 51(1), (2), (3), Стивенс — Блэкстоуну, 4, 29 апреля, 3 мая 1779 г.
⁴² Э. Мэлоун,Дополнение . . . В двух томах(1780), iii–iv; Фолджер, Wb 51 (1–12);Комиссия по историческим рукописям,Двенадцатый отчет, Приложение. X (Шарлемон), т.е. 343–4.
290
13. «полезный и приятный»
«Я всецело отвращаюсь, да, от всей души моей | Отказываюсь от тебя как от моего судьи», — говорится читателям, что «это не просто слова страсти, а технические термины канонического права —ОпасностьиРекузо,в то время как в первой сценеМера за меру,Заверение герцога Виченцио в том, что его заместитель разбирается в «терминах | общего правосудия», толкуется как «технический язык судов». Старая книга под названиемLes Termes de la Ley . . .было во времена Шекспира, и есть сейчас, случайность молодых студентов в юриспруденции».43 Также выявляются классические аллюзии и заимствования, включая имитацию латыни Теренция вВсе хорошо, что хорошо кончается, в то время как вГенрих IV Часть IIФраза «Поглоти Путь» (Devour the Way) как говорят, «так, у одного из римских поэтов (не помню, у какого) — «cursu consumere campum» — хотя в оригинальной рукописи Блэкстоуна было написано «Луциан, или Стаций, или Силий Италик». Одна из речей Джека Кейда вГенрих VI Часть 2вызывает ссылку наOrigines Typographicae(1765) его голландского корреспондента Герарда Меермана, где Его цитировали «в поддержку его гипотезы о том, что книгопечатание в Англии было введено Фредериком Корселлисом, рабочим из Харлема, во времена Генриха VI». Комментарий к строке Екатерины «Всё, на что я смотрю, кажется зелёным» из четвёртого актаУкрощение строптивойобнаруживает, уже не в первый раз, лёгкое знакомство с научными трудами: «Наблюдения Шекспира над явлениями природы очень точны. Когда долго сидишь на солнце, окружающие предметы часто кажутся окрашенными взеленый. Причину указывают многие авторы, пишущие об оптике». Юношеские воспоминания помогли объяснить «Баз, Баз», ответ Гамлета на известие Полония о прибытии актёров: «Баз был междометием в Оксфорде, когда кто-то начинал историю, которая была общеизвестна». Возможно, ещё более недавний опыт общения с собственными детьми объясняет толкование выражения «как приходской волчок» изДвенадцатая ночь:
«Спать, как городская макушка» — поговорка. Говорят, что макушкаспать, когда он вращается с огромной скоростью и издает ровный жужжащий звук». Наконец, в той же пьесе ошибочное узнавание Мальволио почерка своей любовницы в буквах «С», «U», «T» и «P» в письме, оставленном ему Марией, приводит Блэкстоуна к выводу, что «боюсь, эти заглавные буквы подразумевают какие-то очень грубые и вульгарные наименования» – наблюдение, ранее не публиковавшееся в печати, хотя впоследствии одобренное многими редакторами. Действительно, это конкретное текстовое пояснение, очевидно, представляет собой важнейший и долгосрочный вклад Блэкстоуна в шекспироведение.⁴⁵
⁴³ Мэлоун,Добавка, т. 149–5, 216, 94.
⁴⁴ Там же, 134, 187, 207, 133.
⁴⁵ Там же, 354, 139, 140; Шербо,Акушерки Шекспира, 84.
291
Уильям Блэкстоун
III
Возможно, два самых важных события последнего десятилетия жизни Блэкстоуна произошли в 1776 году: публикация Декларации независимости Америки и работы Джереми БентамаФрагмент о правительстве. Будучи сторонником Закона о гербовом сборе, Блэкстон не был другом Американской революции — в 1779 году в одном из своих последних писем он «радовался прекрасным перспективам успеха в Америке, которые открылись нам из последних отчетов оттуда», — в то время какКомментариислужили аргументами и риторикой как для лоялистов и сторонников британского правительства, так и для восставших колонистов. Но чётко сформулированный Блэкстоуном акцент на авторитете естественного права и абсолютных правах личности имел особое значение для формулирования и защиты аргументов в пользу вооружённого сопротивления королю Георгу и его парламенту. Эдмунд Берк указал Палате общин накануне войны за независимость, что «в Америке продали почти столько же «Комментариев» Блэкстоуна, сколько и в Англии». В новой республике влияние книги продолжало расти, и английский текст неоднократно переиздавался в Америке. В 1803 году пятитомное издание Сент-Джорджа Такера включало примечания и приложения, посвящённые развивающемуся корпусу американской юриспруденции, как государственной, так и федеральной.КомментарииТаким образом, это стало и оставалось основой юридического образования США, формируя американскую правовую мысль и практику на протяжении всего девятнадцатого века и далее.⁴⁶
Всё это вряд ли произошло бы, если бы Джереми Бентам, самый ярый критик Блэкстоуна, пользовался таким же влиянием за Атлантикой, как и в родной Англии. Мы уже видели, что даже первая книгаКомментарииВызвал несколько не слишком лестных отзывов, в то время как трактовка «Преступлений против Бога и религии» в четвёртом томе вызвала продолжительные протесты и возражения со стороны ведущих представителей протестантского диссентерства. Последовали и другие критические замечания. В 1772 году противник призыва на военно-морскую службу предположил, что двусмысленная позиция, занятаяКомментарииВ этом вопросе отражался авторитарный, проправительственный уклон. В следующем году утверждение Блэкстоуна о том, что суд присяжных обеспечивает английские свободы, было названо «одним из самыхбесчисленныенелепости, которые можно найти в «Комментариях» (еще один вариант – говорить о «убийствоКарла I'). Примерно в то же время Джеймс Бург, диссентер школьный учитель сетовал, что «писатель, чьи замечательные произведения будут читаться
⁴⁶Письма, 186; Д. Р. Нолан, «Сэр Уильям Блэкстоун и Новая Американская Республика: исследование интеллектуального воздействия»,Обзор права Нью-Йоркского университета, 51 (1976), 731–68. Д. Кеннеди, «Структура комментариев Блэкстоуна»,Обзор закона Буффало, 28 (1978–9), 205–379.
292
13. «полезный и приятный»
Пока Англия, её законы и язык существуют, должны быть лишь в меру окрашены истинными и благородными принципами свободы. Подобные взгляды подтверждают наблюдение Джона Хорна Тука, оглядывающегося на свою долгую карьеру радикального активиста, о том, что «когдаКомментарии«Когда они впервые появились, их сочли настолько недружелюбными по отношению к свободе, что их стали считать сторонниками власти».
Не будучи ни сторонником прав человека, ни другом Американской революции, молодой Джереми Бентам имел совершенно иные, в основном аполитичные, корни своих разногласий с Блэкстоуном.Фрагмент о правительствеобычно упоминается как его первая публикация, ей предшествовал в 1774 году перевод ВольтераLe Taureau Blancв двух томах, первый из которых включает предисловие («которое с таким же успехом можно прочитать и после») объёмом 144 страницы, в основном посвящённое высмеиванию английского права и правовых институтов. Блэкстоун выступает в роли сатирического мишени, который, «кажется, думает, насколько он позволяет себедумать, это худший трюк, который может получить человек, когда он читаетзакон: «По этой причине он сделал всё возможное, чтобы отлучить нас от этого». Сноска ссылается на отрывок вКомментариичетвертый том, «где он говорит о высокомерии противопоставления личного мнения общественному — также тома i, ii, iii и iv,повсюдуДва других конкретных упоминания имени Блэкстоуна относятся к той же главе, высмеивая его высказывания о богохульстве и колдовстве. Тон в основном игривый, граничащий с бурлеском, хотя иногда и с резкостью, например, в случае упоминаний «моей бабушки и её ученика, судьи Блэкстоуна», и того, что «главная забота Блэкстоуна всегда — ортодоксальность».
В возрасте двадцати шести лет, будучи непрактикующим адвокатом в Линкольнс-Инне, Бентам сосредоточил всю силу своего грозного интеллекта на серьёзном и полном опровержении Блэкстона. Опубликовано анонимно в апреле 1776 года.Фрагмент о правительствесостоит из предисловия, осуждающего как комментатора, так иКомментариикак запутанные и злонамеренные. Далее следуют пять аналитических глав, посвященных всего семи страницам раздела «О природе законов вообще» из «Введения» к первому тому Блэкстоуна. Убедительно демонстрируя их недостатки как правовой и политической философии, Бентам даже приписал эти интеллектуальные недостатки («всеобщую неточность и путаницу») этическим, личным и социальным недостаткам своего бывшего учителя. Среди многочисленных «капитальных»
⁴⁷ Выше, стр. 219–20, 246–50;Права моряков восстановлены(1772), 15–23; К. Кроуфорд,Письма Академика к Евгению(1773), 23–4; Дж. Бург,Политические рассуждения(1774–5), т. 186; Стивенс,Мемуары Тука, ii. 437. См. Дж. Рейнер,Исследование доктрины, недавно распространенной(1769), 54.
⁴⁸ HLA Харт, «Соединенные Штаты Америки», вто же самое,Очерки о Бентаме(Оксфорд, 1982), 52–67;Бентам: Избранные произведения Джона Динвидди, ред. W. Twining (Стэнфорд, 2004), 11–12;Белый Бык, Восточная история. . .добросовестно выполненный перевод на английский язык(1774), т.е. XXIX, lxii – lxiv, lxxxiii.
293
Уильям Блэкстоун
«изъянов» широко известной работы Блэкстоуна, был «великий и фундаментальный недостаток — антипатия к реформации»: «Ибо действительно такойнещедрыйантипатия сама по себе казалась достаточной, чтобы обещать общее настроениезатемнятьи кривые рассуждения, из которых нельзя было извлечь никаких ясных и надежных знаний;настолько тесна связь между некоторыми дарами разумения и некоторыми чувствами сердца'. Здесь Бентам Похоже, что злобность, или мизантропия, Блэкстона была коренной причиной его сопротивления реформевопиющих юридических и политических злоупотреблений, не только скрывая от него их истинную природу, но и поощряя попытки софистического оправдания этих пороков. Эта мысль доносится с социальной насмешкой, очевидной в прилагательных «неблагородный» и «неясный». Не нужно полностью верить недавнему научному акценту на социальном конструировании знания в Англии раннего Нового времени, чтобы усмотреть в этом отрывке нечто весьма похожее на отказ в эпистемическом доверии автору по причине его невежливости.⁴⁹
Интерес, вызванный иконоборческим трактатом Бентама в юридических и политических кругах, похоже, заставил пересмотреть домыслы о его авторстве и утих сразу же после того, как его отец раскрыл тайну ответственности юного Джереми. Сведения о реакции Блэкстоуна на нападение в основном получены из рассказов самого Бентама нескольким корреспондентам в Европе примерно два года спустя. Затем он заявил, что копияФрагментбыл отправлен Блэкстоуну книготорговцем, который спросил, не будет ли тот иметь честь напечатать этот ответ, если тот намерен ответить. Судья раздраженно ответил («avec assez d'humeur»), что ничего не сделает. По словам Бентама, когда лорд Мэнсфилд задал аналогичный вопрос, Блэкстоун ответил: «Никогда, даже если бы он был написан лучше». «Он сказал лорду Мэнсфилду, что знает, из какой я страны, по моим шотландизмам, и, более того, что я — доктор Гилберт Стюарт». Бентам продолжал утверждать, что это недоразумение побудило Блэкстоуна отправить Стюарта, которого он едва знал, разве что черезВзгляд на общество в Европе(1778), работа, в которой были выявлены ошибки в двух кратких отрывках о феодальных институтах во второй книгеКомментарии— письмо, полное самых сильных похвал («pleine des plus fortes éloges»). Как и многие воспоминания Бентама, это повествование не вполне достоверно. Упомянутое письмо почти наверняка напечатано во втором посмертном издании книги Стюарта, где в вежливых, но почти без льстивых слов, выражениях выражается благодарность автору за предоставленный экземпляр.
⁴⁹ [Дж. Бентам],Комментарий к комментариям и фрагмент правительства, ред. Дж. Х. Бернса и Х. Л. А. Харта (1977), 394 [курсив добавлен]. См. А. Джонса,Природа книги: печать и знание в процессе становления(1998), 33–4, 167–8, 467–9, 561.
⁵⁰ Бентам,Переписка, ii. 102–3, 148–9.
294
13. «полезный и приятный»
Блэкстоун, однако, признает справедливость подробной критики Стюарта, добавляя в характерной для него самоуничижительной манере: «Я боюсь, что внимательный исследователь все же может найти в других ее частях достаточные признаки того, что на самом деле книга изначально не была составлена ​​с целью представления ее для всеобщего ознакомления».
Бентам также приводит два немного отличающихся отчета о реакции Мэнсфилда: Джону Форстеру он написал, что с тех пор, какФрагмент«Лорд Мэнсфилд говорил о сэре У. моему другу под именем бедняги Блэкстоуна и сетовал, что столько превосходного материала, который, по его словам, есть в моей книге, по такой причине пропадает впустую». Французский солдат…философФрансуа Жану де Шастеллю также рассказали об упоминании Мэнсфилдом «бедного Блэкстоуна», но с добавлением, что «он был в восторге от расходов своего коллеги» («c'est beaucoup réjoui aux dépens de son confrère»).² Конечно, эти рассказы не обязательно были взаимоисключающими, но элемент возможной двусмысленности, присутствующий в первом, отсутствует во втором. Также интересно, что ни вФрагментни в этой переписке Бентам не упоминает о своем присутствии В течение нескольких лет я посещал лекции Блэкстоуна, будучи студентом Оксфорда. Действительно, черновик сопроводительного письма к презентационному экземпляруФрагментдля великогоэнциклопедистЖан д'Аламбер настаивает, что не только не было ли в его нападках «ничего личного или партийного характера», а лишь то, что «я даже не имею чести быть знакомым с человеком, чья книга (ибо это всего лишь книга) является предметом моих собственных»⁵³. Хотя эти протесты могли быть сознательно и формально правильными, кажется по крайней мере возможным, что яростная (и, как оказалось, пожизненная) антипатия Бентама к своему бывшему лектору не может быть полностью объяснима в идеологических или интеллектуальных терминах⁵⁴. Ибо Блэкстоун представлял собой идеальную отцовскую авторитетную фигуру, человека внешне холодного, формального и отстраненного, на котором Бентам мог с чистой совестью выместить часть разочарования, мятежа и обиды, которые он старательно избегал выражать напрямую своему собственному биологическому отцу.
Блэкстоун предпочел не отвечать на несдержанные нападки Бентама на его книгу и на него самого, назвав его «фанатичным или продажным защитником дел власти».⁵⁵
⁵¹ Там же, 149; Г. Стюарт,Взгляд на общество в Европе в его развитии от грубости к утонченности(1778), 343, 344–5, 347;Письма, 194–5.
⁵² Бентам,Переписка, ii. 102–3, 148–9.
⁵³ Там же, 116.
⁵⁴ См. Познер, «Блэкстон и Бентам», 589–597; Дж. Х. Бернс, «Бентам и Блэкстоун: диалектика всей жизни», вИмперия и революции, ред. Г. Шохети др.. (Вашингтон, округ Колумбия, 1993), 261–77;Фрагмент, ред. Бернс и Харт, xx–xxiv.
⁵⁵ Там же, 398.
295
Уильям Блэкстоун
Однако предисловие к восьмому изданиюКомментариивключает дополнительный параграф, написанный в 1777 году и опубликованный в следующем году, защищающий это решение на том основании, что:
Едва работа была завершена, как многие из ее положений подверглись яростным нападкам со стороны фанатиков всех (даже противоположных) конфессий, как религиозных, так и гражданских; некоторые с большей, другие с меньшей степенью язвительности. Тем из этих критиков, которые попали в поле зрения автора (ибо он не сомневается, что некоторые избежали этого), он обязан по крайней мере этим; они давали ему повод время от времени пересматривать свою работу в отношении оспариваемых деталей; отменять или вычеркивать из нее то, что казалось действительно ошибочным; исправлять или дополнять ее, когда она была неточной или неполной; иллюстрировать и объяснять ее, когда она неясна. Но там, где он считал возражения необоснованными, он предоставил и предоставит книге защищать себя самой, будучи твердо убежден, что если его принципы ложны, а его доктрины необоснованны, никакие извинения с его стороны не могут сделать их правильными; если они основаны на истине и праведности, никакое осуждение со стороны других не может сделать их неправыми.⁵⁶
Бентам, несомненно, был прав, предполагая, что его трактат был «просмотрен» в этом (как он утверждал) «гневном предисловии», которое он также назвал «злобным параграфом, направленным против меня под именемфанатик. . . '. Однако по сравнению с его собственными яростными нападками на разум и мораль Блэкстоуна, реакция последнего кажется на удивление сдержанной.
IV
Даже когда Бентам расписывал достоинства своегоФрагментВесной и летом 1778 года, находясь в кругу французской интеллигенции, он оказался вовлечён в масштабный проект морального и социального совершенствования, продвигаемый тем самым человеком, которого он описал Д’Аламберу как «заклятого врага всех реформ». Мы уже видели, что интерес Блэкстона к теме уголовного наказания, несомненно, вызванный ранним чтением Беккариа и очевидный в четвёртой книгеКомментарии,появился в парламентском контексте еще в апреле 1770 года, когда он послал Флетчеру Нортону (как спикеру Палаты общин) проекты статей незначительных поправок к первоначальному закону о транспортировке 1719 года.⁵⁷ Эти изменения были направлены на то, чтобы санкционировать депортацию как женщин, так и лиц, осужденных за мелкие правонарушения
⁵⁶ Библиотека колледжа Баллиол, 1550.i.21, W. Blackstone,Комментарии к законам Англии(Оксфорд, 1775), ii–[iv], добавление голографическим шрифтом с вычеркнутым отрывком, ссылающимся на «вежливое извинение от его теплого, но не беспристрастного корреспондента» (т. е. Пристли): см. Таблицу 18.
⁵⁷Письма, 141–2; см. главу 12, стр. 266–7.
296
13. «полезный и приятный»
кражи (тем самым закрывая потенциальную лазейку в законодательстве, уже выявленную вКомментарии),⁵⁸ а также для обеспечения перевозки в пункты назначения за пределами Америки, положение, принятое только в 1779 году, когда оно стало первым пунктом того, что Блэкстоун по-разному называл Законом о каторжниках, каторжных работах или уголовных преступниках, но дошло до нас как «Закон о пенитенциарных учреждениях». Статут 19 Георга III, гл. 74, «Закон о разъяснении и внесении поправок в законы, касающиеся ссылки, тюремного заключения и других наказаний некоторых преступников», был назван «самой передовой английской уголовной мерой своего времени».⁵⁹ Занимая не менее 12 печатных страниц вСтатуты в целом, его 74 пункта в первую очередь направлены на установление лучшего альтернатива ссылке, основанная на предпосылке, изложенной в ее пятом пункте, что «если бы многих преступников, осужденных за преступления, за которые обычно назначается ссылка, приговорили к одиночному заключению, сопровождаемому хорошо организованным трудом и религиозным обучением, то это могло бы стать средством, по провидению, не только удержать других от совершения подобных преступлений, но и исправить людей, приучив их к трудолюбию».
Блэкстоун сыграл ключевую роль в сложной истории Закона о пенитенциарной системе с 1775 или 1776 года, готовя и продвигая последующие проекты как за пределами парламента, так и внутри него (благодаря лоббированию ключевых депутатов). В то время как его бывший ученик Уильям Иден считался главным инициатором принятия этой меры благодаря своей парламентской персоне и министерским связям, Блэкстоун был незаменимым «великим промоутером проекта» (согласно первому биографу тюремного реформатора Джона Говарда, писавшему в 1792 году), и, по крайней мере, его «соотцом» — его собственные слова, сказанные Идену в декабре 1778 года.⁶¹ Ранее в том же году Иден сам отказался от «каких-либо похвал, данных проекту» предложенного законопроекта о каторжных работах, который предшествовал Закону о пенитенциарных учреждениях, «потому что эти похвалы в основном принадлежат некоторым судьям, и в особенности тому, чьи комментарии к законам Англии ставят его во главе английских писателей». По иронии судьбы, источник этой похвалы,
⁵⁸Комментарии, iv. 363n.
⁵⁹ С. Деверо, «Создание Закона о пенитенциарных учреждениях, 1775–1779»,Исторический журнал, 42 (1999), 405. 60 [О. Рафф Хед],Статуты в целом от Великой хартии вольностей до 25-го года правления Георга III,
инклюзивный(1786), VIII. 58.
⁶¹ Деверо, «Закон о пенитенциарных учреждениях», 411, 433. Дж. К. Болтон, «Уильям Иден и каторжники, 1771–1787»,Австралийский журнал политики и истории, 26 (1980), 30–40. Дж. Эйкен,Взгляд на характер и общественную деятельность покойного Джона Говарда, эсквайра. (1792), 107;Письма, 173, 183–4: 11 мая В 1778 году Блэкстон упомянул о своём «четырёхлетнем опыте» работы с законопроектами о реформе пенитенциарной системы и о том, что он впервые приступил к разработке проекта «Законопроекта о каторжниках в 1776 году по приказу, от которого я не мог отказаться, полученному от покойного графа Саффолка. Интерес Георга III к реформе пенитенциарной системы не зафиксирован другими источниками: ср. Блэк,Георг III, 432.
297
Уильям Блэкстоун
и корреспондентом Идена в этот раз был не кто иной, как Джереми Бентам. Бентам приветствовал проект как «капитальное улучшение... в уголовном законодательстве», обнаружив, к своему удивлению, что он в той или иной форме рассматривался Палатой общин в течение последних двух лет.⁶² Затем он разослал копии своих «Замечаний» по проекту всем судьям, получив ответ только от Блэкстоуна, который был «чрезвычайно вежлив со мной», заявив (после нескольких благодарностей и хвалебных эпитетов), что «некоторые из моих замечаний (по его мнению) уже пришли в голову сторонникам законопроекта, а многие другие вполне заслуживают их внимания». В мае 1778 года Блэкстоун переслал Бентаму печатную копию законопроекта в том виде, в каком он был выпущен комитетом Палаты общин под председательством другого его протеже, Александра Попхэма, вместе с дополнительным набором пояснительных записок по его содержанию. (Рассказывая об этих событиях различным корреспондентам, Бентам говорит об Идене как о разработчике самого законопроекта, хотя сам Иден в своей записке Бентаму, процитированной выше, взял на себя ответственность только за прилагаемое «Предисловие», оставив заслугу за проект исключительно Блэкстоуну совместно с другими неназванными судьями).
Помимо составления последовательных версий того, что в конечном итоге стало Пенитенциарным актом, Блэкстоун, по-видимому, взял на себя личную ответственность за поддержание очень занятого Эдена на работе, до и после поездки последнего в Америку с марта по декабрь 1778 года с неудавшейся миротворческой миссией (для которой, что достаточно примечательно, Эден даже, похоже, кратко рассматривал себя Блэкстоуна как возможного кандидата «из юридической линии»).⁶⁴ Примерно в тот же период он также заручился поддержкой Эдена в тяжелой кампании по компенсации малоимущим судьям влияния последовательных повышений земельного налога на их чистую зарплату, что также требовало парламентского одобрения некоторых дополнительных расходов, даже несмотря на то, что продолжающиеся американские военные действия все больше бремени ложились на государственный бюджет. Оба вопроса («Предприятия, которые в последнее время привлекали наше общее внимание», как назвал их Блэкстоун в записке от 4 марта 1778 года) вызвали у него значительную тревогу и разочарование. Услышав, что его собственное благонамеренное предложение о «небольшом расширении плана», ранее объявленное лордом Нортом, с целью повышения зарплаты судьям, скорее всего, потопит весь проект, он горько посетовал на эту «отдачу, которой я не мог ожидать за те усилия, которые я в последнее время приложил и готов приложить в любое время, если, по моему мнению, это может принести пользу обществу».
⁶² Бентам,Переписка, ii. 91; Дж. Бентам,Взгляд на законопроект о каторжных работах(1778), ii–iii.
⁶³ Бентам,Переписка, ii. 90–92, 103–4, 116, 122–4, 149–50.
⁶⁴ Б. Ф. Стивенс, Факсимиле рукописей в европейских архивах, относящихся к Америке, 1773–1783 гг.(1889–98), т. 374.
⁶⁵Письма, 164–6.
298
13. «полезный и приятный»
Своему другу Попхэму, который, по-видимому, предложил еще одну поправку к законопроекту правительства, запрещающему продажу должностей в юридической бюрократии, он поделился с ним своим унылым убеждением, что «все помпезные провозглашения лорда Норта не имеют целью закончиться ничем... Я видел столько уклончивости со стороны явных покровителей этой меры, что мне это совершенно надоело».
В следующем году, когда независимый йоркширский депутат сэр Джордж Сэвил внес новый частный законопроект вместо того, который утратил силу в конце предыдущей парламентской сессии, он поделился с Иденом своим скептицизмом относительно слухов о беспокойстве Норта по этому поводу: «Я не могу себе представить, чтобы лорд Н. так беспокоился о потере популярности из-за такого соглашения. Если это так, то он проявил изумительное самоотречение за последние семь лет, отказавшись внести его самостоятельно». Чтобы способствовать принятию законопроекта Сэвила, он в тот же день (25 февраля) написал трем своим знакомым депутатам — Идену, сэру Роджеру Ньюдигейту и Уильяму Страхану, — прося их поддержки. Но дело тянулось в течение следующих двух месяцев, и только 1 мая он смог отправить краткую записку в Ньюдигейт, выражая благодарность «за Ваши ранние и достоверные сведения о том, что произошло вчера вечером в Комитете» и «благодарное чувство моих братьев (я уверен), а также меня самого Вам и всем другим нашим Друзьям, которые поддерживали наши интересы вчера вечером».⁶⁸ Вступив в силу, законопроект об увеличении жалованья судей 1779 года увеличил годовое жалованье каждого младшего судьи в центральных судах на 400, результат, из которого Блэкстоун, как и его коллеги, извлек бы прямую личную выгоду, если бы он прожил немного дольше. Похоже, он рассматривал их дело как простой вопрос сравнительной справедливости заработной платы, воплощающий тот же компенсационный принцип, который уже действовал в случае двух главных судей, а также валлийских и шотландских судей. Но, возможно, он также имел в своем сознании определенное конституционное значение в отношении разделения властей и независимости судебной системы; отсюда его замечание о том, что «судьи одинаково презирают и то, что их делают орудиями оппозиции, и то, что они становятся рабами министерства», сделанное в контексте отношения Норта к предложению Сэвила.⁶⁹
Поддерживая крупное нововведение в английской уголовной практике, в результате которого тюремное заключение в специально построенных учреждениях, «экспериментальных домах заключения и труда», которые я бы назвал исправительными домами, стало альтернативным вариантом наказания для
⁶⁶ Там же, 168–169; ср. Деверо, «Закон о пенитенциарных учреждениях», 426.
⁶⁷Письма, 177. ⁶⁸ Там же, 182.
⁶⁹ 19 Geo. III, ок. 65;Письма, 177.
299
Уильям Блэкстоун
Осужденные преступники, как и смертная казнь и депортация, не подразумевали столь очевидной личной заинтересованности. Но это также требовало значительных эмоциональных и нервных затрат. Последний законопроект Блэкстоуна, «составленный» в апреле 1779 года «с такой точностью, какую позволяли многочисленные отвлечения от моих официальных обязанностей во время учебного года и другие увлечения», включая председательство на громком судебном процессе по делу об убийстве преподобного Джеймса Хэкмена, застрелившего любовницу графа Сэндвича, подвергся серьёзным и потенциально фатальным поправкам со стороны сэра Чарльза Банбери и его сторонников в Палате общин. Их изменения, «совершенно противоречащие всем идеям, которые я так долго формировал по этому вопросу», означали, по словам Блэкстоуна, «что законопроект в его нынешнем извращённом виде мне не принадлежит»; отсюда его заявленное намерение «полностью отказаться от него сейчас, а возможно, и навсегда».
К счастью, парламентские маневры Идена спасли основные элементы меры Блэкстоуна, которая стала законом в июле 1779 года. Затем ее составитель настоял на том, чтобы «первый шаг, который необходимо предпринять для осуществления главных Целей Акта», действительно был предпринят путем «назначения трех наблюдателей», которые должны были определить место предполагаемых тюрем, а затем получить планы и сметы на их строительство. Вежливо выразив свою «надежду... Вы нашли подходящих людей для этой Услуги», Блэкстоун продолжил излагать свои собственные предпочтения, чтобы «мистер Говард (джентльмен, который приложил столько похвальных усилий к вопросу тюрем) был одним из них; а какой-нибудь разумный (но не дорогой или не требующий больших денег) архитектор был другим; и любой человек здравого смысла и честности, но ревностный друг общего замысла, был третьим». Идену также настоятельно рекомендовали не допустить провала всей схемы, несмотря на неизбежное отвлечение внимания на американскую войну:
Мы должны рассчитывать на то, что Вы доведете дело до сведения администрации; так, чтобы, несмотря на великие национальные цели, которые должны быть сейчас главным занятием их мыслей, они могли уделить полчаса принятию решения о назначении Тайного совета; в противном случае необходимо полностью остановить продвижение этого дела, которое стоило его доброжелателям столько беспокойства и времени.
Блэкстоун поддерживал связь с Иденом «по вопросу о каторжниках» осенью 1779 года, подробно изложив свои собственные длинные «Переписки».
⁷⁰ Там же, 180, 183–184. Деверо, «Закон о пенитенциарных учреждениях», 429–432.Переписка Уолпола, XXIV. 459–60;
Подлинное испытание, жизнь и предсмертные слова преподобного Джеймса Хэкмена(1779), 17–18; NAM Роджер,
Ненасытный граф(1993), 124–5.
⁷¹Письма, 185–6.
300
13. «полезный и приятный»
и переговоры с сэром Чарльзом Банбери в Саффолке, а также через его Канал с доктором Фотергиллом в Бакстоне и с мистером Говардом, чей неутомимый дух гонит его повсюду, чтобы завершить его «Историю тюрем».² Диссидент Говард не хотел служить без квакера Фотергилла, и Фотергилл «сначала полностью отказался». После «личной конференции» в Уоллингфорде и дальнейшей встречи в Лондоне оба согласились принять кандидатуру, но возражали против «мистера Тейлора или любого другого архитектора, которого, по их мнению, они предпочли бынанимать, чемсупруга«С». Тем не менее, 10 ноября Блэкстоун всё ещё считал возможным поздравить «вас и меня с прекрасной перспективой увидеть это дело на плаву», и неделю спустя смог предложить «три весьма подходящих имени» для назначения на должности руководителей. Действительно, похоже, судьба Закона о пенитенциарных учреждениях занимала Блэкстоуна даже на смертном одре, когда, как сообщается, он обратился к врачу-квакеру Джону Фотергиллу и попросил
' «Каких успехов мы добились в пенитенциарных учреждениях?«Доктор ответил, что мы уделили все возможное внимание мнению других относительно ситуации, и что вскоре нам придется запросить мнение наших судей по этому поводу».Будьте тверды в своих собственных силах.», — вот все, что он смог сказать, прежде чем вскоре отправиться на поиски лучшей жизни.
В последнем письме Блэкстоуна Идену от 10 ноября 1779 года он желал ему «здоровья и бодрости духа, чтобы пережить утомление от, как я сомневаюсь, хлопотной [парламентской] сессии». Через три месяца сам Блэкстоун умер. Невозможно сказать, насколько разочарования и давление предыдущих 12 месяцев ускорили его кончину. Отсутствуют убедительные доказательства какого-либо значительного ухудшения здоровья или энергии в 1770-х годах по сравнению с 1760-ми, хотя, по словам Клитероу, «многочисленные перерывы в болезнях» отметили последнее десятилетие жизни его шурина, к подагре присоединилось «нервное расстройство», которое часто «вызывало головокружение или вертиго». Его ожирение, несомненно, было связано с высоким кровяным давлением и, возможно, диабетом; но, страдая от «сильной одышки» около Рождества, он выздоровел и посетил Оксфорд во вторую неделю января. Молодому адвокату Уильяму Джонсу, недавно посещавшему лекции Джона Хантера по анатомии в Лондоне, он «казался совершенно не в себе; он считает, что его жалобы связаны с подагрой в желудке; но мне кажется, что это сильное сотрясение всей нервной системы». Вернувшись в Лондон к началу семестра Хилари, Блэкстоун «столкнулся с новым приступом, главным образом в голове, который вызвал сонливость и
⁷²Письма, 187–9.
⁷³Красоты биографии(1792), ii.35; этот рассказ подтвержден Эйкеном,Взгляд на персонажа, 109.
301
Уильям Блэкстоун
«Ступор». В своём последнем сохранившемся письме от 3 февраля 1780 года, в котором он «был вынужден нанять жену в качестве секретаря», Блэкстоун оправдывал запоздалый ответ Льюису Бэготу из Крайст-Чёрча тем, что «со мной так грубо обращались астматическое расстройство и врачи, взявшиеся его вылечить, что, хотя мне и становится лучше, я всё ещё настолько слаб, что едва могу писать». Но его оптимизм оказался неуместным: «Расстройство прогрессировало так быстро, что он наконец на несколько дней стал почти совершенно бесчувственным и скончался 14 февраля 1780 года на 56-м году жизни».
⁷⁴Письма, 188, 190; Клитероу, xxiii;Письма сэра Уильяма Джонса, ред. Кэннон, т.338.



















302

Глава 14
Заключение



О22 февраля 1780 года, после церемонии, проведённой епископом Баррингтоном, сэр Уильям Блэкстоун был похоронен в семейном склепе, строительство которого было поручено ему под восточной частью церкви Святого Петра в Уоллингфорде. В течение месяца было объявлено, что леди Блэкстоун будет получать пенсию в размере 400 фунтов стерлингов.¹ Уильям Иден, обеспокоенный тем, что её муж оставил состояние менее чем в 15 000 фунтов стерлингов на содержание «вдовы и восьмерых детей», очевидно, был ответственен за организацию этой последней королевской милости. Несмотря на то, что «в последнее время он видел много из своего личного состояния», Иден откровенно признался в отсутствии «личного знакомства с леди Б.» и даже слегка преувеличил размер её оставшейся семьи (семь детей, а не восемь, пережили смерть отца). Поэтому он благоразумно обратился за дополнительными советами относительно их обстоятельств. Возможно, осознавая, насколько Блэкстоун в последнее время отошел от англиканства Высокой Церкви, присущего ему в юности, или, по крайней мере, приняв более мягкое отношение к религиозному инакомыслию, Иден обратился к своему другу Джону Ли, известному йоркширскому адвокату, члену парламента от Рокингема и унитарианину, как к потенциальному источнику информации. Признавая, что Ли, возможно, не знает о «внутреннем состоянии» семьи больше, чем он сам, Иден был «уверен, что К. будет стремиться исправить положение, как только у него будет достаточно фактов».² Как оказалось, щедростью Георга III овдовевшая Сара Блэкстоун пользовалась лишь чуть более трех лет, поскольку сама она умерла в июне 1783 года, до
достигнув возраста 50 лет.³

• Оксфордский журнал Джексона, 26 февраля 1780 г.;Годовой реестр за 1780 год(1781), 202.
• Библиотека Уильяма Л. Клементса, документы Ли, том 1, 39, 25 февраля 1780 г. Об унитарианстве Ли см.Просвещение и религия, изд. Хааконсен, 152–4, 183, 191.
◦ ЛМА, АКК 1360/585, 56.
Уильям Блэкстоун
За исключением нескольких традиционно хвалебных некрологов, сохранилось мало сведений о реакции современников на смерть Блэкстоуна.⁴ Королевский капеллан доктор Ричард Кей упомянул в послесловии о кончине «моего старого друга сэра Уильяма Блэкстоуна, который был неизменен в своем отношении», а дневник будущего главного судьи записал смерть Блэкстоуна как смерть «ученейшего судьи». Уильям Джонс объявил, что его следующая публикация начнется с «хвалебной речи Блэкстоуну; он был действительно превосходным человеком, несравненным судьей и, по моему мнению, одним из лучших писателей на нашем языке».⁵ Но самая существенная дань уважения пришла, после некоторой задержки, от его бывших коллег из колледжа Всех Душ, которые в декабре 1780 года согласились с тем, что «в память о покойном сэре Уильяме Блэкстоуне будет воздвигнута статуя». Соответственно, смотритель Трейси поручил скульптору Джону Бэкону создать изваяние в натуральную величину («примерно пять футов и семь дюймов») из мрамора, изображающее Блэкстоуна сидящим в судейском одеянии. В итоге Трейси внёс 100 фунтов стерлингов в общую сумму в 539 фунтов стерлингов; ещё 50 фунтов стерлингов «на увековечение памяти моего покойного дорогого друга» поступили из имущества Бенджамина Баклера, согласно дополнительному распоряжению, добавленному к его завещанию незадолго до его смерти в канун Рождества 1780 года.⁶ Первоначально установленная в столовой колледжа, где он впервые читал лекции, статуя была затем перенесена в часовню и, наконец, в 1872 году попала в библиотеку Кодрингтона, где она находится и поныне.
Задолго до того, как работа Бэкона была завершена и доставлена, Джеймс Клитероу выполнил свой долг душеприказчика своего покойного зятя, опубликовав два тома своих записей. Эти продажи
Отчеты о делах, рассмотренных в нескольких судах Вестминстерского зала с 1746 по 1779 год: составлены и составлены достопочтенным сэром Уильямом БлэкстоуномВ конечном итоге он добавил около 1187 фунтов стерлингов к стоимости своего имущества (которое в 1781 году составляло около 25 000 фунтов стерлингов), а биографическое предисловие Клитероу стало незаменимым источником для всех будущих рассказов о жизни Блэкстоуна.⁷ Этот текст приобрел еще большую популярность с появлением в 1782 годуБиографическая история сэра Уильяма Блэкстоуна. Однако, несмотря на многообещающее название, «Джентльмен из Линкольнс-Инн», который фигурировал как автор этого произведения, сделал не более того, что приукрасил дословные цитаты из
◦ В LMA, ACC 1360/585 есть две вклеенные газетные вырезки, одна изОксфордский журнал Джексона(см. примечание 1 выше), другой неопознанный; см. такжеГазеттер и New Daily Advertiser, 15 февраля 1780 года.
▪ Библиотека Ноттингемского университета, PwF 6056, из Кей в Портленд, «среда вечером»; Г.Т. Кеньон,Жизнь Ллойда, первого лорда Кеньона(1873), 52.Письма сэра Уильяма Джонса, i. 345: Джонс — Элторпу, 18 февраля 1780 г.
⁶ Нил, «Блэкстоун, Оксфорд и право», 296–297; Кодрингтон, рукопись Уордена 22/4, об. 414 об. ⁷ LMA, ACC 1360/586/2/7; Дулиттл, 100.
304
1 4 . заключение
Предисловие Клитероу с его собственными манерными и педантичными комментариями.⁸ Признав, что «в этой Истории можно встретить очень мало подробностей, которые еще не были сообщены публике», анонимный составитель пытался оправдать свое предприятие как средство сделать «Мемуары» Клитероу доступными для более широкой аудитории, чем та, которая могла бы легко позволить себе копию БлэкстоунаОтчеты.⁹ Включая предисловие, посвящение, список источников, обширные сноски и индекс,Биографическая историяУдалось растянуть 31 страницу Клитероу более чем в шесть раз. Связанный с таким же размытымКаталог произведений сэра Уильяма Блэкстоуна, плюсНоменклатура Вестминстерского залаперечисляя имена судей, королевского адвоката и приставов с 1746 по 1779 год, «что составляет весь период, когда сэр Уильям Блэкстон посещал суды», вся эта раздутая продукция появилась под эгидой книготорговца-печатника, специализирующегося на «популярной и недолговечной литературе».¹⁰ И все же, даже укрепляя статус «Мемуаров» Клитероу как стандартного повествовательного отчета о жизни Блэкстона,Биографическая историятакже указал, возможно, не совсем непреднамеренно, на другую, заметно менее благоприятную точку зрения по этому вопросу.
Несмотря на свою декларируемую беспристрастность, Клитероу вряд ли написал бы что-то, кроме почтительной хвалебной речи. Но, повторив свои похвальные слова о «щедрости Блэкстона без притворства, ограниченной благоразумием и бережливостью»,Биографическая историяиспользовал сноску, чтобы предположить, что книготорговцы Лондона и Вестминстера были менее убеждены в «щедрости сэра Уильяма Блэкстоуна, по крайней мере, как автора» (возможно, ссылка на хитрые сделки Блэкстоуна в отношении оригинальных самостоятельно изданных изданий егоКомментарии,и другие профессиональные труды).¹¹
• Один из трёх экземпляров Британской библиотеки (с маркировкой 276, кн. 1) имеет аннотацию на титульном листе, указывающую на этого человека как на «доктора Дугласа», что может объяснять другие приписывания работы «Д. Дугласу». Однако в записях о членстве в Линкольнс-Инн имя «Д. Дуглас» не фигурирует, как указал Х.И. Уитакер (бывший библиотекарь этого общества) в примечании, приложенном ко второму экземпляру.Биографическая история, сейчас в библиотеке Йельской школы права. Кандидатом Уитакера был Сильвестр Дуглас, впоследствии лорд Гленберви, шотландский парламентский репортёр, адвокат и политик. Но предисловие кНоменклатура Вестминстерского заласвязанный сБиографическая история, утверждает, что «составитель этой номенклатуры присутствовал на нескольких судах самого правосудия, начиная с Троицкого семестра 1750 года... (xviii). Это исключает Дугласа, который родился только в 1743 году..Другой возможный кандидат — Джон Рейнер, эксцентричный адвокат, любитель древностей, юрист и «джентльмен Внутреннего Храма», который опубликовал по меньшей мере восемь исторических и юридических трактатов между 1758 и 1786 годами: Лэнгфорд,Вежливые и деловые люди, 664–5. Выражаю благодарность Гаю Холборну и Саймону Мэю за помощь в решении этой головоломки.
◦ Биографическая история,х–xi.
¹⁰ HR Plomer, CH Bushnell и ER McDix,Словарь печатников и книготорговцев . . .
в Англии, Шотландии и Ирландии с 1726 по 1775 год(Оксфорд, 1932), 25.
• Биографическая история, 95.
305
Уильям Блэкстоун
Кроме того, осторожное упоминание Клитероу о раздражительности Блэкстоуна подчеркнуто и детализировано в анекдоте, повествующем о его «страсти... мгновенной и бурной» в ответ на «привычный«манера обращения к нему (как он изволил это назвать)», когда «в ходе разговора, и из чистого уважения» к недавно присужденной ему степени доктора богословия, «некий книготорговец, ныне покойный», случайно обратился к нему «доктором» (вместо, предположительно, «сэра»). Последующее примечание заходит так далеко, что предполагает, что не только «те, кто его не знал», считали Блэкстоуна злобным, но и «…некоторые, кто сделал'.¹²
Эти комментарии, возможно, утешили критиков Блэкстоуна. Но не больше, чем Клитероу,Биографическая историяссылаются на резкую атаку на Блэкстоуна и егоКомментарииБентамаФрагмент о правительстве. Действительно, влияние этой работы на отношение к Блэкстону и его произведениям сразу после его смерти практически не заметно. В 1780 году адвокат-затворник Манесса Доус, однако, защищал Блэкстона отФрагментобвинения в том, что он «явный сторонникрелигиозная нетерпимостьи открыто выступает против гражданской реформации, что подтверждается лишь мнением анонимного автора. Возможно, это заставляет дважды задуматься о достоинствахКомментарииВ конце концов, его «критическое проявление изобретательности, ничего не добавляющее к поучению или информации читателя», вызвало скорее восхищение, чем осуждение трудов Блэкстоуна.¹³ Здесь автор снова как будто исчезает за своей книгой. Менее чем за три года до смерти Блэкстоуна было замечено, что, хотя «его труды теперь вызывают большое восхищение и читаются даже теми, кто не имеет никакого отношения к изучению права, он, похоже, при всем при этом весьма неискусен в применении своих знаний для целей беседы». Сопроводительный анекдот, повествующий о молчании Блэкстоуна во время «юридической беседы», передает замечание ветерана-сержанта Уильяма Дэви о том, что «он должен распродать все акции, прежде чем сможет дать вам сдачу за гинею».¹³
Столь же непочтительное отношение проявил и Гораций Уолпол, признавшийся в мае 1780 года, что «смеялся над доктором Блэкстоуном», которого молодой Уильям Джонс «цитировал как защитника прав образования», когда добивался поддержки Уолпола своей кандидатуры на пост члена парламента Оксфордского университета после смерти сэра Роджера Ньюдигейта. Возможно, это предвосхищает сардоническое заявление Эдварда Гиббона в 1789 году, после сетования на то, «какие задержки и трудности возникают у человека, который вмешивается в юридические и…
¹² Там же, 96–7 (курсив в оригинале).
¹³ М. Доус,Эссе об интеллектуальной свободе(1780), 84–5.
¹⁴Тралиана, т. 150.
306
1 4 . заключение
«земельного бизнеса», что «пожилая леди в мужском одеянии, которая сообщила мне, что Йоркшир является зарегистрированным графством, — некий судья, некий сэр Уильям Блэкстоун, чье имя вы, возможно, слышали».¹5 Но окончательная метаморфоза, от комментатора до старухи, ожидала взрыва Джереми Бентама в 1809 году по поводу разговоров о «равновесии» в отношении парламентской реформы — «это никогда не сработает: предоставьте это Матушке Гусыне и Матушке Блэкстоун».¹6 К сожалению для Бентама и его единомышленников, книгу Блэкстоуна не так-то просто было отбросить. Действительно, в конце восемнадцатого и начале девятнадцатого веков спрос на последующие издания, сокращения и переводыКомментарииКазалось, его труды почти неисчерпаемы, несмотря на постоянную критику со стороны Бентама и его последователей, диссентеров, ирландских патриотов, членов Содружества, политических радикалов, реформаторов и других, возражавших против акцента Блэкстона на верховенстве парламента, а также различных судей, юристов, практиков и авторов юридических трактатов. Так, французский комментатор Алексис де Токвиль выражал вполне общепринятую, хотя и не бесспорную, точку зрения, когда спустя 100 лет после того, как Блэкстон начал читать свои лекции в Оксфорде, назвал его «второсортным писателем, лишённым либерализма и глубины суждений».¹⁷
Поскольку посмертная репутация Блэкстоуна была неразрывно и неудивительно переплетена с егоКомментарии,Прослеживание её перипетий за последние два столетия потребовало бы изучения восприятия и влияния этой книги не только в Британии, Северной Америке и Австралии, но и в большей части Европы, Африки и Азии. Цель этой биографии состояла скорее в том, чтобы рассказать историю жизни и творчества Блэкстона в его время, признавая при этомКомментариикак его главная претензия на славу, хотя и не единственное достойное внимания достижение. Полное отсутствие доказательств скрывает значительную часть этой истории, особенно в контексте её домашнего общения, в кругу семьи и друзей. Но сохранилось более чем достаточно, чтобы пересмотреть некоторые устоявшиеся взгляды и предубеждения, а также предложить дополнительные контексты и точки зрения, которые, в свою очередь, могут помочь в будущем обсужденииКомментарии.
Начнем с представления о Блэкстоуне как о архиконсерваторе, «всегда оказывавшемся благовидным защитником существующего порядка вещей» согласно одиннадцатому изданиюБританская энциклопедия, не должен был пережить перечисление ХолдсвортаКомментарии«готовность критиковать многочисленные аспекты правового и политического статус-кво, и
¹⁵ Уолпол,Письма, XXIX. 36;Письма Эдварда Гиббона, изд. Дж. Э. Нортон (1956), III. 170.
¹⁶ Бентам,Работы, ред. Боуринга, iii. 450.
¹⁷ Лоббан,Общее право и английская юриспруденция, 56–9;Мемуары, письма и останки Алексиса де Токвиля(Кембридж, 1861), ii. 223 (я благодарен Киту Томасу за эту ссылку).
307
Уильям Блэкстоун
Демонстрация Милсомом как трудности, так и важных последствий его достижения в этой книге.¹⁸ Но к их прозрениям можно добавить отчетливо радикальную природу деятельности и взглядов Блэкстоуна за пределамиКомментарии, особенно как образовательный и административный новатор в Оксфордском университете в 1750-х годах, вместе с его усилиями по внедрению фундаментальной меры пенитенциарной реформы в конце 1770-х годов. Убежденный сторонник материального и морального улучшения, читатель Ньютона и научных трудов Пристли, Блэкстоун не был слепым приверженцем традиционных путей — даже в вопросах архитектуры, о чем свидетельствует восьмиугольный неоготический шпиль, который он был ответственен за заказ своей приходской церкви. Его политические взгляды были тори, что до 1760 года означало оппозицию (никогда не якобитскую), воплощающую принципиальную приверженность независимости, как личной, так и институциональной (в случае университета). Его парламентские записи почти так же запутанны для историков, как и для современников, отчасти потому, что он не следовал ни за одним лидером или фракцией. В той мере, в какой лояльность Блэкстоуна к консерваторам отражала его англиканство, она вполне могла смягчиться по мере постепенного смягчения его юношеского антагонизма к инакомыслию. В более широком смысле, как бы Блэкстоун ни не одобрял грубую работу Палаты общин и ни осуждал плохо составленные законопроекты, разработанные необразованными законодателями, его акцент на неограниченном суверенитете парламента, как правило, дополнял и легитимировал значительное расширение парламентского управления, характерное для позднейшего современного британского государства.
Блэкстоун, далекий от того, чтобы быть (по словам одной недавней исторической справочной работы) «замкнутым, мало затронутым духом Просвещения», несомненно, может считаться ведущим представителем английского проявления этого европейского движения или настроения, поскольку «усовершенствование» было «основным элементом британского Просвещения».¹⁹ Именно так его видели, по крайней мере, некоторые современники, например, лондонский журнал, который в 1779 году назвал Блэкстоуна вместе с Монтескье, Беккариа и Вольтером квартетом, которые «повторяли друг другу: „Этот просвещенный век. Этот восемнадцатый век“».²⁰ Замкнутый только в том смысле, что он, по-видимому, не путешествовал за пределы Англии, возможно, по финансовым причинам, круг интересов и интеллектуальных ссылок Блэкстоуна был далек от провинциального. Хотя он, очевидно, не владел разговорным французским, он
¹⁸Британская энциклопедия(1911), iv. 25–6; удобный обзор комментариев за и противКомментариипредоставлено С. Эллибоном,Критический словарь английской литературы(1908), т.197–8.ХЕЛ, xii. 728–9 ; Милсом, «Природа достижений Блэкстоуна».
¹⁹Кто есть кто в британской истории с начала до 1901 года(1998), т. 113; П. Борсей, «Культура совершенствования» вВосемнадцатый век 1688–1815, ред. П. Лэнгфорд (Оксфорд, 2002), 184.
²⁰Литературная муха, № 8 (6 марта 1779 г.).
308
1 4 . заключение
писал и читал на этом языке, и знаменитый парижанинадвокатЭли де Бомон, сторонник протестантских взглядов Вольтера во время дела Каласа, был рад видеть Блэкстоуна среди своих друзей, когда они встретились на ужине у лорда Мэнсфилда в ноябре 1764 года. Блэкстоун ранее расспрашивал де Бомон о практике французских судов в делах о выкупе, и они, возможно, обсуждали французский переводКомментариив 1775 году. Не менее значимым европейским контактом был библиофил Джерард Меерман, пенсионарий Роттердама, которому (как и де Бомону несколько лет спустя) была присвоена почётная степень доктора права во время его визита в Оксфорд в 1759 году, вполне возможно, по инициативе Блэкстона; между 1761 и 1768 годами они вели переписку по истории книг и книгопечатания и обменивались копиями своих публикаций.²¹
В отличие от большинства континентальныхфилософы, их британские коллеги не были типично нерелигиозными или секуляристскими по своим взглядам. Ортодоксальная англиканская вера Блэкстоуна и заметное отсутствие симпатии к протестантскому диссидентству (по крайней мере, до последних лет его жизни) не исключали его автоматически из числа сторонников просвещенного прогресса. Но эти взгляды, возможно, создали непреодолимую пропасть между ним и более скептически настроенными людьми, такими как Бентам и Гиббон.²² Было высказано предположение, что «Англиканская церковь в первой половине XVIII века, возможно, достигла зенита своей верности».²³ Приверженность Блэкстоуна этой церкви и его интерес к вопросам религии убедительно подтверждаются его студенческими трудами и работами (в частности,Пантеон), различные связи с его приходом в Уоллингфорде, его письма с соболезнованиями овдовевшему кузену и утешения встревоженной жене, стремление оправдать своего Бога и своего Короля перед лицом того, что он считал богохульствами Уилкса, его надежды на религиозное обучение как потенциальное средство реабилитации в новых «тюрьмах», а также многие отрывки из его оксфордских лекций и опубликованныхКомментарии. Всё это указывает на христианскую веру, которая, пусть и не особенно демонстративно, была гораздо более чем просто формальной или номинальной. Другое проявление религиозной веры можно найти вчувстве долга Блэкстона, будь то перед своим колледжем, университетом, семьёй или королём (который в лице Георга III

²¹ «Французский путешественник в Англетере», 103;Письма, 152; Дж. ван Хеел, «Из Венеции и Неаполя в Париж, Гаагу, Лондон, Оксфорд, Берлин... Одиссея коллекции рукописей Герарда и Йохана Меерман», вКниги в движении, ред. Р. Майерси др.. (2007), 91–2.
• Блэкстоун подписался на два экземпляра перевода, сделанного его бывшим учителем в Чартерхаусе Уильямом Солсбери, произведения Дж. Б. Буллета.История становления христианства(1776), с сопутствующими «критиками взглядов мистера Гиббона на христианство»: ibid., iv.
²³ WM Jacob,Миряне и религия в начале XVIII века(Кембридж, 1996), 19.
309
Уильям Блэкстоун
разделяли схожий подход к обслуживанию, а также одержимость временем и пунктуальностью).²⁴
Хотя общепризнанно, что стиль прозы Блэкстоуна является одним из самыхКомментарии«большие сильные стороны, даже поклонникам трудно их защищать» оригинальность или точность его теоретических рассуждений. Философия явно не была сильной стороной Блэкстоуна. Действительно, несмотря на его разнообразные академические, библиографические, исторические, литературные и научные интересы, он проявил себя прежде всего как практичный бизнесмен и организатор, человек, любивший наводить порядок в хаосе, толкователь и писатель, обладавший большой ясностью и силой изложения. Нельзя сказать, что он создал интеллектуальную дисциплину, не говоря уже о том, что он был оригинальным мыслителем, вооружённым одной великой идеей. Но он был великим новатором в образовании, которому можно приписать создание общего права как академического предмета, а также предложение экуменической модели либерального образования словами, которые едва ли утратили свое значение или актуальность: «Ибо науки имеют общительную природу и лучше всего процветают по соседству друг с другом; и нет ни одной отрасли знания, которая не могла бы получить помощь и усовершенствоваться с помощью помощи из других искусств».²5
Несмотря на свою академическую репутацию и тот факт, что он провёл почти половину своей жизни в качестве студента, сотрудника, профессора и декана Оксфордского университета, практический опыт Блэкстоуна в области права и юридических институтов был гораздо обширнее и разнообразнее, чем принято считать. Несколько пренебрежительная критика егоОтчетывЕжемесячный обзорпрокомментировал, что «как адвокат, как сенатор и как судья, сэр Уильям Блэкстоун, безусловно, был уважаемым человеком, но не величайшим из своего времени».²⁶ Эта оценка, на самом деле, кажется вполне справедливой, если принять во внимание тот факт, что Блэкстоуну было суждено отслужить всего лишь десятилетний срок в качестве судьи суда общей юрисдикции, в отличие от 32-летнего доминирования главного судьи Мэнсфилда в Суде королевской скамьи. Судейская репутация Блэкстоуна, возможно, продолжала страдать от традиционного снисходительного отношения английской адвокатуры к предполагаемым простым учёным или академикам; вполне возможно, что неюристы относились к нему как к судье лучше, чем некоторые представители этой профессии.
В отличие от Мэнсфилда, Блэкстоун не был раскованным публичным артистом. С ним было нелегко общаться, особенно в зрелые годы. Неловкое сочетание застенчивости, сдержанности, усердия и целеустремленности, отсутствие физической грации и светских манер, некоторая бесчувственность к чувствам других (не в последнюю очередь, когда речь шла о том, что они могли бы…
²⁴ Черный,Георг III, 148–9, 184, 427. ²⁵Комментарии, т.33.
²⁶Ежемесячный обзор67 (июль 1782 г.), 5.
310
1 4 . заключение
считали их собственным делом) в сочетании с чрезмерной чувствительностью к личным обидам, реальным или мнимым, были среди его менее привлекательных качеств. Тревожные поиски продвижения по службе, к которым он приступил в 1760-х годах, хотя едва ли нетипичны для того времени и, по крайней мере отчасти, мотивированные заботой о его недавно обретенной жене и растущей семье детей, вряд ли являются красивым или вдохновляющим зрелищем. Но, по крайней мере, они выдают больше человечности, чем можно было бы предположить по монументальным изображениям судьи в парике и с титулом, на которых человек подавлен атрибутами должности. Мы также должны отметить, что замечательная энергия, которую Блэкстоун продолжал тратить даже в самые последние годы своей жизни, была, в целом, тогда, как и прежде, посвящена проектам, отличным от личного возвеличивания. Несмотря на несомненное амбициозие, Блэкстоун действительно имел сильное чувство долга перед другими. В эпоху, когда господствовало покровительство, он был также своего рода меритократом, который не только был обязан своим личным успехом во многом собственным усилиям, но и стремился расширить этот принцип, как, например, в его попытках ограничить роль родственников основателя в церкви Всех Душ. К тому же, если большая часть его похвал конституции, правительству, законам и государственному устройству Ганноверской Британии неизбежно покажется современному уху чрезмерно самодовольной и преувеличенной, отрезвляет мысль о том, что свободы, которые Блэкстоун прославлял как «абсолютные права личности» — а не только «каждого англичанина»²⁷, — ни в коем случае не могут сегодня восприниматься как нечто само собой разумеющееся, даже в тех обществах, которые продолжают зависеть от наследования общего права.
²⁷Комментарии, т. 117, 123.










311









приложение I

Самое раннее известное произведение Блэкстоуна (см. стр. 24–5 выше)
Преподобному: г-ну Хотчкису
Сэр:
Кто может отказаться от вашего бракосочетания, чтобы поведать и рассказать о радостях столь благословенного состояния? Любовь столь постоянную и столь верную, Пламя, которое грядущим векам должно быть передано Славой: Ее, подобно огню Весталки, вечно горит; Ваша, подобно пылающему пеплу в урне.
Никакой грязной алчности не было в твоей Любви:
Красота была, а не золото, но ваши сердца тронулись:
Ваша супруга — нимфа целомудренной Дианы;
Пока вы поддерживаете Империю Минервы.
Трижды счастлив ты! Теперь благословен такой красотой,
С кем даже Королева Любви страшится Сравниться.
Трижды счастливая Дама! Благословенная таким Мужчиной,
В ком царят Добродушие и здравая ученость.
Трижды счастливая пара! Оба друг в друге благословенны,
Кого добродетель соединила с добротой, того и инвестирует.
Так *Каттиухланский Укрощенный с Изидой соединился, Равный быстрому Эвру, соперничающему со всеми Ветрами.
И приятно они соединяют и смешивают свои потоки, И каждый из них, и оба кажутся желанными; Оттуда быстро текут, теперь амбициозные, чтобы заплатить большую дань державному Морю.
И как Темза питает каждое растение, И чувствует Августу как свою гостью;
Так твое Влияние в обучении питает ее сыновей Шартре, ее нежное растущее потомство: с ними мне посчастливится разделить
Более широкое Влияние Вашей ученой Заботы!














*для Бакингемшира.



†Лондон.
приложение 1
Поэтому я принимаю желание моих строк.
Мальчик, которого прославляют, не умеет играть на лире.
————————————————————— Foemina nunc docto pulcherrima juncta Marito est, Tunc omnes monstrent Gaudia magna sua.
Tama velut, postquam Spatium iam voluerat amplum, Obliquas Lymphas Isidis addit Aquis.
Vos quaerat faustos aque Fortuna secunda Acfruitur placidis Thamesis altus aquis.
Вм. Блэкстоун.
Источник: «Рукопись поэмы», лот 3, продажа 621, Freeman/Fine Arts of Philadelphia, Inc., 16 декабря 1993 г. (фотокопия любезно предоставлена ​​Биллом Купером).




приложение 2

a. Отчет Джеймса Клитероу о годовом доходе Блэкстоуна от колледжа Всех Душ
Счет сэра У. Б. о прибылях Общества всех душ ежегодно
1744 выбранная проблема. 7:17: 0 Ливреи Дополнительный в качестве казначея
4
1745 Бакалавр права (бакалавр права) 57: 0: 8½ 4
1746 ДоДин 49: 1: 9½ 2 56:5
1747 ДоКазначей 129: 19: 2¾ 3¼
1748 ДоДин 60: 7: 9¾ 3
1749 ДоКас. поз. 41: 4: 2¾ 3¼
1750 ДрДин 59:15: 5 3 67: 13: 6
1751 ДрКазначей 156: 10: 4 4½
1752 ДрКас.поз. 58: 6: 9 4¾
1753 Др 73: 8:10½ 4⅜
1754 Др 75: 8: 9 3½
1755 Дрверховая езда 71: 16: 7¾ 3
1756 Др 87: 10: 9½ 2½
1757 Дрcust Joc 83: 13: 2 4¾
1758 Др 85: 2: 3 4½
1759 Др 99: 19: 3½ 5
1760 Др 63: 13: 0¼ 3
1761 " 54: 13: 5¼ 2½
1762 часть года 5: 12: 1¼
1 год вероятность:
17-летний парень
Квота на 1 год 1312: 1: 7
19
Помимо этого, Палаты и Палаты общин 12:3:0 в год
Источник: LMA, ACC 1360/586/1 (документы Клитероу, Blackstone Trust, ваучеры и т. д.).
приложение 11
b. Подведение итогов Джеймса Клитероу о доходах Блэкстоуна от его лекций иКомментарии
20 октября 1758 года он был избран профессором Винерийского университета, но до этого он начал читать юридические лекции, а именно в 1753 году, полученные им, как и его книгами
1753 116. 0. 6
1754 226. 16. 0
1755 111. 6. 0
1756 Я предполагаю, что он не читал
1757 138. 12. 0
1758 247. 16. 0
1759 201. 12. 0
Затем начинается его профессорская зарплата 200 ли в год
Подарок от принца Уэльского 200. 0. 0
1760 Без учета заработной платы 258. 6. 0
1761 266. 14. 0
1762 340. 4. 0
1763 239. 8. 0
1764 237. 6. 0
1765 203. 14. 0
1766 4. 4. 0
Я полагаю, что профессорство было оставлено, потому что я получал только 180 пенсов годового оклада.
получено по продаже егоКомментарии 380. 18. 2
1765
1766 1598. 2. 4
1767 938. 11. 0
1768 1521. 8. 8
1769 2200. 16. 2
1770 1679. 11. 5
1771 1160. 9. 3
1772 3008. 4. 7
Авторские права 2000. 0. 0
14,488. 1. 7
Источник: LMA, ACC 1360/586/5 (документы Клитероу, Blackstone Trust, ваучеры и т. д.).



316

Библиография

первичные источники
1. Рукопись
Служба архивов и документации Бедфордшира и Лутона
R 3/266 (Дэвис и Реймерс)
L30/14/333/32 (Томас Робинсон)
Библиотека Бейнеке
Osborn MS Files X–Z, 16549 (Чарльз Йорк)
OS c 43 (сэр Джон Эрдли Уилмот)
Офис регистрации Беркшира
W/Ac1/1/2 (Книга общего совета корпорации Уоллингфорд)
W/JQS/1 (Книга сессий Уоллингфорда)
W/FA/C/1 (Книга квитанций Уоллингфорда Чемберлена)
D/P 138/1/2 Уоллингфорд, приходская регистрационная книга Святой Марии)
D/P 139/1/1 (метрическая книга прихода Святого Петра в Уоллингфорде)
D/P 139/5/1, 2 (Уоллингфорд Сент-Питер, книга церковных старост)
D/P 139/11/1 (Уоллингфорд Сент-Питер, оценка бедных)
D/EB/E1 (Сеймур Ричмонд)
Д/ЭХ/Т1; D/ESt/L2/3 (Акты, расчеты, доказательства)
Библиотека имени Бодлея
MS Auct. V. 2.4.31 (Чарльз Мортон)
MS Ch. Wilts. c2 359 (Уэстбери)
MS Dep. b 48, fos. (Rowney Noel)
MS Eng. misc. a 23, fos. 26–31 (корректура Кларендона)
MS Eng. разное, д. 578, стр. 614 (Уильям Гилпин)
Записи библиотеки MS e 554–5, 558–60 (дневные книги)
М. С. Роулинсон, C 518 («Советы начинающим по изучению общего права»)
MS Top. Oxon. b 177 (документы Берти)
MS Top. Оксон. c 209 (Трейси и Белые документы)
MS Top. Оксон. d 378 (попечители Томаса Уокера и графа Абингдона)
MS Top. Oxon. d 387 («Спорные документы, касающиеся делегирования прессы»)
МС Топ. Уилтс. с 5 (Уэстбери)
MS DD All Souls b 15 (Miscellanea)
MS DD All Souls b 114 (Commons Book)
bi bl io gra ph y
MS DD All Souls c 245 (ящик с надписью «Терьеры»), Bundle S (аренда Edgeware)
MS DD All Souls c 255–6 (здания)
MSS DD All Souls c 263 (счета казначеев)
MS DD All Souls c 266/21 (назначение управляющим)
MSS DD All Souls c 311–313 (компот и расходы)
MS DD All Souls e 266 (Новая книга по названиям)
MSS DD All Souls e 21–38 (песенные книги)
MSS DD All Souls e 330–1 (Винные и погребные книги)
MSS DD Берти (графы Абингдон)
Британская библиотека
Дополнительные 17870 (счета королевы Шарлотты); Дополнительные 21507 (Уильям Фрик); Дополнительные 28670 (Уолтер Бигг); Дополнительные 35587 (Чарльз Винер); Дополнительные 35636 (Чарльз Йорк); Дополнительные 38457 (Чарльз Дженкинсон); Дополнительные 38838 (заметки Томаса Бевера); Дополнительные 50010 (Уильям де Грей); Дополнительные 73760 (Уильям Баррингтон)
Эгертон 217 (парламентские дебаты, 1769)
Библиотека Кодрингтона
MS 36 (Записная книжка начальника тюрьмы Ниблетта)
MS 300 (i) (Диссертация по бухгалтерскому учету)
MS 300 (ii–xxxvi) (Конспект лекций, 1761–1762)
MS 333 («Элементы архитектуры»)
Акта в Капитулисе 1707–53, 1753–1800 гг.
Апелляции и запреты для посетителей
Книга протоколов библиотеки
Книги стюарда, 1742–48, 1754–60
MS 11 начальника тюрьмы (книга учета отсутствий)
MS 17 Уордена (тетрадь Филипа Блисса)
Рукописи Уордена 22–31 (История Томаса Венмана)
Архив Корнуолла
R/5444, 5447 (Рэшли)
Офис звукозаписи Восточного Сассекса
SAS/RF 18/122–4 (Роза Фуллер)
Эксетер-колледж, Оксфорд
транскрипты Блакова
Библиотека Шекспира Фолджера
Ma 11 (Джон Парнелл)
Wb 51 (1), (2), (3) (Джордж Стивенс)

318
bi bl io gra ph y
Бесплатная библиотека Филадельфии
Коллекция Хэмптона Л. Карсона: Саффолк — [Джорджу Гренвиллу?], 3 декабря 1763 г.
Исследовательская библиотека Гетти
Специальные коллекции, MS 89022 («Краткое изложение архитектуры»)
Архивы Глостершира
D3549 13/1/B25, 13/3 (Гренвилл Шарп)
Библиотека Гильдхолла
MS 11,316/70 (Сент-Майкл Куорн, земельный налог)
Офис записи Хэмпшира
9M73/G708–16 (Джеймс Харрис)
Архивы Внутреннего Храма
CHA/2/1, 5/2 (счета Палат)
Колледж Иисуса, Оксфорд
RE 6 (Реестр казначея 1713–1851 гг.)
Библиотека Ламбетского дворца
Документы Секера 6 (апелляции родственников основателей)
Юридическое общество, Лондон
BLA/V61A, 2 тома. (Томас Бевер)
Библиотека Линкольнс-Инн
Dampier MSS, Buller Paper Books 51a (отчеты выездной сессии)
Архив Лондонского метрополитена: Лондонский Сити
ACC 1360/580–8 (Клитероу)
ACC 1876/G, PS (Чартерхаус)
Колледж Магдалины, Оксфорд
Liber Compotus, 1757–69
MSS 476 (Томас Винчестер); MSS 655b (Саффолк)
Архивы Миддл Темпл
1/MPA/6–7 (Протоколы парламента)
3 /BAL/1 (Барная регистровая книга)
K10 (Парламентская книга)
Библиотека Морраба, Пензанс
MOR/Bor/2E (внутренние письма Уильяма Борлейза)

319
bi bl io gra ph y
Музей ван Хет Бука/Музей Меермано-Вестринианум, Гаага
257/51–71 (переписка Блэкстоуна-Меермана)
Нью-Йоркская публичная библиотека
Отдел рукописей и архивов: Коллекция исторических автографов Монтегю (Блэкстон — Джону Оллнату, 11 декабря 1777 г.)
Архив Нортгемптоншира
Статьи Долбена и Лэнгхэма (Коттесброка)
Библиотека Ноттингемского университета
Портлендские газеты
Архивы Оксфордского университета
Документы суда канцлера, 1751–9 Hyp/A/60, 72 (суд канцлера) NEP/Subtus/Reg Bg, Bh (регистры созывов) NW/4/7 (Дело Бейтмана,мнение)
NW/4/9 «Дело Блэкстоуна о силе созыва...» SP/C/11 (дар Помфрета)
SP 70 (Книга о допуске к изучению гражданского права)
В/3/1/1, 12; В/3/2/1; V3/5/1–16 (завещание Винера)
WPα/22/1 (черновики Blackstone)
WPα/22/2 (аннотированные статьи об университетской конституции)
WPα/22/3 («Меморандум о печати»)
WPα/23/6 (Процедура суда канцлера)
WPα/57/12 (Решения суда канцлера)
WPb (компот вице-канцлера 1735–1768)
Архивы издательства Оксфордского университета
Приказы уполномоченных по делам печати, 1761–1765 гг. OUP/PR/1/18/4 («Отчет о печати 1747–1780 гг.») OUP 5/1/1 (Выдержки из уставов и т. д.)
Оксфордширский архив
JXXVI/a/1 (конспект лекций, 1758–1759)
MS DD Пар. Оксфорд Сент-Эббе c 12 e
CH/L. II/1 (Документ о разделении)
Пембрук-колледж, Оксфорд
9/1/71–6 (Книги с маслом, 1738–44)
40/5/2 (регистр колледжа)
62/1/13/1–5 (Темы)
4/4/1 (счета с предосторожностями)

320
bi bl io gra ph y
Частные коллекции
а. Фрэнсис Маркхэм: (переписка с Джоном Лавдеем)
б. Энтони Тоссиг: (Уиллес [Ниблетту], 23 ноября 1750 г.; «Дружба, ода»; Шелберн Блэкстоуну, 11 сентября 1762 г.)
Королевский колледж, Оксфорд
5 М (Фонд Мишеля)
Записи парламентского офиса
HL/PO/JO/10/7/301 (Палата лордов, основные документы)
Королевский институт Корнуолла
BLP/1/49, 50 (Уильям Джексон)
Колледж Святого Иоанна, Оксфорд
Муним. LXXXVI. Д.8 (дневник Томаса Фрая, переп., ред. У. Н. Харгривза-Моудсли)
Архивы и бюро записей Сомерсета
DD/WY/183 (Александр Попхэм)
Исторический центр Суррея
G52/8/10/1 Bray papers
Национальный архив Кью (ранее Государственный архив)
C11 (Канцелярские документы)
C33/389–402 (Канцелярские книги постановлений и приказов)
C189/5–6 (Круговые фиаты)
E161 (Казначейство: Воспоминания короля, протокольные книги)
KB21/36–7 (Книги правил для королевской скамьи, сторона короны)
KB125/149–153,156–61 (Книги правил суда королевской скамьи)
PROB 3, 11 (Завещания и т.д.)
SP 37 (Государственные бумаги внутреннего пользования)
SP44/90–94 (Уголовные заявления и отчеты)
T1/434/124 (Налог на окна)
Университетский колледж Лондона
MS Add. 120 (Джон Уилкинсон)
Архивное бюро Уорикшира
CR 136 (сэр Роджер Ньюдигейт)
Муниципалитеты Винчестерского колледжа
330a, 8542c, 13360, 20631, 23205 a–b (переписка и мнения)


321
bi bl io gra ph y
Исторический центр Уилтшира и Суиндона
D1/51/5 (Книга духовенства)
735/5 (регистр Чилтон Фолиат)
2. Печатный
Газеты и периодические издания
Ежегодный регистр
Критический обзор
Газетир и новый ежедневный рекламодатель
General Evening Post
Журнал для джентльменов
Оксфордский журнал Джексона
Журнал юриста, или Универсальная библиотека адвоката и солиситора
Lloyd's Evening Post
Лондонская хроника
Лондон Ивнинг Пост
Лондонский журнал
Миддлсекс Хроники
Ежемесячный обзор
Morning Post и Daily Advertiser
Северный британец
Публичный рекламодатель
Хроника Святого Иакова
Книги и брошюры
Анон.,Драматическая пьеса: от учёных из Чартер-Хауса: в память о Пороховом заговоре(1732)
____, Письмо достопочтенному Генри лорду виконту Корнбери(1751)
____, Подлинная копия опроса ... для Оксфордского университета(Оксфорд,
1768)
____Возражение, вытекающее из Акта об унии, против пересмотра литургии
(1770)
____, поскольку петиция была предложена на последнем созыве(Оксфорд, 1758)
____, Серия статей по темам, наиболее интересным для нации в целом, и
Оксфорд в частности(1750)
____, Защита права на выборы против ущемляющей силы
палата общин(1769)
____, доктор Блэкстоун пожелал, чтобы авторы статьи от 20 ноября «
продолжают отстаивать свои обвинения»[Оксфорд, 1758]
____, Epicedia Oxoniensia in Obitum Celsissimi et Desideratissimi Frederici
Принципы Валлии(Оксфорд, 1751)
____, Пятьдесят вопросов относительно нынешнего конкурса Оксфордшира(Оксфорд, 1754)
____, информация и другие документы, касающиеся предательских стихов(Оксфорд, 1755)
322
bi bl io gra ph y
____Правила и распоряжения, касающиеся Чартерхауса и его надлежащего управления
[1748?]
____, Красоты биографии, 2 тома (1792)
____, Биографическая история сэра Уильяма Блэкстоуна, покойного одного из судей
Обе скамьи. Имя, прославленное в Оксфордском и Кембриджском университетах, а также в Вестминстер-холле. Каталог всех трудов сэра Уильяма Блэкстоуна, как рукописных, так и печатных. С номенклатурой Вестминстер-холла. Весь труд иллюстрирован примечаниями, наблюдениями и ссылками. Также предисловие и указатель к каждой части. Автор – джентльмен из Линкольнс-Инна.(1782)
____, Каталог выпускников и т. д. Оксфордского университета . . . 1735 - октябрь
10. 1747(Оксфорд, [1747?])
____, Каталог выпускников и т.д. Оксфордского университета,. . . 1747. по . . . 1760
(Оксфорд, [1760?])
____, Подлинное испытание, жизнь и предсмертные слова преподобного Джеймса Хэкмена(1779)
____, Новый Оксфордский путеводитель(Оксфорд, 1759)
____, Полиантея, 2 тома (1805 г.)
____, Права моряков восстановлены(1772), 15–23
Эйкен, Дж.,Взгляд на характер и общественную деятельность покойного Джона Говарда, эсквайра. (1792)
Олкок, Т.,Некоторые воспоминания о жизни доктора Натана Олкока, недавно ушедшего из жизни(1780)
[Алмон, Дж.],Письмо о клевете(1764)
[Амхерст, Н.],Терра-Филиус: или Тайная история Оксфордского университета в нескольких очерках, 2 тома (1726)
Аттербери, Ф.,Эпистолярная переписка. . . , 4 тома. (1783–87)
Эйлифф, Дж.,Древнее и настоящее состояние Оксфордского университета, 2 тома (1714)
[Бейкер, Дж.],Дневник Джона Бейкера, ред. П.К. Йорк (1931)
Бассетт, Ф.,Дело джентльмена, несправедливо лишенного права голоса(1759) Биркрофт, П.,Исторический очерк о Томасе Саттоне, эсквайре; и об основании его дома
в Чартер-Хаусе(1737)
[Бентам, Дж.],Комментарий к комментариям и фрагмент правительства, ред. Дж. Х. Бернса и Х. Л. А. Харта (1977)
____, Работы, ред. Дж. Боуринга, 11 томов (Эдинбург, 1843)
____, Переписка, ред. TLS Sprigge, 12 томов. (1968–2006)
[Бингем, Г.],Диссертации, эссе и проповеди, ред. П. Бингем,2 тома (1804) [Блэкстон, У.],Дело в пользу мнения адвоката[Оксфорд, 1759; OUA WPα
22/2(10)]
Блэкстоун, У.,Рассуждение об изучении закона(Оксфорд, 1758)
____, Письмо автору поставленного вопроса(1769)
____, Ответ на замечания доктора Пристли о четвертом томе комментариев
о законах Англии(1769)
____, Трактат о законе происхождения в простом переводе(Оксфорд, 1759)
____, Анализ законов Англии(Оксфорд, 1756 и более поздние издания)

323
bi bl io gra ph y
Блэкстоун, У., «Аргумент в палате казначейства о вынесении решения по делу Перрена и еще одно против Блейка», вСборник трактатов по праву Англии, составленный из рукописей, ред. Ф. Харгрейв (1787)
____, Эссе о боковом родстве, его пределах, объеме и продолжительности; Подробнее
в частности, как это рассматривается в Уставе колледжа Всех Душ Оксфордского университета(1750)
____, поскольку был поднят вопрос о полномочиях Конгрегации
[Оксфорд, 1758: Bodl. Gough Oxon. 96 (51)]
____, Книги, рекомендованные к сопровождению этого курса [Оксфорд,
с. 1758 г.; Бодл. Ветеринар. А5 а.15 (44)]
____, Комментарии к законам Англии, 4 тома. (Оксфорд, 1765–69, и позже
издания)
____, Соображения по вопросу, могут ли арендаторы по копии судебного реестра
Согласно обычаю поместья, хотя и не по воле лорда, свободные землевладельцы имеют право голосовать на выборах рыцарей Шира(1758)
____, Диссертация по счетам колледжа Всех Душ, Оксфорд... Представлено
«Роксбургский клуб» сэра Уильяма Энсона(1898)
____, доктор Блэкстоун обнаружил, что его лично обвиняют[Оксфорд, 1758; Бодл. Гоф
Оксон. 96 (38)]
____В следующем триместре, посвященном Михайлову дню, начнется курс лекций по законам
Англия[Оксфорд, 1753; Библиотека Кодрингтона]
____, Юридические трактаты, 2 тома. (Оксфорд, 1762)
____, Оксфорд, 30 декабря 1758 г. Копии мнений трех выдающихся и ученых
Господа...[Оксфорд, 1758; OUA WPα/22/2(3); Bodl. Gough Oxon. 96(61)]
____, Оксфорд, 18 июня 1759 г. Профессор Винериана публикует это объявление[Оксфорд,
1759; Бодл. Гоф Оксон. 96 (40)]
____, Настоящий проект.Предлагаемые поправки [Оксфорд, 1759;OUA
WPα/22/2(5)]
____, Предложения по курсу лекций; Схема курса; Рекомендуемые книги
[Оксфорд, 1754, 1760, 1764; Bodl. GA Oxon. т. 111 (50), (55b–c)]
____, Отчеты о делах, рассмотренных в нескольких судах Вестминстер-холла, из
1746–1779 гг. с предисловием, содержащим воспоминания о его жизни, ред. Дж. Клитероу,
2 тома (1781)
____, Краткие замечания по статье от 30 июня 1758 г.[Оксфорд, 1758; Бодл. Гоф
Оксон. 96 (29)]
____, Возникли некоторые сомнения относительно намерений г-на ВИНЕРА[Оксфорд,
1758; Бодл. Гоф Оксфорд 96 (14, 15)]
____, Чтобы это было более понятно[Оксфорд, 1758; Бодл. Гоф
Оксон. 96 (33)]
____, Великая Хартия и Хартия леса, а также другие подлинные
Инструменты(Оксфорд, 1759)
____, Письма сэра Уильяма Блэкстоуна 1744–1780, ред. WR Prest (Selden
Соц., Доп. Сер., Том. 14, 2006)
324
bi bl io gra ph y
Блэкстоун, У.,Членам Совещания предлагается серьезно рассмотреть следующее.[Оксфорд, 1758; Bodl. Gough Oxon. 96 (52)]
____, Пантеон:Видение(1747)
____Профессор Винерианский крайне обеспокоен[Оксфорд, 1761]
____, Чтобы избежать ошибок в пояснительной записке[Оксфорд, 1759; OUA WPα
/22/2 (12); Гоф Оксон. 96 (49)]
____, Преподобному доктору Рэндольфу, вице-канцлеру Оксфордского университета
(Оксфорд, 1757)
____, Трактаты, относящиеся главным образом к древностям и законам Англии(Оксфорд,
1771)
[Блэкстон, У., Фюрно, П.,и др..],Палладиум совести(Филадельфия, 1773)
Переписка и другие документы Джеймса Босуэлла, относящиеся к созданию жизни Джонсона, ред. М. Уэйнгроу (1969)
Жизнь Джонсона Босвелла, ред. Р. В. Чепмен (Оксфорд, 1960)
[Баклер, Б?],Визит Елисея в Галгал и его исцеление горшка с похлебкой, символически объясненное: проповедь, произнесенная перед смотрителем и коллегией почитателей всех усопших в пятницу 2 ноября 1759 года(1760)
Баклер, Б.,Правильное объяснение Оксфордского альманаха за текущий год MDCCLV(1755)
____, Ответ на замечания доктора Хаддесфорда относительно делегатов прессы
(Оксфорд, 1756)
____, Рассмотрение возражений против резолюций . . .[Оксфорд, 1758; Бодл.
GA Oxon. b 19 (779) & Bodl. Gough Oxon. 96 (22)]
____, Взгляд на искажения[Оксфорд, 1758; Бодл. Гоф Оксон.
96 (25)]
____, Stemmata Chicheleana(Оксфорд, 1765)
Бург, Дж.,Политические рассуждения, 3 тома. (1774–5)
Берк, Э.,Переписка Эдмунда Берка,Том II, ред. Т. В. Коупленда и Л. Сазерленда (Кембридж, 1960)
Берроу, Дж.,Отчеты о делах, рассмотренных в Суде королевской скамьи, 5 томов (1790)
Кэмпбелл, Р.,Лондонский торговец(1747)
Дебаты сэра Генри Кавендиша в Палате общин тринадцатого парламента Великобритании. Том I. 1768–1770(1841)
Чепмен, Т.,Дальнейшее расследование права на апелляцию(Кембридж, 1752)
Черчилль, К.,Стихи, 2 тома (1769)
[Коббетт, У.], «Парламентская история Англии» Коббетта, 36 томов. (1806–1820) Конгрив, Р.,Panegirica Oratio Habita в Regio Hospitio Olim Domo Carthusiana
(1733)
Переписка Уильяма Купера, ред. Т. Райта, 4 тома (1904)
Кроуфорд, К.,Письма Академика к Евгению(1773)
Дневник лоялиста Сэмюэля Кервена, ред. А. Оливера (Кембридж, Массачусетс, 1972)
Доус, М.,Эссе об интеллектуальной свободе(1780)

325
bi bl io gra ph y
[де Бомон, JBJ. É], «Voyages Anciens, Moeurs Pittoresques». Un Voyageur Français en Angleterre en 1764», изд. В. де Гручи,Revue Britannique, сентябрь–ноябрь 1895 г.
Дефо, Д.,Тур по всему острову Великобритания, ред. Г.Д.Г. Коул (1927; 1724–7)
Переписка Роберта Додсли 1733–1764, изд. Дж. Э. Тирни (Кембридж, 1988 г.)
[Додсли, Р., сост.], Сборник стихотворений, написанных несколькими руками, 6 т., изд. М. Суарес (1782, 1977)
[Фостер, Н.],Ответ на брошюру под названием «Поставленный вопрос»(1769)
____, Защита процесса в Палате общин в Мидлсексе
Выборы(1770)
Пенсионная книга Грейз-Инн, ред. Р. Дж. Флетчера, 2 тома (1901–10)
Фосс, Э.,Судьи Англии, 9 томов. (1848–64)
Франклин, Т., Проповедь, произнесенная в церкви Святого Георгия в Блумсбери... на благо Общества защиты животных(1779)
Фюрно, П.,Письма достопочтенному судье Блэкстоуну относительно его толкования Акта о веротерпимости(1769)
Переписка короля Георга III с 1760 по декабрь 1783 года, ред. Дж. Фортескью, 6 томов (1927–1928)
Письма Георга III лорду Бьюту 1756–1766, ред. Р. Седжвик (1939)
Английские эссе Эдварда Гиббона, ред. П. Б. Крэддок (Оксфорд, 1972)
Письма Эдварда Гиббона, изд. Дж. Э. Нортон, 3 тома. (1956)
Мемуары доктора Ричарда Гилпина, ред. У. Джексона (1879)
Грейвс, Р.,Евфросиния, или Развлечения на дороге жизни(1780)
____, Воспоминания о некоторых подробностях жизни покойного Уильяма Шенстоуна
(1788)
____, Пустяки(1806)
Гренвиллские документы, ред. У. Дж. Смит,4 тома (1852–3)
Дополнительные документы Гренвилля 1763–1765 гг., ред. Дж. Р. Томлинсона (Манчестер, 1962) [Герни, Дж.],Полное разбирательство по делу иска, поданного г-ном
Достопочтенный георгианец Онслоу, эсквайр, против преподобного мистера Хорна(1770)
Тори и виги: парламентские документы Эдварда Харли... и Уильяма Хэя, ред. С. Тейлор и К. Джонс (1998)
Серия писем первого графа Малмсбери, его семьи и друзей, ред. Дж. Харриса, 2 тома (1870)
Хартли, Д.,Наблюдения за человеком(1749, 1791)
Заметки и собрания Томаса Хирна. Том VIII(Оксфордское историческое общество,
1907)
Комиссия по историческим рукописям,Двенадцатый отчет, Приложение X (Шарлемон 1745–83) (1891)
Хоар, П.,Мемуары Гренвиля Шарпа, эсквайра.(1828)
Холлидей, Дж.,Жизнь Уильяма, покойного графа Мэнсфилда(1797)

326
bi bl io gra ph y
[Хаддесфорд, Г.],Замечания относительно делегатов прессы(Оксфорд, 1756)
____, Преподобным и достопочтенным главам(Оксфорд, 1756)
Гуманное общество, Лондон, Отчеты Общества гуманного обращения с животными . . . 1777(nd, 1778?)Дневник оксфордского методиста Бенджамина Ингема 1733–1734, ред. RP Heitzenrater
(Дарем, Северная Каролина, 1985)
Календарь записей Внутреннего Храма 1750–1800, ред. А. Р. Робертс (1936)
Документы Дженкинсона 1760–1766, ред. Н. С. Юкера (1949)
Письма Сэмюэля Джонсона. Том I. 1731–1772, ред. Б. Редфорд (Принстон, Нью-Джерси, 1992)
[Джонсон, С.], «Рассказ о жизни Питера Бермана», вЖурнал для джентльменов, 12 (1742), 207
Джонс, У.,Эссе о праве залога(1781)
Письма сэра Уильяма Джонса, ред. Г. Кэннон,2 тома (Оксфорд, 1970)
Журналы Палаты общин(1742–)
Журналы Палаты лордов(1767–)
Письма Юния, ред. Дж. Кэннон (Оксфорд, 1978) [Льюис, У.],Ответ на серьезный вопрос[1752?]
Липскомб, Г.,История и древности Бакингемшира, 4 тома (1831)
Регистры церкви Св. Ведаста, Фостер-Лейн, и церкви Св. Михаила-ле-Кверн, Лондон.Том I: Крещения, ред. WA Littledale (Harleian Soc., 1902), 267
Лоффт, К.,Отчеты о делах, рассмотренных в Суде королевской скамьи(1776)
Мэлоун, Э.,Дополнение к изданию пьес Шекспира, опубликованному в 1778 году Сэмюэлем Джонсоном и Джорджем Стивенсом, 2 тома (1780)
Мартин, Коннектикут,Каталог архивов Музея истории колледжа Всех Душ(1877)
Меерман, Г.,Origines Typographicae, 2 тома. (Гаага, 1765)
Мередит, У.,Был поставлен вопрос, утратили ли свободные землевладельцы Мидлсекса свое право(1769)
Реестр приёма в Почётное общество Миддл-Темпл, ред. HAC Sturgess, 3 тома. (1949)
Дневники Сандерсона Миллера из Радвея, ред. У. Хоукс (Dugdale Soc., 41, 2005)
Переписка восемнадцатого века: письма... Сандерсону Миллеру, ред. Л. Диккенс и М. Стэнтон (1910)
Моррис, Р.,Письмо сэру Ричарду Астону(1770)
[Мортимер, К. и Трейси, Дж.],Ответ на замечания доктора Хаддесфорда(Оксфорд, 1756)
Переписка сэра Роджера Ньюдигейта из Арбери, Уорикшир, ред. AWA White, (Dugdale Soc., 37, 1995)
Николс, Дж.,Воспоминания и размышления, личные и политические,2 тома (1822)
Николс, Дж., Литературные анекдоты восемнадцатого века, 9 томов (1812–15)
[Норт, Р.],Рассуждение об изучении законов(1824)
____, Жизнь Северян, ред. А. Джессоппа, 3 тома (1890)
327
bi bl io gra ph y
Судебные заседания Олд-Бейли, Лондон, 1674–1834 гг.: http://www.oldbailey online.org
Олдхэм, Дж.,Рукописи Мэнсфилда и развитие английского права в XVIII веке, 2 тома (1992)
Первая книга протоколов делегатов издательства Оксфордского университета 1668–1756 гг.(Оксфорд, 1943)
Филипп, ИГ,Уильям Блэкстоун и реформа издательства Оксфордского университета в XVIII веке(Оксфорд, 1955)
Мемуары Летиции Пилкингтон, изд. AC Элиас младший, 2 тома. (1997)
Пойнтер, Дж.,Oxoniensis Academia(1749)
Пристли, Дж.,Замечания к некоторым параграфам четвертого тома «Комментариев к законам Англии» д-ра Блэкстоуна, касающимся диссентеров(1769)
____, Ответ на ответ доктора Блэкстоуна(1769), вРаботы, ред. Дж. Т. Ратта, 25 томов.
(1817–32), XXII. 328–34
Прайор, Дж.,Жизнь Эдмонда Мэлоуна(1860)
Письма Ричарда Рэдклиффа и Джона Джеймса, ред. М. Эванс (Оксфордское историческое общество, 9, 1887)
«Племянник сэра Джошуа»: письма молодого человека к своим сестрам, написанные в 1769–1778 годах, ред. С. М. Рэдклифф (1930)
Рейнер, Дж.,Исследование доктрины, недавно распространенной(1769)
Переписка Сэмюэля Ричардсона, изд. А. Л. Барбоулд, 6 тт. (1804 г.)Парламентские документы Джона Робинсона 1774–1784 гг., ред. У. Т. Лапрад (Камден
Soc., 3rd Ser., 33, 1922)
Переписка Джона, четвертого герцога Бедфорда, 3 тома (1842)
Дневник Дадли Райдера 1715–1716, ред. У. Мэтьюза (1939)
«Парламентские дневники Натанаэля Райдера, 1764–1767», под ред. П.Д.Г. Томаса (Camden Miscellany, 23, 1969)
Солсбери, У.,Проповедь, произнесенная в часовне Чартер-Хауса в понедельник, 12 декабря 1737 года(1738)
Салмон, Т.,Современное состояние университетов(1743)
[Скроуп, Р.], похлебка Елисея в Галгале, испорченная символической кулинарией в Оксфорде[1760?]
[Скроуп, Р. и Ноуэлл, Т.],Диссертация о том виде писания, который называется юмором, в применении к священным предметам[1760?; Bodl. Gough Oxf. 131]
Переписка Томаса Секера, епископа Оксфордского, 1737–1758 гг., ред. А. П. Дженкинс (Oxfordshire Rec. Soc., 57, 1991)
Шарп, Г.,Изображение несправедливости и опасной тенденции терпимости к рабству в Англии(1769)
Произведения в стихах и прозе Уильяма Шенстоуна, эсквайра; Том III.Содержащие письма к определенным друзьям(1769)
Письма Уильяма Шенстоуна, ред. М. Уильямса (Оксфорд, 1939)
Переписка Адама Смита, ред. EC Mossner и IS Ross (Оксфорд, 1977) Spring, T.,Знакомое послание от студента Миддл-Темпла, Лондон, к его
Друг в Дублине(1771)
328
bi bl io gra ph y
Стивенс, А.,Мемуары Джона Хорна Тука, 2 тома (1813)
Стивенс,БФ (ред.),Факсимиле рукописей из европейских архивов, относящихся к Америке, 1773–1783 гг., 25 томов. (1889–98)
Страйп, Дж.,Обзор городов Лондона и Вестминстера... до настоящего времени,2 тома (1720)
Стюарт, Г.,Взгляд на общество в Европе в его развитии от грубости к утонченности(1778)
Тейлор, Дж.,Элементы гражданского права(Кембридж, 1755)
Английские отчеты, 178 томов. (Эдинбург, 1900–1932)
Тралиана. Дневник миссис Хестер Линч Тралиана. Том I. 1776–1784, ред. К. К. Балдерстона (Оксфорд, 1942)
Мемуары, письма и останки Алексиса де Токвиля,2 тома (Кембридж, 1861)
Томлинс, Т. Э., «Исправления текста Шекспира, сделанные сэром Уильямом Блэкстоуном и т. д.» (Документы Шекспировского общества, 1, 1844, 1853)
[Вольтер, Ф.М.,]Белый Бык, Восточная история. . .добросовестно выполненный перевод на английский язык, пер. Дж. Бентама (1774)
Оксфорд в 1710 году из «Путешествий Захарии Конрада фон Уффенбаха», ред. WH и WJC Quarrell (Оксфорд, 1928)
Вауэлл, Дж.,Разрешение спорных вопросов(Оксфорд, 1757)
Уолпол, Х.,Мемуары короля Георга II, ред. Дж. Брука, 3 тома (1985)
____, Мемуары о правлении Георга III, ред. Д. Джарретта, 4 тома (2000)
Йельское издание переписки Горация Уолпола, ред. WS Lewis, 48 ​​томов. (Нью-Хейвен, Коннектикут, 1937–1983)
Переписка Томаса Уортона, ред. Д. Фэйрер (1995)
Уортон, Т.,Феокрит Сиракузский, который был сверхсолнечным(Оксфорд, 1770)
Уотерленд, Д.,Совет молодому студенту(1730)
Письменная книга Джона Уоттса: торговца и советника Нью-Йорка, 1 января 1762 г. – 22 декабря 1765 г., изд. Округ Колумбия Барк (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, 1928 г.)
Уэллинс, К.,Сборник мыслей, нравственных и божественных, на различные темы(Манчестер, 1761; Эксетер, 1764)
Стандартные проповеди Уэсли, ред. Э. Х. Сагдена, 2 тома (1921)
Уитток, Н.,Топографическое и историческое описание университета и города Оксфорда(1829)
Уилкс, Дж.,Северный британец, 3 тома (1763)
[Уилмот, Г.],Серьёзное расследование некоторых недавних событий в Оксфордском университете(1751)
[__________],Письмо __________ доктору медицины(1752)
Вуд, Т.,Институт права Англии(1720, 1734)
____, Некоторые мысли относительно изучения законов Англии в двух
Университеты(1708)
Вудефорд, Дж.,Дневник сельского священника, ред. Дж. Б. Бересфорда, 5 томов (1924–31)
Вулл, Дж.,Биографические мемуары покойного преподобного Джозефа Уортона(1806)
329
bi bl io gra ph y
Книга магистра Уорсли об истории и уставе Почетного общества Миддл-Темпла, ред. А. Р. Ингпен (1910)
Воти, В.,Стихи на разные случаи жизни(Дерби, 1780)
Исторические и посмертные мемуары сэра Натаниэля Уильяма Враксолла, ред. HB Wheatley, 5 томов. (1884)
вторичные источники
1. Книги
Эбби С.Дж. и Овертон Дж.Х.Англиканская церковь в восемнадцатом веке(1887)
Аллен, Б.,Морреллы из Оксфорда: семья и их пивоварня 1742–1993(Оксфорд, 1994)
Эндрю, Э.Г.,Покровители Просвещения(Торонто, 2006)
Анон.,Блэкстоун и Оксфорд: выставка в Бодлианской библиотеке(Оксфорд, 1980)
____ ,Bibliotheca Blackstoneiana. Каталог библиотеки из 4500 томов.
• большая часть была собрана известным судьей Блэкстоуном и доктором Блэкстоуном из Оксфорда... Продано на аукционе мистером Прайсом... 10 сентября 1845 г.
(1845)
____ ,Каталог юридической библиотеки Филипа Стэнхоупа... К которому добавлено
Зарезервированная часть библиотеки покойного судьи Блэкстоуна... Ли, Сотби и сын... 1803(1803)
Астон, Т. (ред.),История Оксфордского университета:Том V: Восемнадцатый век, ред. Л.С. Сазерленд и Л.Г. Митчелл (Оксфорд, 1986)
Бейкер, Дж. Х.,Орден сержантов(1984)
Бигг-Уизер, РФ,Материалы к истории семьи Уитер(Винчестер, 1907)
Билл, Э.Г.У., Образование в Крайст-Черч 1660–1800(Оксфорд, 1988)
Блэк, Дж.,Георг III: последний король Америки(2006)
Бонсалл, Б.,Сэр Джеймс Лоутер и выборы в Камберленде и Вестморленде 1754–1775 гг.(Манчестер, 1960)
Борсей, П., «Культура совершенствования» вВосемнадцатый век 1688–1815, ред. П. Лэнгфорд (Оксфорд, 2002), 183–210
Боуэн, Х.В.,Доходы и реформы: индийская проблема в британской политике 1757–1773 гг.(Кембридж, 1991)
Брукс, CW,Юристы, судебные разбирательства и английское общество с 1450 года(1998)
____, «Судебные разбирательства, участие и представительство в семнадцатом и восемнадцатом веках»
века Англия, вБританцы и их законы в XVIII веке, ред. Д. Леммингс (Вудбридж, 2005)
Бернс, Дж. Х., «Бентам и Блэкстоун: диалектика всей жизни», вИмперия и революции, ред. Г. Дж. Шохети др.. (Вашингтон, округ Колумбия, 1993)
330
bi bl io gra ph y
Берроуз, М.,Достойные всех душ(1874)
Бакстон, Дж. и Уильямс, П.,Новый колледж Оксфорда 1379–1979(Оксфорд, 1979) Картер, Х.,История издательства Оксфордского университета: Том I. До 1780 года
(Оксфорд, 1975)
Кларк, JCD,Английское общество 1660–1832(Кембридж, 2000)
____, Сэмюэл Джонсон(Кембридж, 1994)
Кларк, МЛ, Классическое образование в Британии 1500–1900(Кембридж, 1959) Кокберн, Дж. С.,История английских ассизов 1558–1714 гг.(Кембридж, 1972) Коэн, Р., «Возвращение к оде», вКембриджский компаньон восемнадцатого века
Поэзия века, ред. Дж. Ситтера (Кембридж, 2001)
Колли,Л.,Вопреки олигархии:Партия тори 1714–1760(Кембридж,
1982)
Колвин, Х.,Биографический словарь британских архитекторов 1600–1840 гг.(1995), 963 Колвин, Х., и Симмонс, Дж. С. Г.,Все души: Оксфордский колледж и его здания
(Оксфорд, 1989)
Краске, М., «Контакты и контракты: сэр Генри Чир и формирование нового коммерческого мира скульптуры в Лондоне середины восемнадцатого века», в
«Блестящая торговля: материальная культура и история скульптуры в Англии и Италии ок. 1700–1860 гг.», изд. К. Сикка и А. Яррингтон (2000)
Крастер, Э.,История библиотеки колледжа Всех Душ, ред. Э. Ф. Якоб (1971)
Керли, Т.М.,Сэр Роберт Чемберс: право, литература и империя в эпоху Джонсона(1998)
Дэвис, ГС,Чартерхаус в Лондоне(1921)
Дэвис, Дж., «Родственники основателей», вВсе души под старым режимом, изд. С.Дж.Д. Грин и П. Хорден (Оксфорд, 2007 г.)
де Вильерс, Э.,Суинфорд-Бридж 1769–1969(Эйншем, 1969)
Дикинсон,ХТ (ред.),Спутник Британии восемнадцатого века(Оксфорд,
2002)
Дитчфилд, генеральный менеджер,Георг III: Эссе о монархии(Бейзингсток, 2002)
Дулиттл, И.,Уильям Блэкстоун: Биография(Хаслемир, 2001)
Думан, Д.,Судебная коллегия в Англии 1727–1875 гг.(1982)
Эрл, П.,Становление английского среднего класса: бизнес, общество и семейная жизнь в Лондоне 1660–1730 гг.(1989)
Экирх, Р.,На пути в Америку: депортация британских каторжников в колонии, 1718–1775 гг.(Оксфорд, 1987)
Эллер, К.С.,Коллекция Уильяма Блэкстоуна в юридической библиотеке Йельского университета(Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, 1993)
Эндельман, Т.М.,Евреи георгианской Англии 1714–1830: традиции и перемены в либеральном обществе(Филадельфия, Пенсильвания, 1979)
Фабер, Г.,Заметки об истории стипендий All Souls и колледжского агентства(стр., нд. [с. 1950])
Файфут, CH,Лорд Мэнсфилд(Оксфорд, 1936)
Фостер, Дж.,Выпускники Оксфорда 1500–1714, 4 тома (1891–2)
____, выпускники Оксоненсес 1715–1886 гг., 4 тома. (1887–8)
331
bi bl io gra ph y
Фюссел, П.,Риторический мир августовского гуманизма(Оксфорд, 1965)
Годли, А.Д.,Оксфорд в восемнадцатом веке(1908)
Гомме, Л. (ред.),Обзор Лондона: Том III. Приход Сент-Джайлс-ин-зе-Филдс (Часть I). Линкольнс-Инн-Филдс(1912)
Госсе, П.,Доктор Вайпер. Скучная жизнь Филипа Тикнесса(1952)
Грассби, Р.,Родство и капитализм: брак, семья и бизнес в англоязычном мире, 1580–1740 гг.(Кембридж, 2001)
Зеленый, VHH,Молодой мистер Уэсли(1961)
Гость, И.,Доктор Джон Рэдклифф и его фонд(1991)
Авакум, Дж.,Брак, долги и сословная система: английское землевладение, 1650–1950(Оксфорд, 1994)
Ханбери, Х.Г.,Кафедра Винериана и юридическое образование(Оксфорд, 1958) Хардинг, В., «Изменение облика Лондона семнадцатого века», вВоображая
Ранний современный Лондон. . . 1598–1720, ред. Дж. Ф. Мерритта (Кембридж, 2001) Харрис, Р.,Политика и нация: Великобритания в середине XVIII века(Оксфорд,
2002)
Харт, HLA, «Соединенные Штаты Америки», вто же самое,Очерки о Бентаме(Оксфорд, 1982)
Хокинс, Э.,Медальные иллюстрации по истории Великобритании и Ирландии, 2 тома (1885)
Хейтер, Т.,Армия и толпа в Среднегеоргианской Англии(1978)
Хеджес, Дж. К.,История Уоллингфорда, 2 тома (1881)
Хилл, CJ, Литературная карьера Ричарда Грейвса(Нортгемптон, Массачусетс, 1934–1935)
Хилл, К., «Норманнское иго», вто же самое,Пуританство и революция(1958)
Холдсворт, WS,История английского права, 16 томов. (1922–66)
Хоппитт, Дж.,Риск и неудача в английском бизнесе 1700–1800 гг.(Кембридж, 1987) Хант, М.Х.,Средний сорт: коммерческий пол и семья в Англии
1680–1780(1996)
Хайд, Р.,От А до Я георгианского Лондона(1982)
Иббетсон, Дж. Д., «Чарльз Винер и его кафедра: юридическое образование в Оксфорде XVIII века», вИзучение закона, изд. Дж. А. Буш и А. Вейфелс (1999)
____,«Сэр Уильям Джонс как сравнительный юрист», вСэр Уильям Джонс 1746–94,
под ред. А. Мюррея (Оксфорд, 1998)
Э. Ф. Джейкоб, «Колледж всех душ», вVCH Оксфорд, iii
Джейкоб, ВМ,Миряне и религия в начале XVIII века(Кембридж, 1996)
Джонс, А.,Природа книги: печать и знание в процессе становления(1998)
Юпп, П.,Управление Британией 1688–1848(2006)
Кинг, П.,Преступность, правосудие и благоразумие в Англии 1740–1820 гг.(Оксфорд, 2000)
Кирби, ТФ,Винчестерские ученые(1888)
Джонс, Г.,Суверенитет закона: отрывки из комментариев Блэкстоуна к законам Англии(1973)
Кемп, Б.,Сэр Фрэнсис Дэшвуд(1967)
Лэнгфорд, П.,Английскость: манеры и характер 1650–1850(Оксфорд, 2000)
332
bi bl io gra ph y
Лэнгфорд, П., Общественная жизнь и состоятельный англичанин 1689–1798(Оксфорд, 1991)
____, Первое управление Рокингема, 1765–1766(Оксфорд, 1973)
Леммингс, Д.,Джентльмены и барристеры: судебные инны и английская адвокатура 1680–1730 гг.(Оксфорд, 1990)
____, Профессора права: Барристеры и английская правовая культура в XVIII веке
Век(Оксфорд, 2000)
____ (ред.),Британцы и их законы в XVIII веке(Вудбридж,
2005)
Левак, Б., «Английские граждане, 1500–1750», вЮристы в Европе и Америке раннего Нового времени, ред. В. Прест (1981)
____,«Закон», вИстория Оксфордского университета: Том IV: Семнадцатый
Сенчури Оксфорд, изд. НРН Тьяке (Оксфорд, 1997)
Либерман,Д.,Определена область законодательства(Кембридж, 1989) Лоббан, М.,Общее право и английская юриспруденция 1760–1850 гг.(Оксфорд,
1991)
Локмиллер, Д.А.,Сэр Уильям Блэкстоун(Чапел-Хилл, Северная Каролина, 1938)
Макдоннелл, ГП, «Сэр Уильям Блэкстоун (1723–1780)», вНациональный биографический словарь, ред. С. Ли, т. 5 (1885)
Маклейн, Д.,История Пембрук-колледжа в Оксфорде, Древний Бродгейтс-холл(Оксфорд, 1897)
Макрей, У.Д.,Анналы Бодлианской библиотеки, Оксфорд(Оксфорд, 1890)
____, Реестр членов колледжа Святой Марии Магдалины, Оксфорд,
ns vol. 5 (Оксфорд, 1906)
Маккормак, М.,Независимый человек, гражданство и гендерная политика в георгианской Англии(Манчестер, 2005)
Макдоннелл, М.,История школы Святого Павла(1909)
____, Регистры школы Святого Павла 1509–1748(1977)
МакМэннерс, Дж.,Все души и дело Шипли (1808–1810)(Оксфорд, 2002)
Макнамара, Дж.,Бостон Манор Брентфорд(Хаунслоу, 1998)
Маллет, К.,История Оксфордского университета, 3 тома (1927)
Мэтью, К., Харрисон, Б., и Голдман, Л.,Оксфордский национальный биографический словарь,60 томов (Оксфорд, 2004)
Миджли, Г.,Университетская жизнь в Оксфорде XVIII века(1996)
Милсом, SFC,Природа достижений Блэкстоуна(1981)
Моно, ПК,Якобитизм и английский народ, 1688–1788(Кембридж, 1989)
Мур, Н.,История больницы Святого Варфоломея, 2 тома (1918)
Нэмир, Л.,Структура политики при восшествии на престол Георга III(2-е изд., 1957)
____, и Брук, Дж. (ред.), Палата общин 1754–1790, 3 тома.
(1964)
Нангл, Британская Колумбия,Ежемесячный обзор, первая серия, 1749–1789(Оксфорд, 1934)
Нил, П., «Блэкстон, Оксфорд и закон», вВсе души под старым режимом, изд. С.Дж.Д. Грин и П. Хорден (Оксфорд, 2007 г.)
333
bi bl io gra ph y
Олдхэм, Дж., «Недооцененные и недооцененные: суды общей юрисдикции в восемнадцатом веке», вПраво как культура и культура как закон, под ред. Х. Хартога и У. Э. Нельсона (Мэдисон, Висконсин, 2000)
Оман, CW, «Колледж всех душ», вКолледжи Оксфорда, ред. А. Кларк (1891) Аутуэйт, Р. Б., «Брак как бизнес: мнения о росте аристократических брачных приданых в ранней современной Англии», вДеловая жизнь и государственная политика, ред.
Н. Маккендрик и Р. Б. Аутуэйт (Кембридж, 1986)
Пейли, Р., «ПослеСомерсет: Мэнсфилд, рабство и закон в Англии, 1772–1830, вЗакон, преступность и английское общество 1660–1830, ред. Н. Ландау (Кембридж, 2002)
Педжли, Б. и Д., Кроумарш: История Кроумарша Гиффорд, НьюнхэмМуррен, Монджвелл и Норт-Сток(Кроумарш, 1990)
Филипп, ИГ, Бодлианская библиотека в семнадцатом и восемнадцатом веках(Оксфорд, 1983)
Покок, JGA, «Разновидности виггизма от исключения до реформы», вто же самое,Добродетель, коммерция и история(Кембридж, 1985)
____, Древняя конституция и феодальное право(Кембридж, 1987)
Бассейн, Пенсильвания,Уильям Борлейз(Труро, 1986)
Портер Р. и Руссо, Г.С.,Подагра — болезнь патриция(1998)
Прайор, Дж.,Жизнь Эдмонда Мэлоуна(1860)
Квик, А.,Чартерхаус: история школы(1990)
Рашдалл, Х.,Университеты Европы в Средние века, ред. Ф.М. Поуика и А.Б. Эмдена, 3 тома (Оксфорд, 1936)
Радзинович, Л.,История английского уголовного права и его применения с 1750 года. Том I. Движение за реформу(1948)
Равен, Дж.,Книжный бизнес: книготорговцы и английская книжная торговля 1450–1850 гг.(2007)
Рид, Алабама,Джонсоновские крупицы... Часть V. Жизнь доктора 1728–1735(1928)
Рейтан, Э.А.,Лучшее из журнала для джентльменов, 1731–1754(Льюистон, Нью-Йорк, 1987)
Робсон, Р. Дж.,Выборы в Оксфордшире 1754 года(1949)
Робертсон, CG, Колледж Всех Душ(1899)
Роджер, NAM,Ненасытный граф(1993)
Роуз, М.,Авторы и владельцы: изобретение авторского права(1993)
Ротблатт, С.,Традиции и изменения в английском гуманитарном образовании(1976)
Руде, Г.,Уилкс и Либерти(Оксфорд, 1962)
Сак, Дж. Дж.,От якобита к консерватору(Кембридж, 1993)
Сейнти, Дж. К.,Список английских юристов, королевских адвокатов и владельцев патентов на приоритет(1987)
____, Судьи Англии 1272–1990(1993)
Шофилд, Р.Э.,Просвещение Джозефа Пристли(Университетский парк, Пенсильвания, 1997) Сиборн, М.,Английская школа: её архитектура и организация 1370–1870 гг.(1971) Сирби, П.,История Кембриджского университета. Том III. 1750–1870(Кембридж,
1997)
Седжвик, Р., (ред.)Палата общин 1715–1754, 2 тома (1970)
334
bi bl io gra ph y
Шапин, С.,Социальная история истины: вежливость и наука в Англии XVII века(1994)
Шеппард, Ф., Лондон, История(Оксфорд, 1998)
Шербо, А.,Повитухи Шекспира: некоторые забытые шекспировские(1992)
Шиллон, ФО,Черные рабы в Британии(1974)
Смит-Дэмпир, Дж. Л.,Картезианские достоинства(Оксфорд, 1940)
Сквибб, Г.Д.,Род основателей: привилегии и происхождение(Оксфорд, 1972)
____, Палата докторов(Оксфорд, 1977)
Штейн, П.,Характер и влияние римского гражданского права(1988)
Стоун, Л., «Численность и состав студентов Оксфорда в 1580–1910 гг.», вто же самое, ред.,Университет в обществе. Том I(Принстон, Нью-Джерси, 1975)
Суарес, М.Ф., «Производство и потребление поэтического сборника восемнадцатого века», вКниги и их читатели в Англии XVIII века: новые эссе, ред. И. Риверс (2001)
Саммерсон, Дж.,Архитектура в Британии 1530–1830(Хармондсворт, 1970) Сазерленд, Л.С., «Пембрук-колледж», вVCH Оксфордшир, iii
____,«Уильям Блэкстоун и юридические кафедры Оксфорда» вДоказательства в
Литературная стипендия, изд. Р. Веллек и А. Рибейро (1979)
Свердлов, Н., «Ньютоновское несогласие» Блэкстоуна, вЕстественные науки и общественные науки, ред. И. Б. Коэн (1994)
Таггарт, И.,Сент-Питер Уоллингфорд Оксфордшир(1987)
Томас, PDG,Британская политика и кризис Закона о гербовом сборе(Оксфорд, 1975)
____, Георг III: король и политики 1760–1770(Манчестер, 2002)
____, Палата общин в восемнадцатом веке(Оксфорд, 1971)
____Джон Уилкс, друг свободы(Оксфорд, 1996)
Томсон, ГС,Расселы в Блумсбери, 1669–1771(1940)
Тьяк, Г.,Загородные дома Уорикшира(Чичестер, 1994)
ван Хеел, Дж., «Из Венеции и Неаполя в Париж, Гаагу, Лондон, Оксфорд, Берлин... Одиссея коллекции рукописей Герарда и Йохана Меерман», вКниги в движении, ред. Р. Майерси др.. (2007)
Венн, Дж. и Дж.А.,Выпускники Кантабриджи,Часть I до 1751 года, 4 тома. (Кембридж, 1923)
Уорд, У.Р.,Георгианский Оксфорд(Оксфорд, 1958)
Уорден, Л.,Жизнь Блэкстоуна(Шарлоттсвилль, Вирджиния, 1938)
Уотсон, А.,Создание гражданского права(1981)
Уэбб, С. и Б.,История английского закона о бедных. Часть I: Старый закон о бедных(1927; 1963) Уинстенли, Д.А.,Кембриджский университет в восемнадцатом веке
(Кембридж, 1922)
Вордсворт, К.,Scholae Academicae Некоторые отчеты об исследованиях в английских университетах в восемнадцатом веке(Кембридж, 1910)
Ригли Э.А. и Шофилд Р.С.,История населения Англии, 1541–1871 гг.(1981)
Йео, Р.,Энциклопедические видения(Кембридж, 2001)

335
bi bl io gra ph y
2. Периодические статьи
Бейкер, Дж. Х., «Шестой экземпляр лекций Блэкстоуна», LQR,84 (1968), 466 Балох, ТА, «Юридические книготорговцы и издатели агентов неизменности», CLJ, 66
(2007), 389–421
Болтон, GC, «Уильям Иден и каторжники, 1771–1787»,Австралийский журнал политики и истории, 26 (1980), 30–40
Кэрнс, Дж., «Блэкстоун, английский институтист: юридическая литература и становление национального государства», OJLS 4 (1984), 318–60
Хшановски, С., «Кулинарная книга леди Блэкстоун»,Журнал Американской ассоциации юристов, 64 (1978), 371–3
Коннорс, Р., «Великое расследование нации»: парламентские комитеты и социальная политика в Англии середины XVIII века»,Парламентская история, 14 (1995), 285–313
Кросс, Р., «Блэкстоун против Бентама», LQR, 19 (1976), 516–27
Деверо, С., «Создание Закона о пенитенциарных учреждениях, 1775–1779»,Исторический журнал, 42 (1999), 405–33
Дитчфилд, Г.М., «Проблема подписки в британской парламентской политике, 1772–1779 гг.»,Парламентская история, 7 (1988), 45–80
Дулиттл, И.Г., «Сэр Уильям Блэкстоун и егоКомментарии к законам Англии(1765–69): биографический подход, OJLS, 3 (1983), 99–112
____ «Уильям Блэкстоун и камера Рэдклиффа, 1753», Бодлианская библиотека
Записывать, 11 (1982), 47–50
____ «Лекции Джереми Бентама и Блэкстоуна»,Информационный бюллетень Бентама, 6 (1982),
23–5
Финнис, Дж. М., «Теоретические намерения Блэкстоуна»,Форум естественного права, 12 (1967), 163–83
Гибсон, У., «Кодекс епископа Гибсона и реформа издательства Оксфордского университета в XVIII веке»,Заметки и запросы, 42 (1995), 47–52
Гвин, Х., «Родословная семьи Блэкстоун»,Журнал для джентльменов(Сентябрь 1827 г.), 224
Хагерти, Г., «Эпистолярная дружба Горация Уолпола»,Британский журнал исследований восемнадцатого века, 29 (2006), 201–218
Ханбери, Х. Г., «Блэкстон как судья», AJLH, 3 (1959), 1–27
Харлан, Р.Д., «Продажи и прибыль от некоторых ранних изданий сэра Уильяма Блэкстоуна»Комментарии, документы Библиографического общества Америки, 58 (1964), 156–63
Холдсворт, У. С., «Гиббон, Блэкстоун и Бентам», LQR, 52 (1938), 46–59 Кеннеди, Д., «Структура комментариев Блэкстоуна»,Закон Буффало
Обзор, 28 (1978–9), 205–379
Леммингс, Д., «Блэкстон и реформа права через образование: подготовка к адвокатуре и юридическая культура в Англии XVIII века»,Обзор права и истории, 16 (1998), 211–255

336
bi bl io gra ph y
Манби, Дж. Т. и Уолтон, Х., «Строительство новой дороги»,Оксониенсия, 55(1990), 123–30
Нолан, Д.Р., «Сэр Уильям Блэкстоун и Новая Американская Республика: исследование интеллектуального воздействия»,Обзор права Нью-Йоркского университета, 51 (1976), 731–68
Оджерс У. Б., «Сэр Уильям Блэкстоун»,Юридический журнал Йельского университета, 27 (1918), 599–618 и 28 (1919), 542–66
Олдхэм, Дж., «Заметки судей восемнадцатого века: как они объясняют, исправляют и дополняют отчеты», AJLH, 31 (1987), 9–42
Познер, Р.А., «Блэкстоун и Бентам»,Журнал права и экономики, 19 (1976), 569–606
Прест, У., «Общие юристы и культура в ранней современной Англии»,Закон в контексте, 1 (1983), 88–106
____,«Блэкстоун как архитектор: создание комментариев»,Йельский журнал
Право и гуманитарные науки, 15 (2003), 103–133
____,«Диалектические истоки философии Финча»Закон', CLJ, 36 (1977), 326–48
____,«Религия юриста? Англиканство Уильяма Блэкстоуна»,Парергон,
21 (2004), 153–68
Рендалл, У. Р., «Блэкстоуны в Канаде»,Обзор законодательства штата Иллинойс, 16 (1921), 255–67
Сондерс, Д., и Хантер, И., «Внедрение государства в Англию: перевод Эндрю Тука работы Сэмюэля Пуфендорфа»De Offficio Hominis et Civis',История политической мысли, 24 (2003), 218–34
Скиннер, С., «Поддержка ополчения Блэкстоуном», AJLH, 44 (2000), 1–18 Спурриер, Л., «Вечные обеты: Или неверный старый ухажер»,Беркширское эхо, 21
(2002), 2
Томас, PDG, «Мысли о британской конституции» Георга III в 1760 году,Вестник Института исторических исследований, 60 (1987), 361–3
____,«Эссе сэра Роджера Ньюдигейта о партии»с. 1762', EHR, 102 (1987),
392–400
Андервуд, М., «Структура и деятельность Оксфордского канцлерского суда»,Журнал Общества архивистов, 6 (1978), 18–27
Уибли, Л., «Доктор Джонсон и университеты»,Журнал Blackwoods, 226 (1929), 369–83
3. Неопубликованные диссертации и статьи
Кэннон, Дж. А. «Парламентское представительство округов Чиппенхэм, Криклейд, Даунтон, Хиндон, Уэстбери и Вуттон-Бассетт в Уилтшире с 1754 по 1790 год», докторская диссертация в Бристольском университете, 1958 г., 2 тома
Говард, А. Дж. «Бостонский особняк и семья Клитероу: предварительный обзор», пер., Библиотека Гильдхолла, 1969 г.

337
bi bl io gra ph y
Говард, С. «Биография и культ личности в Англии XVIII века», докторская диссертация в Оксфордском университете, 1989 г.
Льюэр, А., «Сэр Роджер Ньюдигейт и сэр Уильям Блэкстоун: забытая дружба», TS, 1995
Мэтьюз, К., «Архитектура и культура вежливости в Англии XVIII века: архитектурные рукописи Блэкстоуна», докторская диссертация в Университете Аделаиды, 2007 г.
Ротштейн, Н., «Шёлковая промышленность в Лондоне, 1702–1766», магистерская диссертация Лондонского университета, 1961 г.
Симмонс, JSG, «Список кандидатов на стипендию All Souls 1689–1914», ts, библиотека Кодрингтон




















338

Индекс

Абингдон, графы (семья Берти) 177–178, 196, 207–178, 223–174, 230–173, 273, 278
Абингдон, Беркшир 18, 28, 105, 264 счета, финансовые 4, 70, 83–5, 112, 117,
122–3, 146–8, 176, 188–9, 199, 281 Акт об унии 1707 г. 249 Аддербери, Оксфордшир 280
Эддисон, Джозеф 22, 46 n67, 59, 133, 288–9 Агустин, Антонио 61
Алкок, Натан 50–1, алкоголь 50, 85, 94–5, 209–10 Аламбер, Жан ле Рон д' 295–6 Альфред, Кинг 32, 59–60
инопланетяне 185, 202, 227
Аллен, Энтони 69
Колледж всех душ, Оксфорд, 42, 52–96повсюду,171–2, 179, 189, 261, 277, 304, 315
отсутствия в 55, 65, 70–1, 172 счетах 83–5, 117 архивах 82, 85 n36
завещания 285–6
казначеи 80–1, 83–4, 95
гражданское право в 62–3
Библиотека Кодрингтон 75–80, 214, 284–5
палаты общин 55, 70, 112, 171, 191
деления в пределах 159–61
поместья 73, 81–3, 84, 131, 171
выборы стипендий 42, 53–5, 57, 61, 81, 85–94, 95n68, 106, 187, 311
Родственники основателя 54, 85–95, 100, 106, 187, 311
Большое общежитие 76
преподаватель права ('Cas. Pos.') 80 n20, 81, 113, договоры аренды, книга продлений 84–5
Северный четырехугольник, развитие 76
Старая библиотека 79
статуты 52–3, 86, 90
посетителивидетьКентерберийские архиепископы вице- (или суб)-надзиратели 53, 76, 79, 81, 121,
159–60
надзиратели 53, 79, 81, 121, 159–60см. такжеНиблетт, Стивен; Трейси, Джон

Жилье смотрителя 79, здание Уортона 76–9, 172 винные погреба 39, 50–7, 85–6
альманахи 39, 56–7
Алмон, Джон 100
АмерикавидетьСеверная Америка
Амхерст, Николас 33
Анакреонт Теосский 44, 50
Ежегодный регистр151, 268
антиквариат 4, 10, 41, 69, 102, 104,
139, 153–4, 165–7см. такжеОбщество антикваров
антисемитизм 65–6
Апсли, Лорд (Генри Батерст) 267 Арбери Холл, Уорикшир 102–4, 133,
180
Археология288
архитектура 44–8, 67–8, 77–9, 235, 283 «Аристарх» 246
Аристотель 33, 37
Артур, принц Уэльский 105
Эшерст, Уильям 22, 264, 267
Астон, Ричард 205, 256, 260
заседания ассизов 124, 223, 262–9, 272–4, 277, 284 астрономия 32, 35, 112
Августа, принцесса Роял 225, 229
Бэкон, Джон 304
Багфорд, Джон 184
Багот, Льюис 279, 288, 302
Багот, Ричард 126, 133, 139–42, 161, 208,
277
Багот, сэр Уолтер Вагстафф 133
Бейкер, Джон 256
Баллиол-колледж, Оксфорд 36, 61, 86, 136,
138, 215, 285
Бэнкс, Генри 203
банкротство 18, 123
Баннистер, Ричард 280
Баррингтон, Дейнс 288
Баррингтон, Шют 282–3, 303
Баррингтон, Уильям, лорд
Баррингтон 283
в индексе
Барроу, Исаак,О любви к Богу38 Бартолин, Каспар 36 Бассетт, Фрэнсис 158
Бэтчелор, миссис 94
Баня 209–10
Батерст, Генри 175, 267
Бомон, Жан-Батист-Жак Эли де 212, 309
Беккария, Чезаре,О преступлениях и наказаниях265, 296, 308
Бекфорд, Уильям 226, 231
Бедфорд, герцог (Джон Рассел) 100, № 14, 220
Беннет, Генри 86–8, 161 Беннет, Томас 92 n61, 95 n68 Бенсон, Уильям 25, 97
Бентам, Джереми 8–9, 114, 117, 216–17,
260, 292–8, 306
Фрагмент о правительстве8, 292–6, 306
Бентли, Ричард 25
Семья БертивидетьАбингдон
Берти, Перегрин 224
Берти, Уиллоби, 3-й граф
Абингдон 177
Берти, Уиллоби, 4-й граф
Абингдон 223–4
Бетелл, Ричард 282
Бетелл, Томас 19, 37
Беттесворт, Джон 88
Бевер, Томас 115, 120 n4, 161
Библия 170
Ветхий Завет 160, 215
библиография 4, 284–6, 310
Большая семья 17, 38–9, 121, 190, 279
Бигг, Алетия 17, 56, 117
Бигг, Энн 280
Бигг, Дороти 17
Бигг, Ханна (урождённая Александр) 280 Бигг, Генри 19, 37–8 Бигг, Лавлейс 17–18, 208
Бигг, Мэри (Мэри Блэкстоун) 16–22, 24, 231
Бигг, Рэйчел (урождённая Клитероу) 208 Бигг, Сара 17
Бигг, Томас 6, 16–17, 56, 65, 73–4, 122–3,178–9, 189–90, 234, 280
Бигг, Уолтер 44, 56, 187 Бингем, Джордж 99, 109, 277

Биографическая история сэра Уильяма Блэкстоуна304–6
Берч, Уильям 274
Биссе, Томас 37, 38 n36
Черный закон 264–5
Блэкстоун, Чарльз (брат) 13, 19, 26–7,
40, 48, 56, 61, 187, 280
Блэкстоун, Чарльз (отец) 4–5, 13–21,
83, 97, 231, 295
Блэкстоун, Чарльз (сын) 208
Блэкстоун, Джордж (сын) 208 Блэкстоун, Генри (брат) 13, 19, 56, 280 Блэкстоун, Генри (сын) 208, 279–80, 285 Блэкстоун, Джеймс (сын) 4, 62, 208, 285 Блэкстоун, Джон (брат) 13 Блэкстоун, Джон (дедушка) 14–15, 16 Блэкстоун, Мэри (дочь) 208, 280 Блэкстоун, Мэри, урожденная Бигг
(мать) 16–22, 24, 231 Блэкстоун, Филиппа (дочь) 208, 280 Блэкстоун, Сара (дочь) 208, 280 Блэкстоун, Сара, урожденная Клитероу
(жена) 179–80, 189, 207–9, 277–9, 280–3, 303, 311
Блэкстоун, Уильям (WB)
академическая карьера, гл. 3–9везде видеть
такжеКолледж всех душ, Оксфорд; Чартерхаус; лекции по праву; Оксфордский университет; Пембрук-колледж, Оксфорд; Кафедра Винериана
отношение к, репутация 50–1, 84–5, 93, 105, 119, 162–3, 175, 197, 215, 241–2, 246, 248, 259, 263, 270–1, 272–3, 275, 290, 307–11
«адвокат Кин» 148, 199 мизантропия, вмененная 8, 9, 294 «хмурый Блэкстоун» 276–7
убеждения и предрассудки 37–8, 46, 77, 97, 149, 236, 283
антикатолицизм 25, 37
антисемитизм 65–6
Христианская религия 37–9, 46–7, 163, 239, 247–9, 283, 292, 309
Церковь Англии, англиканство 27, 37–9, 47–8, 50–1, 57, 66, 247, 278, 283, 309
Несогласие 14, 47, 50–1, 247–50, 278, 292, 307–9
340

«независимость» 125, 134, 163, 182, 198–9, 204, 207, 308
свобода 125–6, 128, 140, 182, 206–7,
224–5, 246–7, 248, 250–1, 293
меритократия 95, 311
Провиденс 283, 297
рождение и детство 13–27
Книжная торговля и книгопечатание 39, 132–5, 142, 144–50, 153, 165, 170, 184, 214, 217, 219–20, 267–8, 286–7, 305–9
характер и личность 7–12, 144–50,
167, 245, 272–3, 277, 310–11
амбиция 21–2, 60, 113, 195, 200, 205,
257, 276, 311
«Стремление к совершенствованию» 26, 80, 134, 194, 283, 296, 308
разница 7–8, 141, 273, 310 привод 52, 83, 188, 213, 310–11
притупление, предположительно 3–4
долг, чувство 7–8, 26, 41, 108, 146,
147, 192, 193, 199, 242, 249, 276,
300, 309
общительность, отсутствие 278 властности 272
невнятность 6, 72, 114, 161, 204
нечувствительность 56–7, 310–11
честность 100, 241, 257, 259 вспыльчивость 7, 272–3, 276, 294, 306,
310
скромность и сдержанность 4, 88, 107, 134,
141, 161, 273, 289, 310
угрюмость 140, 272
перфекционизм 83
педантичность 61
приличие, забота о 134, 273–5, 284 пунктуальность 213, 310
ответ критикам 152–3, 159, 162, 175,
247–50, 252–3, 295
уверенность в себе 72–3
чувство юмора 114, 210, 278 чувствительность к обидам 23–4, 141,
145,191–2, 198, 311
сексуальность 49–50, 140
строгость 7, 41, 265–6, 273, 276–7
женско-женская любовь 179–80, 208–9, 277–9,
283, 311
смерть 301–4
завещания 115, 281, 284–5, 303–4 некрологи 304
в индексе
домашняя жизнь 189–91, 209–10, 235, 281–2 враги и критики 8–9, 119, 134–8,
145,148–55, 158–62, 198, 216–17, 242–52, 259–60, 292–6, 307
семья
дети 4, 62, 207–8, 278–80, 285, 311
брак 179–80, 190–1, 208–9, 277–9, 283, 311
родительство 207–8, 278–80, 311 родители 4–5, 13–21, 24, 83, 97, 231,
295
братья и сестры 13, 19, 26–7, 40, 48, 56, 61, 187 еда и питье 30–2, 41–2, 49, 209
алкоголь 94, 209–10
чай 153
друзья и дружба 7, 11, 31, 49, 56–7, 102–5, 133, 139–41, 161, 208–9, 259, 277–8
здоровье 217, 261–2
упражнения, отсутствие 22, 49, 153, 209, 284 окончательное заболевание 301–2
подагра 209–10, 261–2, 267, 301 нервный срыв 153, 157, 272, 276,
301
Доходы и личные финансы Колледжа всех душ 80–1, 315 завещаний 115, 178–9, 281, 284–5, 303–4 лекции по праву и комментарии,
доходы от 113, 139, 149, 163, 186, 193, 217–19, 316
юридическая практика 69–70, 111, 120, 122, 178, 187,
судья puisne 261 генеральный солиситор королевы 200 университетские расходы 28–9, 96 кафедра Винериана 149–50, 160 регистратура Уоллингфорда 74
интеллектуальные и литературные интересы древности 4, 10, 41, 69, 102, 104, 139,
153–4, 165–7 204–8, 288 архитектура 44–5, 67, 77–8 библиография и печать 4, 144, 165,
284–6, 310
собственные книги 36–9, 61–2, 284–6 история 4, 35, 167–9, 184, 220–1 естественная философия 3, 34, 60 поэзия 35, 41, 44, 47–50, 57,
104–5,139–41, 288–9
341
в индексе
Блэкстоун, Уильям (WB)(продолжение)
интеллектуальные и литературные интересы (продолжение)
стипендия 8, 21–2, 27, 30–2, 54, 80–3, 86, 90–1, 166–7, 215, 310
Шекспир 10, 59, 289–91 судья 201–2, 205–7, 253–8, гл. 12
повсюду,310
закон, концепция 58–62, 67–8, 91–2, 113–15, 234, 292–5
закон, реформа 9, 194, 228–9, 230–1, 294, 296–301
лекции 8, 10, 108–18, 159, 177, 203, 212–13, 225 n59, 295
доход от 111–13, 139, 149, 186, 193, 217, 316
Принц Уэльский, копии предоставлены 162–3, 168
подвеска 139, 217
переработка и расширение 142–3см. такжеОксфорд, университет
юридическая карьера
консультации и практика палат 52–74, 121–2, 144–5, 159, 164, 175–8, 186–8, 221–2, 230
асессор Канцлерского суда 119–21, 153, 171, 262
выездной сессии суда 70–1, 223
адвокатская практика в 69–74, 175–6, 183–7, 221–2
клиенты 186–7, 194–5, 199, 207–8, 230, 273см. такжеАбингдон
патент на приоритет 181–2, 183 предпочтение, запрос 138, 158, 175, гл.
9повсюду,257, 311
генеральный солиситор королевы 200,
241,254, 261
регистратор Уоллингфорда 73–4, 178, 190, 210–11, 262
нанятый адвокат 176–7 сержант по праву 175, 259 генеральный солиситор, отказывается 255
брак 179–80, 190–1, 208–9, 277–9, 283, 311см. такжеБлэкстоун, Сара
покровители и покровительство 95, 97, 163,180–2, 186, 204, 207, 227, 254, 273, 311см. такжеБьют, лорд; Георг III; Шелберн, лорд
физические характеристики 7, 276–7 тучность 49, 301

высота 304
политическая карьера и перспективы 9, 35–6, 37, 108–10, 134, 155–8, 163–4 198, 308
Американская революция 292–3 управление выборами 100–2, 124–5,
197–8, 232–3
Якобитизм, отказ от 73, 98–101, 104–5, 124–5, 134, 308
Юний, атакованный 241, 243–5 Член парламента 180–2, 200–6, 213, 225–32, 236–7
«Старый интерес» 98, 106, 108, 124, 126, 129, 132, 155, 161, 196
конфликт партий 226–9, 239–40 Уилкс и 148, 185, 199, 203, 205–6,
237–46, 254–7, 260, 309
портреты и статуи 277–8, 304см. также
Иллюстрации 17–19 реформа и 48, 306–7
образовательные и образовательные 33, 51, 112–14, 152, 161–2, 173, 194–5
реформа законодательства 9, 194, 228, 230–1, 294 пенитенциарная реформа 4, 266–7, 296–301, 308–9 Oxford University Press 132–7,145–9,
165, 170, 287, 308
рабство 250–3
обучение 6, 21–9, 55, 57, 97, 279, 289 источники 2–8, 36, 49, 71–2, 272 бакалавриат 28–51
произведения и сочинения
Дело в пользу мнения адвоката174Рассуждение об изучении закона
151–2
«Письмо... к... Дейнсу Баррингтону, описывающее старинную печать» 288Письмо автору вопроса
Заявлено242
Возник вопрос относительно полномочий Конгрегации.149 н94
Ответ на замечания доктора Пристли236 n1, 246 n33, 247–9
Речь без дверей243
Трактат о законе происхождения в Фи-Симпле167–9, 222, 287
«Краткое изложение архитектуры» 44–6, 77
Поправки, предложенные к первому проекту Устава173–4
342
в индексе
Анализ законов Членами Созыва являются:
Англия142–4, 151, 168, 186, 214, хотелось бы серьезно рассмотреть
287 следующий149 n54
«Дело округа Пантеон21–2, 46–8, 58, 77, 105, 309
Вестбери 224 «Ссора между мистером Эддисоном
«Коллекции, сделанные из и г-н Поуп 288–9
Родословные 214 n23 Профессор Винерианский чрезвычайно
Комментарии к законам обеспокоенный192–3
Англия1, 3, 10, 117, 217–212, Чтобы избежать ошибок
234–5, 249–50, 271, 292–3, 296, Пояснительная записка174
306–11 Преподобному доктору Рэндольфу145, 287–8
Добавка214, 222 «Преподобному: г-ну Хотчкису» 24–5, 313–14
Соображения относительно копигольдеров127, 172 Трактаты, главным образом касающиеся
Соображения относительно мощности Древности и законы
Университет173 Англия287–8
Копии мнений трех «Tuta Silentio Merces», строки на
очень выдающийся и ученый тег 35
Господа156–7 Это было вечером того мрачного дня.
дарственная (Pomfret Marbles) 131 день 104–5
Доктор Блэкстоун обнаруживает себя лично Блэкстоун, Уильям (сын) 208
заряженный152 83–4 Блэкстоун, Уильям Берти (сын) 207–8
Диссертация по бухгалтерскому учету богохульство 237–9, 293, 309
«Элементы архитектуры» 44, 77 Библиотека имени БодлеявидетьОксфорд, университет
Эссе о залоге книготорговцы 39, 132–5, 144–50, 184, 214,
Кровное родство 88–90, 93, 144, 168, 217,219–20, 267–8, 272, 274, 286–7,
287 294, 305–6, 309
«Выдержки... касающиеся университета- Борласе, Уильям 153, 158 и 27, 28
Пресса 213–14 Босвелл, Джеймс 43, 53, 210
«Дружба, ода» 139, 141 Колледж Брейзеноз, Оксфорд 185
Юридические трактаты169, 214, 287 Брей, Уильям 167, 272
Письмо автору вопроса Брентфорд, Мидлсекс 4, 179, 269, 281
Заявлено242–3 Британский музей 166, 171, 184
заметки о Шекспире 289–91 Бристоль 38, 272
«Ода дружбе» 139–41 Брук, Генри 107–9
Настоящий проект. Предложенный Брукс, Кристофер 72
Поправки173–4 Браун, Джозеф 191–3, 196, 199
Отчеты5–6, 7, 68–9, 104, 175–6, 221, Браун, Питер,Человеческое понимание,
261, 267, 305, 310 Вещи Божественные и Сверхъестественные38
«Избранные стихотворения и переводы» 5, Баклер, Бенджамин 6, 83, 110, 125, 132, 138, 149,
43–4, 49 160–1, 197, 213–14, 230, 232, 278, 304
Краткие замечания по статье от июня Буллер, Фрэнсис 267
30, 1758149 н94 Банбери, Чарльз 300
Возникли некоторые сомнения относительно Бург, Джеймс 292–3
Намерения г-на ВИНЕРА149 н94 Берк, Эдмунд 237, 240, 292
«Некоторые мысли об Оксфорде Берн, Ричард 214
Пресса 135–6 164–7, 214 Берроу, Джеймс 167 n54, 260 n5
Великая Хартия Бертон, Фрэнсис 272
«Адвокат своей музе» («The Бьют, Лорд (Джон Стюарт) 162–3, 175, 178,
Прощание адвоката) 43–4, 57–8, 110 180–1, 195–200, 204, 227, 229, 256
343
в индексе
Батлер, Чарльз, граф Арран 155 Бинкершук, Корнелиус 185
Кейд, Джек 291
Каделл, Томас 219 n41
Цезарь, Юлий 23
Кембридж 97, 200, 229, 266
Кембриджский университет 26, 97, 158–9,
166, 171, 185
канцлер 106, 119–20
критика 33
внутренние дела, вмешательство в 107 лекций 112
привилегии 119
Кэмден, Лорд,видетьПратт, Чарльз Кэмден, Уильям 185 Канада 279
Кэннон, Джон 244
Кентерберийский, архиепископ,видетьЧичеле, Генри; Корнуоллис, Фредерик; Херринг, Томас; Секер, Томас; Стаффорд, Джон
Карналл, Мэри 125
Карн, Джон 92, 161
«Каска» 257
Кэслон, Уильям 135
Замок Приорат (Прайор Плейс),видетьУоллингфорд
Каттерик, Йоркшир 245
Кофилд, Джеймс, лорд Чарлемонт 240 Кавендиш, Генри 239
Чемберс, Эфраим,Энциклопедия37, 45 Чемберс, Роберт 197
Канцелярия, суд 71–3, 123, 183–5, 228, 234 действий в 76, 103, 121–2, 164, 177 лекций, на 116–17
Чендлер, Ричард,Мраморный
Оксониенсия170
Чарлбери, Оксфордшир 123
Чарлемонт, Лорд (Джеймс Кофилд) 240
Карл I 170
Карл II 97, 170
Charlotte Sophia, Queen 200, 261 Charterhouse 6, 21–9, 55, 57, 97, 279, 289 Chastellux, François Jean de 295 Chatham, earl of,видетьПитт, школа Уильяма Чима 278
Чир, Генри 78
химия 50, 112

Честер, главный судья 193, 194 Чейни, Томас 187
Чичеле, Генри 52–3, 85, 87, 93, 214 Чичестерский собор 267
Чайлдс Банк 172
Чилтон Фолиат, Уилтшир 16, 178 Крайст-Черч, Оксфорд 29–30, 53, 101,
106, 216, 279
Церковь Англии 14, 27, 33, 37, 47–8, 50–1, 53, 66, 247, 278, 283, 309
Черчилль, Чарльз 276 Цицерон 56, 170–1, 185
гражданское право 39, 48, 53, 61–3, 65, 59, 80–1, 93,
96, 107–11, 113, 115, 117–20 гражданские юристы 54, 170–1, 185 классическое образование 23–4, 32, 35, 278 помилование, прошения о 265–6, 273–4 Клитероу, семья 4, 179, 269 Клитероу, Энн (урожденная Кемейс) 179 Клитероу, Кристофер (шурин
закон) 256
Клитероу, Джеймс (зять) 1, 20, 26, 34, 41–6, 58, 68–72, 75–83, 104, 110–12, 117, 121–2, 126, 133, 139, 141, 179, 190, 209, 213, 255, 261–2, 272–3, 276–7, 280–4, 301, 304–16
Клитероу, Джеймс (свекор) 101, 179
Клитероу, Рэйчел (золовка) 208 Клитероу, Сара (жена) 177, 196, 208–9,
224, 230, 233, 273, 278 Клайв, Эдвард 255, 257, 259 Кодрингтон, Кристофер 75, 78 Библиотека КодрингтонавидетьКолледж Всех Душ Коук, сэр Эдвард, лорд Коук 65–6, 68,
221, 288
Коул, Уильям 280 Колледж герба 166 общие земли 202, 227
общее право 1, 62–3, 151, 175–6, 233–4, 310–11 Все души, исследование на 109–10 архитектурно-историческая метафора 67–8,
234
доказательства, правила 91
«фикции и схемы» 234см. такжеВинерианское кресло
Общие иска, суд 68, 144, 175, 193, 195, 205–6, 219, 255, 259–63, 270–2,310
конституционный закон 218
344

договорное право 234
Конибер, Джон,Защита религии откровения38
Кук, Джеймс 267 Купер, Хомер Х 2 правообладателя 126–9, 172 авторское право 267 Корнуолл 153, 160, 187
коррупция 33, 128, 199, 219–20, 222, 225, 229, 231, 257
Корселлис, Фредерик 291
Коттералл, Бернард 18
укрытие 263
Коуэлл, Джон,Institutiones Juris Anglicani62
Каупер, Уильям 235
Крейг, Томас,Ius Feudale62
Критический обзор151, 169, 219, 221, 243
Кромвель, Оливер 286
Crowmarsh, Berkshire 190 n22, 282 n22 Cujas, Jacques 221
Камберленд, герцог (Уильям Август) 66, 239
Кервен, Сэмюэл 271
Каст, Джон 201 n55
Дэшвуд, Фрэнсис 126 Дэшвуд, Джеймс 177 Дэви, Уильям 306 Доус, Джеймс 177 n82 Доус, Манесса 306
де Грей, Уильям 200, 203, 219, 238, 261
Дин, Хэмпшир 56
Декларация независимости (США) 282
Дефо, Даниэль 14
Деизм 37–8
Денисон, Томас 235
Д'Эон, Шарль-Женевьева-Луиза-
Август 185
Дерхэм, Уильям 136
Дэвис, Артур 179
Дигби, Ризли 76
Несогласие 14, 47, 50–1, 247–50, 278, 292,
307–9
Дитчли Парк, Оксфордшир 157
Палата докторов 91, 106, 115
Додсли, Роберт 43, 46, 57, 187
в индексе
Дулиттл, Ян 3, 9, 227 Дормер, Джон 266 Дуглас, Чарльз, герцог
Куинсберри 170
Дуглас, Сильвестр, лорд Гленберви 205
n8
Дублин 169, 215–16, 219
Дамфрис 202
Даннинг, Джон 195, 206, 254
Дарем 155, 166
Даррелл, Дэвид 51 n75
Драйден, Джон 37
Дайсон, Джеремайя 245
Илинг, Суррей 179
Ост-Индская компания 228
Ост-Индия 263
Истон Нестон, Нортгемптоншир 129,
131
Иден, Уильям 274, 297–8, 300–1, 303
Эджвер, Мидлсекс 82–3, 131
Эдуард I 165–166
Эдуард, принц Уэльский, Черный
Принц 105
Эдвардс, Джон,Краткое оправдание38 выборов
Колледж всех душ 42, 53–5, 57, 61, 81, 85–94, 100, 106, 187, 311
Оксфордский университет 96, 100–3, 132–3, 155–60, 195–200, 231–3
парламентские 100–3, 108, 124–33, 180–2, 224–5, 231–3, 237–46, 254, 268–70, 281–2, 306
Пембрук-колледж, Оксфорд 28 Элкингтон, Ли 266 Энборн, Беркшир 264 приложения 202–3, 227Британская энциклопедия307–8 Просвещение, 308–9 Эрнл, Эдвард 122 Итонский колледж 274, 280
Эвелин, Джон 44–5
доказательства 91, 100, 107, 120, 266–7 обмен землями 144, 228 Казначейство, суд 176, 184, 186,
205,221–2, 263, 268
Казначейская палата, суд 184, 268
Эксетер-колледж, Оксфорд 98–9, 132
Эйр, Джеймс 271–2
345
в индексе
Фейн, Джон, граф Уэстморленд 125, 131, 155, 157, 189, 196
Фарингдон, Беркшир 105, 227 Фарингтон, Джозеф 272 Фазакерли, Николас 164 Фермор, Генриетта, графиня
Помфрет 129, 131
Филдинг, Джон 271
Финч, Хенидж, Лорд Гернси 133
Финч, Генри 68
Фицморис, Томас 190, 232–3
Флитвуд, Уильям 84
Фогг, Лоуренс 38
Фоли, Пол 55
Фоли, Томас, барон Фоли 198–9
Форестер, Пол 170
подделка 266
Форстер, Джон 295
Форстер, Натаниэль 245
Фостер, Майкл 200, 205
Фотергилл, Джон 301
Фоуи, Корнуолл 187
Фокс, Генри 201, 205
Франция 38, 53, 134, 229, 295–6, 307, 308–9 франшиза 126–8, 173, 224, 240 Франклин, Бенджамин 226, 228 Франклин, Джеремия 77–8
Франклин, Джон 78
Фреар, Роланд 45
Фредерик Луи, принц Уэльский 104–5 «Свободный землевладелец Стэнвелла» 246
Фрек, Уильям 187 Французский язык 308–9 Фревин, Ричард 138–9, 141 Фрай, Томас 272 Фюрно, Филипп 247, 249
Гейнсборо, Томас 277–8 игровые долги 175–6
тюрьма 266, 297–301, 309 Гарт, Чарльз 163 Гаскойн, Бамбер 164, 203 Гист, Ричард 133
Журнал для джентльменов37
Георг I 97
Георг II 27, 104–5, 108, 178
Георг III 9, 108, 178, 181, 184, 186, 201, 205–7, 219, 225, 227, 232, 239, 256, 266, 292, 303, 309

как принц Уэльский 9, 162–4, 168, 175 Гиббон, Эдуард 1–2, 10, 95, 103, 306–7,
309
Гиббс, Джеймс 45, 75, 78
Гибсон, Эдмунд,Codex Juris Ecclesiae Anglicanae145, 170
Гилберт, Джеффри,Исторический вид
Суд казначейства286 Гилберт, Томас 228 Гилпин, Уильям 278–9 Глазго 190
Славная революция 63, 198, 218
Глинн, Джон 185, 269, 271
Годвин, Чарльз 215
Гулд, Генри 205, 262, 263–4
Гулд, Томас 107
Графтон, герцог (Август Генри Фицрой) 237, 246, 254
Грейнджер, Чарльз 161
Грейвс, Ричард 53, 80, 94, 117, 209, 277,
289
Грейс Инн 64, 113
Греческий язык 23, 35, 50, 104, 171 Гринли, Эдвард 87
Гренвилл, Джордж 203, 211, 225–7, 237, 239–43, 260
Колледж Грешема 21
Грешем Траст 202
Гроций, Гуго 40, 185
Де Веритате Религионис Христиане38
Герши, Шарль-Луи-Франсуа-
Ренье 235
Герни, Джозеф 269
хабеас корпус 263
Хэкман, Джеймс 300
Хейл, Мэтью 68, 141, 143–144
Галифакс, лорд (Джордж
Монтегю-Данк) 229 Холл, Джон 277
Холл, Гэмпшир 56 Гамильтон, Уильям Джерард 204 Ханмер, Томас 289 Ханнингтон, Уилтшир 187 Ганноверская династия 97, 98, 108, 201 Хардвик, лорд (Филипп Йорк) 183, 185 Харгрейв, Фрэнсис 268 Харли, Роберт 101–2
Харрис, Элизабет 284
346

Харрис, Джеймс 203, 284–5
Хартли, Дэвид 158
Харви, Елиав 235
Харви, Ричард 92, 202
Хоуз, Уильям 283
Хокинс, Уильям 109
Хоуксворт, Джеймс,Счет
Путешествия267–8
Хоксмур, Николас 75, 129, 134
Хэй, Джордж 214, 226, 229, 232
Хей, Уильям 18–19
Хирн, Томас 17 n21, 97
Иврит 112
Хеммингфорд, Уолтер де 139
Хенли, Роберт, лорд Нортингтон 54,
205
Генрих III 139, 165–6
Генрих VII 105
Генри, принц Уэльский 105 Хенсиус, Дэниел 40 Херринг, Томас 86–8, 94 Хертфордский колледж, Оксфорд 120
Герберт, Уильям, граф Пембрук 28 Хьюитт, Джеймс 206
Хиндон, Уилтшир 180–2 история 4, 35, 167–9, 184, 220–1 Хоадли, Бенджамин 48 Ходжес, Уолтер 136 Хогарт, Уильям 263 Холдсворт, Уильям 230–1, 307–8 Холфорд, Элизабет 55 Холлидей, Джон 108
Холлис, Томас 250
Холт, Джон 141, 250–1
Хопкинс, Дэвид 120
Гораций 23, 25, 35, 259
Хорн, Джон (позже Джон Хорн
Тук) 268–9, 1271, 293
конокрадство 266
Хоршам, Сассекс 256
Хотчкис, Джеймс 21–2, 24–5, 313–14
Jolly 24 n52
Мэри 24 n52
Палата общин 6, 96, 124–5, 201–5, 213, 225, 229, 254–5, 260, 267
комитеты 105–6, 201–6, 227–8, 236–7
дебаты 203, 225, 236
в индексе
выборы в 100–3, 108, 124–33, 180–1,224–5, 231–3, 237–46, 254, 268–70, 281–2, 306
Журналы202–4, 236, 267
Спикер 260
юристы в 201–2, 240–1
ВБ в 180–2, 200–6, 213, 225–32, 236–7, 310
см. такжеПарламент; Уилкс, Джон Палата лордов 131, 231, 249 исправительные учреждения 266
Говард, Генри, граф Саффолк 177, 196–7, 265, 273–4
Говард, Джон 297, 300–1
Говард, Томас, граф Арундел 129 Хаддесфорд, Джордж 120–1, 124, 129, 131–3,
136–8, 142, 145, 153
Общество защиты животных 283
Хьюм, Дэвид 185
Хьюм, Джон 212
Хантер, Джон 301
Хасси, Ричард 183 n1, 184
Хасси, Томас 203
Хайд, Эдвард, граф Кларендон,История Великого восстания170
Хайд, Генри, виконт Корнбери 100 n15
набор, военно-морской 266
наследование 126, 168–9, 179, 281, 284–5, 303–4
Внутренний храм 64–5, 115, 164
Судебные инны 63–5см. такжеГрейс-Инн, Иннер-Темпл, Линкольнс-Инн, Мидл-Темпл
Ирландия 181, 205, 217 Айлворт, Мидлсекс 281
Джексон, Сирил 279
Джексон, Ричард 228
Джексон, Уильям 153, 155–6, 158
Оксфордский журнал Джексона124 n13, 142 n64, 151 n2, 154 n11, 158 n28, 283 n24, 303 n1, 304 n4
Якобитизм 73, 97–101, 104–5, 124–5, 134,
308
Яков I и VI 105
Янсенисты 38
Дженкинсон, Чарльз 232
Дженнер, Роберт 108, 148
347
в индексе
Иезуиты 25, 47 120 Епископ Лондонский и Уайтхедский
Колледж Иисуса, Оксфорд Вольферстан(1764) 186
Джон, король Англии 165–6 Дональдсон против Беккета(1774) 267
Джонсон, доктор Сэмюэл 11–12, 29–30, 43, 49, Форбс против Уэйла(1764) 212 185
53, 210, 226, 258, 289–90 Кендрик против Кинастона(1764)
Джонсон, Сэмюэл 271 Дело Лондонских верфей(1766) 186
Джонс, Элизабет 123 Миллар против Тейлора(1767–9) 184
Джонс, Иниго 235 Онслоу против Хорна(1770–1) 269–70
Джонс, Уильям 122, 178 22 Перрин против Блейка(1772) 268–9
Джонс, Уильям, из Нейланда Рекс вД'Эон (1764) 185
Джонс, Уильям («Восточный») 250, 301, 304 Рекс против Уэбба(1763) 185 185 n6
судебная система 163–4, 193–5, 200, 204–6, 219, Рикорд против Беттенхэма(1765)
253–63, 259–75, 299, 310 Робинсон против Бланда(1760) 175–6
«Юний» 241, 243–5 Скотт против Шепарда(1773) 270
присяжные, суд 272 Дело Сомерсета(1772) 253
Юстиниан 36, 61 Тике против Бата(1764) 185
ЮвеналСатиры37 Тонсон против Коллинза(1761) 183
Кац, Стэнли Н 3–4 Журнал юриста152
Ли, Джордж Генри, граф
Кей, Ричард 273–4, 304 Личфилд 155–8, 185, 196–9, 283
Кин, Эдмунд 22 Ли, Гарри 280
Кейлл, ДжонIntroductio ad Veram Ли, Джон 303 50
Physicam36 Лейденский университет
Кенникотт, Бенджамин 170 Ли, Ричард 269
Состояние сопоставления215 Ли, Теофил 136–9, 141, 148, 232
Кеньон, Ллойд 304 n5 Лесли, Чарльз,Короткий и простой метод38
Кинг, Уильям 98 Летту, Джон 285
Рассуждение об изобретениях Льюэр, Эндрю 103 n22
Мужчины38 71, 73, 99–100, 144, Льюис, Уильям 106 215
Королевская скамья, суд Льюис, Уильям Лиллингтон
154, 158, 164, 183–6, 200, 212, 234–5, клевета 124, 153, 237–9, 271
255, 259–63, 267, 269, 271 Личфилд, лорд (Джордж Генри
Тюрьма Кингс-Бенч 237 Ли) 155–8, 185, 196–9, 283
Королевский колледж, Кембридж 69 Личфилд, Уорикшир 104
Королевский совет 181–2, 183, 200 Лили, Уильям 23
Кингси, Бакингемшир 82 Линкольнс-Инн 64, 164, 293, 304–5
Киппис, Эндрю,Биография Линкольнс-Инн-Филдс 235, 250
Британника 288–9 Линдси, Теофил 245 66–7, 233
Кнайт, Линкольншир 188–9 Литтлтон, Томас,Сроки полномочий
Ламбетский дворец 87–9, 106 Ливерпуль 202, 242
Ливий 185 282
земельное право, принципы 233–4 Лландаф
земельный налог 15, 298 Локк, Джон 23, 220
Латинский язык 23, 35, 104, 171, 204 Локмиллер, Дэвид 2
Лод, Уильям Лондон 69
Ежедневный офис38 Улица Арундел
Оксфордские статуты 172–5 Британский музей 166, 171, 184
судебные дела Кэри-стрит 189, 208, 235
Баскетт против Каннингема(1762) 184 Чансери Лейн 189
348

Чипсайд 13–14, 21
Колледж оружия 91, 92,166
Палата докторов 91, 106, 115
Флит-стрит 66
Колледж Грешема 21
Грешем Траст 202
Гильдхолл 166
Холборн 220
Тюрьма Кингс-Бенч 237 Ламбетский дворец 87–9, 106 Линкольнс-Инн-Филдс 235, 250 Олд-Бейли 262, 269, 271 Патерностер-Роу 14–15 Роллс-Чапел 91 Королевское общество 167
Больница Святого Варфоломея 16
Поле Святого Георгия, Саутуарк 238
Сент-Джеймсский парк 103
Сент-Мэри-ле-Боу 14
Сен-Мишель-ле-Керн 13–16
Собор Святого Павла 14, 47
Школа Святого Павла 15, 22
Св. Ведаст, Фостер Лейн 13
Башня 166
Воксхолл Гарденс 42–3
Вестминстерское аббатство 25, 166
Вестминстерский мост 103
Вестминстерская школа 75, 187
Вестминстерский зал 65
Практика WB в 52, 71–2, 107, 110,
144, 164, 175–6, 183–7, 210, 221–2
судьи в 204–5, 262, 271
см. такжеЧартерхаус, Грейс-Инн, Иннер-Темпл, Линкольнс-Инн, Мидл-Темпл, Олд-Бейли
Лондонский журнал151, 169, 220, 245 Людовик XV 185
Лавдей, Джон 217 n33 Лоут, Роберт 104 Лоутер, Джеймс 241 n19 Лак, Джеймс 123 Лукреций 50 Ладфорд, Джон 103 Латтрелл, Генри 239, 245 Лайсонс, Дэниел 272 Литтлтон, Чарльз 167
Macdonnell, George Paul 2 Machlinia, William de 285
в индексе
Колледж Магдалины, Оксфорд 103, 176–7, 277 Великая хартия вольностей 10, 139, 165–8, 189, 214 Мейдстон, Кент 265–6
Мэлоун, Эдмунд,Дополнение к изданию пьес Шекспира,290
Мэнсфилд, лорд (Уильям Мюррей, граф Мэнсфилд)
главный судья Королевской скамьи 144–5, 175–6, 183–4, 206, 222, 237, 249, 251, 256, 260, 268–71, 310
отношения с ВБ 108–9, 111, 251, 260, 268–71, 294, 295, 309
о рабстве 251, 253
степень тяжести 265
Мэннидаун, Хэмпшир 56 Маркхэм, Уильям 51 n75, 255 n66 Мальборо, герцог (Георг
Спенсер) 231
имущество замужних женщин 122–3 Марциал 35
Мартин, Бенджамин 112
математика 34–5, 44
Мейнард, Джон 64
Меерман, Жерар 230, 286, 291, 309 Меерс, Джеймс 188
торговцы 16, 94, 227
Мередит, сэр Уильям 242–3, 245 меритократия 95, 311
Меррик, Джеймс 215
Мишель, Джон 121–2см. такжеКоролевский колледж, Оксфорд
Мидл Темпл 41–2, 44, 52, 64–5, 111, 164 бар, звонок на 69–70
жим 186–7
Брик Корт 70
Садовый двор 69
Зал Миддл Темпл 65
Памп-Корт 69–70
милиция 164, 263
Милсом, Страуд 308
Милтон, Джон 25, 47, 59
Возвращенный рай, Самсон-борец, Трактат о воспитании37
Монтегю, Джон, граф Сэндвич 300 Монтескье, Шарль Луи де
Секундат 67–8, 163–4, 185, 308Ежемесячный обзор144, 169, 220, 245, 247 Мордонт, Чарльз 172 Моррелл, Джеймс 188, 223
349
в индексе
Моррис, Джон 265
Мортимер, Чарльз 136
Мортон, Чарльз 171, 214
Мортон, Джон 105, 174, 235
Масгрейв, Шарден 89, 157, 210, 213
Масгрейв, Сэмюэл 229–30
Нэмир, Льюис 201, 227
Нэрс, Джордж 262, 263–4 натуральная философия 3, 34, 60, 167 небрежность 270
Нельсон, Роберт,Практика истинной преданности38
Новый колледж, Оксфорд 19, 26–7, 48, 76, 97, 280
Нью-Инн-Холл, Оксфорд 6, 157, 189, 193, 279, 285
«Новый интерес»видетьWhigs New Model Army 286 Newdigate, Hester 277 Newdigate, Sophia 277
Ньюдигейт, сэр Роджер 100–5, 117, 134, 140, 153, 182, 232, 299
Канцелярский судебный процесс 72, 103 обеды с WB 103, 141–2, 208–9 выборы 100–3, 108, 124–6, 129, 232–3,
306
развлекает WB 103–4, 133 «Очерки о вечеринке» 226–7
дружба с ВБ 102–5, 107–9, 159, 208, 277, 282
Мраморы Помфрета 129–32, 134 Ньюфаундленд 279 Ньютон, Исаак 60, 270, 308 Ниблетт, Стивен 88, 90, 93 Николь, Пьер 38
nisi prius, writs of 267
Ноэль, Роуни 98–9
Норманны и «нормандское иго» 60, 93, 104 Северная Америка
Американская революция 292–3 Британские колонии в 222, 225–6, 252–3,
264, 266, 292–3, 297–8, 300 Канада 279
Комментариии 220, 292–3 Декларация независимости 282 Закон о гербовом сборе 225–6, 292 транспортировка в 266–7, 296–7
Северный британец199, 246

Норт, лорд (Фредерик, граф Гилфорд) 225–6, 237, 254–6, 273, 299
Норт, Роджер 63
Нортон, Корнелиус 223, 229 Нортон, Флетчер 224, 230, 260, 296 Нанитон, Уорикшир 104
Олд-Бейли 262, 269, 271 «Старый интерес»видетьТори Онслоу, Джордж 269–70 Орам, Джон 266
Ориэл-колледж, Оксфорд 166 Овидий 23, 35
Оксфорд, город
выездные заседания в 124
Ботли Козуэй 223–4, 233, 282 Брод-стрит 134
Улица Катте 67
долг 231–2
свобода 158, 174
Хай-стрит 45, 121, 124
King's Arms (трактир) 157
Больница Рэдклифф 283
Рэдклифф-сквер 67
«Тряпичный заговор» 124–5, 135
Улица Сент-Олдейт 29
Приход Сент-Эббс 188
Церковь Святой Девы Марии 34, 45,
57
городской клерквидетьУокер, Томас Трейдерс 73, 103, 120
Оксфорд, университет анатомии, школа 50, 130 Бидл 142
Бодлианская библиотека 4, 36–9, 44–5, 61, 80–2, 86, 129, 134, 139, 165–6, 191, 214, 286
Кафедра древней истории в Кэмдене 138–9, 141–2, 165
суд канцлера (или вице-канцлера) 119–21, 153, 171, 262 канцлерство, выборы 132–3,
156–8, 195–200
уставы и статуты 33–4, 106–7, 121, 137–8, 146, 173–5, 177, 187
Церковь Англии, союз с 33, 38–9, 277
Здание Кларендон 134
350

Кларендон Пресс 142, 148, 153, 165,287
см. такжеуниверситетская пресса
Конгрегация 137
Созыв 50, 96, 98, 106, 108, 132, 136–8, 141–2, 146–52, 173, 190–2, 204
критика и реформа 33, 51, 98, 100 112–14, 152, 161–2, 173, 194–5, 198
выборы 96, 100–3, 132–3, 155–60, 194–9, 231–3
Энкаения 103, 141
Еженедельная доска 96, 138, 193
Выставки Холфорда 28, 30
гомосексуальные скандалы 49, 106
Якобитизм 73, 98–101, 104–5, 124–5, 134,
308
юридические вопросы 73, 106–7, 119–21, 176–7, 185, 187
Помфрет Марблс 129–32, 134
привилегии 31–3, 39, 73, 95, 119, 148, 156 прокторов 87, 96, 120, 132, 136–7, 142,
145–6, 150, 174
Библиотека Рэдклиффа (камера) 45, 67, 98 королевская кафедра гражданского права 107–9, 110, 118 тори («старые интересы») 29, 88, 97–8,
100–3, 108, 124, 132, 155, 195–6 вице-канцлер 105–7
см. такжеПернелл, Джон; Хаддесфорд, Джордж; Рэндольф, Томас;
Браун, Джозеф
Кафедра Винериана по английскому праву 109–12, 138–9, 142–4, 154, 158–65, 186, 193–4, 204, 279
выборы ВБ 149–50, 191 лекции 151–3, 162–4, 191–2, 212, 218 выход ВБ на пенсию 189, 191, 193 зарплата 149, 159–60, 163, 217
см. такжеВинер, издательство Чарльзовского университета
счета 147–8
прощальный подарок 213–14
реформа 132–7, 145–8, 165, 170, 287, 308
публикации 134–5, 153, 165, 170–1 Виги («Новый интерес») 27, 97–9, 101–2,
124, 132
Оксфордшир
окружные выборы 124–7 ассоциация прокуроров 124
в индексе
регистратор актов 158 комиссий по платным дорогам 202
Страница, Фрэнсис 232
Палмер, Перегрин 103, 140
Палмер, преподобный В. 201, № 55 Пэнтинг, Мэтью 29 прощения 264–5, 273–4 Париж 229
Паркер, Томас, главный барон 254 Парламент
Законопроекты и акты
Закон о сокращении 72-го триместра Михайлова дня
Акт о союзе 1707 г. 249 Закон о борьбе со взяточничеством и коррупцией 231 Закон о Блэке 264–5
Законы о дамбе Ботли 233, 239, законопроект о внутреннем судоходстве Ковентри 239, кредиторы умерших должников
законопроекты 230–1
Декларативный акт 206
Законопроект об обмене земель 144
Увеличение зарплат судей
Акт 299
Закон о Фонде Мишеля 230 Закон об Оксфордском канале 239 Закон об Оксфордских дорогах 202 Закон о пенитенциарных учреждениях (также «Осужденный»,
Законопроект о «каторжном труде» или «уголовниках») 297–301
Семилетний акт 218
Закон о гербовом сборе 201, 206, 225–6, 292; Закон о мосте Суинфорд 233, 239, 282; Закон о веротерпимости 247–8; Дорога от Уоллингфорда до Фарингдона
законопроект 105–6
Налог на окна 226
см. такжеПалата общин, Палата
Лорды
Парнелл, Джон 215–16
Паскаль, Блез 38
патент прецедента 181–2, 183
покровительство 95, 97, 163, 180–2, 186, 204, 207, 227, 254, 273, 311
Парижский мир 229 Пирс, Кристофер 266 Пегге, Сэмюэл 288 Пелхэм, Генри 73, 99
351
в индексе
Пелхэм Холлес, Томас, герцог Ньюкасл 106, 108–9, 196–7
Пембрук-колледж, Оксфорд, глава 3повсюдубитвы, масляные книги 30–2, 41–2, 49 здания 29–30
деньги под залог 54–5
Крайст-Черч, соперничество с 29 стоит 28–31, 49
Якобиты 29, 98–9
юридические исследования 36–7, 40, 62 литературные ассоциации 30, 43 стипендии 27–9, 31 студенческое сообщество 30–2
пенитенциарная реформа 4, 297–301, 308–9 пенитенциарные учреждения 237, 266, 297–301, 309 Перро, Клод 45
Перротт, Джордж 184, 205 Першор, Вустершир 202 человека, права 218, 311 Федр 23
Филиппс, Джон 127
Пикеринг, Дэнби ​​113
Статуты в целом215 Пилкингтон, Летиция 66 Пайп, Сэмюэл 49
Питт, Уильям, граф Чатем 125, 134, 146, 201, 206
Плейфорд, Джон,Путеводитель39 Плакнетт, Теодор 2–3
поэзия 35, 41, 44, 47–50, 57, 104–5, 140–1 Помфрет Марблс 129–32, 134 закон о бедных 74, 228
Папа, Александр 60, 289
Попхэм, Александр 115–16, 120,
171–2,209, 222, 277, 298–9
Постлетвейт, Малахи,Словарь
Торговля и коммерция267
Пратт, Чарльз, лорд Кэмден 205–6, 207, 254, 256–7
Прескотт, Джордж 231
Пристли, Джозеф 8, 112, 247–50, 308 Принс, Дэниел 135, 287
принтеры и печать 39, 132–5, 142, 144–50, 153, 165, 170, 184, 217, 286–7, 308–9
Прайори-Плейс (позднее – Касл-Прайори), Уоллингфорд 189–91, 210–11, 279–81
Принн, Уильям 286, 288, 290

Публичный рекламодатель241, 243, 257 'Публий' 244
Пуфендорф, Самуэль 62 n34 пуритане 47
Пернелл, Джон 99, 100, 106 Пертон, Уилтшир 55
Королевский колледж, Оксфорд 34, 55, 279
Фонд Мишеля 121–2, 144–5,
177,193, 213, 230
Генеральный солиситор королевы 200, 241, 254, 261 Квинтилиан 23
«Тряпичный заговор» 124–5, 135
Рэндольф, Томас 145–7, 153, 157, 170, 287 изнасилование, покушение 266
Рашли, Джонатан и Филипп 187 Рэтклифф, Джон 29
Роулинсон, Уолтер 235
Рэй, Марта 300
Рейнер, Джон 305 n8
Рединг, Беркшир 264, 280
Рив, сэр Томас 68
Registrum Brevium284–5
Реннелл, Томас 280
Ричардсон, Сэмюэл 50, 133, 135
Семья Ричмонд 50, 55–6, 64, 121, 190
Ричмонд, Алетия 50
Ричмонд, Сеймур 55–6, 65, 73–4, 105, 187, 208–10, 227–8
Ричмонд, Сеймур-младший 56 Ричмонд, Уильям 64 Риверс, Питер 85–6 ограбление 164, 265, 278 Робертсон, Уильям 185 Робинсон, Джон 281 Робинсон, Томас 220 Рокингем, маркиз (Чарльз
Уотсон-Вентворт) 225, 227 Римское право 62, 91см. такжегражданское право Рубильяк, Франсуа Луи 79
Рафф Хед, Оуэн 221, 245, 247, 289 Рашворт, Эдвард 91–2 Райдер, Дадли 73, 99 Рисбрак, Майкл 25
Сашеверелл, Генри 37
Сент-Эдмунд-холл, Оксфорд 120
Резня на полях Святого Георгия 238
352
в индексе
Хроника Святого Иакова244
Сент-Джонс, Ньюфаундленд 279
Колледж Святого Джона, Кембридж 24
Колледж Святого Иоанна, Оксфорд 155–6, 272
Сент-Мэри-холл, Оксфорд 51 n75
Солсбери, Уильям 24, 309 n22
Солсбери, Уилтшир 15, 25–6, 265
Сандерсон, Роберт,Де Облигате
Совести38
Logicae Artis Compendium36
Сэндвич, граф(Джон Монтегю) 300 Сэвил, Джордж 238, 299
Шёнер, Лазарус 37
наука 34, 248, 270, 291см. такженатуральная философия
Шотландия 69 н 72, 260
Скотт, Уильям, лорд Стоуэлл 210, 263, 273
Скроуп, Ричард 160
Секер, Томас 171, 187, 214, 287 крамольная клевета 238
Сенека 35
разделение властей 163–4
Serjeants' Inn 264
Семилетняя война 229
Сеймур, Генри 239, 242
Шекспир, Уильям, 10, 59, 289–91
Шарп, Гланвилл 250, 251–2
кража овец 273–4
Шелберн, лорд (Уильям Петти, ранее Фицморис) 162, 180–2, 190, 193, 195, 197–200, 204–6, 254, 256
Дело Шелли, правило 268 Шенстоун, Уильям 31, 40, 43, 175, 187 Шервин, Питер 158 n28
Шорхэм, Кент 280 шелковая промышленность 15–16 Скиннер, Мэтью 272 n37 Скиннер, Ричард 174 n75 Скиннер, Джон 272 Слоан, Ганс 15 Смолброк, Ричард 87 Смолридж, Джордж 37 Смит, Адам 10, 95, 190 Смолетт, Тобиас 185 Смайт, Сидней 256
Общество антикваров 167, 272, 277, 288 Общество сторонников законопроекта
Права 269
Генерал-солиситорство 255 Храм Соломона 47 Сомерсет, Джеймс 253 Южно-морской пузырь 18 Испания 36–7
Спаршолт, Беркшир 55–6, 105, 190 Спенс, Джозеф 58 Стаффорд, Джон 87
Стэнхоуп, Филипп 200, 285
Звездная палата, суд 100, 284
статуты, издания 285
Стил, Ричард 22
Стивенс, Джордж 289–90 Стоукс, мистер (Томас?) 65 и n49 Страхан, Уильям 274, 299 Стронг, Джонатан 250
Династия Стюартов 73, 98–101, 104–5, 124–5,134, 308
Стюарт, Гилберт, А.Взгляд на общество в Европе294–5
Стюарт, принц Чарльз Эдуард 98 Саффолк, графвидетьГовард, Генри Сандерленд, Сара 266 Сазерленд, Люси 3, 9
Саттон, Томас 22, 26 Суинфорд Бридж 233, 239, 282
Tailleur, William le 285 Tamworth Castle, Warwickshire
104
Таннер, Томас 86
Тоуни, Роберт 76, 78
Тейлор, Джон 61–2
Тейлор, Роберт 211–12, 223, 282
126–9
Теренций 23, 291
Феокрит Сиракузский 37, 40, 50.
Тикнесс, Филипп 276–7
Трейл, Хестер Линч 258
Терлоу, Эдвард 184, 185, 255
Тиндал, Мэтью,Христианство так же старо, как
Сотворение мира38 Токвиль, Алексис де 307 Тук, Эндрю 21
деликт 234
Тори, торизм, «старые интересы» 98, 106, 108, 124, 126, 129, 132, 133–4, 155, 161, 163–4, 196, 308
в Оксфорде 29, 88, 97–8
353
в индексе
Таунсенд, Джордж, виконт
Тауншенд273
Таунсенд, Томас 228–9
Трейси, Джон, виконт Трейси 132,
136–7,142, 154, 160–1, 230, 232, 277–8, 304
транспортировка, пенитенциарная 265–7, 296–7, 300 Трапп, Джозеф 37
измена 73, 125
нарушение границ 263, 270
Тревор, Ричард 155
суд присяжных 272
Тригланд, Теодор,Paedia Iuris62 Тринити-колледж, Дублин 215–16 Тринити-холл, Кембридж 150, 194 Такер, Сент-Джордж 292
Тернер, Эдвард 101, 203
платные дороги 105, 202, 213, 227, 281
Тайерс, Джонатан 32 n18
Тайерс, Томас 32, 39, 42–3, 49
Тайлер, Уот 240
Университетский колледж Оксфорда 100
Ашер, Джеймс,Historia Dogmatica
Противоречия38
Аксбридж, Мидлсекс 281
Ванситтарт, Роберт 79, 161 деревня 253
Винер, Чарльз 109–11
Сокращение274–5 смерть 138, 139, 141 делегатов для благотворительности 110 синдиков для исполнения завещания 148–9
Винер, Самуэль 281–2
Винниус, Арнольд 61
Вергилий 23, 46
Витрувий 44
Вольтер 308
Le Taureau Blanc293
Колледж Уодхэм, Оксфорд 49, 120
Уэйк, Чарльз 55
Уокер, Томас 138, 188, 210, 223, 232,
265, 278
Уоллер, Эдмунд 59
Уоллингфорд, Беркшир 73–4, 178, 191,
227–8, 230, 247–8, 274, 301
Джордж Инн 211, 281

Хай-стрит 211
Прайори-Плейс (позднее — Касл-
Приорат) 189–91, 210–11, 279–81 регистратура 73–4, 178, 190, 210–11, 262 дороги 105–6, 213, 227 Церковь Святой Марии 211
Церковь Святого Петра 190, 281–3, 303, 309 Уолпол, Гораций 201, 225, 238, 257, 306 Уолпол, Роберт 21, 35, 97, 206 Уонтедж, Беркшир 213, 281 Уорден, Льюис 2
Уортон, Джозеф 132 Уортон, Томас 215 Уотерман, Чарльз 265–6
Уотсон-Уэнтворт, Чарльз, маркиз Рокингем 225, 227
Вебб, Филипп 167 n54 358 Веддерберн, Александр 184, 203 Веддерберн, Сарджент 271 Венман, Филипп, виконт 80–1 Венман, Томас 113 Уэсли, Джон 22, 33, 48, 57 Вест-Индия 256, 268
Уэст, Джеймс 286
Уэстбери, Уилтшир 188–9, 224–5, 231, 236, 273
Вестминстерский зал 65, 271 дело, отмеченное 144, 164 судьями в 204–5, 262, 271
Практика WB в 69, 71–2, 107, 110, 172, 175–6, 183, 186–7, 210, 221, 223
Уортон, Генри 38
Уортон, Филипп, герцог 76-го года
Уитли, Оксфордшир 202
Виги 102, 124–6, 129, 132–3, 155, 184
Кембридж 97
«Новый интерес» 124, 133, 174, 233, 261 Оксфорд 98–9
Уистлер, Энтони 43
Уайт, Джон 159–60
Уилбрахам, Рэндл 73, 106–7, 110, 156,
174, 184
Уилбрахам, Томас 54
Уилкс, Джон 148, 185, 199, 203, 205–6,
237–46, 254–7, 260, 272, 309
Эссе о женщине238
Северный британец185, 246 Уиллс, Эдвард 206, 260, 262 Уиллс, Джон 93, 175
354
в индексе
Вильгельм III 97 Вустер-колледж, Оксфорд 20 n8
Вильгельм Август, герцог Уорралл, Джон 219
Камберленд 66, 239 Уортинг, Хэмпшир 56, 279
Уилмот, Джон Эрдли 139, 222, 256, 259, Воти, Уильям 271
261, 270 Рен, Кристофер 13–14, 29
Винчестерский собор 280 судебный приказ 272
Винчестерский колледж 19, 21, 187, 208, 279, Уиндем, Уильям 202
280 Уинн, Эдвард 287
Винчестер, Хэмпшир 38 Йейтс, Джозеф 184, 205, 255–6, 259–60,
Винчестер, Томас 103, 126, 159, 176,
189, 196–7, 277 268
колдовство 293 Йонг, Джеймс 55
Уитер, Чарльз 21 Йорк 273
Вуд, Томас 68, 109 Йорк, Чарльз 99, 183–4, 222, 231
Вудфорд, Джеймс 281 n15 Йорк, Филипп 183, 185
Вудсток, Оксфордшир 202 Янг, Эдвард 40, 76
Уоттон, Генри 45 Любовь к славе24

















355

Пожертвовать