Серия: Библиотека современной фантастики

продолжение будет?

Как и "Первый курс" Кащеева, это, будучи космической фантастикой, одновременно неплохой слепок времени и места написания. Сюжет - по сути, стандартное "бояръ-аниме", но в космосе - кланы, император, юный наследник, вотэтовсё. Вместо нестандартной сверхмагии у главного героя нестандартная сверхтехнология и звездолёт "чужих". Бесправие большей части населения не смущает, главное урвать кусок самому - вотэтовсё, стандартная "боярка", читать можно. Слепок времени и места начинает вылезать к четвёртому тому. "Бритты" коварны и их контрразведка не оставит в живых иностранца, желающего получить приют, "бретонцы" (то бишь, французы) извращенцы, "дойчи" более-менее норм, но с ними несколько десятилетий назад была война... Ну, это же умилительно, когда штампы телеканала "Россия-1" про загнивающий Запад перекочёвывают в книжку о далёких веках далёкого космоса только потому, что автор россиянин. Замечу, что в нынешний момент реальности желающие получить приют у "бриттов" отлично выживают до тех пор, пока о них не вспомнит Родина, а враги "бретонцев" пока не засняли в их окопах ни одного видео орального секса между солдатами. То есть, это даже не продолжение трендов в будущее, это - фантастика, написанная на основе выпусков телеканала "Россия-1".

Тем и ценна.

В целом хорошо. И тема и поднятые проблемы(растянуто конечно сильно) и несколько иной подход к поднятой теме. Казалось можно так и оставить , но то, как автор закончил цикл - это не в какие ворота. Надоело - отложи и вернувшись продолжи и закончи хотя бы на уровне всего текста романа. Но взять и скомкать, свернуть всё в несколько предложений и спокойно к этому отнестись, это, по крайней мере, не профессионально и не по человечески! Неуд за такое отношение к своему же детищу! Минус ко всему, очень безграмотно написан текст. Читал и правил в FBE граматику, а закончив задумался - оставить или удалить?!

Тоже цикл не закончен, счас пишут 6 книгу как раз

Цикл то еще не закончен автором.

Это, конечно, за рамками моего понимания — мол, если выставлена одна книга, то судить ее нельзя, пока не прочтешь все, что написано во второй книге дилогии. Но — было сказано. Решил не спорить. Прочел.

Как ни забавно — даже не очень пожалел времени. Почему? Начну с предыстории. Когда я был еще мал — ну, лет 10, наверное — мне попался на чердаке нашего дома (я жил в частном доме) чемодан с книгами сталинских времен. Много детской литературы, часто фантастики. При этом фантастика была в стиле описанной в "Понедельнике, начинающемся в субботу" -

"Два подтянутых лейтенанта с усталыми, но добрыми глазами протащили мимо меня лощёного мужчину, завернув ему руки за спину. Мужчина извивался и кричал что-то на ломаном английском. Кажется, он всех выдавал и рассказывал, как и за чьи деньги подкладывал мину в двигатель звездолёта."

Так вот, я опять почувствовал себя в том самом детстве! Шпионы китайские, американские, сотрудники ФСБ с усталыми, но добрыми глазами, шпионка, которая рассказывала, за сколько миллионов она подкладывала минуприспосабливала зажимами-"крокодилами" хитрую плату в машину времени...

Так что, как говорится, рыдалЪ.

Обсуждать саму идею путешествия во времени или по параллельным мирам не буду, как и неверно расставленные запятые :) Хотя и тут встречаются такие перлы, что... Да, и картонные персонажи с добрыми, но усталыми глазами со времен первой книги объемнее не стали :(

Впрочем, наверняка на любую литературу найдется свой читатель, так что дерзайте — может, это книга как раз для вас?

Так и чешутся руки добавить к книге тэг "Детская литература".

Картонно, шаблонно, плоско... Особенно умилила машина, на создание которой выбросили много миллионов и несколько лет, а теперь приказали коллективу (включая свалившегося из иного мира эксперта, на которого режим секретности, понятно, не распространяется) за 2 недели разобраться, что же это за машина, собственно, построена и что она делает.

Я не шучу! Именно этот бред и написан...

Когда же 6 часть дождёмся то.

Обо что книга то?

Книга написана в 2013 году

Первый том читал ни шатко, ни валко - пошли ассоциации с "Королевой Солнца" Андре Нортон. Поставил "неплохо" с надеждой на улучшение.
Попробую осилить дальше - второй, третий, четвёртый...

шикарная книга

Отличный стеб над христианским догматизмом. Как сейчас бы сказали, годится для троллинга православных фанатиков

Скорбное чтиво, как и большинство современных ему унылых фантастически-назидательных притч. Единственная разумная идея - о том, что религиозные фанатики опасны - погребена под слоем беспомощной чепухи, по авторскому убожеству приписываемой Господу Богу. Не любят французы фантастику, а фантастика не любит французов.

Два с плюсом.